Поиск

чепуха… В инете виртуальная жизнь. Здесь многие ведут себя совсем не так, как ведут себя в реале.<br/>
Впрочем не об этом)<br/>
У меня сложилось такое впечатление, что Вы слушаете аудиокниги не для того, чтобы именно — послушать книгу, а для того, чтобы напряженно, внимательно и дотошно отслеживать любые писательские огрехи)<br/>
Ну… хобби у Вас такое)<br/>
И вот Вы начинаете придираться к каждому слову… к каждому предложению… Это уже просто мания какая-то)<br/>
Оцениваете написанное не только с точки зрения грамматики, но и с точки зрения физики… химии… биологии… и прочих наук)))<br/>
А ведь это всего-лишь фантастика, а не учебники. Их цель — не образование людям дать, а просто ощущение приключений))<br/>
В таком разе на Вашем месте надо написать разгромный трактат против Жюля Верна и его романа — «Из пушки на Луну». Ведь это-же вообще полная безграмотность — из пушки полететь на Луну!)))))<br/>
Запретить этот роман!!)

вообще фанфики-первый маркер того что перед нами шедевр. Мотив их появления читатель хочет допилить мир столь любимый им-до идеала… но там где обычный фанфик детализирует или перебирает альтернативы… то великий фанфик это или вообще апокриф, или удар в самое слабое место исходника с целью его убрать и вытянуть книгу на новый уровень…<br/>
данная книга взяла за мишень-недостаточную интеграцию магов и маглов у Роулинг-что при науке и технологиях, не может не вызывать вопросов. От примитивных (а если по магу из пистолета)-через сложные (а ведь ядерная бомба погубит и магов и маглов) -до наивысших (а как увязана наука и магия)<br/>
интересно что сценаристы Фантастических тварей-тоже не могли не закрыть кусочек это проблемы)))<br/>
что показывает законы искусства универсальны-разными путями но авторы идут к одним целям:<br/>
пример:<br/>
<a href="https://youtu.be/Q98VMV_CA9k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/Q98VMV_CA9k</a>

Практически до конца дослушал первую книгу и скажу что ничего особенного как заверяют рецензирующие тут нет, быстро приедается, магия тут вообще третьим колесом и выглядит неестественно, юмор автора базируется на терках двух магов, что я смешным не нахожу. Любовная линия комична вообще, лучше сказать что её нет. Всё, что может представлять интерес, так это профессиональная озвучка от Кирилла: она просто завораживает настолько, что даже эта пустая книга вызывает эмоции. Так-то, книга черства и даже описания «жестокой и темной» жизни отряда не наводят на сопереживание, пара предложений в главу о том, как им сложно — это считай ничего. На фоне других героев, гг — просто шутка. За ним наблюдать довольно скучно, сам он, я полагаю, посредственный врач, ибо всё, что он может, это зашить рану кому-то, что мало положительного эффекта оказыает, в сравнении с той же магией. Проходное фэнтези, думал дослушать но смысла не вижу.

ну там ВСЕ не совсем ВСЕ. а так то война/смерть-она всем и целительница и даже последние успокоение-как Артуру)) корень имени то у нее Мор- всем понятная Смерть. у нас она известна под именем Марья Моревна-прекрасная королевна))<br/>
сравнение с нейросетью хорошее))) и главное Смерть Артура-это единственное объеденение все трех Глобальных Мировых Мотивов по Борхесу))<br/>
он их сводил к:<br/>
1. Война/ осада крепости (условная Илиада)<br/>
2. Странствия хитреца (условная Одиссея)<br/>
3.Самоубийство Бога(условное Евангелие)<br/>
<br/>
по всем трем компонентам артуровский цикл прошелся по полной и классически. и сейчас он спит на острове Авалон-но когда ни будь придет и завоюет Святой Крест))<br/>
удивительная судьба для вождя союза бриттов на задворках мира)))<br/>
<br/>
а еще в цикле есть зверь куда как более странный чем единорог-это Зверь Рыкающий, котрого сначала(зачем то) преследует король Пелинор, а потом сэр Паломид))

Стерлинг, Л. Шайнер — Моцарт в стеклянных очках<br/>
«Он был пьян историей — вышедшей из-под контроля, несущейся под ним, словно черный мотоцикл воображения».<br/>
Послушаешь такой рассказ и задумаешься. А может наша реальная История не так уж плоха…<br/>
Крайне язвительный сатирический рассказ о том, что кем бы ты ни был в любом рукаве альтернативного времени, ты останешься тем, кем есть. Вояка-грабитель в войсках Чингизхана на коне или на Харлее, масоны или террористы. По-поводу Марии-Антуанетты поспорила бы, уж глупенькой она точно не была. А Моцарт, останется Моцартом. В любом времени будет писать свою гениальную музыку, просто немного другую. <br/>
Только кому это всё надо. <br/>
Прекрасно прочитано Вадимом Чернобельским. Спасибо.<br/>
***<br/>
«Чистоту, простоту мы у древних берём,<br/>
Саги, сказки — из прошлого тащим, <br/>
Потому, что добро остается добром — <br/>В прошлом, будущем и настоящем!»<br/>
(Владимир Высоцкий. Баллада о Времени.)

Кабрун Юджин «Мотель» (2010).<br/>
<br/>
Сэмюэль Порк проснулся в неизвестном мотеле… в кровати, на которой развлекалась Анна Болейн с Генрихом VIII. Его лицо «вылизывал маленький уродец» — артист местного балагана и сын управляющего Шейха Ибрагима Сулеймана ибн Давида от второго брака, мать которого погибла от рук Джека-Потрошителя… Он не помнит ничего из своей жизни, что делал накануне вечером, и до того… и даже, как его зовут… Мотель представлял собой одноэтажное строение, выстроенное из бревен, кое-где обложенное керамикой, «тянувшееся до горизонта в обе стороны»… Озарение должно было снизойти с приходом «таинственного автобуса»… Позабавила сцена с «красным пеньюаром и черными чулками…» Поразил оригинальный способ мышления в нонсенсе, с точки зрения «бессмысленности», как способе видения мира. Роскошно написано. Ассоциация с Кэролловской «Алисой» — намеренная имитация искажений и аномалии трактовок исторических персонажей в сюрреалистической подаче. Забавно. Безусловно «лайк». Автору и исполнителю Кабруну Юджину — спасибо.

Пока слушаю… но повесть не нравится. Вроде бы все правильно, но как-то неестественно. Слишком уж идеальный, не по годам разумный ребенок. И сплошные противоречия. Родители вроде не глупые, не маргиналы. Почему же тогда «баба Анна»? Ну, бабушка, бабуля… на худой конец, по имени отчеству. Почему грубо-безликое «баба»? Зачем мать рассказывает о нерожденном ребенке другому еще маленькому ребенку, если все уже решила для себя? Если она решительная женщина, и привыкла принимать ответственные решения, то почему не предохранялась? Почему живет с ничтожеством? У меня каждое предложение автора рождает новые вопросы. Если папина мать добрая, думающая женщина, почему так плохо воспитала собственного сына, что не вызывает в нем ничего кроме раздражения? Чем так заняты родители, что им некогда поговорить с ребенком и попытаться ответить на его вопросы? Для меня очень много непонятного и неразумного в этой повести…

произведение так скажем-интересное (когда пробуешь новый салат у друзей-главное помнить салаты делятся на вкусные и интереснее :) ). и необычный писатель. Точинов мастер нагнетать ужасы-что для русской литературы встречается немного чаще чем мамонты в Сибири :) в недостатке создать интригу тоже упрекать сложно-по 10 раз на главу скажешь «вот это поворот»-он почему то принципиально презирает мистическое/фентезийное допущение-и берет лишь фантастическое… да да-перед вами фантастика а не мистика если что(да блин Точинов в цикле Пасть-оборотней то ухитрился в фантастику загнать :) иона серебра в биологических процессах :) )… в депрессию затащить читателя умеет куда лучше Кинга… Стивен то рядом с ним оптимист :)<br/>
но его книги дико переусложнены и забиты излишками сюжетов и героев-ему бы в конце чистить свои произведения хотя бы 1/2 :) а тут-и не дочитать нельзя-и читать дико напряжно :)

«Если б наши мужья не говорили, женщины видели бы то, что есть. Когда мне велели находить его умным, я искала, но не находила». Классические му. 🤣 У Анны классическое пограничное расстройство личности, помрачение ума от безумного страха быть покинутой, переход экстремально положительных эмоций в экстремально отрицательные, а потом в полную эмоциональную пустоту… Переход крайнего обожания и любви в крайнее раздражение, отвращение и ненависть и обратно. И попытки самоповреждения и самоубийств, в этот раз увенчавшаяся успехом. Плюс Анна честно ушла к любимому человеку, а лицемерное общество предпочло бы «шоб приличненько, а не это самое, трахались бы втихую, как усе». Ничего не меняется, такое же лицемерие, такое же «угоди соседям тем, с кем ты спишь», не везде поменялось даже её изгнание из общества только за то, что она изменила и развелась, хотя мужчину бы облизали и расхвалили ровно за то же самое.

Я пару раз пролистывал рассказик этот мимо, так как название не внушало доверия. Но решил послушать и не пожалел. Да, немного ванильный рассказ и ход роялем из кустов «Да ты что, она же погибла» не даёт особо плюсов. Но котёнок спасает ситуацию. Когда герой произнёс название книги, очень посмеялся.<br/>
<br/>
О чтеце.<br/>
<br/>
Не знаю, кто какие деффекты там услышал, но очень ведут себя коментаторы бестактно, даже оскорбительно, и я думаю, им следует извиниться. Всё что я услышал — очень милое картавое «р». Мне даже понравилось. Анна, если вы читаете комментарии, то я извиняюсь за всех этих… что выше гадости пишут. Вы хорошо озвучили, только не везде интонация подходила. Но вообще не критично. Не смотря на простоту рассказа, он почему-то мне всё-таки запал в душу и находится теперь в моей ментальной копилке. Спасибо огромное за озвучку.<br/>
<br/>
Всех благ.

Семироль Анна «Дикая охота» (2006).<br/>
<br/>
«Плохо, если у человека нет чего-нибудь такого, за что он готов умереть…» — Толстой Лев Николаевич. <br/>
<br/>
Стихи удивительные. Любовь как святыня. И жертвенность – это состояние души, познавшей величие истинной любви и полностью доверившей себя ей, полное и сознательное отречение от себя во имя неё… — «отдать себя во имя большего»… и она компенсируется тем глобальным смыслом, ради чего… <br/>
<br/>
И немного в «своём» ключе: субстанциальным элементом любви, собственно истинной любви, выражающей архетипическое ядро картины этого чувства, является материнская любовь… вызревание личности посредством внешней и внутренней жертвы, без которой нет единения с миром… <br/>
<br/>
А музыка какая подобрана. Дмитрий, ведь находите то, что бьёт огненной плетью по душе… очень люблю творчество Samvel Ayrapetyan, а «Khachagoxi hishatakaran» — одна из любимейших. Огромное спасибо за эти стихи! Волшебно и пронзительно трогательно!

кстати про Богов-идея у Суржикова -как всегда гениальная (ну вот не умеет негениально)<br/>
вот настало время-когда надо бы что то про Богов рассказать-но Боги при этом обязаны быть непознаваемы. ну как бы у нас вся инфа идет через подростка-Бога Навигации))<br/>
это примерно как профессор или ученый математик-рассказывал мне про правительство))<br/>
очень были бы странные данные-и по приоритету важного-и по деталям и функциям)))<br/>
когда Нави начинает задвигать сентенции-у меня смех даже в трагичные моменты (он наверное по совместительству Бог Философии)<br/>
самое интересное это у него перемежается какой то простой но не тривиальной мыслью… типо ты любой любой маршрут проложить можешь? даже к темному Идо? Да хотя к нему то любой человек легко путь проложит-тут ничего сложного))) т.е. мораль то у него по всем признакам-наша)))

В радиоспектакле по рассказу Николая Чуковского «Девочка Жизнь» показан небольшой эпизод из жизни блокадного Ленинграда. Повествование ведётся от лица 30-летнего редактора ленинградской газеты. Без сомнения его ждала голодная смерть, но ему повезло. Он встретил Девочку Жизнь. Девочку Асю 15-ти лет, своего Ангела. Она верила, что можно словами заставить человека жить. отвоевать его у смерти.<br/>
Рассказ очень грустный, местами даже страшный, но при этом в нём есть мощная жизнеутверждающая сила. Это произведение служит напоминанием нам о подвиге, который совершил советский народ в одну из самых страшных войн за всю историю человечества. Мы должны помнить о том, как же нам повезло, что мы живём в мирное время.<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
От автора — Юрий Пузырев<br/>
Девочка Жизнь — Нина Гуляева<br/>
Цветков — Сергей Цейц<br/>
Сумаруков — Геннадий Сайфулин<br/>
Ангелина Ивановна — Анастасия Георгиевская<br/>
Запись 1967 года. Из архива Гостелерадиофонда.

«Что имеем не храним, потерявши — плачем!» — вот, что так хочется сказать главному персонажу…<br/>
А, вообще, упаси Господь всех женщин от «недомужчин», которые сами не могут разобраться в своих подлинных чувствах, увлекая за собой в свой запутанный мир саму женщину.<br/>
Или это «недолюбовь»? Что мешало ему, когда она осталась одна, отказаться от своего будущего брака с другой женщиной и жениться на ней, во имя Любви? Но, нет…<br/>
Вот и получается, что здесь либо «недомужчина», либо «недолюбовь»…<br/>
Хотя, на мой взгляд, это всё-таки второе:<br/>
для любого любящего мужчины, образ любимой остается его Музой, Очарованием, Восхождением, чистой Красотой, нечто нетленным, его же последние слова: «...., а Нина оказалось смертной...»<br/>
<br/>
Отдельная благодарность исполнителю! 👏💐 Я получила массу удовольствия от прослушанного, очень мастерски прочитано! Настоящий Талант! 👍👌 Желаю и в дальнейшем творческих успехов!

сам роман как и все у Пикуля к истории имеет нулевое отношение но это необходимое условие хорошего исторического романа-ибо есть ли на свете вещь скучнее чем история? :)<br/>
роман конечно не про Екатерину-она тут мебель, а про Потемкина. когда то эту тему надо было описывать статьей на пару листов. сейчас сюжет можно опи сать одним словом-Избранный :)<br/>
можете сами сравнить начало романа<br/>
«6 сентября, под вечер, Дарья Васильевна почуяла близость родов и удалилась в баню, что ветшала на берегу тихой лесной речушки. Здесь она, корчась на полоке, и родила сына.<br/>
Пришел грозный муж и спросил ее:<br/>
– От кого зачала погань сию, сказывай! – Взял ребеночка за ногу, как лягушонка паршивого, понес топить в речке. – Туда-т ему и дорога, – приговаривал, о корчаги спьяна спотыкаясь.<br/>
Младенец, повиснув вниз головой, даже не пикнул. Потемкин встряхнул дитятко еще разок над глубоким омутом, в котором тихо колыхались ленивые сомы и ползали черные раки.<br/>
– Так от кого же он? От Глинок иль от Тухачевских?<br/>
Звериный вопль матери огласил дремучий лес:<br/>
– Потемкин он… Уймись, кобель старый!<br/>
Так явился на свет божий Григорий Александрович – Потемкин, светлейший князь Таврический, генерал-фельдмаршал и блистательный кавалер орденов разных, включая все иностранные (кроме Золотого Руна, Святого Духа и Подвязки), генерал-губернатор Новой России, создатель славного Черноморского флота, он же его первый главнокомандующий, и прочая, и прочая, и прочая…» ©<br/>
***<br/>
и критику на жанр:<br/>
«Гном сердито засопел в бороду.<br/>
-Скажи-ка мне, умник, в чём залог победы?<br/>
-Ну-у, не знаю,- протянул я.- Во-первых, конечно, людские ресурсы. Потом магия, технология… снаряжение, опять же…<br/>
-Ерунда,- отмахнулся кузнец.- Силы враждующих сторон могут быть совершенно любыми. Можно выиграть у целой империи, имея на старте лишь горстку плохо вооруженных крестьян и пару лучников. Наука, техника, магия или религия — это всё пустое, они почти ничего не решают. Лишь один-единственный фактор определяет, кто в итоге победит. И имя ему…<br/>
-Избранный,- прошептал я.<br/>
-Правильно,- кивнул гном.- Избранный. Загадочная личность неизвестного происхождения, он может быть кем угодно и каким угодно, он является в мир голым и босым, без гроша в кармане, ничего не умеет, ничего не знает, зачастую и не помнит ничегошеньки, даже собственного имени. Но это и не важно. Всё-равно победит лишь та сторона, к которой он решит присоединиться. Так ведь?<br/>
-Так,- согласился я.<br/>
-Ну вот. Весь этот антураж,- гном обвёл рукой прилавок,- все предлагаемые плюшки, захватывающие квесты, вся эта светлая и тёмная магия, титулы и ранги — всё служит одной-единственной цели, привлечь Избранного на свою сторону. Но деньгами и званиями сейчас, сам понимаешь, никого уже не соблазнить. А вот это,- гном снова указал пальцем сперва на один, потом на другой постер,- всё-ещё работает. Неудобно, нефункционально, да, позору, опять же, не оберёшься, но девочки стараются. Всё для фронта, всё для победы, и так далее.<br/>
-То есть, в тысячелетнем противостоянии Света и Тьмы...- начал я.<br/>
-Победят те, у кого сиськи больше,- закончил гном.»<br/>
©

Фуух! Дослушала… Поговорим о книге. Задумалась… пытаюсь вспомнить сюжет… итак она о девушке-студентке… что-то ей все время тяжело… ест сухари… крыска… убери за нами тарелки… какая-то магия, собака,… экстрасенсы… общага… все. Ах да… он ее и других целует, он ее не любит… к сердцу прижимает, а она мучается от боли… Во-первых, что особенно не понравилось так это язык книги, хм… мне переодически казалось, что я читаю литературу 90-х, были такие детективчики в мягких обложках о разборках воров в законе… автор активно использует жаргонные выражения, просторечие, и это мешается в кашу с высоким стилем, что оторопь берет. В книги присутсвуют такие слова как: обсирать (обозвать), настучать (пожаловаться), поставить на счетчик, чеши отсюда, тикать (убегать), кусмарь (видимо неологизм автора, типа от слово «кусок», «кусман»)), ну и конечно же оскорблений, типа, пентюх, козел, недоделанная, дебилоид и пр.., и какбЭ переносят не в забываемую атмосфЭру постперестройки. А если еще и вспомнить каким автор представил нам вахтера (вахтерша) и сам институт… Ладно, ну, был бы один-два «колоритных»персонажа, которые бы ботали по фене, но нет стиль общения «бурсачки» характерен для многих пеосонажей. Девушки и юноши учебного заведения, выпускающего вроде как элиту общества, выражаются как школьники-малолетки (тире быдло) и поведение у них соответствующее. Пока одни парни отжимают деньги у девушки, альфа-герой доминирует. При чем в буквальном смысле, используя героиню в качестве служанки. Героиня туповата и проста как валенок. Не обладает ни силой духа, ни хоть какой-то интересной чертой характера. Самооценка ниже плинтуса. На протяжении всей истории она лишь рефлексировала и грызла сухари. Я все ждала, ну вот счас начнется, сейчаас… отзывов то хороших, хороших отзовов много… но нееет… ничего! Автор где мир? где почти научная фантастика? Где герои над которыми я хочу плакать и переживать?! Эта та же академия магия, но с заменой слова на в… не помню уже забыла! Это псевдонаучные объяснения в… заклинания просто смехотворны и попахивают нафталином рентв. В целом о книге сложилось впечатление, что я читаю о буднях (серых) и проблемах (скучных) школьников, а не студентов.