Поиск

Лет в 10 прочитал это произведение, невероятно впечатлило меня. <br/>
И сейчас, в 43 своих года я с огромным удовольствием и со слезами на глазах слушал этот прекрасный рассказ. <br/>
😍

Вместо прослушки иногда достаточно почитать комменты. С года озвучки прошло 10, а с «добавлено» 5 лет. Насколько понимаю, грядёт новая эра, раз женщин и мужчин интересуют только подобные же истории – гермафродитизм.

Взял эту книгу в библиотеке 18 лет назад и так и не дочитал. Слишком мутная показалась. Сейчас, когда знаком с миром Днд, уже интереснее все это воспринимается. Немного напрягают фоновые звуки.

К озвучке как раз никаких претензий. Но читай тут хоть Чонишвили, данный рассказ это не спасет. Так и останется пионерлагерной страшилкой для девочек 10 лет, когда им после отбоя не спится.

Модель для сборки обычная музыка, не понимаю, почему тут так относятся странно к ней, за 10 лет прослушивания впервые такое слышу — странные ассоциации и сравнения у вас, ну видимо каждому свое! =)

Во-первых, книги не озвучивают до их публикации.<br/>
Не торопись. Прочти предыдущую строку медленно, по слогам, вдумываясь в каждое слово.<br/>
Во-вторых, открой статью «Жизнь насекомых» в википедии. Перейди, в раздел «Публикации».<br/>
Читай опять же медленно, особенно обрати внимание на первые четыре циферки, соедини их в единое число. Понимаю, это трудно, но я верю, что рано или поздно у тебя получится. Итак смотрим:<br/>
«2000 — Жизнь насекомых (моноспектакль по роману) — Сергей Маковецкий читает все роли.» <br/>
После проделывания этой непосильной работы попробуй ответить себе на вопрос: мог ли ты со своим «коллегой» слушать эту озвучку ранее 2000 года? <br/>
Наконец, в третьих, нет такой информации, что книга, якобы, написана до 1993 года и несколько лет лежала в столе у автора. Впрочем, это уже не важно.<br/>
***<br/>
з.ы. единственное чем могу тебе помочь, так это признать, что указанная здесь дата озвучки: 2004г — ошибочна, но ошибка составляет разницу всего в 4 года (еще раз помогу тебе: 2004-2000=4), а не в 15 лет (2004-1989=15).

Сайт отличный, но на вашем сайте прошлое славян и Государства Российского изучают по Акунину!?!? Не по Ломоносову! И конкретно о романе А.Кристи «Убийство Роджера Экройда»!«… Роджеру Экройду 50 лет… когда ему шёл 22-ой год ( т.е. был 21 год ) он женился на очень красивой женщине с ребёнком… через 4 года после свадьбы она умерла… когда она умерла, её сыну Ральфу было 7 лет, сегодня ему 25...»?!?? Итак начнём: после смерти жены Роджера Экройда прошло 18 лет! А теперь сгорите от стыда все калькуляторы мира:25+18=50( Агата Кристи, в смысле арифметики, не отличается от подавляющего большинства англосаксов!

Сайт отличный, но на вашем сайте прошлое славян и Государства Российского изучают по Акунину!?!? Не по М. Ломоносову, не по В.Сундакову! И конкретно о романе А.Кристи «Убийство Роджера Экройда»!«… Роджеру Экройду 50 лет… когда ему шёл 22-ой год ( т.е. был 21 год ) он женился на очень красивой женщине с ребёнком… через 4 года после свадьбы она умерла… когда она умерла, её сыну Ральфу было 7 лет, сегодня ему 25...»?!?? Итак начнём: после смерти жены Роджера Экройда прошло 18 лет! А теперь сгорите от стыда все калькуляторы мира:25+18=50( Агата Кристи, в смысле арифметики, не отличается от подавляющего большинства англосаксов!

Странно, что иллюстрацией к произведению взят портрет совсем другой женщины — Лукреции Пончатики, которая никакого отношения к графине Батори не имела. Портрет Лукреции был написан около 1545 года, за 15 лет до рождения Эржебет Батори, художником Аньоло Бронзино. Тем более странно, что автор хорошо изучила тему «кровавой графини», не верится, что Диана не в курсе, чей портрет прикреплен… Насколько знаю, существует только один портрет графини Батори, признанный подлинным. Жаль, нельзя его здесь разместить. Что до самой истории… Я никогда не могла понять вот что: утверждают, что Эржебет принимала ВАННЫ кровавые… На одну ванну нужно не меньше 100 литров крови… В здоровом человеке крови 4-5 литров… То есть, чтобы принять одну ванну, графине нужно было за один раз убить и сцедить до капли человек 10! Даже если она принимала подобные ванны раз в месяц, то в год убивала около 120 (!) девушек? Прожила она 54 года, из которых минимум 25 лет принимала подобные «ванны» — около 3000 смертей должно быть на ее совести! Поэтому, думаю, кровавые купания Батори просто выдумка темных крестьян! Но и полностью оправдать графиню как-то не получается… Слишком много свидетелей, пропавших… Истина, наверное, как всегда, где-то посредине: графиня, похоже, нрава была бешеного, руки распускала, наказывала, порола, может, и убила кого-то в ярости. Основу заложила, так сказать. А уж сверху «насыпали» все, что смогли: и сбежавших, и зверем убитых, и бандитами растерзанных и т. д. Все «висяки» тогдашних лет приписали Батори. Да ещё церковь и правитель подсуетились: такие богатства присвоить руки чесались… В общем, это тот случай, наверное, когда в истории нет положительного героя…

С момента, как Человек изобрёл колесо, я к любому веку отношусь с почтительностью ибо техническое эволюционирование, есть процесс поступательный и не было бы открытий чудных в веке 20, без века 19 и тд… и я не буду удивлён автомобилями в начале 20 века, как и мощнейшим вооружением к которому подошло человечество к Первой Мировой войне, а также техникой, в том числе летательной… а ещё в 19 веке был изобретён двигатель внутреннего сгорания, автомобиль, пулемёт, анестезия, сварка, да до хрена чего и самое главное изобретение Человечества —джинсы… а почему Вы решили, что я вообще принижаю 19 век, правда, моя любимая историческая эпоха конец 17 века до смерти Императора Бонопарте,<br/>
, но это не значит, что других эпох не существует…

А мне нравится и Хмелевская, и прочтение. Скучно, может, если привык к современным детективам, а этому уже лет 20. Да и юмор, мне кажется, очень польский, а я в Польше уже несколько лет живу и уже научилась понимать поляков))

Двоякие впечатления от книги)))) сначала было скучно, потом интересно, потом местами раздражало) потом опять интересно))))<br/>
осталось впечатление что автору лет 20 и еще не окончательно прошел период подросткового максимализма))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Думаю, в 18-25 лет мне бы книги понравились намного больше чем сейчас) хотя я не жалею что прослушала их)))) под них хорошо работалось)

Интересно! <br/>
Мне, так особенно запало описание занятий в бассейне. <br/>
Когда у нас (в СССР) были занятия по физкультуре в бассейне, нас не тащили сразу в воду, а несколько дней мы отрабатывали навыки дыхания всухую — в зале. Я тогда подозревала, что это потому, что мест на воде не хватало. Но когда нас допустили до воды, никто из 30 (тридцати!) ребятишек 10-11 лет воды не испугался. Один тренер на 30 (тридцать) учеников и полный успех… Причём, до обучения плавать «умели» (на воде держались) только трое. <br/>
Это что, такая уникальная методика групповых занятий, которую в СССР тщательно скрывали от всего мира? <br/>
Что там за проблемы с обучением в «просвещённой» Америке?

Плохая запись первой дорожки второго рулона -это означает, что всю часть 02-01---- придется пропустить до 02-02----. Поразила история Фридриха Цандлера, ученый, который был настолько велик, мыслил такими масштабами, что опережал свое время.

«Тигр, тигр!!!» Я из него помню только то что мужик научился ТП-шиться(телепортироваться) силой мысли. И на основе какого-то там эффекта, названного его именем, на земле понатыкали ТП-кабин(если не путаю). Я читал эту вещь ТРИ раза. Лет в 16, потом примерно в 25 и недавно — лет 10 назад. Но хоть убей, кроме этого НИЧЕРТА не помню!!!<br/>
А этот рассказ врезался в память на «раз-два». Как я его прочёл в 1997м, так и через 18 лет смог довольно подробно его пересказать…<br/>
<br/>
А фэнтези я и раньше не любил, и сейчас не жалую. Пробовал читать Фраев. Первые две-три повести нормально зашли, а дальше — приелось. <br/>
<br/>
Ожидать большего — тешить себя напрасными надеждами. Я придерживаюсь правила «Надейся на лучшее, рассчитывай на худшее» )))<br/>
(хоть убей — не помню, где в «Тигре...» неожиданный поворот, или идея мести всей Земле, я правильно понял Вашу мысль?)

лично мне Ларионов не нравится, во-первых голос лет на 60, во- вторых рассказывает как-будто сказку на ночь рассказывает. Но это ЛИЧНО моё мнение

Сюжет интересный, сюжет понравился. Только добраться до этого сюжета можно если вырезать всю эту нелепую болтовню. Правда тогда повествование сократится с 11 часов до получаса… Зато поспал. Уснул, проснулся через час — а, это она ещё из здания не вышла… Проснулся через час — о, уже выходит… Да ну на!..

Был такой один педагог, ещё в книжку поэму про него написали… Во, вспомнила: Макаренко Антон! Неужели и он был… того…? )))<br/>
<br/>
А если серьёзно, во всех приличных семьях лет до революции к детям младшего школьного возраста принято было нанимать воспитателя мужского полу. Позже мальчикам нанимали учителя мужчину, не женщину. Женщине доверяли обучение музыке и языкам, мужчина учил всему остальному.

На 22 июня 1941 года из 5807 долговременных оборонительных сооружений, возводимых СССР вдоль западных границ в составе 13-ти укрепрайонов «Линии Молотова», завершено строительство лишь 880. Готовность укрепрайонов составляла в среднем 15-20 %.<br/>
В ночь на 22 июня 1941 года в соответствии с «директивой № 1»[4] лишь часть ДОТов приграничных УРов была занята гарнизонами до начала нацистского наступления. Полевое заполнение УРов не было обеспечено, либо было недостаточным. В результате линия Молотова в целом не сыграла сколько-нибудь значительной роли в ходе приграничных сражений. Узлы обороны, которые успели занять советские войска, обходились и блокировались немцами в первые дни, а затем уничтожались штурмовыми группами. Последний ДОТ 2-й роты 17 опаб (отдельный пулеметно-артиллерийский батальон) был подорван немцами 30 июня 1941 года. Только на 12-й день войны замолчали орудия и пулемёты штабного ДОТа «Орёл», который защищала группа бойцов (25-27 человек) под командованием лейтенанта И. И. Федорова. Отдельные ДОТы линии Молотова оказывали сопротивление до двух недель, находясь в полной изоляции.

Несмотря на то, что «против» больше, чем «За», таки, попробую до 10 %, дабы выяснить, к кому примкнуть… )