«ни одна нация не имеет монополию на черты характера» — именно это я и пытался сказать.))<br/>
<br/>
А что касается ирландцев, то там тоже не все так радужно. Всем известно, что англосаксы относятся к ирландцам как туповатому быдлу, сочиняют анекдоты, как у нас когда-то про чукчей. Но мало кто знает, что англичане держали ирландцев как белых рабов. Их вывозили в колонии Нового Света, и даже занимались селекцией, скрещивая негров с ирландцами, пытаясь получить идеального раба. Большинство первых рабов Нового Света были белыми. Негры были дороже раз в 10, их берегли, а ирландцы плохо переносили жаркий климат, поселенцы начали скрещивать ирландских женщин и девочек (часто не старше 12) с неграми для выведения рабов с определенной внешностью. Новые рабы-«мулаты» приносили больше прибыли, чем ирландцы, более того, экономили поселенцам деньги, не требовалось покупать новых африканских рабов.<br/>
Практика скрещивания ирландских женщин и африканских мужчин стала настолько распространенной, что в 1681 вышел закон «запрещающий спаривание ирландских женщин и африканских мужчин с целью производства рабов на продажу». Этот запрет ввели исключительно по причине того, что он наносил урон прибыли одной большой компании-перевозчику рабов.<br/>
Англия продолжала перевозить ирландцев на протяжении более века, как в Америку, так и в Австралию.<br/>
Ирландцы испытали все ужасы рабства в той же мере (если не в большей на протяжении 17 века), что и негры. На сейчас негров вылизывают и балуют, а про ирландцев все забыли. Но сами ирландцы ничего не забыли.<br/>
Так что насчет прессинга вы выразились довольно мягко.))))
Вера, Вы не одна такая – по крайней мере, нас уже двое. Меня комментарии Евгения тоже зачастую ставят в тупик — возникает подозрение, не ирония ли вся эта абракадабра. Хотя, скорее всего, чтобы в полной мере понять их смыл, нужно какое-то специальное филологическое образование. В романе есть знаковый эпизод: мальчик просит маму рассказать ему сказку на сон грядущий, а она вместо этого даёт ему почитать инструкцию к лекарственному препарату, где описана его фармокодинамика, и утверждает, что это сказка на инопланетном языке. Мне, например, в силу специфики образования, всё прочитанное мальчиком было по большей части понятно – я даже смогла построить предположение, что препарат действует на энергетический обмен клетки и является каким-то биостимулятором или адаптогеном, но мальчик в полной мере уверился, что это послание от инопланетян. Он потом даже называл представителей загадочной команды судна «липидами», «глицидами» и «протеидами» — инопланетными войнами. Мне, как и мальчику по отношению к инструкции препарата, действующего на метаболизм, кажется, что в выражении «….создание семиотически значимой модели с элементами пространственных отношений, отраженных в лексемах,…..» зашифровано какое-то таинственное послание – энигма, а здешний чат используется в качестве портала для передачи шифровки определённому приёмнику. Не могу поверить, что Евгений, публикуя такое без подстрочника, не осознаёт, что такая специфическая терминология понятна не всем…Хотя, может быть это проблема узкого круга читателей, к которой я отношусь, — вот Кортесу, например, всё ясно, как белый день. <br/>
P.S. Интересно, а что о народном характере и менталитете может сказать танец мазурка?
Сегодня 15 января 2022 года исполняется 400 лет величайшему комедиографу XVII века — Жану Батисту Поклену, более известного под своим театральным псевдонимом — Мольер. Он автор блистательных пьес, создатель жанра социально бытовой комедии, знаменитый актёр и режиссёр сценического искусства. <br/>
Выходец из старинной богатой семьи, он получил прекрасное образование, но увлёкся театром и посвятил ему всю свою дальнейшею жизнь. Начав как актёр, Мольер постепенно стал сочинять собственные пьесы, пользовавшиеся неизменным успехом. Он высмеивал сословные предрассудки аристократов, ограниченность буржуа, ханжество дворян и церковников, как извращение человеческой природы. И сегодня его пьесы современны, смешны и правдивы в точном изображении свойств человеческого характера.<br/>
<br/>
«Мещанин во дворянстве», год написания — 1670. Пьеса была заказана Мольеру королём Людовиком XIV. В ноябре 1669 года Париж посетила делегация послов Османской империи. Людовик XIV принял их во всём своём величии. Но блеск алмазов, серебра и золота, роскошь дорогих тканей оставила турецкую делегацию равнодушной. Людовик XIV оскорбился на фразу посла, мол, на лошади турецкого повелителя больше драгоценных камней, чем на короле Франции. Людовик заказал Мольеру смешное произведение, в котором была бы высмеяна турецкая делегация.<br/>
Действие пьесы происходит во Франции, во владении богатого мещанина господина Журдена. Первый вариант пьесы назывался «Турецкая церемония». К постановке был привлечён композитор Люлли, написавший музыку к турецкому балету. Привычное название пьеса приобрела после кардинальной переработки, в результате которой турецкая тема отошла на второй план, а главный акцент был смещён на высмеивание буржуазии, стремящейся всеми правдами и неправдами просочиться во дворянство.
Женя, научитесь, в конце концов, писать более-менее грамотно. Ей-богу! Вроде грамотный, начитанный человек, а как возьмётесь писать, то хоть иди и вешайся. Так нельзя!<br/>
Если вы взрослый адекватный человек, то писать безграмотно просто потому, что нет учительницы которая поставит за это «двойку» – не аргумент. Вы же взрослый(?), на сайте аудиокниг, а значит книг, а значит, вроде «интеллигентный» человек, вы говорите и мыслите по-русски(?), так зачем в каждом сообщении совершаете огромное количество ошибок? В особенности пунктуационного характера. Заглавные буквы тоже крайне(!) желательно проставлять. <br/>
Вы позиционируете себя как интеллектуала, а совершаете абсолютно «детские» проколы. Зачем?? Не надо.<br/>
<br/>
«опасность магии -нулевая» – да ладно?? Вы серьёзно????<br/>
«нет никакой магии и это говорю я -атеист» – вы последняя инстанция? Откуда эта убеждённость в словах? Я не религиозный человек, но я в том числе физик/химик/идеолог и я допускаю(!) возможность всего. Всего. Всего, что только может представить человек. Ибо человек не может представить то, чего быть не может (не мои слова). Любая мысль, любое мечтание, любая фантазия – это продукт физико-химической реакции. Уже отсюда можно сделать логические кое-какие выводы. Вы обладаете логическим мышлением???)))<br/>
Приоткрою тайну: даже официальная наука не является последней инстанцией. Ибо конъюктурна.<br/>
«а христианам верить в магию и боятся ее это вообще позор!» – а вот здесь согласен. Магия – это сатанизм. Если церковь начинает одобрять магию, то она уже(!) начинает поклоняться Отцу Лжи. Впрочем, она и без этого поклоняется Ему. Отцу. Тому, который лжи.
В книге описывается жизнь молодой девушки- девятнадцатилетней, в период второй мировой войны. Жизнь не простая, неустроенная, но это ведь та война, когда вся Европа и СССР горели в огне битв. Герои живут своей жизнью, приспособились так жить, как могут. И съемное жилье, и даже кот, который тоже не очень уютно живет-эти мелочи объясняют тот период. Все произведения Капоте Трумана написаны в те годы Второй мировой войны. Однако он не делает диких сцен насилия, и не пишет о боях, как бы вскользь упоминает об ней. Война стоит тенью и ее нужно разглядеть. Депрессия так называемая американская депрессия. Он пишет о людях, которые живут и имеют право на жизнь, они верят, что такое положение дел имеет временный характер, и по окончании войны все придет в норму. Городское население уплотнилось, в то время как жилищное строительство было приостановлено. Общественный транспорт был переполнен, так как использование личного транспорта было ограничено недостатком бензина. Если вспомнить, что с 1943 года только по специальным талонам продавались продукты и товароы: пишущие машинки, сахар, велосипеды, обувь, горючие масла, шёлк, нейлон, кофе, электрические плитки, мясо, сыр, масло, маргарин, консервы, сухофрукты, джемы… то становится понятно откуда прижимистость. А вот фильм снят уже в 60-е годы и там как бы даже тени не осталось о тех мелочах жизни, они как бы исчезли из виду. А девушка стала просто легкомысленной и взбаламошной симпатичной охотницей за богатым мужем. Фильи прекрасен, но он уже несет другой заряд.
Форд Джеффри –«Империя мороженого» (2003). Самый удивительный и сильный рассказ антологии. <br/>
<br/>
История двух удивительных «синестетиков» Уильяма и Анны, подобно «Глазам голубой собаки» от Габриеля Гарсии Маркеса (1950)… когда слова оформленные в трогательную мечту из двух половинок в параллельных мирах, пароль которой — «глаза голубой собаки»… так и в этом фэнтези-рассказе гармония ощущений соприкосновения двух чувствительных натур, пароль которому – «кофе»… вне компетенции пространства и времени… Эмоциональное влечение и диалог двух душ, выраженных в творческом усилении таланта — синергизме… Ситуация, когда сама жизнь предлагает выйти из привычных социальных ролей и включиться в формирование будущего… в том же в величии целомудрия… когда героиня просит не переступать грань, чтоб не испортить магию отношений… Да… а на «продолжительные полеты во сне и наяву» нам, живущим в режиме жестких дедлайнов, попросту не хватает ни фантазии, ни времени… не сказка… феерия… Будущее в руках самых отчаянных фантазёров, подобных этим двум «синестетикам», и неисправимых мечтателей, мыслящих позитивно и ведущих нас за собой. Всем, кому понравился этот рассказ, рекомендую тут же переслушать Маркеса «Глаза голубой собаки» в прочтении Дмитрия Полонецкого на этом же портале. Спасибо Кириллу Головину за озвучку. Потрясающе. <br/>
P.S.: «Талант в мужчине то же, что красота в женщине — всего лишь обещание. Для того, чтобы быть подлинно великим, его сердце и характер должны быть равны его таланту». Оноре де Бальзак. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/garsia-markes-gabriel-glaza-goluboy-sobaki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/garsia-markes-gabriel-glaza-goluboy-sobaki</a>
Что ж, господа, воля ваша. Можете называть нас совками.<br/>
Нас, тех, кто помнит<br/>
-что живший до 40-го года под румынами дед так и остался безграмотным, а его сын, мой отец, окончив всего-лишь сельскую школу поступил в университет и стал программистом,<br/>
-что в страшную засуху 46-47 годов семья выжила за счет «детского пайка», который давали тетке в школе,<br/>
-что фиг ли мои родители получили бы высшее образование в сословном обществе, в котором за это образование надо было бы платить (спонсоры исключаются, характер у любимого родителя тот еще, а уж учить бабу на инженера....),<br/>
-что мне вот уж более 20-ти лет удается хоть кое-как найти работу только благодаря доставшемуся от «совка» высшему образованию, <br/>
-что все нынешние льготы — это то, по большому счету те остатки «проклятого совка», что нынешнее богоугодное правительство еще не упразднило, <br/>
-что хоть в 80-х годах и было пустовато на магазинных полках (ездили закупаться в Москву), но очереди за хлебом (!) приходилось выстаивать именно после развала Союза.<br/>
-что туда, где теперь появишься разве-что с загранпаспортом когда-то просто приезжали к родственникам и друзьям…<br/>
Повторяю, ВОЛЯ — ВАША… Можете рассуждать о том, как плохо было в Совке и как здорово мы живем сейчас…<br/>
Вот только в 2014 году женщина из Луганска отправила сыну в армию телеграмму «Сашенька, брат твой старший в ополчение пошел. За что судьба такая земле нашей?». Честно скажу — страшнее МНЕ ничего читать не доводилось.
Приветствую земляк, напомнил мне Душанбе. 30 лет уже не был там.<br/>
Скучаю. Таджикский твой хорош, но кое что ты, вероятно, подзабыл: Бачагони азиз — это дорогие ребята, а у тебя по тексту идёт дорогие товарищи, что должно звучать, так — «Рафикони Азии.<br/>
С таджиками я дружил. Может быть, потому что хорошо знаю таджикский, или потому что старше тебя и в наше время отношение между русскими и местными были доброжелательными.<br/>
Писать у тебя, получается, но рассказ, а скорее зарисовка, не завершена. Нет интриги и нет сюжета. С предложениями таджикскими ты переборщил, можно было один раз сказать и перевести, а далее твоё общение с ребятами угадыволось бы по контексту. Ты ведь уже представил их нам и мы знаем, как вы общаетесь.<br/>
У тебя получились путевые заметки.<br/>
Неплохие, впрочем, живые. Но на самом интересном месте ты стопорнул и объявил о своём новом романе. Попробуй написать не о своих попытках добраться куда нибудь, а какой-нибудь рассказ, который произошёл у тебя в жизни от начала и до конца. Чтобы читатель увидел твоих героев. У каждого должен быть свой характер и внешность. Чтобы читатель заинтересовался твоими мыслями или мыслями твоих героев. Описывать надо не только людей, но и улицу, погоду итак далее. Надо чтобы автор или герои попадали в интересные или опасные ситуации. Почитай на сайте, как это сделано у других.<br/>
Приятно было послушать, удачи тебе Павел. Ставлю Лайк. Мне понравился жизнерадостный тон и доброе отношения автора к своим героям.<br/>
Удачи.
Сюжет: 5/5<br/>
Персонажи: 5/5<br/>
Авторский стиль: 5/5<br/>
Финал: 5/5<br/>
<br/>
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: 5/5<br/>
<br/>
Превосходный сюжет. Очень много приятных и не очень неожиданных моментов. За несколько страниц Дюма умудряется полностью раскрыть характер нового персонажа и тебе уже не важно, что он только появился, ты уже переживаешь за него также как и за самого ГГ. <br/>
<br/>
Сами персонажи живее реальных людей, каждый имеет свои уникальные черты и проявляет свой личностный рост. Не только Эдмон вырос, остальные персонажи также сильно изменялись на протяжении всего романа. <br/>
<br/>
Динамикой сюжета и стилем автора я остался доволен. Не было моментов, когда сюжет слишком закручивался и становилось что-то не понятно. Автор очень легко пишет, и даже ребёнок сможет понять суть происходящего. Когда читатель уставал от постоянных умных планов, автор легко брал и за несколько страниц рассказывал полную предысторию какого-нибудь второстепенного персонажа, вынуждая ещё больше любить/ненавидеть его. <br/>
<br/>
Благодаря всему этому создавалась полноценная картина происходящего и читатель полностью погружался в роман. Переживая не только за главного героя, но и за второстепенных.<br/>
<br/>
Финал пушка бомба. Особенно позабавили конечные сцены с Дангларом). Дантес заслужил своего счастливого конца. <br/>
Пожалуй это самая продуманная и интересная месть, которую я читал. ЦЕЛЫХ 14 лет человек провёл в тюрьме, столько раз он «ломался», желая умереть, но в конце концов свершил свою долгожданную месть.<br/>
<br/>
читать всем!
25 января исполняется 150 лет со дня рождения известного английского писателя и драматурга Уильяма Сомерсета Моэма. Он был самым популярным прозаиком и драматургом 30-х годов – театры поставили более 30 его пьес. Кроме того, произведения Моэма часто и с успехом экранизировались. Вот несколько интересных фактов из жизни писателя.<br/>
Сомерсет Моэм родился и умер во Франции, однако писатель был подданным Британской короны – родители подгадали роды таким образом, чтобы ребенок появился на свет в посольстве. Моэм получил диплом терапевта и хирурга, но не стал заниматься врачебной деятельностью, а предпочел писательский труд. Свое первое литературное произведение он написал еще в юности, но получив отказ от издательства, сжег его. В 23 года писатель опубликовал свой первый роман «Лиза с Ламбета», затем стал писать пьесы. В 40-летнем возрасте снова вернулся к созданию романов, и через год вышла его автобиографическая книга «Бремя страстей человеческих», ставшая классикой.<br/>
Сомерсет Моэм был плодовитым писателем. Из-под его пера вышло 25 пьес, 21 роман и более 100 рассказов. В багаже его творчества многие произведения носят автобиографический характер. «Я не родился писателем, я им стал», – так говорил он о себе.<br/>
Моэм был наблюдательным и не был сентиментальным. За эти качества его называли «английским Мопассаном». Интересный сюжет, четкость фраз, простота и, в то же время, красота языка – вот что выделяет его среди многих писателей и заставляет читателя закрыть книгу только один раз – на последней странице.<br/>
Могилы у Сомерсета Моэма нет – его прах развеян у стен Библиотеки Моэма в Кентербери (Англия).
Апостол Пётр «Второе послание Апостола Петра» — книга Нового Завета (66-67) в прочтении Лебедева Евгения. <br/>
<br/>
Дух Послания и характер наставления чисто Апостольские: <br/>
<br/>
«Покажите в вере вашей добродетель, в добродетели рассудительность, в рассудительности воздержание, в воздержании терпение, в терпении благочестие, в благочестии братолюбие, в братолюбии любовь…» <br/>
<br/>
Апостол назначает своё Послание к тем же лицам, которым писал первое Послание. Главным побуждением к написанию было желание предостеречь своих читателей от лжеучителей, появление которых предсказывает и Апостол Павел… Оные, подобно ветхозаветным лжепророкам, будут стараться увлечь неопытных, искажением учения о свободе Христианской, в разврат и своеволие (2:1,2,10).<br/>
Опираясь на апокрифическия книги, они отрицали значение и силу Пришествия Господня (1:16), не верили будущему суду и концу мира (3:4), и таким образом в основании ниспровергали нравственное и догматическое учение Христианское. Апостол Пётр предвидя пагубное действие такого лжеучения среди Малоазийских Христиан, пишет Послание с целью противопоставить лжеучению еретиков истинное учение своё и других Апостолов. И так как развратители истинного учения касались прежде всего и не признавали достоинства Посланий Апостола Павла, то Апостол Пётр старается утвердить их Божественную важность, а равно истинность преданного им учения (1:12; 3:17).<br/>
Ближайшим поводом к написанию Послания можно считать приближение смерти Апостола (1:13–14). Это предсмертное завещание Апостола своим ученикам и всей Церкви. Оно исполнено отеческих наставлений умирающого и пророческих вещаний старца, готового отрешиться от сего мира.<br/>
<br/>
Исполнение прекрасное. «Лайк». «Избранное».
Крамар Константин «И ночь нежна…» (2020-2021).<br/>
<br/>
Любовь… какая же сила стоит за ней… каким образом она творит с людьми необъяснимые метаморфозы, кидая их от одного полюса к другому, меняя в корне восприятие мира, себя, любимых людей, наделяя обладателя этого чувства великой созидательной силой… а иногда наоборот разрушительной… По-крамаровски «…любовь была вчера, где обнажённые безумные тела…» тонули «…в бесконечных омутах страсти…», когда «…над влюблёнными — звёзды…» и «…даже сердце вольное шёпотом стучит…», и, более того, становится «…абсолютно ясно, кем бы ни был родной человек — в человеке всё будет прекрасно…» <br/>
В этом сборнике любовь становится чисто индивидуальным чувством, вплоть до исчезновения значения ее объекта… Немного пофилософствую: она отождествляется с властью мировой воли по Шопенгауэру, стремлением к власти по Ницше, влечением к смерти по Фрейду, мистическим познанием сущности жизни у всех романтиков… Трагическая обреченность любви, часто декларируемая в философском и литературном дискурсе, выводится из самой природы этого чувства, вне зависимости от условий реализации отношения. С другой стороны, при редукции любви к «социальному чувству симпатии» — желанию помочь другому и облегчить ему жизнь, соединенному с чувством собственной «самости», распространенной среди феноменологов, она приобретает характер договора, соглашения, не смотря на возможность совершения ошибки выбора:<br/>
<br/>
«Я на этой планете впервые.<br/>
Ошибаюсь, но верю — не зря.<br/>
В ком-то плещутся реки живые,<br/>
В ком-то тихо играют моря…»<br/>
<br/>
Исполнение Дмитрия Днепровского выше всяких похвал. Очень подходит этакая «щукарьская» манера прочтения))) в «избранном».
3 – Бурный рост и развитие США. Возникновение и развал СССР. Сравнение / Это 2 важнейшие темы. А посему, хоть я их и рядом поставил, рассмотрим таки по отдельности. Итак, США. США были созданы потомками белых англосаксов, немцев, скандинавов и прочих европейцев. Ими двигала невероятная для того времени пассионарность, высокий уровень психической энергии и желания для завоевания новых территорий, создания нового супер-государства на новом для них континенте. Главной подмогой им явился высокий показатель IQ тех народов. Позднее, к ним подключились плодотворно евреи-ашкеназы, поляки, и относительно, итальянцы и прочие. Количество изобретений, новых заводов и предприятий, освоении земель и тд до сих пор у всего Мира вызывают восхищение. И по справедливости! Ну а сейчас что? [вынужден пропустить подробное описание перехода от развития США к их нынешнему положению – слишком текст большой получается..]. Сейчас США находятся в стадии стагнации. С постепенным и неизбежным их … полным разрушением. Главные факторы: безудержная иммиграция мусульманских обществ, латинских народов и прочих замечательных сборщиков бананов из Африки диковинной плюс постепенная остановка производства тяжелого и легкого машиностроения, да и производства всего, как такового – подседание на ИГЛУ Китая. Нарастающая зависимость от Китая. Размытие ценностей. Резкий уклон в сторону социализма – как следствие, полная деградация страны [см. СССР, Куба, Северная Корея и иже с ними]. Подчеркну, что уже процессы в США приобрели характер необратимый. Даже если бы выбрали Трампа [а я безусловно его и только его по Штатам сторонник — поклонник] на последних выборах – уже не помогло бы! Только задержало бы на 5-10 лет Великое Падение. К сожалению …
Мой отец машину сам не чинил, ни на дороге, ни в других обстоятельствах. Он мне объяснил, что водить по рельсам легче, потому что водителю не надо оценивать положение на дороге, принимать решения в сложных ситуациях и вообще реакция у женщин не та. Он и на мать начинал орать, как только она заикалась о том, что может и ей научится водить машину… <br/>
<br/>
Я всегда думала, что это «характер». Но потом поняла, что это просто один из способов доминирования. С другими людьми он мог быть очень вежлив и предупредителен. В России это принято замалчивать и/ или отшучиваться. Или вовсе отрицать существование проблемы, как сделал мой собеседник. «Проблема надуманная». А если проблема у человека из класса, который он презирает — «просто барыга», то на нее вообще внимания обращать не надо <br/>
<br/>
Кстати, переключусь на произведение. Вы затронули очень неблагодарную тему и я Вам аплодирую за смелость! Но в художественном плане надо бы все это «разбавить» другими событиями и впечатлениями из Шурочкиной жизни. А иначе все это выглядит как «summary» — развернутый план художественного произведения, которое Вы собирались написать. Вот некоторые из читателей решили, что «Шурочке не нравится секс». Конечно, человек лукавил, но я тоже не почувствовала, что она любила этого мужчину.<br/>
<br/>
Я понимаю, что это такой стиль, но это больше похоже, если бы адвокат на судебном заседании произнес речь перед присяжными «Почему моя подзащитная стала феминисткой. Краткая история жизни Шурочки.» Конечно, я преувеличила, но надеюсь, Вы меня поняли <br/>
Спасибо большое за рассказ!❤️
Вы или Ваши родители никогда на вокзале носильщика не брали?<br/>
Эта процедура была так же обыденна, как взять в большом городе такси. А встречая мою бабушку из Москвы, брат ее, сельский кузнец, брал телегу с лошадью и 6 км по проселку, а я, пацаненок несмышленный, теперь понимаю красоты русских донских степей А то бы по пролетарски, на жаре, тащил бабушкин необъятный саквояж сам😭 И пот, со лба глаза застилающий, не позволил удивиться красоте моей любимой страны.<br/>
И вот бы нашим советским умникам ковыряться в мелочах великих в той жизни, в которой не были и никогда не будут. Сегодня оглянитесь плиз. Как меняется жизнь и характер моих современников за эти 3 года 2019-2022 гр. Думаю, в значительной степени, ненависть и неуместна ирония к нашему Великому и иногда страшному прошлому здесь играют не последнюю роль. Пляски на душах ушедших до добра не доведут, тов. историк.<br/>
Бунин велик, но был несчастен и БЕДЕН, несмотря на родовое т.е. накопленное за столетия его предками и родственниками жены, ( она из рода Муромцевых), золотишко. За столетия, Майкл, узелок с драгоценастями — вот итог двух семей НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ бегущих. И то, как Вы знаете, сразу по приезде, его в Отеле Болгарии обокрали подчистую.<br/>
Майкл, неужели Вы тоже человек без эмпатии. Топчите с ехидцой свет нашей Родины, которые не могут за себя постоять. Видимо, здесь и сейчас все ОК и нет повода сказать правду или хотя бы чуть-ироничное?
Мда, логичный конец для такой выскочки. У него «настоящие люди» — не его сестра и не его соседка, которые ему всячески помогали и по-человечески к нему относились, а какие-то философские пердуны на кухне. Неудивительно, что этот тупица так долго не мог разглядеть за роскошью своей невесты-аристократки её сути.<br/>
Примечательна также его любовь к индивидуализму и Ницше. Главный герой должен был читать всяких философов, диалектиков до этого. И эти философы выстраивали картину мироустройства, выводили общие абстрактные законы бытия, от которых двигались к более конкретным и т. д. Они рассматривали явления в их сложности, противоположностях, полноте, движении, как они взаимодействуют друг с другом. Ницше всё это обрубает, вырывая явление из комплекса явлений и рассматривая только одну какую-то выгодную для своей позиции сторону этого явления. А его позиция: люди — это стадо баранов, а вот есть всякие Наполеоны, Эйнштейны и т. д. (и я!), которые над всем этим стадом возвышаются и двигают человечество вперёд. А все, кто будет со мной спорить — комформисты и унтерменьши.<br/>
Этот тупой плевок ядом сложно назвать философией, но главный герой (после прочтения Маркса!) умудряется этим восхищаться… Тут явно честолюбие победило разум и человечность. Что ж, <spoiler>на дне реки ему и место</spoiler>, собственно.<br/>
Другая часть романа, которая показывает действительную жизнь и отношение к ней буржуа мне очень понравилась. Например, когда гг говорит своей невесте, что живёт в крайней нужде, а эта тупая овца думает, что «ну это же хорошо, ведь трудности закаляют характер». Жаль, что не весь роман такой.
Вот этот ее сильный характер и подкармливал проходимцев.<br/>
И проходимок.<br/>
За счет такого имени пиарились! Цель была заработать, конечно.<br/>
<br/>
Доченька впилась.Да не оторвать.Какая интересная новость, посплетничать.<br/>
<br/>
Сколько энергии Майи Плисецкой понадобилось потратить, чтобы появилось опровержение!<br/>
«С необдуманной поспешностью „МК“ опубликовал статью, в которой без тени сомнения миф некой Юлии Г., проживающей в Израиле, преподносился как неопровержимый факт.»<br/>
<br/>
«Суд своим решением обязал напечатать опровержение.Опубликованное, увы, содержало стилевые несуразности.»Павел Гусев принес «извинения за причененную Боль.<br/>
<br/>
Этой, как кажется со стороны, глупой истории, Майя Михайловна уделила много внимания в Воспоминаниях.<br/>
<br/>
»Естественно, возмутилась".<br/>
<br/>
«Пришлось мне отправиться в Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии Российской академии медицинских наук.После осмотра-консилиума светил российской медицины выдали справку.»<br/>
Таинства женской физиологии были сообщены читателям обоих полов.<br/>
<br/>
Суд цеплялся по мелочам.<br/>
Одно из заседаний отменили из-за доверенности подписанной не генеральным консулом в Японии, где находилась тогда, а вице-консулом.<br/>
<br/>
Судебное расследование тянулось свыше двух лет.<br/>
«Майю Плисецкую оскорбили на 18 тыс.(=620 долларов)»-гласил заголовок.<br/>
(Оценивали моральный вред в 500 тысяч долларов.Вот это была бы наука мошенникам.)<br/>
<br/>
«Конечно слышала, как терзают артистов мнимые и подлинные дети.<br/>
Но когда это происходит с тобой, да еще так беспардонно и нагло, то нервы начинают сдавать.Нервные клетки не восстанавливаются.Что-то теперь принесут мне будущие годы?»<br/>
Может тогда сердечко и поизносилось чуток и этого не хватило, чтобы оно могло послужить еще!
Идеологически идеальная, совершенная книга!<br/>
Раньше, все-таки, мастерски работали над воспитанием граждан — можно и нужно бы поучиться у предыдущих поколений тому, как это делать...))<br/>
<br/>
Скажу сразу — Книга понравилась. <br/>
Хотя очень неоднозначно воспринимается ГГ — то, с каким упорством (или упрямством?) он вмешивался в жизнь чужих людей, не задумываясь, по сути, о страданиях, которые он причиняет, меня возмущало и почти раздражало. Сама собой возникла аналогия с Павликом Морозовым почему-то...) <br/>
Я считаю, смерть Марии Васильевны целиком на его совести, какими бы благими не были намерения… Удивляет, что он никогда не сомневался в правоте своих поступков, просто пёр вперед, как танк… Хотя… есть такие люди, я знаю…<br/>
<br/>
Потом, по мере взросления ГГ, он воспринимался уже спокойнее, но, опять же… кроме себя и своих целей, он никем и ничем не интересовался… Ни сестрой, ни другом, ни людьми, любившими его… Он даже свою девушку совершенно не знал: о ее мыслях, печалях и радостях ему рассказывали другие люди…<br/>
<br/>
Вобщем, Саня Григорьев оказался изрядным эгоистом, к которому была благосклонна судьба. И не он главный герой этого романа, а те, кого обычно называют «актерами второго плана»:<br/>
Нина Капитоновна, доктор, Катя Татаринова, друг детства Петя, сестра, учитель Иван Павлович… Каверин просто блистательно создал их мир, их характеры. Даже мерзавец Ромашов и злодей Николай Антонович прорисованы ярче и тщательнее, чем Саня Григорьев.<br/>
<br/>
И очень понравилось, что автор не смаковал ужасы революции и войны, а сосредоточился на том, как люди эти ужасы преодолевали: благодаря этому не появилось ощущения безысходности и отчаяния. Было только восхищение силой духа каждого человека и страны в целом.<br/>
<br/>
Каверин заслуженно получил Сталинскую премию, книга отличная!<br/>
А исполнение Терновского, как всегда, превосходно! Получила огромное удовольствие от прослушивания. Теперь, наверное, фильм 1976 г. пересмотрю.
Мда, конечно мощненько и сильненько… только грустненько. Про деревья, которые не одинаковые, крепко так. Ещё и с таким музыкальным оформлением и чтением Бельчикова. Саймак с Булдаковым были шикарны! Дядя Клиффорд был далеко не дурачком, наверно в америке начала прошлого века гамбургеры делали не из пенопласта, раз там было столько умных людей. Собстно и Спайдер далеко не глуп был. Чем же их сейчас то там кормят? С Лаумер не совсем понятно, толи она в нашу налоговую ходила, толи в почту России за бандеролькой на пару часов заскочила, раз её так припекло на этот рассказ. Про Лукьянова сначала подумал. что он юморит, но нет, не юмор это. Вообще всё это как-то очень уж удручающе, особенно всё сильно худо у Шекли и Сорокина, ну хоть бы кто-нибудь писал про маломальски Светлое будущее. Мастера, после таких тем хочется накрыться простынёй и начать ползти в сторону кладбища. Что, неужели нет никаких надежд? Если не ядерный апокалипсис, то полная деградация человеческого рода, если не самоистребление, то превращение всего мыслящего в скотный двор… А Фармер в оконцовке вообще всё приколотил гвоздями к потолку. Что же у вас депресснятина то такая, хоть бы один рассказик в финале позитивненький и жизнеутверждающий вставили! В любой, даже самой фиговой ситуации, надо кричать «прорвёмся!», а не «нам всем давно пиндык»!..<br/>
Не, мастера, конечно, как всегда, на высоте. Каждый рассказ отдельное крепкое произведение! Голоса, характеры, музыкальные фоны, мастера, чего скажешь. Но тематика и подборка… Если заставить всех разом прослушать, может вырасти процент суицидов. Личная просьба: хотя бы к Рождеству Христову запишите хоть что-нибудь без порванных кишок, чертей и зомби-апокалипсиса, пожалуйста! Если про миленькую собачку, то пусть её хотя бы не размажет по асфальту БелАЗ перед всем детским садом. В мире и так лишком чёрного. С уважением.
<br/>
А что касается ирландцев, то там тоже не все так радужно. Всем известно, что англосаксы относятся к ирландцам как туповатому быдлу, сочиняют анекдоты, как у нас когда-то про чукчей. Но мало кто знает, что англичане держали ирландцев как белых рабов. Их вывозили в колонии Нового Света, и даже занимались селекцией, скрещивая негров с ирландцами, пытаясь получить идеального раба. Большинство первых рабов Нового Света были белыми. Негры были дороже раз в 10, их берегли, а ирландцы плохо переносили жаркий климат, поселенцы начали скрещивать ирландских женщин и девочек (часто не старше 12) с неграми для выведения рабов с определенной внешностью. Новые рабы-«мулаты» приносили больше прибыли, чем ирландцы, более того, экономили поселенцам деньги, не требовалось покупать новых африканских рабов.<br/>
Практика скрещивания ирландских женщин и африканских мужчин стала настолько распространенной, что в 1681 вышел закон «запрещающий спаривание ирландских женщин и африканских мужчин с целью производства рабов на продажу». Этот запрет ввели исключительно по причине того, что он наносил урон прибыли одной большой компании-перевозчику рабов.<br/>
Англия продолжала перевозить ирландцев на протяжении более века, как в Америку, так и в Австралию.<br/>
Ирландцы испытали все ужасы рабства в той же мере (если не в большей на протяжении 17 века), что и негры. На сейчас негров вылизывают и балуют, а про ирландцев все забыли. Но сами ирландцы ничего не забыли.<br/>
Так что насчет прессинга вы выразились довольно мягко.))))
P.S. Интересно, а что о народном характере и менталитете может сказать танец мазурка?
Выходец из старинной богатой семьи, он получил прекрасное образование, но увлёкся театром и посвятил ему всю свою дальнейшею жизнь. Начав как актёр, Мольер постепенно стал сочинять собственные пьесы, пользовавшиеся неизменным успехом. Он высмеивал сословные предрассудки аристократов, ограниченность буржуа, ханжество дворян и церковников, как извращение человеческой природы. И сегодня его пьесы современны, смешны и правдивы в точном изображении свойств человеческого характера.<br/>
<br/>
«Мещанин во дворянстве», год написания — 1670. Пьеса была заказана Мольеру королём Людовиком XIV. В ноябре 1669 года Париж посетила делегация послов Османской империи. Людовик XIV принял их во всём своём величии. Но блеск алмазов, серебра и золота, роскошь дорогих тканей оставила турецкую делегацию равнодушной. Людовик XIV оскорбился на фразу посла, мол, на лошади турецкого повелителя больше драгоценных камней, чем на короле Франции. Людовик заказал Мольеру смешное произведение, в котором была бы высмеяна турецкая делегация.<br/>
Действие пьесы происходит во Франции, во владении богатого мещанина господина Журдена. Первый вариант пьесы назывался «Турецкая церемония». К постановке был привлечён композитор Люлли, написавший музыку к турецкому балету. Привычное название пьеса приобрела после кардинальной переработки, в результате которой турецкая тема отошла на второй план, а главный акцент был смещён на высмеивание буржуазии, стремящейся всеми правдами и неправдами просочиться во дворянство.
Если вы взрослый адекватный человек, то писать безграмотно просто потому, что нет учительницы которая поставит за это «двойку» – не аргумент. Вы же взрослый(?), на сайте аудиокниг, а значит книг, а значит, вроде «интеллигентный» человек, вы говорите и мыслите по-русски(?), так зачем в каждом сообщении совершаете огромное количество ошибок? В особенности пунктуационного характера. Заглавные буквы тоже крайне(!) желательно проставлять. <br/>
Вы позиционируете себя как интеллектуала, а совершаете абсолютно «детские» проколы. Зачем?? Не надо.<br/>
<br/>
«опасность магии -нулевая» – да ладно?? Вы серьёзно????<br/>
«нет никакой магии и это говорю я -атеист» – вы последняя инстанция? Откуда эта убеждённость в словах? Я не религиозный человек, но я в том числе физик/химик/идеолог и я допускаю(!) возможность всего. Всего. Всего, что только может представить человек. Ибо человек не может представить то, чего быть не может (не мои слова). Любая мысль, любое мечтание, любая фантазия – это продукт физико-химической реакции. Уже отсюда можно сделать логические кое-какие выводы. Вы обладаете логическим мышлением???)))<br/>
Приоткрою тайну: даже официальная наука не является последней инстанцией. Ибо конъюктурна.<br/>
«а христианам верить в магию и боятся ее это вообще позор!» – а вот здесь согласен. Магия – это сатанизм. Если церковь начинает одобрять магию, то она уже(!) начинает поклоняться Отцу Лжи. Впрочем, она и без этого поклоняется Ему. Отцу. Тому, который лжи.
<br/>
История двух удивительных «синестетиков» Уильяма и Анны, подобно «Глазам голубой собаки» от Габриеля Гарсии Маркеса (1950)… когда слова оформленные в трогательную мечту из двух половинок в параллельных мирах, пароль которой — «глаза голубой собаки»… так и в этом фэнтези-рассказе гармония ощущений соприкосновения двух чувствительных натур, пароль которому – «кофе»… вне компетенции пространства и времени… Эмоциональное влечение и диалог двух душ, выраженных в творческом усилении таланта — синергизме… Ситуация, когда сама жизнь предлагает выйти из привычных социальных ролей и включиться в формирование будущего… в том же в величии целомудрия… когда героиня просит не переступать грань, чтоб не испортить магию отношений… Да… а на «продолжительные полеты во сне и наяву» нам, живущим в режиме жестких дедлайнов, попросту не хватает ни фантазии, ни времени… не сказка… феерия… Будущее в руках самых отчаянных фантазёров, подобных этим двум «синестетикам», и неисправимых мечтателей, мыслящих позитивно и ведущих нас за собой. Всем, кому понравился этот рассказ, рекомендую тут же переслушать Маркеса «Глаза голубой собаки» в прочтении Дмитрия Полонецкого на этом же портале. Спасибо Кириллу Головину за озвучку. Потрясающе. <br/>
P.S.: «Талант в мужчине то же, что красота в женщине — всего лишь обещание. Для того, чтобы быть подлинно великим, его сердце и характер должны быть равны его таланту». Оноре де Бальзак. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/garsia-markes-gabriel-glaza-goluboy-sobaki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/garsia-markes-gabriel-glaza-goluboy-sobaki</a>
Нас, тех, кто помнит<br/>
-что живший до 40-го года под румынами дед так и остался безграмотным, а его сын, мой отец, окончив всего-лишь сельскую школу поступил в университет и стал программистом,<br/>
-что в страшную засуху 46-47 годов семья выжила за счет «детского пайка», который давали тетке в школе,<br/>
-что фиг ли мои родители получили бы высшее образование в сословном обществе, в котором за это образование надо было бы платить (спонсоры исключаются, характер у любимого родителя тот еще, а уж учить бабу на инженера....),<br/>
-что мне вот уж более 20-ти лет удается хоть кое-как найти работу только благодаря доставшемуся от «совка» высшему образованию, <br/>
-что все нынешние льготы — это то, по большому счету те остатки «проклятого совка», что нынешнее богоугодное правительство еще не упразднило, <br/>
-что хоть в 80-х годах и было пустовато на магазинных полках (ездили закупаться в Москву), но очереди за хлебом (!) приходилось выстаивать именно после развала Союза.<br/>
-что туда, где теперь появишься разве-что с загранпаспортом когда-то просто приезжали к родственникам и друзьям…<br/>
Повторяю, ВОЛЯ — ВАША… Можете рассуждать о том, как плохо было в Совке и как здорово мы живем сейчас…<br/>
Вот только в 2014 году женщина из Луганска отправила сыну в армию телеграмму «Сашенька, брат твой старший в ополчение пошел. За что судьба такая земле нашей?». Честно скажу — страшнее МНЕ ничего читать не доводилось.
Скучаю. Таджикский твой хорош, но кое что ты, вероятно, подзабыл: Бачагони азиз — это дорогие ребята, а у тебя по тексту идёт дорогие товарищи, что должно звучать, так — «Рафикони Азии.<br/>
С таджиками я дружил. Может быть, потому что хорошо знаю таджикский, или потому что старше тебя и в наше время отношение между русскими и местными были доброжелательными.<br/>
Писать у тебя, получается, но рассказ, а скорее зарисовка, не завершена. Нет интриги и нет сюжета. С предложениями таджикскими ты переборщил, можно было один раз сказать и перевести, а далее твоё общение с ребятами угадыволось бы по контексту. Ты ведь уже представил их нам и мы знаем, как вы общаетесь.<br/>
У тебя получились путевые заметки.<br/>
Неплохие, впрочем, живые. Но на самом интересном месте ты стопорнул и объявил о своём новом романе. Попробуй написать не о своих попытках добраться куда нибудь, а какой-нибудь рассказ, который произошёл у тебя в жизни от начала и до конца. Чтобы читатель увидел твоих героев. У каждого должен быть свой характер и внешность. Чтобы читатель заинтересовался твоими мыслями или мыслями твоих героев. Описывать надо не только людей, но и улицу, погоду итак далее. Надо чтобы автор или герои попадали в интересные или опасные ситуации. Почитай на сайте, как это сделано у других.<br/>
Приятно было послушать, удачи тебе Павел. Ставлю Лайк. Мне понравился жизнерадостный тон и доброе отношения автора к своим героям.<br/>
Удачи.
Персонажи: 5/5<br/>
Авторский стиль: 5/5<br/>
Финал: 5/5<br/>
<br/>
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: 5/5<br/>
<br/>
Превосходный сюжет. Очень много приятных и не очень неожиданных моментов. За несколько страниц Дюма умудряется полностью раскрыть характер нового персонажа и тебе уже не важно, что он только появился, ты уже переживаешь за него также как и за самого ГГ. <br/>
<br/>
Сами персонажи живее реальных людей, каждый имеет свои уникальные черты и проявляет свой личностный рост. Не только Эдмон вырос, остальные персонажи также сильно изменялись на протяжении всего романа. <br/>
<br/>
Динамикой сюжета и стилем автора я остался доволен. Не было моментов, когда сюжет слишком закручивался и становилось что-то не понятно. Автор очень легко пишет, и даже ребёнок сможет понять суть происходящего. Когда читатель уставал от постоянных умных планов, автор легко брал и за несколько страниц рассказывал полную предысторию какого-нибудь второстепенного персонажа, вынуждая ещё больше любить/ненавидеть его. <br/>
<br/>
Благодаря всему этому создавалась полноценная картина происходящего и читатель полностью погружался в роман. Переживая не только за главного героя, но и за второстепенных.<br/>
<br/>
Финал пушка бомба. Особенно позабавили конечные сцены с Дангларом). Дантес заслужил своего счастливого конца. <br/>
Пожалуй это самая продуманная и интересная месть, которую я читал. ЦЕЛЫХ 14 лет человек провёл в тюрьме, столько раз он «ломался», желая умереть, но в конце концов свершил свою долгожданную месть.<br/>
<br/>
читать всем!
Сомерсет Моэм родился и умер во Франции, однако писатель был подданным Британской короны – родители подгадали роды таким образом, чтобы ребенок появился на свет в посольстве. Моэм получил диплом терапевта и хирурга, но не стал заниматься врачебной деятельностью, а предпочел писательский труд. Свое первое литературное произведение он написал еще в юности, но получив отказ от издательства, сжег его. В 23 года писатель опубликовал свой первый роман «Лиза с Ламбета», затем стал писать пьесы. В 40-летнем возрасте снова вернулся к созданию романов, и через год вышла его автобиографическая книга «Бремя страстей человеческих», ставшая классикой.<br/>
Сомерсет Моэм был плодовитым писателем. Из-под его пера вышло 25 пьес, 21 роман и более 100 рассказов. В багаже его творчества многие произведения носят автобиографический характер. «Я не родился писателем, я им стал», – так говорил он о себе.<br/>
Моэм был наблюдательным и не был сентиментальным. За эти качества его называли «английским Мопассаном». Интересный сюжет, четкость фраз, простота и, в то же время, красота языка – вот что выделяет его среди многих писателей и заставляет читателя закрыть книгу только один раз – на последней странице.<br/>
Могилы у Сомерсета Моэма нет – его прах развеян у стен Библиотеки Моэма в Кентербери (Англия).
<br/>
Дух Послания и характер наставления чисто Апостольские: <br/>
<br/>
«Покажите в вере вашей добродетель, в добродетели рассудительность, в рассудительности воздержание, в воздержании терпение, в терпении благочестие, в благочестии братолюбие, в братолюбии любовь…» <br/>
<br/>
Апостол назначает своё Послание к тем же лицам, которым писал первое Послание. Главным побуждением к написанию было желание предостеречь своих читателей от лжеучителей, появление которых предсказывает и Апостол Павел… Оные, подобно ветхозаветным лжепророкам, будут стараться увлечь неопытных, искажением учения о свободе Христианской, в разврат и своеволие (2:1,2,10).<br/>
Опираясь на апокрифическия книги, они отрицали значение и силу Пришествия Господня (1:16), не верили будущему суду и концу мира (3:4), и таким образом в основании ниспровергали нравственное и догматическое учение Христианское. Апостол Пётр предвидя пагубное действие такого лжеучения среди Малоазийских Христиан, пишет Послание с целью противопоставить лжеучению еретиков истинное учение своё и других Апостолов. И так как развратители истинного учения касались прежде всего и не признавали достоинства Посланий Апостола Павла, то Апостол Пётр старается утвердить их Божественную важность, а равно истинность преданного им учения (1:12; 3:17).<br/>
Ближайшим поводом к написанию Послания можно считать приближение смерти Апостола (1:13–14). Это предсмертное завещание Апостола своим ученикам и всей Церкви. Оно исполнено отеческих наставлений умирающого и пророческих вещаний старца, готового отрешиться от сего мира.<br/>
<br/>
Исполнение прекрасное. «Лайк». «Избранное».
<br/>
Любовь… какая же сила стоит за ней… каким образом она творит с людьми необъяснимые метаморфозы, кидая их от одного полюса к другому, меняя в корне восприятие мира, себя, любимых людей, наделяя обладателя этого чувства великой созидательной силой… а иногда наоборот разрушительной… По-крамаровски «…любовь была вчера, где обнажённые безумные тела…» тонули «…в бесконечных омутах страсти…», когда «…над влюблёнными — звёзды…» и «…даже сердце вольное шёпотом стучит…», и, более того, становится «…абсолютно ясно, кем бы ни был родной человек — в человеке всё будет прекрасно…» <br/>
В этом сборнике любовь становится чисто индивидуальным чувством, вплоть до исчезновения значения ее объекта… Немного пофилософствую: она отождествляется с властью мировой воли по Шопенгауэру, стремлением к власти по Ницше, влечением к смерти по Фрейду, мистическим познанием сущности жизни у всех романтиков… Трагическая обреченность любви, часто декларируемая в философском и литературном дискурсе, выводится из самой природы этого чувства, вне зависимости от условий реализации отношения. С другой стороны, при редукции любви к «социальному чувству симпатии» — желанию помочь другому и облегчить ему жизнь, соединенному с чувством собственной «самости», распространенной среди феноменологов, она приобретает характер договора, соглашения, не смотря на возможность совершения ошибки выбора:<br/>
<br/>
«Я на этой планете впервые.<br/>
Ошибаюсь, но верю — не зря.<br/>
В ком-то плещутся реки живые,<br/>
В ком-то тихо играют моря…»<br/>
<br/>
Исполнение Дмитрия Днепровского выше всяких похвал. Очень подходит этакая «щукарьская» манера прочтения))) в «избранном».
<br/>
Я всегда думала, что это «характер». Но потом поняла, что это просто один из способов доминирования. С другими людьми он мог быть очень вежлив и предупредителен. В России это принято замалчивать и/ или отшучиваться. Или вовсе отрицать существование проблемы, как сделал мой собеседник. «Проблема надуманная». А если проблема у человека из класса, который он презирает — «просто барыга», то на нее вообще внимания обращать не надо <br/>
<br/>
Кстати, переключусь на произведение. Вы затронули очень неблагодарную тему и я Вам аплодирую за смелость! Но в художественном плане надо бы все это «разбавить» другими событиями и впечатлениями из Шурочкиной жизни. А иначе все это выглядит как «summary» — развернутый план художественного произведения, которое Вы собирались написать. Вот некоторые из читателей решили, что «Шурочке не нравится секс». Конечно, человек лукавил, но я тоже не почувствовала, что она любила этого мужчину.<br/>
<br/>
Я понимаю, что это такой стиль, но это больше похоже, если бы адвокат на судебном заседании произнес речь перед присяжными «Почему моя подзащитная стала феминисткой. Краткая история жизни Шурочки.» Конечно, я преувеличила, но надеюсь, Вы меня поняли <br/>
Спасибо большое за рассказ!❤️
Эта процедура была так же обыденна, как взять в большом городе такси. А встречая мою бабушку из Москвы, брат ее, сельский кузнец, брал телегу с лошадью и 6 км по проселку, а я, пацаненок несмышленный, теперь понимаю красоты русских донских степей А то бы по пролетарски, на жаре, тащил бабушкин необъятный саквояж сам😭 И пот, со лба глаза застилающий, не позволил удивиться красоте моей любимой страны.<br/>
И вот бы нашим советским умникам ковыряться в мелочах великих в той жизни, в которой не были и никогда не будут. Сегодня оглянитесь плиз. Как меняется жизнь и характер моих современников за эти 3 года 2019-2022 гр. Думаю, в значительной степени, ненависть и неуместна ирония к нашему Великому и иногда страшному прошлому здесь играют не последнюю роль. Пляски на душах ушедших до добра не доведут, тов. историк.<br/>
Бунин велик, но был несчастен и БЕДЕН, несмотря на родовое т.е. накопленное за столетия его предками и родственниками жены, ( она из рода Муромцевых), золотишко. За столетия, Майкл, узелок с драгоценастями — вот итог двух семей НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ бегущих. И то, как Вы знаете, сразу по приезде, его в Отеле Болгарии обокрали подчистую.<br/>
Майкл, неужели Вы тоже человек без эмпатии. Топчите с ехидцой свет нашей Родины, которые не могут за себя постоять. Видимо, здесь и сейчас все ОК и нет повода сказать правду или хотя бы чуть-ироничное?
Примечательна также его любовь к индивидуализму и Ницше. Главный герой должен был читать всяких философов, диалектиков до этого. И эти философы выстраивали картину мироустройства, выводили общие абстрактные законы бытия, от которых двигались к более конкретным и т. д. Они рассматривали явления в их сложности, противоположностях, полноте, движении, как они взаимодействуют друг с другом. Ницше всё это обрубает, вырывая явление из комплекса явлений и рассматривая только одну какую-то выгодную для своей позиции сторону этого явления. А его позиция: люди — это стадо баранов, а вот есть всякие Наполеоны, Эйнштейны и т. д. (и я!), которые над всем этим стадом возвышаются и двигают человечество вперёд. А все, кто будет со мной спорить — комформисты и унтерменьши.<br/>
Этот тупой плевок ядом сложно назвать философией, но главный герой (после прочтения Маркса!) умудряется этим восхищаться… Тут явно честолюбие победило разум и человечность. Что ж, <spoiler>на дне реки ему и место</spoiler>, собственно.<br/>
Другая часть романа, которая показывает действительную жизнь и отношение к ней буржуа мне очень понравилась. Например, когда гг говорит своей невесте, что живёт в крайней нужде, а эта тупая овца думает, что «ну это же хорошо, ведь трудности закаляют характер». Жаль, что не весь роман такой.
И проходимок.<br/>
За счет такого имени пиарились! Цель была заработать, конечно.<br/>
<br/>
Доченька впилась.Да не оторвать.Какая интересная новость, посплетничать.<br/>
<br/>
Сколько энергии Майи Плисецкой понадобилось потратить, чтобы появилось опровержение!<br/>
«С необдуманной поспешностью „МК“ опубликовал статью, в которой без тени сомнения миф некой Юлии Г., проживающей в Израиле, преподносился как неопровержимый факт.»<br/>
<br/>
«Суд своим решением обязал напечатать опровержение.Опубликованное, увы, содержало стилевые несуразности.»Павел Гусев принес «извинения за причененную Боль.<br/>
<br/>
Этой, как кажется со стороны, глупой истории, Майя Михайловна уделила много внимания в Воспоминаниях.<br/>
<br/>
»Естественно, возмутилась".<br/>
<br/>
«Пришлось мне отправиться в Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии Российской академии медицинских наук.После осмотра-консилиума светил российской медицины выдали справку.»<br/>
Таинства женской физиологии были сообщены читателям обоих полов.<br/>
<br/>
Суд цеплялся по мелочам.<br/>
Одно из заседаний отменили из-за доверенности подписанной не генеральным консулом в Японии, где находилась тогда, а вице-консулом.<br/>
<br/>
Судебное расследование тянулось свыше двух лет.<br/>
«Майю Плисецкую оскорбили на 18 тыс.(=620 долларов)»-гласил заголовок.<br/>
(Оценивали моральный вред в 500 тысяч долларов.Вот это была бы наука мошенникам.)<br/>
<br/>
«Конечно слышала, как терзают артистов мнимые и подлинные дети.<br/>
Но когда это происходит с тобой, да еще так беспардонно и нагло, то нервы начинают сдавать.Нервные клетки не восстанавливаются.Что-то теперь принесут мне будущие годы?»<br/>
Может тогда сердечко и поизносилось чуток и этого не хватило, чтобы оно могло послужить еще!
«1. Низшие спирты — метиловый (метанол) CH3OH; этиловый (этанол) C2H5OH; пропиловый C3H7OH и изопропиловый C₃H₈O). Почти все низшие спирты имеют ярко выраженный “алкогольный” запах. Хорошо смешиваются с водой в любых пропорциях.<br/>
2. Средние спирты — бутиловый, изобутиловый, втор-бутиловый, трет-бутиловый — общая формула C4H9OH. Амиловые — Амиловый, изоамиловый и др. Общая формула С5Н11ОН. Бутиловые спирты пахнут алкоголем. Трет-бутиловый приятно пахнет камфорой. Изоамиловый сильно пахнет „сивухой“.<br/>
3. Высшие спирты — гексиловый (C6H14O), гептиловый (С7Н15ОН), октиловый (C8H17OH), нониловый (С9Н19ОН) и др.<br/>
Спирты являются самой большой группой примесей – от 0,4 до 0,6% от содержания этилового спирта. Спирты с содержанием атомов углерода от С3 до С10 образуют сивушные масла. Маслами их называют, так как они плохо растворяются в воде и имеют маслянистый вид. Основу сивухи составляют изоамиловый (60-90%), изобутиловый (8-27%) и пропиловый (3-20%) спирты.<br/>
Все спирты, включая этиловый, являются ядами. Наиболее опасный из перечисленных — метанол. Он токсичнее этилового в 80 раз! Прием всего 10-15 мл метилового спирта приводит к тяжелым отравлениям, потере зрения и в большинстве случаев к смерти. Содержание метанола в браге зависит от сырья из которого приготовлена брага. Больше всего его в дистиллятах из косточковых плодов — 3-4%. В сахарном же самогоне метиловый спирт отсутствует (вернее он там бывает, но в очень малом количестве). <br/>
Также большую опасность представляет изоамиловый спирт. Он плохорастворим в воде, имеет характерный запах “сивухи” и хорошо чувствуется в самогоне. А ведь его больше всего в сивушных маслах! » ©<br/>
Как мы видим, самым опасным в браге и самогоне является самый токсичный из спиртов метиловый, являющийся низшим, о котором вы почему-то позабыли.<br/>
Что касается «заботящихся» о своём народе британцах, то любой, кто имел счастье приобщиться к их национальному напитку, подтвердит, что он обладает неотличимым вкусом и запахом от простого деревенского самогона с довольно насыщенным запахом сивухи, слегка облагороженным томлением в дубовой бочке. Т.е. насыщенным вторым по опасности изоамиловым спиртом. Что вполне официально признают сами британцы. Никакая выдержка в дубовой бочке не отфильтровывает вискарь до состояния стерильности в плане содержания вредных веществ, лишь насыщает его вдобавок дубильными.<br/>
Если задаться целью не допускать перечисленные яды в свой организм (за исключением этанола), по следует исключить из рациона все напитки прямой перегонки, а потреблять исключительно отечественную водку на спирте марки «Альфа» как продукт ректификации, или докупить в дополнение к самогонному аппарату миниатюрную ректификационную колонну.<br/>
Единственно взять вышеупомянутую колонну в деревне 1941 года к сожалению было негде (подозреваю, что через портал с Крайневым она не пролезала), поэтому и партизанам и немцам приходилось довольствоваться тем что есть.<br/>
Пока писал на ум пришёл роман братьев Вайнеров «Лекарство против страха» из моей юности, в которой Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм, в просторечии Парацельс, продвигал идею типа: «Всё есть яд, и всё есть лекарство — всё дело в дозе». Так что лучше (если нет возможности совсем отказаться от спиртных напитков) неукоснительно соблюдать рекомендованную дозу чистого алкоголя 40 мл в день для мужчин и 30 мл в день для женщин, или 210 мл (для мужчин) или 135 мл (для женщин) чистого алкоголя в неделю при соблюдении ежедневной пропорции. Как видите, арифметика предполагает 2 выходных дня от алкоголя еженедельно)))
Раньше, все-таки, мастерски работали над воспитанием граждан — можно и нужно бы поучиться у предыдущих поколений тому, как это делать...))<br/>
<br/>
Скажу сразу — Книга понравилась. <br/>
Хотя очень неоднозначно воспринимается ГГ — то, с каким упорством (или упрямством?) он вмешивался в жизнь чужих людей, не задумываясь, по сути, о страданиях, которые он причиняет, меня возмущало и почти раздражало. Сама собой возникла аналогия с Павликом Морозовым почему-то...) <br/>
Я считаю, смерть Марии Васильевны целиком на его совести, какими бы благими не были намерения… Удивляет, что он никогда не сомневался в правоте своих поступков, просто пёр вперед, как танк… Хотя… есть такие люди, я знаю…<br/>
<br/>
Потом, по мере взросления ГГ, он воспринимался уже спокойнее, но, опять же… кроме себя и своих целей, он никем и ничем не интересовался… Ни сестрой, ни другом, ни людьми, любившими его… Он даже свою девушку совершенно не знал: о ее мыслях, печалях и радостях ему рассказывали другие люди…<br/>
<br/>
Вобщем, Саня Григорьев оказался изрядным эгоистом, к которому была благосклонна судьба. И не он главный герой этого романа, а те, кого обычно называют «актерами второго плана»:<br/>
Нина Капитоновна, доктор, Катя Татаринова, друг детства Петя, сестра, учитель Иван Павлович… Каверин просто блистательно создал их мир, их характеры. Даже мерзавец Ромашов и злодей Николай Антонович прорисованы ярче и тщательнее, чем Саня Григорьев.<br/>
<br/>
И очень понравилось, что автор не смаковал ужасы революции и войны, а сосредоточился на том, как люди эти ужасы преодолевали: благодаря этому не появилось ощущения безысходности и отчаяния. Было только восхищение силой духа каждого человека и страны в целом.<br/>
<br/>
Каверин заслуженно получил Сталинскую премию, книга отличная!<br/>
А исполнение Терновского, как всегда, превосходно! Получила огромное удовольствие от прослушивания. Теперь, наверное, фильм 1976 г. пересмотрю.
Не, мастера, конечно, как всегда, на высоте. Каждый рассказ отдельное крепкое произведение! Голоса, характеры, музыкальные фоны, мастера, чего скажешь. Но тематика и подборка… Если заставить всех разом прослушать, может вырасти процент суицидов. Личная просьба: хотя бы к Рождеству Христову запишите хоть что-нибудь без порванных кишок, чертей и зомби-апокалипсиса, пожалуйста! Если про миленькую собачку, то пусть её хотя бы не размажет по асфальту БелАЗ перед всем детским садом. В мире и так лишком чёрного. С уважением.