Чистой воды бред. Попробуйте слепому объяснить красоту морского заката, или глухому жестами рассказать как прекрасна музыка. То же самое и с эмоциями. Со злом. Все будут охать и ахать, но истинную боль от совершенного зла не будут понимать. Это лишь способ самоуспокоения. Эгоистичного и противного. Ты сломал человеку жизнь и решил, что тебе не покайфк так. И стёр эту «боль» из памяти, а тот человек будет всю жизнь страдать. Он не сможет стереть свою травму, унижение и боль. И в конце концов, даже если сможет что-то из этого стереть, почему он должен тратить свои силы/деньги на твою ошибку? На то, что ты сотворил с ним? Честно ли это? То, что ты эгоистично стираешь чёрное пятно из своей жизни чтобы считать себя белым и пкшистым.? Вот ни капли. Ты не то, что не расскаиваешься в содеянном, но даже не помнишь свой поступок тем самым обесценивая чужую жизнь. Я никогда не понимал саму систему исповеди у христиан, всегда считал это глупостью, но там хотя бы присутствует элемент раскаяния. В общем, это как получить в магазине все на халяву. Натворил зло и совесть не мучает. Таких мы в молодости отморозками называли.
И да, Кази-Кумух это не лезгины, а лакцы… уже одно то, что автор называет жителей Кази-Кумуха лезгинами, делает его исказителем фактов периода Кавказской войны
Ощущение неверное. :) Ничего такого в мыслях не было.<br/>
А Маугли волком не стал тот, который у Киплинга. Те, которые настоящие «маугли», а их немало, стали вполне. И переучить их после практически невозможно даже до уровня двухлетнего ребёнка.
"— Не мешай мне… Я думаю… — говорила она, когда я начинал приставать к ней с нежностями…<br/>
Через неделю же после свадьбы в моей башке сидело убеждение: умные женщины тяжелы для нашего брата, ужасно тяжелы! Вечно чувствовать себя как на экзамене, видеть перед собою серьезное лицо, бояться сказать глупое слово, согласитесь, ужасно тяжело! Как вор, подкрался я к ней однажды и сунул ей в кофе кусочек цианистого кали. Спички недостойны такой женщины!"<br/>
Антон Чехов «Мои жёны (Письмо в редакцию — Рауля Синей Бороды)»<br/>
)))
Ну и дисциплинка в британской армии! Киплинг очень удачно, замахнулся на Дюма-отца, англичане авантюристы, не хуже французов оказались)! Даже на рассказе своих приключений умудрились подзаработать!
Страшный, но даже более актуальный чем 150 лет назад рассказ. Однако как вроде безэмоционально, а с другой стороны возможно живописно, Киплинг описывает гибель этих павших людей…<br/>
Нобелевку, точно по делу получил!
"… ни я, ни кто-либо из моих знакомых никакими стервами не интересуется..." <br/>
У вас такие знакомые, потому что вы сами такой — любитель манной каши, (по выражению персонажа Агаты Кристи). Есть и другие. Не всем мужчинам няньки нужны.
Я сначала думала, что пропал интернет, а потом поняла, что это конец. Ох, уже второй рассказ Киплинга на этой неделе с обрубленным концом. 🙄 А как прочитано хорошо… Жаль.
Вы знаете… как понять Киплинга… Его сын пропал без вести и они с женой первыми добились памятника безымянным солдатам. До этого неизвестных поропащих признавали дезертирами
ТЕЛЕГРАММА<br/>
Котик-неВаляшка, не будь поросёнком пигги, купи себе лучше вместо бот хоть одни приличные туфли на каблуке. Иначе товарищ Зайцев внимания на тебя так и не обратит. Какие бы дифирамбы ты ему не пела! И перестань меня смешить. И позорить своим непристойным поведением всех сайтовских умниц и красавиц. Не сбивай себе пальцы и ногти. Лучше сделай маникюр! И тогда, возможно, тебя и полюбит Ух какой парень!)))
Я прослушала этот рассказ Киплинга. Долго оставалось какое-то странное послевкусие, и в итоге в голове отчётливо встала мысль: а ведь в принципе авторов по тому, как они завершают свои произведения, как пишут финалы, можно разделить на три категории. Первая — это писатели, которые делают это хорошо, их финал всегда гармоничен, логичен, оправдан и способствует положительному восприятию всего произведения в целом. Вторая категория — это те авторы, которым изменяет чувство меры, которые мусолят и мусолят, не в силах расстаться со своими героями. Приведу лишь один пример: Сандра Браун с ее романом «Зависть», который я прослушала совсем недавно. Оставим весь роман в стороне (он неплохо слушался, но написан был уж слишком по-американски, особенно конец) и обратим внимание на финал. Боже мой, я все ждала, ждала, когда же он закончится, ведь и развязка уже давно наступила, всем всё стало ясно, а он всё не заканчивается и не заканчивается… Ну, просто душу вымотала Браун, пока рассказывала все до мелочей, что и как. <br/>
И, наконец, третья категория — это те писатели, которые заставляют тебя почувствовать, что ты зря раскатала губу. Хлоп — и конец! И так и тянет спросить: «И это всё???» Не знаю, у кого как, но лично у меня в подобных случаях появляется такое чувство, словно меня обокрали))) Абсолютно согласна с мнением уважаемой Вороны — конец словно откусили 🙄😄<br/>
Я даже не могу вспомнить, что именно я читала из творений Киплинга, — это было так давно. Может, у него немало подобных финалов, не знаю… Только жаль, что этот рассказ так закончился. Мне грешным делом подумалось, что сейчас, во второй половине своего повествования, он расскажет нам о женском взгляде на эту историю… Но нет, а на «нет», как известно, и суда нет.
Ведь видела, что это Киплинг, но так увлеклась, что течением отнесло меня к берегам Моэма, думаю надо же, а этого рассказа я не читала.<br/>
Ну действительно — те же декорации в колониальном стиле и дивные пейзажи Британской Индии, те же чувства, запертые за ажурной решёткой воспитания и мнения общества, те же безраздельно властвующие силы природы. Наэлектризованный воздух, восторг и ужас от ощущения смертельной опасности, стихия, сметающая своим жарким дыханием фальш пустых улыбок и слов, разбуженные и рвущиеся на свободу желания… <br/>
И только рассказ начал в моём воображении свиваться в один угольно-багровый лавовый поток с прочитанным вчера «Дождём» Цвейга, ах какая могла бы получиться яркая, дикая, отравленная гибельной страстью вещичка! Но тпрру, стоять! — концовка как откушена, будто автор писал-творил, перо летало, муза рядом, и вдруг непозволительно отвлекли, позвали неотложно, делать нечего, перо в чернильницу, булавку в платок, себя в карету — уехал. Тем временем горничная решила в кабинете прибраться, с перьевой метелочкой грациозно скользя по тёплым залитым полуденным солнцем плиткам пола, отворила окна, пыль везде смахнула, исписанные листы в стол положила, чтобы от ветра не разлетелись. А наш автор, вернувшись спустя несколько дней, о рассказе и не вспомнил, дела, заботы знаете ли… <br/>
Вот потому от услышанной истории впечатление одной серёжки, блестит и сверкает в розовом ушке, искрится рубиново-жемчужно, дрожит в такт биения сердца, а второй серьги нет, и возникают, один за другим выскакивают на поверхность как пузырьки тархуна, вопросы — где вторая? <br/>
Чтецу моя благодарность всегда.
«На службе ничто нельзя воспринимать всерьёз, кроме полуденного солнца и ничто не имеет значения, кроме отпуска и получения жалованья» — мудрая ли мысль от Киплинга?<br/>
Замечательная, поучительная, но далеко не радостная история. Нельзя воспитывать мальчишек, как оранжерейные растения!
Спасибо большое, Нуре! Рад, что Вы послушали и эту книгу. Да, конечно, не только размышления в конце, но и литературные предпочтения девочки, и вообще её мудрый выбор в пользу внешне неяркого мальчика с глубоким внутренним миром — всё это, скорее, присуще обогащённому опытом человеку, а не находящемуся в так наз. пубертатном периоде, когда лодку раскачивают гормональные черти и влияние/мнение среды и подруг определяет бытие куда более, чем маленькие ростки собственной, пусть и богатой, личности. Поэтому, да, можно смотреть на это повествование как на своего рода притчу, где события растянуты во времени, где уже утихли гормональные бури, где уже поработал «сын ошибок трудных», а душа всё уже познала в сравнении. Но, дорогая Нуре, всё же бывают и исключения из правил. Бывают редкие мудрые души, которые, словно пророки, умеют смотреть вдаль и демонстрировать не по годам присущую им мудрость, слово бы они уже прожили эту жизнь и обогатились опытом. Не знаю, слушали ли Вы «Сердечко мотылька» — композицию из стихов Кати Сполитак, которые она написала ещё даже в более раннем возрасте, чем возраст нашей героини? Там бы Вы могли узреть то же самое — совершенно недетские мысли, свойственные лишь весьма зрелой душе. Правда, они перемежаются с искорками детской простоты, но отдельные вещи свойственны лишь перу весьма зрелого человека, да и слог там тоже совсем недетский. Однако ж, писал это именно ребёнок, девочка, которую даже ещё и подростком-то трудно назвать.<br/>
Так что не только в феериях бывают юные Ассоли, способные ожидать своего Грея с книжкой в руке, чей образ мыслей не по годам зрел и вообще резко диссонирует с мышлением Каперны. Они бывают и в реальной жизни. Про одну из таких редких душ как раз и озвучиваю сейчас трилогию Ев. Аверьяновой…<br/>
Ещё раз, спасибо Вам большое за тёплые отзывы и внимание к такой литературе, которая подобна своего рода машине времени, не столь переносящей в будущее или прошлое, сколь вообще умеющей уносить нас куда-то в прекрасное безвременье, где часы будто бы останавливаются, и делается уже не важно, какой ныне час, и какой возраст…
К чтецу претензий нет. Олег Шубин хорошо озвучивает. Но вот к произведению…<br/>
<br/>
"… короткое летнее платье оголяет стройные ножки, высокую и упругую грудь..." — Какое интересное у дамы платье! Оголяет не только ножки, но и грудь… Может, это халат без пуговиц и пояса?<br/>
<br/>
«Коллекционер, так психопата прозвала пресса, каждый раз выбирал новую девушку. Блондинка, брюнетка, азиатка…» — Тут перечисление разных признаков — цвета волос и расы. Вообще-то, азиатки обычно брюнетки, если не крашеные. Можно было продолжить: парикмахер, доцент, водитель автобуса, космонавт, нянечка в детском саду…<br/>
<br/>
«Обычный парень лет тридцати, интеллигентного вида, в очках. (...) Она запрокинула голову Коллекционера, оголяя грязную немытую шею...» — Немытый ханурик — это обычный парень? Весь мир — помойка, и мы в ней бомжи!<br/>
<br/>
«Вампиры не такие, как их сделали мифология и массовая культура. Они умнее, хитрее, изворотливее. Солнечный свет их не убивает, а наоборот помогает сливаться с толпой. Они гениальные химики, постоянно совершенствуют формулы, улучшая свойства крови.<br/>
Не удивительно, что они придумали кислоту, растворяющую тело мгновенно и не оставляющее следов.<br/>
Пара капель пурпурной жидкости их хрустального флакончика.<br/>
Послышалось шипение, будто масло вылили на горячую сковородку. Вуаля! Труп исчезал на глазах, превращаясь из каши органов и костей в лужицу обычной воды. Ни следов крови». — Тут обычные, а не гениальные химики начинают смеяться, вопия и биясь головами о стены лабораторий и заливая слезами реторты и колбы. Далее они уже не слышат — что было в рассказе.
Послушал рассказ. Это какая-то оперетка, написанная дураком. Дурак не понимает, о чём пишет. Дурак думает, что он остроумен, но это не так. Данный текст можно было бы разобрать по предложениям и сценкам, но я этого делать не буду. Жалко времени. Кому интересно — открывайте Прозу.Ру и читайте. Я слушал и читал параллельно. Часть самых нелепых ошибок чтец исправил по ходу чтения, но с общей малограмотностью и косноязычной стилистикой что поделаешь? Написано отвратно. Для чего это писалось и, главное, зачем это было озвучивать — вопросы к писавшему и читавшему. Подозреваю, что дурак и сам не знает — зачем. А чтеца, к которому по качеству претензий нет, скорее всего, сам дурак и попросил. Я в этом рассказе не вижу ни капли литературной ценности. Ничего интересного в нём нет от слова «вообще». Дурак выставил апостолов Христа — полуумками, а самого христа — «тормозом», исковеркал евангельскую историю на свой дурацкий лад. В аннотации это сомнительного качества произведение называется «апокрифическим», но это не так. Дурак не знает значения слова «апокриф» (в век интернета-то!). То, что пытался написать дурак, можно было бы отнести к жанру «притча» (как линия про Понтия Пилата и Иешуа Га-Ноцри в романе «Мастер и Маргарита» у Булгакова, или «Великий инквизитор» Достоевского), если бы у него получилось, если бы он умел, но вышел скверный графоманский текстик.
А Маугли волком не стал тот, который у Киплинга. Те, которые настоящие «маугли», а их немало, стали вполне. И переучить их после практически невозможно даже до уровня двухлетнего ребёнка.
Через неделю же после свадьбы в моей башке сидело убеждение: умные женщины тяжелы для нашего брата, ужасно тяжелы! Вечно чувствовать себя как на экзамене, видеть перед собою серьезное лицо, бояться сказать глупое слово, согласитесь, ужасно тяжело! Как вор, подкрался я к ней однажды и сунул ей в кофе кусочек цианистого кали. Спички недостойны такой женщины!"<br/>
Антон Чехов «Мои жёны (Письмо в редакцию — Рауля Синей Бороды)»<br/>
)))
Нобелевку, точно по делу получил!
У вас такие знакомые, потому что вы сами такой — любитель манной каши, (по выражению персонажа Агаты Кристи). Есть и другие. Не всем мужчинам няньки нужны.
Заранее не сомневался, что будет отличная вещь
Котик-неВаляшка, не будь поросёнком пигги, купи себе лучше вместо бот хоть одни приличные туфли на каблуке. Иначе товарищ Зайцев внимания на тебя так и не обратит. Какие бы дифирамбы ты ему не пела! И перестань меня смешить. И позорить своим непристойным поведением всех сайтовских умниц и красавиц. Не сбивай себе пальцы и ногти. Лучше сделай маникюр! И тогда, возможно, тебя и полюбит Ух какой парень!)))
И, наконец, третья категория — это те писатели, которые заставляют тебя почувствовать, что ты зря раскатала губу. Хлоп — и конец! И так и тянет спросить: «И это всё???» Не знаю, у кого как, но лично у меня в подобных случаях появляется такое чувство, словно меня обокрали))) Абсолютно согласна с мнением уважаемой Вороны — конец словно откусили 🙄😄<br/>
Я даже не могу вспомнить, что именно я читала из творений Киплинга, — это было так давно. Может, у него немало подобных финалов, не знаю… Только жаль, что этот рассказ так закончился. Мне грешным делом подумалось, что сейчас, во второй половине своего повествования, он расскажет нам о женском взгляде на эту историю… Но нет, а на «нет», как известно, и суда нет.
Ну действительно — те же декорации в колониальном стиле и дивные пейзажи Британской Индии, те же чувства, запертые за ажурной решёткой воспитания и мнения общества, те же безраздельно властвующие силы природы. Наэлектризованный воздух, восторг и ужас от ощущения смертельной опасности, стихия, сметающая своим жарким дыханием фальш пустых улыбок и слов, разбуженные и рвущиеся на свободу желания… <br/>
И только рассказ начал в моём воображении свиваться в один угольно-багровый лавовый поток с прочитанным вчера «Дождём» Цвейга, ах какая могла бы получиться яркая, дикая, отравленная гибельной страстью вещичка! Но тпрру, стоять! — концовка как откушена, будто автор писал-творил, перо летало, муза рядом, и вдруг непозволительно отвлекли, позвали неотложно, делать нечего, перо в чернильницу, булавку в платок, себя в карету — уехал. Тем временем горничная решила в кабинете прибраться, с перьевой метелочкой грациозно скользя по тёплым залитым полуденным солнцем плиткам пола, отворила окна, пыль везде смахнула, исписанные листы в стол положила, чтобы от ветра не разлетелись. А наш автор, вернувшись спустя несколько дней, о рассказе и не вспомнил, дела, заботы знаете ли… <br/>
Вот потому от услышанной истории впечатление одной серёжки, блестит и сверкает в розовом ушке, искрится рубиново-жемчужно, дрожит в такт биения сердца, а второй серьги нет, и возникают, один за другим выскакивают на поверхность как пузырьки тархуна, вопросы — где вторая? <br/>
Чтецу моя благодарность всегда.
Замечательная, поучительная, но далеко не радостная история. Нельзя воспитывать мальчишек, как оранжерейные растения!
если же вино хорошее как в Крыму-натуральное что портится через сутки-я там и правда наблюдал от него нормализацию многих проблем со здоровьем))<br/>
правда понимал-что во первых это если вот так недельку в отпуске, а во вторых что это все недаром. алкоголь очень опасен-и если в виде вина он что то нормализует-то что другое он разрушает. просто нормализация она сейчас -а проблемы разрушения отложенные))<br/>
<br/>
а если по теме сайта я все же думаю что у у антиалкгольных поэтов, против «Прекрасно в нас влюбленное вино» шансов нет. это же не поле реальной жизни а творчество-а там положительные моменты вина огромны)) не впадет поэт от вина в скотское состояние-нет, впадёт приятную элегию и начнет творить.<br/>
<br/>
Ну что, душа,<br/>
ну что же я могу?<br/>
Не укачать твоей мне боли, слышишь?..<br/>
Ну хочешь, мы простим сейчас врагу?<br/>
Спокоен будь, прощенный враг мой бывший!<br/>
Ну хочешь, выйдем,<br/>
постоим в ночи.<br/>
Пусть нас придавит шкурою метели,<br/>
и темнота безвременье расстелит,<br/>
и пусть ничто вокруг не прозвучит.<br/>
Ну хочешь, выпьем этого вина,<br/>
решим, что день уже до капли прожит,<br/>
и где-то в недрах каменного сна<br/>
забудемся до времени, быть может.<br/>
Поднимет пробужденье острогу...©<br/>
<br/>
а что здоровье разрушает -так им же по статусу так и положено))<br/>
тратить жизнь на искусство<br/>
<br/>
Зачем певцу и злато, и венец?<br/>
Кто песню спел и жив — тот не певец.©
Так что не только в феериях бывают юные Ассоли, способные ожидать своего Грея с книжкой в руке, чей образ мыслей не по годам зрел и вообще резко диссонирует с мышлением Каперны. Они бывают и в реальной жизни. Про одну из таких редких душ как раз и озвучиваю сейчас трилогию Ев. Аверьяновой…<br/>
Ещё раз, спасибо Вам большое за тёплые отзывы и внимание к такой литературе, которая подобна своего рода машине времени, не столь переносящей в будущее или прошлое, сколь вообще умеющей уносить нас куда-то в прекрасное безвременье, где часы будто бы останавливаются, и делается уже не важно, какой ныне час, и какой возраст…
<br/>
"… короткое летнее платье оголяет стройные ножки, высокую и упругую грудь..." — Какое интересное у дамы платье! Оголяет не только ножки, но и грудь… Может, это халат без пуговиц и пояса?<br/>
<br/>
«Коллекционер, так психопата прозвала пресса, каждый раз выбирал новую девушку. Блондинка, брюнетка, азиатка…» — Тут перечисление разных признаков — цвета волос и расы. Вообще-то, азиатки обычно брюнетки, если не крашеные. Можно было продолжить: парикмахер, доцент, водитель автобуса, космонавт, нянечка в детском саду…<br/>
<br/>
«Обычный парень лет тридцати, интеллигентного вида, в очках. (...) Она запрокинула голову Коллекционера, оголяя грязную немытую шею...» — Немытый ханурик — это обычный парень? Весь мир — помойка, и мы в ней бомжи!<br/>
<br/>
«Вампиры не такие, как их сделали мифология и массовая культура. Они умнее, хитрее, изворотливее. Солнечный свет их не убивает, а наоборот помогает сливаться с толпой. Они гениальные химики, постоянно совершенствуют формулы, улучшая свойства крови.<br/>
Не удивительно, что они придумали кислоту, растворяющую тело мгновенно и не оставляющее следов.<br/>
Пара капель пурпурной жидкости их хрустального флакончика.<br/>
Послышалось шипение, будто масло вылили на горячую сковородку. Вуаля! Труп исчезал на глазах, превращаясь из каши органов и костей в лужицу обычной воды. Ни следов крови». — Тут обычные, а не гениальные химики начинают смеяться, вопия и биясь головами о стены лабораторий и заливая слезами реторты и колбы. Далее они уже не слышат — что было в рассказе.