Случайно узнала что 26 апреля отмечается Международный день интеллектуальной собственности. Ну как здесь не написать комментарий на роман «Потаённое окно, потаённый сад», который по удивительному совпадению закончила слушать именно сегодня, где всё вертится вокруг темы плагиата в писательской среде? Кто знаком с творчеством Кинга, тот наверняка заметил, что он часто главных героев своих романов делает писателями, ну или хотя бы преподавателями английской литературы, пытающихся писать, да и тема плагиата является для него животрепещущей, учитывая, что и короля ужасов обвиняли в присвоении чужих идей, правда, он был оправдан, но осадочек-то остался….Устами своего персонажа Кинг выделяет всего лишь 6 сюжетов, на которых построена вся мировая художественная литература: успех, неудача, любовь и расставание, месть, подмена персонажа, поиск высшей силы – будь то Бог или дьявол….Вот и кипят баталии на тему «украдено или нет» даже на сайте любителей аудиокниг, не говоря уже о профессиональной писательской среде….Долгое время не решалась слушать это небольшое произведение, т. к. думала, что это будет скучно – наподобие лекции маститого писателя у студентов-филологов, севшего на свой конёк, но скучно было первые 5 – 10 минут. Роман оказался настоящим подарком – классический Кинг, да ещё в сочетании с Герасимовым …… Причём Кинг «не растекающийся» по страницам, в чём его часто укоряют, а высшей степени лаконичный не в ущерб глубине и яркости образов. Читателя (слушателя) ждёт незабываемое блуждание по лабиринтам сознания г.г., где одно наслаивается на другое, так что невозможно разобраться, где сон, а где явь, а фонтомы из прошлого кардинальным образом меняют настоящее – классический психологический триллер с мистическим аккордом, к тому же нагнетающая атмосфера, держащая в постоянном напряжении, да и развязка удивит. Фильм, снятый по мотивам этого произведения, я не смотрела, но по ощущениям роман напомнил мне другой фильм — «Предчувствие» (2007 г.), когда возникает впечатление, что сходишь с ума вместе с главным героем, запутавшись в паутине иррациональности, и мучительно ищешь выход….<br/>
P.S. Рада, что у меня не хватило терпения, и я не прочла до прослушивания вторую часть аннотации, в которой закатан «жирный» спойлер, который здесь крайне нежелателен, сводя на нет все старания автора удержать интригу.
Беру себе на заметку, и после Ремарка «На Западном фронте без перемен» прослушаю её. Накануне Дня Победы я нахожусь в таком замешательстве, что всё, что говорит о войне, трогает меня до глубины души настолько, что весь праздник провожу в слезах.
еще нашла. последняя глава примерно 50 минута. Фантарские маги спрашивали как у Алекса получилось превратится в дракона. Чтец не прочитал момент, когда он показывал им плетение.Вот тут уже изумление было сильным и всеобщим. Особенно постарались эльфийские маги во главе с Лановиалем, которые после того как Снежана пригласила нас перекусить в школьной столовой, начали осторожно выпытывать, как у меня получилось стать оборотнем. Хвастаться я не любил, но тут сам бог велел, поэтому в ответ я скромно заявил, что применил одно несложное плетение. Естественно, эльфы сразу же попросили его продемонстрировать, но я ответил, что не хочу тратить бестолку два часа, чтобы его создавать, ведь все равно они не смогут его запомнить.<br/>
<br/>
Ушастые были оскорблены до глубины души и не отставали, говоря, что они являются фантарскими магистрами и нет таких плетений, которыми они бы не могли овладеть. В ответ я только хмыкнул и за две минуты воспроизвел одну из частей первоначального каркаса. То, что на это ушло так мало времени, меня очень удивило, но больше всего меня порадовали вытянувшиеся лица эльфов. Добил я их очень просто, сообщив, что это всего лишь сотая часть конструкции. После этого у ушастых даже рты приоткрылись. Но Лановиаль все же сумел прийти в себя от изумления и почти шепотом спросил, сколько же энергии нужно для активации такого плетения. Я спокойно ответил, что немного. Всего две тысячи тех амулетов-накопителей, один из которых болтается у него на шее.<br/>
<br/>
После этого маги выпали в осадок и больше ничего не спрашивали
Как я понимаю, Вы именно у меня хотите узнать, почему я слушаю Чарльза Буковски? Я его не только слушаю, но еще и читаю. Потому что во-первых, считаю этого автора обязательным к прочтению, для любого человека, стремящегося к познанию, в частности глубин психики, а во-вторых, потому, что это один из моих любимых писателей. Так и живу… тошнит, но слушаю… видимо булимия мозга уже началась. :))
Для меня это знакомство с автором, которое оказалось удачным. Однозначно рекомендовать этот роман я бы не стала. Но если вас интересует не закрученность сюжета, а психологическая глубина, тогда да. Сюжет по сути приведён в аннотации, но самое интересное здесь, конечно, не сексуальные похождениях стареющего профессора, хотя им уделено достаточно внимания. Противопоставление своих убеждений ханжеской морали, вопрос соразмерности наказания совершенному проступку, поведение человека в экстремальных ситуациях, отношения взрослой дочери и отца. Здесь прежде всего об этом и о многом другом. И дочь и отец попадают каждый в свою ситуацию «бесчестья» и выход из неё они видят по-разному. Любое падение можно считать новой точкой отсчёта, возможностью начать всё сначала, всё зависит от того, как смотреть на ситуацию. Поскольку действие книги происходит в ЮАР, то здесь ко всему прочему добавляется и межрасовая проблема. Судя по книге, там всё очень не просто, тем более в глубинке, где живёт дочь профессора. Каждый из героев делает свой выбор в критических обстоятельствах, он очень неоднозначен, но наверное, чтобы понять его до конца, нужно жить в Южной Африке.<br/>
Чтение Заборовского даже не комментирую, оно прекрасно.
Давно так не переживала, честное слово! Трудно быть молодым! Не всякому зрелому человеку дано понять, что там в глубинах души близкого человека происходит… Эти-совсем зайчата…<br/>
Бедненькие… По любому, урок получат оба.Сижу и перебираю варианты развития событий.Зацепило, однако.<br/>
Михаил Прокопов потрясающе озвучил
Впервые пробовала читать лет двадцать назад. Я очень люблю толстые книги, и двухтомник Джойса очень подходил под мои запросы. Продралась через три сотни страниц с помощью комментариев, занимающих почти половину книги, и бросила. Неискушённому читателю «Улисс» даётся тяжело. Сегодня я могу претендовать на звание читателя искушённого. Да, я прочла это! <br/>
Коротко о книге рассказать сложно, но я попытаюсь. Сначала о достоинствах. Язык оригинален и ни на какой другой не похож, мастерски перемешаны стили, книга бесспорно развивает кругозор и знакомит с различными областями искусства. Очень легко следить за сюжетом, поскольку он отсутствует напрочь. Вся книга – это один день ( да, в книге два тома, я не ошиблась). В процессе приобщения к столь Великому и Прекрасному я прямо-таки выросла до огромных размеров в собственных глазах. Теперь я гордо могу сказать, что прочла «Улисса». Пожалуй, о достоинствах всё.<br/>
В процессе освоения текста ( да, иначе процесс чтения или прослушивания назвать сложно) у меня складывалось впечатление, что я просто вязну в этом потоке сознания, бесконечных отсылках, ремарках, комментариях, пояснениях… Сегодня я честно готова признать, что у меня не хватает интеллекта, чтобы понять всю глубину всех этих многочисленных смыслов — скачущий сюжет, перемена рассказчиков и способов рассказа (от первого или третьего лица), подробные, до мельчайших деталей, описания, многократные повторения уже сказанного, рассуждения обо всём сразу и ни о чём одновременно… И малодушно думалось мне, что это вовсе даже и не литература в моём привычном понимании, а пособие или учебник для лингвистов, филологов, критиков, искусствоведов…<br/>
И самое удивительное — за огромнейшим количеством слов я не нашла ничего, что смогло бы меня «зацепить». Того, что я люблю в книгах, в этой для меня не нашлось. Герои не вызвали у меня абсолютно никаких эмоций – ни жалости, ни симпатии, ни возмущения, то есть вообще никаких! Как если бы я читала ценник в магазине – просто приняла к сведению… Книга может нравиться или не нравиться, но про эту у меня даже не спрашивайте, я просто пожму плечами, потому что не знаю, как ответить. Мне она показалась просто никакой. Пожалуй, это первое литературное произведение, о котором я не знаю, как отозваться. Это не книга, други мои, это текст. Оригинальный, мастерски написанный, красиво украшенный, пустой текст.<br/>
Чтецу — респект, уважуха и памятник при жизни! Предложения на полстраницы сложно читать даже про себя, не то что вслух и под запись.
Ну и затянула меня ГЛУБИНА <br/>
скажу я вам, да так, что и всплывать не хочу! Спасибо любимым чтецам-труженикам!<br/>
Наши новые чтецы-умнички и молодцы! <br/>
Низкий поклон всем ВАМ!
Читанный-перечитанный рассказ и смотренный-пересмотренный с детства фильм! Как и «17 мгновений весны» почти каждое 9 мая всей семьей не читаем, но смотрим… и чем взрослее мы все, тем чувствительнее дается и просмотр и прослушивание…<br/>
Невозможно представить ту глубину страданий и меру выносливости хрупкой человечьей души! И способность восставать из пепла! Способность в заскорузлой, иссохшейся почве своего сердца дать жизнь ростку любви! Слушала и опять слезы…<br/>
Прекрасно прочитано! Спасибо огромное чтецу и сайту!
Очень грустный рассказ…<br/>
Очень давно сделала вывод — каждый человек рождается совершенно не чистым листом на котором можно написать все что угодно. Каждый имеет определенную меру много чего, в том числе и любви. Этот мальчик обладает от рождения уникальным сплавом глубокой интуитивной любви-мудрости. Иногда глядишь на мордашку маленького человека — весь такой малыш-малыш, глазки распахнуты и как будто отражают мир… а иногда такая крошка, а в глазах глубина… такое понимание-знание светится… Таких детей очень мало и вырастают они не всегда гениями, а иногда просто очень хорошими людьми, способными одним своим присутствием сделать мир добрее, спокойнее, гармоничнее. И очень часто Бог (судьба, провидение, обстоятельства) ставит таких людей в такие обстоятельства и рядом с такими спутниками по жизни, что этот редкий талант любви расцветает дивным цветом гармонизируя все и вся вокруг. Иногда кажется, что это очень несправедливо! У замечательных родителей дети ТАКИЕ вырастают, что ужасаешься, а у ТАКИХ родителей дети что ангелы…<br/>
Чтецу огромное спасибо! Прекрасно прочитано!
Отличная подборка! Спасибо всем сопричастным к созданию сборника. Рассказы хороши каждый по своему, что-то понравилось больше, что-то чуть меньше, но это вопрос личных предпочтений, здесь каждый любитель фантастики обязательно найдеёт что-то по своему вкусу. Любимые чтецы, как всегда, порадовали. А новые для меня голоса Ивана Савоськина и Алексея Дика не оставили меня равнодушной, ну просто всё как я люблю! <br/>
<br/>
Желаю этой прекрасной компании чтецов радовать и дальше своими совместными работами, с вами и в глубину нырнём и на высоту заберёмся))
Очень понравились все рассказы, новые чтецы стали приятным открытием, всем поставила плюсымвмкарму. Узнала голос из глубины! Алексей Дик очень понравился, голос и чтение — очень классные, жду новых книг!
Удивило, что никто не поделился впечатлением на этот рассказ из цикла. А он очарователен! Можно сказать, мой любимчик из девяти любимых! ) Самый остросюжетный и интригующий.И как же он актуален в наши дни, когда имущественное неравенство в обществе настолько ярко выражено, что многих выбешивает, и само собой человеколюбия нам не добавляет!)) А какая глубина чувств и переживаний показана Сэлинджером в этой маленькой новелле! Вот только он один так умеет! Прочитан рассказ очень проникновенно и тепло. Спасибо.
книга отличная! сюжет киношный, но тема интересная. морские глубины всегда манят и завораживают. и чем глубже, тем таинственнее)<br/>
чтец очень талантлив и хорош, но как он обходится со словами!!! это просто безобразие какое-то!))
С Вашей логикой — абсолютно согласен, есть и зависимые чтецы, я таких слушал… легче себе ухи отрезать.<br/>
Но в тоже время хочу заметить, что Вы, ооочень невнимательны, сударыня. <br/>
«Глубина» — название сборника.<br/>
То как вы воспринимаете диктора — Ваше личное дело, у меня ничего подобного не произошло.<br/>
Ну и насчет бластера.<br/>
Первый рассказ, «Контракт», написан — не побоюсь этого слова — классиком американской «сай-фай» Робертом Сильвербергом в 1959году. Вы хотите чтобы рассказы того времени начинались со слов «он достал из кармана айпод и сделав селфи, обнаружил на получившемся фото двух чудовищ»? Это было бы посовременней и более правдиво и приближенней к жизни, без всяких сомненний.<br/>
Ну да, если бы в то время Сильверберг ТАК написал, то я бы сейчас точно не сомневался — он был к нам закинут из будущего.<br/>
Ну и последнее, если вы не обратили внимания, это — сборник ЮМОРИСТИЧЕСКИХ рассказов.<br/>
Я думаю, что при Вашем тогдашем душевном настрое нужно было слушать Харлана Элиссона или Эдгара По.<br/>
всего доброго Вам и хорошего настроения!
Однажды студент спросил у Дитмара Эльяшевича Розенталя: «Скажите, пожалуйста, как пишется слово „пох*й“ — слитно или раздельно?»<br/>
«Если это характеристика моего отношения к Вам, молодой человек, — невозмутимо ответил Розенталь, — то слитно. А если обозначение глубины великой еврейской реки Иордан, то раздельно»<br/>
Это, наверное, шутка, но то, что Розенталь и сегодня самый авторитетный специалист по русскому языку это факт.
P.S. Рада, что у меня не хватило терпения, и я не прочла до прослушивания вторую часть аннотации, в которой закатан «жирный» спойлер, который здесь крайне нежелателен, сводя на нет все старания автора удержать интригу.
<br/>
Ушастые были оскорблены до глубины души и не отставали, говоря, что они являются фантарскими магистрами и нет таких плетений, которыми они бы не могли овладеть. В ответ я только хмыкнул и за две минуты воспроизвел одну из частей первоначального каркаса. То, что на это ушло так мало времени, меня очень удивило, но больше всего меня порадовали вытянувшиеся лица эльфов. Добил я их очень просто, сообщив, что это всего лишь сотая часть конструкции. После этого у ушастых даже рты приоткрылись. Но Лановиаль все же сумел прийти в себя от изумления и почти шепотом спросил, сколько же энергии нужно для активации такого плетения. Я спокойно ответил, что немного. Всего две тысячи тех амулетов-накопителей, один из которых болтается у него на шее.<br/>
<br/>
После этого маги выпали в осадок и больше ничего не спрашивали
Чтение Заборовского даже не комментирую, оно прекрасно.
Бедненькие… По любому, урок получат оба.Сижу и перебираю варианты развития событий.Зацепило, однако.<br/>
Михаил Прокопов потрясающе озвучил
Коротко о книге рассказать сложно, но я попытаюсь. Сначала о достоинствах. Язык оригинален и ни на какой другой не похож, мастерски перемешаны стили, книга бесспорно развивает кругозор и знакомит с различными областями искусства. Очень легко следить за сюжетом, поскольку он отсутствует напрочь. Вся книга – это один день ( да, в книге два тома, я не ошиблась). В процессе приобщения к столь Великому и Прекрасному я прямо-таки выросла до огромных размеров в собственных глазах. Теперь я гордо могу сказать, что прочла «Улисса». Пожалуй, о достоинствах всё.<br/>
В процессе освоения текста ( да, иначе процесс чтения или прослушивания назвать сложно) у меня складывалось впечатление, что я просто вязну в этом потоке сознания, бесконечных отсылках, ремарках, комментариях, пояснениях… Сегодня я честно готова признать, что у меня не хватает интеллекта, чтобы понять всю глубину всех этих многочисленных смыслов — скачущий сюжет, перемена рассказчиков и способов рассказа (от первого или третьего лица), подробные, до мельчайших деталей, описания, многократные повторения уже сказанного, рассуждения обо всём сразу и ни о чём одновременно… И малодушно думалось мне, что это вовсе даже и не литература в моём привычном понимании, а пособие или учебник для лингвистов, филологов, критиков, искусствоведов…<br/>
И самое удивительное — за огромнейшим количеством слов я не нашла ничего, что смогло бы меня «зацепить». Того, что я люблю в книгах, в этой для меня не нашлось. Герои не вызвали у меня абсолютно никаких эмоций – ни жалости, ни симпатии, ни возмущения, то есть вообще никаких! Как если бы я читала ценник в магазине – просто приняла к сведению… Книга может нравиться или не нравиться, но про эту у меня даже не спрашивайте, я просто пожму плечами, потому что не знаю, как ответить. Мне она показалась просто никакой. Пожалуй, это первое литературное произведение, о котором я не знаю, как отозваться. Это не книга, други мои, это текст. Оригинальный, мастерски написанный, красиво украшенный, пустой текст.<br/>
Чтецу — респект, уважуха и памятник при жизни! Предложения на полстраницы сложно читать даже про себя, не то что вслух и под запись.
скажу я вам, да так, что и всплывать не хочу! Спасибо любимым чтецам-труженикам!<br/>
Наши новые чтецы-умнички и молодцы! <br/>
Низкий поклон всем ВАМ!
Невозможно представить ту глубину страданий и меру выносливости хрупкой человечьей души! И способность восставать из пепла! Способность в заскорузлой, иссохшейся почве своего сердца дать жизнь ростку любви! Слушала и опять слезы…<br/>
Прекрасно прочитано! Спасибо огромное чтецу и сайту!
Очень давно сделала вывод — каждый человек рождается совершенно не чистым листом на котором можно написать все что угодно. Каждый имеет определенную меру много чего, в том числе и любви. Этот мальчик обладает от рождения уникальным сплавом глубокой интуитивной любви-мудрости. Иногда глядишь на мордашку маленького человека — весь такой малыш-малыш, глазки распахнуты и как будто отражают мир… а иногда такая крошка, а в глазах глубина… такое понимание-знание светится… Таких детей очень мало и вырастают они не всегда гениями, а иногда просто очень хорошими людьми, способными одним своим присутствием сделать мир добрее, спокойнее, гармоничнее. И очень часто Бог (судьба, провидение, обстоятельства) ставит таких людей в такие обстоятельства и рядом с такими спутниками по жизни, что этот редкий талант любви расцветает дивным цветом гармонизируя все и вся вокруг. Иногда кажется, что это очень несправедливо! У замечательных родителей дети ТАКИЕ вырастают, что ужасаешься, а у ТАКИХ родителей дети что ангелы…<br/>
Чтецу огромное спасибо! Прекрасно прочитано!
<br/>
Желаю этой прекрасной компании чтецов радовать и дальше своими совместными работами, с вами и в глубину нырнём и на высоту заберёмся))
чтец очень талантлив и хорош, но как он обходится со словами!!! это просто безобразие какое-то!))
Но в тоже время хочу заметить, что Вы, ооочень невнимательны, сударыня. <br/>
«Глубина» — название сборника.<br/>
То как вы воспринимаете диктора — Ваше личное дело, у меня ничего подобного не произошло.<br/>
Ну и насчет бластера.<br/>
Первый рассказ, «Контракт», написан — не побоюсь этого слова — классиком американской «сай-фай» Робертом Сильвербергом в 1959году. Вы хотите чтобы рассказы того времени начинались со слов «он достал из кармана айпод и сделав селфи, обнаружил на получившемся фото двух чудовищ»? Это было бы посовременней и более правдиво и приближенней к жизни, без всяких сомненний.<br/>
Ну да, если бы в то время Сильверберг ТАК написал, то я бы сейчас точно не сомневался — он был к нам закинут из будущего.<br/>
Ну и последнее, если вы не обратили внимания, это — сборник ЮМОРИСТИЧЕСКИХ рассказов.<br/>
Я думаю, что при Вашем тогдашем душевном настрое нужно было слушать Харлана Элиссона или Эдгара По.<br/>
всего доброго Вам и хорошего настроения!
«Если это характеристика моего отношения к Вам, молодой человек, — невозмутимо ответил Розенталь, — то слитно. А если обозначение глубины великой еврейской реки Иордан, то раздельно»<br/>
Это, наверное, шутка, но то, что Розенталь и сегодня самый авторитетный специалист по русскому языку это факт.