Это дядька Черномор с тридцатью тремя богатырями ( сказка о царе Салтане). А я про колдуна Черномора, карлика с длинной бородой. «Там, в облаках, перед народом — через леса, через моря, колдун несёт богатыря»😊
Этот рассказ у Стивена Кинга цепляет только одним — постапокалиптической атмосферой. В нём напрочь отсутствуют какой-нибудь достойный сюжет или неожиданные повороты. Есть только вкус солёного ветра с пляжа, весёлый поджог очередной жертвы (или очередного спасённого?), смех и слёзы перед закатом жизни, ощущение подступающей финальной болезни, последние воспоминания. Перед нами не лучшее произведение малой формы, но… отнюдь не отвратительное. Есть в нём своя «изюминка», свой «крючок» для преданного читателя-«кингомана» <br/>
Твердая тройка! <br/>
P.S. Спасибо чтецу
На самом деле меня уже опередили. После фэтшейминга и слатшейминга меня уже ничем не удивишь.<br/>
По поводу стигматизации и дискриминации алкоголиков и наркоманов, все давно готово: <br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/901380" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/901380</a><br/>
Так что вы поаккуратнее с выражениями — а лучше, обнимите наркомана и встаньте перед ним на одно колено (лучше на два). Вы перед ним виноваты безмерно — так что… ДАЙТЕ ЕМУ НА ДОЗУ!!! 😄
Меня хватило только на 27%. Сюжет развивается настолько неторопливо, даже лениво, словно перед писателем или слушателем — целая жизнь. Чтец, без сомнения, обладает приятным голосом, но его просто невозможно слушать в наушниках. Так нельзя, надо перед записью настроить технику должным образом, чтобы не были слышны ненужные звуки. То ли положение микрофона неверное, то ли фильтр какой-то не тот… Одним словом, приходится прекратить прослушивание. <br/>
P. S. Может, звукорежиссёр — Наталья Веселкина? Если да, то я не удивлена.
Создается впечатление, что чтец вообще не готовился к прочтению и никогда до этого Вэнса не читал. Все эти запинки, прочтение редкоиспользуемых слов по слогам (как, например, ме-га-ло-мани-ческий), ошибки в ударениях, постоянные заминки и паузы перед прочтением незнакомых чтецу слов… Про попытки произнесения имен собственных вообще молчу. За попытку спасибо, конечно, но надо же как-то готовиться перед начитыванием, хотя бы ознакомиться с терминологией, заучить произношение нестандартных имен и фамилий. Пока чтецу неуд.
С миром Лавкрафта я знакома давно. И каждый раз преклоняюсь перед фантазией автора! Он создал свою вселенную, и с ней определенно стоит знакомиться.<br/>
Это личная мифология Лавкрафта. Уровень проникновения, глубина его описаний настолько четки и обширны, что соединяются в одно полотно. После всего прочитанного оказываешься в другом мире, богатом, чуждом, наполненном ужасом… Этот мир связан с нашим. Я стою перед этими пещерами, где обитает <br/>
«нечто»- невозможно не шагнуть туда, это и страшно, и любопытно!
но ведь армия то у нас призывная? не контрактная. значит военные лишь временно мобилизованные граждане-которые и есть основа политической системы -элита которых высоких кабинетах. общество едино!<br/>
а Броцкий не историк или политолог-он поэт-он выбрал лишь поэтический образ происходящего. мне вот как перед чехами единственно перед кем стыдно. Польша, Финляндия Румыния-сами в интригах участвовали так что и ладно. а чехи хотели мирно жить и работать-а им сначала от Германии-потом от нас
И что-то мне подсказывает, что независимо от страны, в которой есть Космос, те, кто НЕ писаются от страха перед Космосом, Мыслью и Наукой, и перед любой другой сферой прекрасной и удивительной человеческой жизни, будь то чувственность, интеллект, эмоции, справедливость и что угодно — НЕ будут испытавыть родимчик и кондратий. А тот, кто гыгыкает и злится, как подросток на интеграл, так и будет гыгыкать и злиться на все, от космоса до секса. И точно ничерта не поймет.
«Норманн встал на колени перед иконой Девы Марии с Младенцем и тихим шепотом попросил у неё отпущения грехов за плотские игрища с неверными блудницами. Пока он молился, его не покидала ощущение, что Пресвятая Дева смотрит на него с немой укоризной за то, что он изменил златовласой Эллисив. Норманну было так стыдно, как будто он предал свою дружину и трусливо бежал с поля боя. Посрамленный неземными взорами, он поставил свечку перед иконой Девы Марии и поспешил покинуть Висячую церковь».
***** имея наглость обязывать неуравновешенного парня, находящегося на последней границе перед умопомешательством *****<br/>
<br/>
Во-первых: в тексте вы не читали, каким таким образом девица ОБЯЗАЛА парня. Мы слышим только его мнение про неё. Мнение не совсем здоровой психики. Так что не надо додумывать свой опыт, проецируя на авторский текст. <br/>
От такого парня лучше было бежать подальше, несмотря что по наивности обещала ему прийти.<br/>
Во-вторых: на мой, крайне глупо и опасно идти на свидание к парню — «неуравновешенному, находящемуся на последней границе перед умопомешательством». Который к тому же — оказывается — сжимал, ожидая её, рукоятку ножа.!!! Куда правильнее оставить такого наедине со своей «крайней границей перед умопомешательством» — во всяком случае это помогло бы ей избежать участи его подопытной крольчихи, которую тот зарезал ради эксперимента — во имя «уничтожения лжи».
Да уж, перенамудрили авторы с финалом… бесконечное дробление последней сцены на самую-самую последнюю и ещё на пред-пред-предпоследнюю лишает финал остроты, превращает детектив в фэнтези ужастик. В принципе, почему бы и нет, но мне детективом нравилось больше:)
Бездушные люди… жестокие нравы… загубленные судьбы. Печально. <br/>
А в общем, очень интересная и грамотная подача сюжета. Речь, быт — все живое, образное… словно картинка перед глазами встает, когда читаешь/слушаешь.<br/>
Советую к прочтению.
Чтец — для меня открытие.., а вот рассказ — конечно интересный, тут не поспоришь. Однако музыка из мультика/сказки «Ночь перед рождеством..» Гоголя никак не переключает на восприятие Чехова — как будто Гоголя почитала, ну, атмосфера такая))
Ху странная концовка впрочем как и вся книга, на мой взгляд зря Гремнебулен так поступил с Ягореком он искупил свою вину даже перед своим племенем, я уже не говорю как Айзек ему был обязан
Твердая тройка! <br/>
P.S. Спасибо чтецу
По поводу стигматизации и дискриминации алкоголиков и наркоманов, все давно готово: <br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/901380" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/901380</a><br/>
Так что вы поаккуратнее с выражениями — а лучше, обнимите наркомана и встаньте перед ним на одно колено (лучше на два). Вы перед ним виноваты безмерно — так что… ДАЙТЕ ЕМУ НА ДОЗУ!!! 😄
P. S. Может, звукорежиссёр — Наталья Веселкина? Если да, то я не удивлена.
Это личная мифология Лавкрафта. Уровень проникновения, глубина его описаний настолько четки и обширны, что соединяются в одно полотно. После всего прочитанного оказываешься в другом мире, богатом, чуждом, наполненном ужасом… Этот мир связан с нашим. Я стою перед этими пещерами, где обитает <br/>
«нечто»- невозможно не шагнуть туда, это и страшно, и любопытно!
а Броцкий не историк или политолог-он поэт-он выбрал лишь поэтический образ происходящего. мне вот как перед чехами единственно перед кем стыдно. Польша, Финляндия Румыния-сами в интригах участвовали так что и ладно. а чехи хотели мирно жить и работать-а им сначала от Германии-потом от нас
А наши посконные перец, лук и чеснок!<br/>
Можно томатов добавить…
<br/>
Во-первых: в тексте вы не читали, каким таким образом девица ОБЯЗАЛА парня. Мы слышим только его мнение про неё. Мнение не совсем здоровой психики. Так что не надо додумывать свой опыт, проецируя на авторский текст. <br/>
От такого парня лучше было бежать подальше, несмотря что по наивности обещала ему прийти.<br/>
Во-вторых: на мой, крайне глупо и опасно идти на свидание к парню — «неуравновешенному, находящемуся на последней границе перед умопомешательством». Который к тому же — оказывается — сжимал, ожидая её, рукоятку ножа.!!! Куда правильнее оставить такого наедине со своей «крайней границей перед умопомешательством» — во всяком случае это помогло бы ей избежать участи его подопытной крольчихи, которую тот зарезал ради эксперимента — во имя «уничтожения лжи».
А в общем, очень интересная и грамотная подача сюжета. Речь, быт — все живое, образное… словно картинка перед глазами встает, когда читаешь/слушаешь.<br/>
Советую к прочтению.