После знакомства с рассказами Ван Вогта решила обратить свой взор на не менее прославленного ученика. Обнаружила, что фильм по мотивам и книгу можно считать вполне самостоятельными произведениями. Роман немного старомоден, но темы не менее актуальны и поныне. Вещь интересная, местами цепляет, по ходу сюжета перестаешь понимать, кому сочувствовать и сопереживать. Возникает много вопросов логических, сюжетных и морально–этических. Представленная структура изуродованной Земли не очень понятна и завуалирована серой пылью постапа. Трактовка идеи многовариантна и неоднозначна. Ярко выражена тоска по утрате цветущей Земли во все своем многообразии и потере традиций веры. Эмпатия, как водораздел между искусственным разумом и деградирующим человечеством весьма условна. Идея преодоления и духовное слияние в людскую сообщность не дает человечеству надежды и перспективы на будущее. Человек по сути депрессивен и деградирует, цепляясь за индивидуальное внутренне понимание своей природы и душевного устройства, прибегая к искусственным стимуляторам, прошивки новой памяти и лелеющий свои эмоции.<br/>
Ответ на вопрос «Снятся ли андроидам электроовцы?» остался открыт. По контексту книги, для меня ответ — «Снятся»… )))<br/>
Прочитано хорошо. Спасибо.
Привлекло название книги. Ван Гог, хранящий ключи от моего сердца, негромко вздохнул, одарив фоном к этой истории — только у него была пшеница и Овер, а здесь кукуруза и Канзас. <br/>
Часто мне бывает достаточно двух условий — любимый чтец и наличие героя, вызывающего живую симпатию и (или) интерес, сострадание, участие. Имя Пендергаста аукнулось в лабиринтах памяти Пентрагоном (служила бы тебе, мой Хаул, до последнего скрипа). Впрочем, оба эти героя похожи между собой, тонки, бледны, загадочны, одиноки, отстранённо-печальны и оттого интригующе-притягательны. <br/>
А, кстати, писал ли кто-нибудь воронушек в интерьере натюрморта? эдак со вкусом расположив их посередь золотистых островков сыра, дышащих негой кистей винограда, грешно-пушистых персиков и обещающих блаженство винных кубков. Рябчики, куропатки, перепела, фазаны, даже лебеди и попугаи — были, а вот вороны… <br/>
Чтец давно стал родным, ещё с первой нашей с ним книги, добрая память ему, благодарю горячо и неистово. В это первое утро лета к его ногам от меня — огромный букет лесных фиалок, собранных дождливой ночью накануне…
Исследования Дарвина о происхождении человека упоминаются автором весьма корректно. Куда больше внимания уделяется Дарвину-натуралисту, филантропу, труженику, семьянину. Интересно было читать (слушать), как тщательно и скрупулёзно собирались сведения о раковинах, моллюсках, рачках, рыбах и птицах. Учёный изучал домашний скот и растения, которыми он кормится, а так же равнины, на которых пасётся. Уже преодолев 70ти-летний юбилей, Дарвин принимается за изучение анатомии земляных червей, их роли в истории земли: черви поднимают землю на поверхность и камни оказываются погребёнными под слоем земли. Оказалось, что это не просто корм для рыб, у червяков есть личная жизнь и общественные обязанности! Один из героев романа говорит, что «всюду, где есть жизнь, он (Ч.Д.) устремляет свой ум исследователя».<br/>
Учёный одинаково трепетно относился и к своим единомышленникам, и к своим оппонентам. Однако, игнорировал мелких критиков: «У каждого кита есть своя вошь». <br/>
Ранее с удовольствием прочитаны книги Стоуна о Ван Гоге, Лондоне, Микеланджело и Фрейде. Это жизнеописание, может, не столь драматично, но тоже интересное и полезное!
«А в рассказе речь вроде бы про СССР не времён распада»<br/>
На это мне приходит на ум только одна фраза(из тех же времён): с хера ли баня загорелась? ;-)<br/>
<br/>
На самом деле Ван Дам ни разу не боец. И даже не спортсмен-каратист.<br/>
Он — актёр. Балерун. <br/>
Реальные мастера единоборств, которых я уважаю, это человек который был для меня вдохновителем — Само Хунг. (кстати Вы удивитесь если узнаете для скольки и для каких фильмов он занимался постановкой/хореографией боёв) И конечно же — неповторимый Джеки Чан, который кстати многому научился у Само.<br/>
такие дела.<br/>
Есть ещё один интересный персонаж Скотт Эдвард Эдкинс. Смотрел с ним пару фильмов… интересный дядя. НЕ ВанДам. Стороцентно не вандамм.<br/>
Могу посоветовать с ним фильм «Неоспоримый 3» развязка у фильма такая классная и настолько позитивная что лично у меня после него неделю было хорошее настроение и я всегда улыбаюсь когда вспоминаю финальные фразы и кадры после них. Рекомендую.
Невероятным усердием надо обладать, чтобы так развернуть перед читателем формирование личности большого учёного, основателя психоанализа З. Фрейда! На своих курсах, в докладах и книгах Фрейд предлагал лечить неврозы и психические заболевания, возникшие без видимой органической причины, путём выявления эмоциональных факторов, включая сновидения и детские воспоминания. Но этого не признавали его недоброжелатели, наделяя труды и самого учёного унизительными высказываниями. Фрейд чувствовал себя учёным, психологом, писателем, создающим науку об интеллекте, он был великим тружеником, чем и заслужил независимость и положение в обществе. Правда, эту книгу И. Стоуна, в отличие от предыдущих (о Микеланджело или о Ван Гоге), прослушать на одном дыхании не получилось. Очень много медицинского материала, описаний симптомов заболевания, отражения взглядов единомышленников, оппонентов и «раскольников» (были и такие), технических моментов создания групп и течений. Понятно, что без этого трудно представить эпоху З. Фрейда, т.е. всё к месту, ничего лишнего, всё очень интересно! Но необходимы были паузы! Книга замечательная! Читает Терновский великолепно! Не пропустите!
Немного ошибаетесь… «холопу Ивану» хотя бы надел земли был положен по праву принадлежности к мужескому полу, на котором он, обладая физической силой, данной природой, и какой-никакой худой лошадёнкой, мог пахать, чтобы с голоду не помереть, а та самая «расчётливая» Оленька была бедна «как церковная мышь», и судьба её была предрешена — у неё не было ни собственного угла, ни образования, ни того, кто мог бы защитить её интересы, ни заботливой и любящей матери, ни перспектив – ничего и никого, только батя с поломанной «кукушкой», который мог в любой момент конкретно «погнать гусей», да малолетние братья и сёстры, за которых тоже нужно было отвечать и как-то прокормить. Жила в лесу, никого и ничего не видела, нигде не была, кроме барского дома, с малолетства знала, что единственный её путь – это выйти замуж за «холопа Ивана», рожать детей и гнуть спину на непосильной работе за кусок хлеба, если ещё повезёт, то муженёк не будет пить и её поколачивать. Но вот несчастье – Оленька уродилась прехорошенькой и приглянулась вдовому барину, который был старше её отца, с которым он насчёт Оленьки и сговорился. Спрашивается, где был здесь её расчёт, а тем более, выбор – как говорится, мужики сторговались (вернее папашу не очень-то и спрашивали по причине его низкого социального статуса и непроходимой бедности), а она просто смирилась и приняла свою судьбу – вернее, даже и смиряться-то не пришлось, т. к. ей всегда внушали, что она сама по себе ничего не стоит и не может — никчёмное, бесправное существо, без права голоса. Так в чём её вина и именно ЕЁ расчёт? Никакой любви и даже привязанности к новоиспечённому муженьку она не испытывала –и правда, что могло быть между ними общего, о чём они друг с другом могли разговаривать…? – она воспринимала его всегда с позиции ребёнка — как взрослого дяденьку, а тут он вдруг с ней в одной постельке оказался – да, просто зашибись удовольствие…. И ещё этот жигало Камышев подвернулся, который со скуки и ради спортивного интереса решил наставить рога Урбенину и своё непомерное ЭГО потешить в очередной раз. Забитой, наивной Оленьке польстило внимание такого красивого и знатного дяди – и правда, хорош был чертяка – вскружил ей голову, чтобы получить своё, любящим страдальцем прикинулся – вспыхнула между ними страсть, и Оленька по своей наивности подумала, что «хвост может вилять собакой», но, как говорится, не на того напала. Никакой, как здесь писали, «любви» Камышев к ней не испытывал – если бы он её любил, то что мешало ему на ней жениться? Но нет — он её растлил, совратил, очернил, выставив падшей женщиной, а затем зарезал как жертвенную голубку – вот и вся недолга…. Как говорится, отмучилась «незабвенная Оленька».
Я Вас понимаю. У нас сотни лет пускают слюни на запад, подражая ему во всём. Да никак не получается)) Ничего не изменилось, раньше по французски, теперь по англицки лапочут)) Получается одна интересная картинка. Как только один из предствителей нашего этноса добивается каких либо успехов, автоматом исключает себя из народа. Стремится к «золотому миллиарду» конечно здорово, но правильно ли? Может Русский помоги Русскому, будет правильнее. У нас давно народ живёт отдельно от своего государства)) Помните как у Достоевского, как только у русского появляются деньги, он непременно едет в Париж. Вся наша как романовская так и новая власть жиждется только на этом. Вспоминая " Очарованного странника", наш главный герой в честном поединке убивает татарина. Русские его хотят засудить, спасают Ивана татары)) А как рисковал в «Пигмее» чиновник рискнуший докопаться до истины) Лесков молодец, но что кроме веры он может предложить простому человеку? Но мне кажется выход есть, это вспомнить своё Родовое древо. Когда крепкие корни, то и стволы древа будут сильными. Англо — сионисты это бояться как огня. Кстате Ваш любимый Пелевин как гражданин мне неинтересен, всё по тем же граблям. В этом плане мне больше импонируют современные писатели как Алексей Иванов, Маркеев, Петухов…
Образчик детектива, когда автор страдает отсутствием логики в мышлении и абсолютный дилетант в деле работы полиции по расследованию преступлений. Что и не удивительно. Где-то училась, но не доучившись бросила и стала писать от скуки ( нечем было заняться из-за частых переездов за мужем -строителем) романы. Железными уликами в данном произведении являются для полиции ( она тут вообще ничего будто-бы не соображает) это когда «отравитель» прячет после отравления оставшееся неиспользованным снадобье ( которое можно тут же спустить в унитаз лёгким движением руки) не в чужой, а именно в своей рабочей сумочке! Это, когда «убийца» окровавленный скальпель оборачивает не чьим-то, а именно своим шарфом и засовывает не куда-нибудь, а именно в свой диван! Это делается им в то время, когда данное лицо уже под подозрением и реальной угрозой ареста ( тоже ничего будто-бы не соображает). Любому нормальному человеку ( не полицейскому) стало бы ясно, что настоящий преступник следы своего преступления заметает, а не раскладывает, как дурачок, усердно улики против самого себя в самых подходящих местах для удобства их обнаружения при обыске. Всё было было неплохо, не будь этой наивности, которая лично для меня кажется смешной и всё портит.
сейчас идет почитание царя… особенно в некоторых приходах. Так вот, у нас в одной из церквей, священник — ярый монархист. И всем прихожанам постоянно за царя агитирует. У меня жена как раз в ту церквушку ходит, так стала тоже уже ярой монархисткой.<br/>
Я ей говорю — уж более 100 лет прошло — ау, какой царь-то?))<br/>
Ведь они не об абстрактном царе, не об абстрактной монархии, а именно всё — о Николае Втором)<br/>
Я ей говорю — а что вы тогда не вспоминаете… ну скажем Алексея Второго? Елизавету? Или Ивана Грозного? Или Петра Первого?))<br/>
Почему именно Николая Второго?))<br/>
И это при том, что именно из-за его попустительства расцвели у него под носом разные партии… как следствие произошли революции… кровопролитие… потом гражданская война… огромные жертвы… И всё это — вследствии попустительства и беспечности Николая Второго…<br/>
Так-же его беспечность привела к проигранной русско-японской войне и позорной сдаче японцам островов…<br/>
Зато — активно писал дневники свои, как он любил гулять по парку и стрелять по воробьям.<br/>
«Достойное» самодержца занятие… А японцы угрожают… партии разные под носом — да пофиг… Вчера я видел наглую ворону в саду, сегодня обязательно её подстрелю..)<br/>
м-да...((
Дорогие друзья и поклонники серии «Арсанты»!<br/>
Мне, как автору, безусловно приятно знать, что вам нравится данное произведение и я очень благодарен всем за теплые слова поддержки. Конечно же моя особая благодарность Ивану, который своим волшебным голосом и упорным трудом делает книги ярче, а героев выразительными и живыми. Спасибо тебе!<br/>
Вторая книга уже доступна для прослушивания.<br/>
Создание аудиокниги такого качества — это очень большой труд, занимающий много времени. Все новые главы сначала появляются на сайте <a href="http://www.farutin.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.farutin.com</a>, а уже потом с некоторой задержкой на этом и других сайтах. Я не преследую своей целью коммерциализацию романов, мне просто приятно делиться с вами своими мыслями и идеями, находить людей с похожими взглядами.<br/>
В то же время если вы хотите выразить свою поддержку и ускорить выход серий, то может нажать кнопку «донат» на <a href="http://www.farutin.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.farutin.com</a> — нам будет приятно.<br/>
Еще раз благодарю всех за теплые слова и хочу пожелать чтобы ваши собственные судьбы были не менее яркими, чем у героев романа. Удачи всем!<br/>
<br/>
Ваш Антон Фарутин
Хотел подробно расписать здесь о предложенном к прослушиванию произведении, но прочитал комментарий wizallion и решил не множить сущности. В общем-то, полностью согласен с мнением пользователя под ником wizallion.<br/>
<br/>
Главгерой — инфантильная мелочная сорокалетняя мразь. Просто ублюдок и ничтожество, которому нет желания сопереживать. Самое забавное в данной книге то, что в реальном, а не воображаемом автором мире это чмо максимум до чего бы достигло, до положения шестерки при вожаке-отморозке. Подлец, лжец, двоеженец, завистливая гнида — вот, кто есть главный герой этой книги. И это не первый такой герой у Валерьева. В «Родине» с героями та же беда — они напрочь инфантильны.<br/>
<br/>
Отдельно скажу о технической стороне произведения. Язык книги откровенно слаб. Частые повторы, тавтологии, смысловые несуразицы: автор периодически называет своего Ивана Маляренко «парнем» (сорокалетним, ага), а в одном месте называет лодку «машиной» (где лодку эту выкатывают из ямы). Не знаю, исправлено ли это при издании книги, но Дим Димыч прочитал именно так. (Кстати, в озвучке «От чужих берегов» Андрея Круза Один примерно с середины книги читает «морф», а в изданной книжке и в цифровой версии «морфов» заменили на «мутантов»; видать, Один читал с Самиздата, с черновика.) В общем, написано местами неплохо, а местами уж очень коряво.
ну а подборка цитат в начале-великолепна:<br/>
<br/>
Мы знаем, что мы перешли из смерти в жизнь, потому что любим братьев: не любящий брата пребывает в смерти. (I посл. Иоан. III,14)<br/>
А кто имеет достаток в мире, но, видя брата своего в нужде, затворяет от него сердце свое: как пребывает в том любовь божия? (III, 17)<br/>
Дети мои! станем любить не словом или языком, но делом и истиной. (III, 18)<br/>
Любовь от бога, и всякий любящий рожден от бога и знает бога. (IV, 7)<br/>
Кто не любит, тот не познал бога, потому что бог есть любовь. (IV, 8)<br/>
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то бог в нас пребывает. (IV, 12)<br/>
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в боге, и бог в нем. (IV, 16)<br/>
Кто говорит: я люблю бога, а брата своего ненавидит, тот лжец, ибо не любящий брата своею, которого видит, как может любить бога, которого не видит? (IV, 20).<br/>
<br/>
в одном Толстой прав конечно, Евангелие надо читать без церковников…<br/>
без них постоянно рискуешь понять Иисуса правильно и получить анафему )))
Очень-очень достойная книга! Не понял пока почему в жанре фантастика, однако со всей ответственностью могу сказать, что в ряду писателей: Владислав Крапивин, Злотников Роман+ Корнилов Антон, Мариам Петросян, я поставил бы Дикона не на последнее место… (Крапивин первое безусловно)… Я имею ввиду тему книги (дети, детский дом)…<br/>
Мне понравилось повествование без особенных аллегорий, но вполне точно описывающих психологию ребенка в интернате… Для меня этого достаточно… Я не отличаюсь высокой эмпатией, но меня события увлекли и заставили сопереживать…<br/>
Блог автора оказался нескучным, с юмором… Пожалуй надо его послушать… Увы, читать уже трудно в 64г… :)<br/>
Об озвучке, т.е. об Иване Савоськине сказать ничего не могу…<br/>
Это значит, что при прослушивании я не отвлекался на анализ: "… а насколько хорош чтец? Восхищаюсь я им, или раздражен?" Я был просто погружен чтецом в повествование, за что ему низкий поклон!<br/>
Впрочем, отдельное спасибо за «Щедрик» в озвучке. Я вообще за длинные музыкальные паузы, которые склоняют слушателя неспеша обдумать услышанное… Это практика аудио-радио-спектаклей СССР, особенно для детей, и это работало, развивало вкус… Жаль, что современная молодежь разве что клип способна осилить, а большие музыкальные паузы ее раздражают (я читаю комментарии :) )… Это не обвинение, а соболезнование…
ну не знаю. я понимаю, что летопись-больше книга художественная. но Семаргл-псинка больно уж знаменитая)) много где мелькает много где летает. если монах про него 100 лет спустя вспомнил, это не с проста<br/>
Перун и Велес тут проще, надежно доказано, что автор ПВЛ (скажем Нестор) имел на руках ряд византийских источников (в этих местах ПВЛ даже даты точь в точь) а эти два бога, единственные кто зафиксирован можно сказать юридически )) в мирной договоре греков с русами.<br/>
<br/>
ну а Семаргл вообще у монахов на руках были даже древнеегипетские, индийские и китайские сочинения))<br/>
в теории, кому то из монахов, могла показаться красивой аналогия между брошенным отцом Владимиром, и брошенным отцом Залем, которого воспитал Симург (Персия то вот она по Волге и под боком)<br/>
<br/>
Покину я Иран из-за стыда,<br/>
Отчизну позабуду я тогда!»<br/>
Подальше унести велел он сына:<br/>
Да будет для него жильем — чужбина,<br/>
Отныне пусть уродец тот живет<br/>
Там, где Симург взмывает в небосвод<br/>
Симург, птенцы взглянули на дитя,<br/>
Что плакало, лицо к ним обратя,<br/>
И мальчика седого пожалели,<br/>
Познав любовь, им чуждую доселе
а чего тут оспаривать? Всё правильно изложили. Единственный ньюанс заключается в том, что СМИ пичкают подрастающее поколение информацией, которая русскому человеку не подходит из-за разности в менталитете по сравнению с западным. Именно это я имел в виду. Я и Вы и другие наши сосайтники (хорошее словечко, жаль не я придумал; -) ) можем фильтровать поступающую информацию. А дети — нет. <br/>
<br/>
Согласно исследованиям человек приобретает свою твёрдую (более-менее) позицию и взгляд на жизнь примерно к 30 годам. До этого им можно манипулировать. (не помню спрашивал или нет — про «окно Овертона» слыхали?)<br/>
<br/>
Вы задумайтесь — все западные народные сказки — сплошь страшилки. Самая безобидная, которая мне сразу приходит на ум — про «Горшочек, вари!»<br/>
А у нас самая страшная — про медведя с деревянной ногой. <br/>
<br/>
Да и то скорее не сказка это, а просто байка. Ну пришёл медведь, ну начал пугать стариков, а с села сбежались люди, да убили его… Чего такого? Мораль сказки — людям надо держаться вместе и они с любой бедой справятся. <br/>
<br/>
Это вам не мальчик-с-пальчик выкинутый своими родителями в лес (а на самом деле — детей сжирали… Вы ролик на который я ссылку дал посмотрите, это не балабол рассказывает, а профессор, эволюционист Сергей Савельев, который за последние 35 лет провел работу по составлению атласа человеческого головного мозга, по глубине и качеству оставившую далеко позади всех ученых мира вместе взятых в этой области.) <br/>
такие дела.<br/>
ЗЫ: я к чему — ни одной сказки с запада где друг другу люди помогают как в наших мне на ум не прииходит. А у нас один Иван дурак ломится в одну харю щемить Кащея или Горыныча, чтобы спасти Родину.
Роберт Хайнлайн — Все вы зомби…<br/>
«И, глухую затаив развязку,<br/>
Сам себя я вызвал на турнир,<br/>
С самого себя срываю маску<br/>
И презрительный лелею мир.»<br/>
(Осип Мандельштам)<br/>
***<br/>
Очень оригинальный рассказ Хайнлайна. Парадокс времени и парадокс с человеком-гермафродитом, у которого не спросили, кем он хочет быть: мужчиной, или женщиной, а решили всё за него. Сюжет так закручен, местами откровенно алогичен, отчего безумно интересен. <br/>
Вряд ли кто-то из любителей фантастики не знаком с этой историей.<br/>
Когда-то впервые прочитав рассказ, я запуталась так, что просто пришлось немедленно перечитывать, чтобы хоть как-то распутать этот клубок невероятных событий. Потом вышел фильм «Патруль времени», и хотя я посмотрела его не раз из-за замечательного Итана Хоука, фильм мне не очень понравился. Играет один актер, или несколько, история в любом случае теряет свою прелесть, ведь режиссёр предлагает нам готовые образы. Непонятное становится еще более запутанным.<br/>
Но, что невозможно в кино, осуществимо при прослушивании.<br/>
Иван Савоськин прекрасно справился с этой задачей. Голосом и интонацией он изображает разных людей, как обычно в рассказе. Но в этом случае, необычно то, что наше воображение, как всегда, рисует нам разные личности, и когда оказывается триединство, это не противоречит восприятию. Другое дело, что это трудно принять как реальность. Но, это же и не реальность…<br/>
Спасибо большое. Не отказала себе в удовольствии прослушать несколько раз и насладиться малейшими оттенками интонации «разных» людей.<br/>
И, конечно, моя Благодарность автору проекта Олегу Булдакову. Буду наслаждаться дальше.<br/>
***<br/>
«Змей, вечно пожирающий собственный хвост… Я-то знаю, откуда я взялся… но откуда взялись все вы, зомби.»
Некрасов Николай Алексеевич «Ангел Смерти» (1839).<br/>
<br/>
Николай Алексеевич — мой самый любимый поэт (Тургенев Иван Сергеевич — самый любимый писатель). Неоспорим факт, что русская литература, безусловно, не только по форме, но и по мировоззрению — литература светская, мирская, литература художественная… но это не означает забвения ею своих религиозных истоков, духовных корней. Принцип: христианская религия и художественная литература — это две качественно различные системы организации духовного опыта человека, и взаимодействие между ними протекает в форме диалога, а не механического усвоения тех или иных христианских догматов:<br/>
<br/>
И снидет ангел к изголовью,<br/>
Крестом трикраты осеня,<br/>
С неизъяснимою любовью<br/>
И грустью взглянет на меня… <br/>
<br/>
Светская культура не просто усваивает, но при этом трансформирует (иногда значительно) христианские идеи, образы, символы, да и сами формы духовного религиозного общения — по законам, свойственным именно художественной литературе, согласно установкам индивидуально-авторского мировосприятия:<br/>
<br/>
Под солнцем жизнь не беззакатна,<br/>
Чрез час ты — мира не звено…<br/>
<br/>
Некрасовская «муза мести и печали» не составляет исключения, она отзывчива к «слову истины евангельской». Она часто обращается к сюжетам, мотивам, образам «Нового Завета». Этика и эстетика христианства входит в состав произведений автора не в чистом, каноническом, а в преображенном виде, в соответствии с их содержанием и поэтикой. При этом во многом поэт ориентируется на народную традицию:<br/>
<br/>
Вдруг… он с мольбой закроет очи,<br/>
Слезой зажжет пустую грудь<br/>
И в вечный свет иль к вечной ночи<br/>
Душе укажет тайный путь…<br/>
<br/>
Стихи исключительные. Написаны четырёхстопным ямбом, стопа двухсложная с ударением на втором слоге. Рифмовка смешанная. Исполнение Новикова Юрия мне лично понравилось, даже очень. Голос яркий, красивый, богат выразительностью. Музыкальное оформление соответствующее. Спасибо. «Лайк». «Избранное».
Иван, уж простите за критику, чего-то меня потянуло на неё.<br/>
1. Вы торопитесь. Не чувствуя текста, вы глотаете предложения кусками, не успевая их как следует «прожевать» / прожить,… и эту же непрожёванную словесную массу отправляете в уши слушателю. Попробуйте не читать, а рассказывать. Рассказывать историю, которая захватила ваше сознание, и ею хочется поделиться.<br/>
2. Буква «л». Пусть звучит жёстко, но её надо исправлять. Самостоятельно или со специалистом, решать Вам. Если решите сделать аудиокниги профессией — непременно.<br/>
3. Дышите. Дышите естественно. Сейчас это астматическая рыба, выброшенная на берег, пытающаяся в спазмах поведать рыбаку список фраз. Рыба рубит предложения на короткие отрывки чтобы успеть набрать воздуха. Набрать его ровно столько чтобы выдать ещё один такой же короткий отрывок. Подвешивайте интонации. Не бейте в точку. Вот есть великий Валерий Стельмащук (великий своим антипримером), подвешивающий каждую фразу. Вы читаете с обратной проблемой — ставите точки даже там, где нет запятых. Возьмите любой абзац и попробуйте протянуть мысль этого абзаца, интонационно не ставя точек.<br/>
4. Паузы должны быть. И должны быть там, где, меняется сцена. Например, место действия переносится в другую локацию, в тексте появляется новый персонаж, меняется время суток или погода…<br/>
5. Пусть не прозвучит кумовством, но послушайте как читает этот рассказ Миша Прокопов. Да, там другой перевод, но это непринципиально в данном случае <a href="https://akniga.org/palanik-chak-romans" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/palanik-chak-romans</a><br/>
6. Он пАланик. Чак ПАланик. Каждое имя собственное — это предмет вашего пристального внимания как чтеца. Будьте готовы к орфоэпическим откровениям.<br/>
<br/>
Не воспримите, пожалуйста, мой отзыв как желание повыпендриваться. Много лет назад подобная критика в мой адрес позволила бы мне прогрессировать в чтении гораздо быстрее. :)
Спектакль «Первый президент» о выдающейся женщине Екатерине Романовне Дашковой. Она прожила всего 66 лет, но сколько всего успела сделать. Она первая в истории женщина не императорского происхождения, которой удалось занять высокий государственный пост директора Санкт-Петербургской Академии наук и председателя Российской Академии. Екатерина Дашкова — переводчик-журналист, писатель. музыкант, педагог, оказала значительное влияние на преобразование абсолютной монархии в монархию просвещённую. Не без её участия в 1762 г. произошёл дворцовый переворот. Был свергнут Император Пётр 3-ий и на престол взошла его жена Екатерина 2-ая. Сохранились мемуары Дашковой, в них ценные сведения о том времени и о тех событиях.<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
Екатерина Дашкова — Ия Саввина<br/>
Екатерина 2-ая, Императрица — Людмила Шапошникова<br/>
Пётр 3-ий, Император — Вячеслав Дугин<br/>
Григорий Орлов — Вадим Бероев<br/>
Воронцов — Владимир Гордеев<br/>
Потёмкин — Евгений Евстигнеев<br/>
Зубов — Вячеслав Степанов<br/>
Дашков — Виктор Зозулин<br/>
Лепёхин — Владимир Муравьёв<br/>
Молодой офицер — Иван Власов<br/>
Вольтер — Анатолий Кторов<br/>
Автор пьесы — Зоя Чернышёва, режиссёр постановщик — Владимир Иванов.<br/>
<br/>
Роль Екатерины Дашковой играет Ия Саввина. 2 марта Народной артистке РСФСР и СССР, лауреату Государственных премий СССР и РСФСР им. братьев Васильевых Ии Сергеевне Саввиной исполнилось 85 лет со Дня рождения. Хрупкая красавица с ангельским взором и железным характером. Она не имела профильного образования, однако это не помешало ей стать одной из лучших актрис советской эпохи. Её называли «каплей росы», «стальной фиалкой», «северной звездой», а по величине и мощи таланта сравнивали с неподражаемой Фаиной Раневской.<br/>
Накануне Международного женского дня — 8 марта, очень полезно было бы послушать аудиоспектакль об одной из величайших женщин в истории России Екатерине Романовне Дашковой в исполнении другой не менее знаменитой актрисы Ии Сергеевны Саввиной.
Вижу комментарии. Мне повезло. В школе удалось проскочить мимо. Только сейчас прослушала. Впервые осознанно. Не жалею. Озвучка тоже прекрасная. Не скажу, что Достоевский мой любимый автор теперь, но силу и мощь этого писателя я поняла. Вижу ФМ как мастера ДУШЕВЕДА. Образы прописаны так, что видишь и осязаешь… но. Для тех кто читал, у меня есть непонимание…<br/>
Кто может мне объяснить почему повесился Смердяков. Не могу поверить в угрызения совести, которой нет. Так почему? <br/>
Образ Катерины, пожалуй самый полезный для меня. Видела таких несколько. В основном женщины. Если подумать, получается любая жертва имеет смысл только от любви истинной, и тогда она перестаёт быть жертвой, становиться Благом. А вот когда жертва не от любви, а от желания что то кому то доказать, это зло величайшее. Мне эта женщина омерзительна. <br/>
Как часто мужчина и женщина соперничают друг с другом, и даже умудряются построить на этом семью. Всегда несчастную<br/>
И вот что странно, ещё вопрос:<br/>
А почему Иван так переживает. Пусть один гад убьёт другую гадину- это его слова? <br/>
Да, роман оставляет много вопросов… но это сильная вещь<br/>
Поняла что Толстой мне намного ближе. Как я чувствую Достоевского, так у него человек живет чтобы пройти грех и очищение раскаянием, и все а дальше можно и не жить. А у Толстого они живут, пусть не такие как раньше, пусть Наташа Ростова стала обабившейся домовитой курицей, но Ее любят и она любит, и жизнь продолжается. А здесь, хоть конец и не ясен, как то всех «похоронили». В общем Достоевский тонкий психолог, но не жизнеутверждающий товарищ. <br/>
Из всех братьев мне ближе, конечно Алёшка )))
Ответ на вопрос «Снятся ли андроидам электроовцы?» остался открыт. По контексту книги, для меня ответ — «Снятся»… )))<br/>
Прочитано хорошо. Спасибо.
Часто мне бывает достаточно двух условий — любимый чтец и наличие героя, вызывающего живую симпатию и (или) интерес, сострадание, участие. Имя Пендергаста аукнулось в лабиринтах памяти Пентрагоном (служила бы тебе, мой Хаул, до последнего скрипа). Впрочем, оба эти героя похожи между собой, тонки, бледны, загадочны, одиноки, отстранённо-печальны и оттого интригующе-притягательны. <br/>
А, кстати, писал ли кто-нибудь воронушек в интерьере натюрморта? эдак со вкусом расположив их посередь золотистых островков сыра, дышащих негой кистей винограда, грешно-пушистых персиков и обещающих блаженство винных кубков. Рябчики, куропатки, перепела, фазаны, даже лебеди и попугаи — были, а вот вороны… <br/>
Чтец давно стал родным, ещё с первой нашей с ним книги, добрая память ему, благодарю горячо и неистово. В это первое утро лета к его ногам от меня — огромный букет лесных фиалок, собранных дождливой ночью накануне…
Учёный одинаково трепетно относился и к своим единомышленникам, и к своим оппонентам. Однако, игнорировал мелких критиков: «У каждого кита есть своя вошь». <br/>
Ранее с удовольствием прочитаны книги Стоуна о Ван Гоге, Лондоне, Микеланджело и Фрейде. Это жизнеописание, может, не столь драматично, но тоже интересное и полезное!
На это мне приходит на ум только одна фраза(из тех же времён): с хера ли баня загорелась? ;-)<br/>
<br/>
На самом деле Ван Дам ни разу не боец. И даже не спортсмен-каратист.<br/>
Он — актёр. Балерун. <br/>
Реальные мастера единоборств, которых я уважаю, это человек который был для меня вдохновителем — Само Хунг. (кстати Вы удивитесь если узнаете для скольки и для каких фильмов он занимался постановкой/хореографией боёв) И конечно же — неповторимый Джеки Чан, который кстати многому научился у Само.<br/>
такие дела.<br/>
Есть ещё один интересный персонаж Скотт Эдвард Эдкинс. Смотрел с ним пару фильмов… интересный дядя. НЕ ВанДам. Стороцентно не вандамм.<br/>
Могу посоветовать с ним фильм «Неоспоримый 3» развязка у фильма такая классная и настолько позитивная что лично у меня после него неделю было хорошее настроение и я всегда улыбаюсь когда вспоминаю финальные фразы и кадры после них. Рекомендую.
Я ей говорю — уж более 100 лет прошло — ау, какой царь-то?))<br/>
Ведь они не об абстрактном царе, не об абстрактной монархии, а именно всё — о Николае Втором)<br/>
Я ей говорю — а что вы тогда не вспоминаете… ну скажем Алексея Второго? Елизавету? Или Ивана Грозного? Или Петра Первого?))<br/>
Почему именно Николая Второго?))<br/>
И это при том, что именно из-за его попустительства расцвели у него под носом разные партии… как следствие произошли революции… кровопролитие… потом гражданская война… огромные жертвы… И всё это — вследствии попустительства и беспечности Николая Второго…<br/>
Так-же его беспечность привела к проигранной русско-японской войне и позорной сдаче японцам островов…<br/>
Зато — активно писал дневники свои, как он любил гулять по парку и стрелять по воробьям.<br/>
«Достойное» самодержца занятие… А японцы угрожают… партии разные под носом — да пофиг… Вчера я видел наглую ворону в саду, сегодня обязательно её подстрелю..)<br/>
м-да...((
Мне, как автору, безусловно приятно знать, что вам нравится данное произведение и я очень благодарен всем за теплые слова поддержки. Конечно же моя особая благодарность Ивану, который своим волшебным голосом и упорным трудом делает книги ярче, а героев выразительными и живыми. Спасибо тебе!<br/>
Вторая книга уже доступна для прослушивания.<br/>
Создание аудиокниги такого качества — это очень большой труд, занимающий много времени. Все новые главы сначала появляются на сайте <a href="http://www.farutin.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.farutin.com</a>, а уже потом с некоторой задержкой на этом и других сайтах. Я не преследую своей целью коммерциализацию романов, мне просто приятно делиться с вами своими мыслями и идеями, находить людей с похожими взглядами.<br/>
В то же время если вы хотите выразить свою поддержку и ускорить выход серий, то может нажать кнопку «донат» на <a href="http://www.farutin.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.farutin.com</a> — нам будет приятно.<br/>
Еще раз благодарю всех за теплые слова и хочу пожелать чтобы ваши собственные судьбы были не менее яркими, чем у героев романа. Удачи всем!<br/>
<br/>
Ваш Антон Фарутин
<br/>
Главгерой — инфантильная мелочная сорокалетняя мразь. Просто ублюдок и ничтожество, которому нет желания сопереживать. Самое забавное в данной книге то, что в реальном, а не воображаемом автором мире это чмо максимум до чего бы достигло, до положения шестерки при вожаке-отморозке. Подлец, лжец, двоеженец, завистливая гнида — вот, кто есть главный герой этой книги. И это не первый такой герой у Валерьева. В «Родине» с героями та же беда — они напрочь инфантильны.<br/>
<br/>
Отдельно скажу о технической стороне произведения. Язык книги откровенно слаб. Частые повторы, тавтологии, смысловые несуразицы: автор периодически называет своего Ивана Маляренко «парнем» (сорокалетним, ага), а в одном месте называет лодку «машиной» (где лодку эту выкатывают из ямы). Не знаю, исправлено ли это при издании книги, но Дим Димыч прочитал именно так. (Кстати, в озвучке «От чужих берегов» Андрея Круза Один примерно с середины книги читает «морф», а в изданной книжке и в цифровой версии «морфов» заменили на «мутантов»; видать, Один читал с Самиздата, с черновика.) В общем, написано местами неплохо, а местами уж очень коряво.
<br/>
Мы знаем, что мы перешли из смерти в жизнь, потому что любим братьев: не любящий брата пребывает в смерти. (I посл. Иоан. III,14)<br/>
А кто имеет достаток в мире, но, видя брата своего в нужде, затворяет от него сердце свое: как пребывает в том любовь божия? (III, 17)<br/>
Дети мои! станем любить не словом или языком, но делом и истиной. (III, 18)<br/>
Любовь от бога, и всякий любящий рожден от бога и знает бога. (IV, 7)<br/>
Кто не любит, тот не познал бога, потому что бог есть любовь. (IV, 8)<br/>
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то бог в нас пребывает. (IV, 12)<br/>
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в боге, и бог в нем. (IV, 16)<br/>
Кто говорит: я люблю бога, а брата своего ненавидит, тот лжец, ибо не любящий брата своею, которого видит, как может любить бога, которого не видит? (IV, 20).<br/>
<br/>
в одном Толстой прав конечно, Евангелие надо читать без церковников…<br/>
без них постоянно рискуешь понять Иисуса правильно и получить анафему )))
Мне понравилось повествование без особенных аллегорий, но вполне точно описывающих психологию ребенка в интернате… Для меня этого достаточно… Я не отличаюсь высокой эмпатией, но меня события увлекли и заставили сопереживать…<br/>
Блог автора оказался нескучным, с юмором… Пожалуй надо его послушать… Увы, читать уже трудно в 64г… :)<br/>
Об озвучке, т.е. об Иване Савоськине сказать ничего не могу…<br/>
Это значит, что при прослушивании я не отвлекался на анализ: "… а насколько хорош чтец? Восхищаюсь я им, или раздражен?" Я был просто погружен чтецом в повествование, за что ему низкий поклон!<br/>
Впрочем, отдельное спасибо за «Щедрик» в озвучке. Я вообще за длинные музыкальные паузы, которые склоняют слушателя неспеша обдумать услышанное… Это практика аудио-радио-спектаклей СССР, особенно для детей, и это работало, развивало вкус… Жаль, что современная молодежь разве что клип способна осилить, а большие музыкальные паузы ее раздражают (я читаю комментарии :) )… Это не обвинение, а соболезнование…
Перун и Велес тут проще, надежно доказано, что автор ПВЛ (скажем Нестор) имел на руках ряд византийских источников (в этих местах ПВЛ даже даты точь в точь) а эти два бога, единственные кто зафиксирован можно сказать юридически )) в мирной договоре греков с русами.<br/>
<br/>
ну а Семаргл вообще у монахов на руках были даже древнеегипетские, индийские и китайские сочинения))<br/>
в теории, кому то из монахов, могла показаться красивой аналогия между брошенным отцом Владимиром, и брошенным отцом Залем, которого воспитал Симург (Персия то вот она по Волге и под боком)<br/>
<br/>
Покину я Иран из-за стыда,<br/>
Отчизну позабуду я тогда!»<br/>
Подальше унести велел он сына:<br/>
Да будет для него жильем — чужбина,<br/>
Отныне пусть уродец тот живет<br/>
Там, где Симург взмывает в небосвод<br/>
Симург, птенцы взглянули на дитя,<br/>
Что плакало, лицо к ним обратя,<br/>
И мальчика седого пожалели,<br/>
Познав любовь, им чуждую доселе
<br/>
Согласно исследованиям человек приобретает свою твёрдую (более-менее) позицию и взгляд на жизнь примерно к 30 годам. До этого им можно манипулировать. (не помню спрашивал или нет — про «окно Овертона» слыхали?)<br/>
<br/>
Вы задумайтесь — все западные народные сказки — сплошь страшилки. Самая безобидная, которая мне сразу приходит на ум — про «Горшочек, вари!»<br/>
А у нас самая страшная — про медведя с деревянной ногой. <br/>
<br/>
Да и то скорее не сказка это, а просто байка. Ну пришёл медведь, ну начал пугать стариков, а с села сбежались люди, да убили его… Чего такого? Мораль сказки — людям надо держаться вместе и они с любой бедой справятся. <br/>
<br/>
Это вам не мальчик-с-пальчик выкинутый своими родителями в лес (а на самом деле — детей сжирали… Вы ролик на который я ссылку дал посмотрите, это не балабол рассказывает, а профессор, эволюционист Сергей Савельев, который за последние 35 лет провел работу по составлению атласа человеческого головного мозга, по глубине и качеству оставившую далеко позади всех ученых мира вместе взятых в этой области.) <br/>
такие дела.<br/>
ЗЫ: я к чему — ни одной сказки с запада где друг другу люди помогают как в наших мне на ум не прииходит. А у нас один Иван дурак ломится в одну харю щемить Кащея или Горыныча, чтобы спасти Родину.
«И, глухую затаив развязку,<br/>
Сам себя я вызвал на турнир,<br/>
С самого себя срываю маску<br/>
И презрительный лелею мир.»<br/>
(Осип Мандельштам)<br/>
***<br/>
Очень оригинальный рассказ Хайнлайна. Парадокс времени и парадокс с человеком-гермафродитом, у которого не спросили, кем он хочет быть: мужчиной, или женщиной, а решили всё за него. Сюжет так закручен, местами откровенно алогичен, отчего безумно интересен. <br/>
Вряд ли кто-то из любителей фантастики не знаком с этой историей.<br/>
Когда-то впервые прочитав рассказ, я запуталась так, что просто пришлось немедленно перечитывать, чтобы хоть как-то распутать этот клубок невероятных событий. Потом вышел фильм «Патруль времени», и хотя я посмотрела его не раз из-за замечательного Итана Хоука, фильм мне не очень понравился. Играет один актер, или несколько, история в любом случае теряет свою прелесть, ведь режиссёр предлагает нам готовые образы. Непонятное становится еще более запутанным.<br/>
Но, что невозможно в кино, осуществимо при прослушивании.<br/>
Иван Савоськин прекрасно справился с этой задачей. Голосом и интонацией он изображает разных людей, как обычно в рассказе. Но в этом случае, необычно то, что наше воображение, как всегда, рисует нам разные личности, и когда оказывается триединство, это не противоречит восприятию. Другое дело, что это трудно принять как реальность. Но, это же и не реальность…<br/>
Спасибо большое. Не отказала себе в удовольствии прослушать несколько раз и насладиться малейшими оттенками интонации «разных» людей.<br/>
И, конечно, моя Благодарность автору проекта Олегу Булдакову. Буду наслаждаться дальше.<br/>
***<br/>
«Змей, вечно пожирающий собственный хвост… Я-то знаю, откуда я взялся… но откуда взялись все вы, зомби.»
<br/>
Николай Алексеевич — мой самый любимый поэт (Тургенев Иван Сергеевич — самый любимый писатель). Неоспорим факт, что русская литература, безусловно, не только по форме, но и по мировоззрению — литература светская, мирская, литература художественная… но это не означает забвения ею своих религиозных истоков, духовных корней. Принцип: христианская религия и художественная литература — это две качественно различные системы организации духовного опыта человека, и взаимодействие между ними протекает в форме диалога, а не механического усвоения тех или иных христианских догматов:<br/>
<br/>
И снидет ангел к изголовью,<br/>
Крестом трикраты осеня,<br/>
С неизъяснимою любовью<br/>
И грустью взглянет на меня… <br/>
<br/>
Светская культура не просто усваивает, но при этом трансформирует (иногда значительно) христианские идеи, образы, символы, да и сами формы духовного религиозного общения — по законам, свойственным именно художественной литературе, согласно установкам индивидуально-авторского мировосприятия:<br/>
<br/>
Под солнцем жизнь не беззакатна,<br/>
Чрез час ты — мира не звено…<br/>
<br/>
Некрасовская «муза мести и печали» не составляет исключения, она отзывчива к «слову истины евангельской». Она часто обращается к сюжетам, мотивам, образам «Нового Завета». Этика и эстетика христианства входит в состав произведений автора не в чистом, каноническом, а в преображенном виде, в соответствии с их содержанием и поэтикой. При этом во многом поэт ориентируется на народную традицию:<br/>
<br/>
Вдруг… он с мольбой закроет очи,<br/>
Слезой зажжет пустую грудь<br/>
И в вечный свет иль к вечной ночи<br/>
Душе укажет тайный путь…<br/>
<br/>
Стихи исключительные. Написаны четырёхстопным ямбом, стопа двухсложная с ударением на втором слоге. Рифмовка смешанная. Исполнение Новикова Юрия мне лично понравилось, даже очень. Голос яркий, красивый, богат выразительностью. Музыкальное оформление соответствующее. Спасибо. «Лайк». «Избранное».
1. Вы торопитесь. Не чувствуя текста, вы глотаете предложения кусками, не успевая их как следует «прожевать» / прожить,… и эту же непрожёванную словесную массу отправляете в уши слушателю. Попробуйте не читать, а рассказывать. Рассказывать историю, которая захватила ваше сознание, и ею хочется поделиться.<br/>
2. Буква «л». Пусть звучит жёстко, но её надо исправлять. Самостоятельно или со специалистом, решать Вам. Если решите сделать аудиокниги профессией — непременно.<br/>
3. Дышите. Дышите естественно. Сейчас это астматическая рыба, выброшенная на берег, пытающаяся в спазмах поведать рыбаку список фраз. Рыба рубит предложения на короткие отрывки чтобы успеть набрать воздуха. Набрать его ровно столько чтобы выдать ещё один такой же короткий отрывок. Подвешивайте интонации. Не бейте в точку. Вот есть великий Валерий Стельмащук (великий своим антипримером), подвешивающий каждую фразу. Вы читаете с обратной проблемой — ставите точки даже там, где нет запятых. Возьмите любой абзац и попробуйте протянуть мысль этого абзаца, интонационно не ставя точек.<br/>
4. Паузы должны быть. И должны быть там, где, меняется сцена. Например, место действия переносится в другую локацию, в тексте появляется новый персонаж, меняется время суток или погода…<br/>
5. Пусть не прозвучит кумовством, но послушайте как читает этот рассказ Миша Прокопов. Да, там другой перевод, но это непринципиально в данном случае <a href="https://akniga.org/palanik-chak-romans" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/palanik-chak-romans</a><br/>
6. Он пАланик. Чак ПАланик. Каждое имя собственное — это предмет вашего пристального внимания как чтеца. Будьте готовы к орфоэпическим откровениям.<br/>
<br/>
Не воспримите, пожалуйста, мой отзыв как желание повыпендриваться. Много лет назад подобная критика в мой адрес позволила бы мне прогрессировать в чтении гораздо быстрее. :)
Действующие лица и исполнители:<br/>
Екатерина Дашкова — Ия Саввина<br/>
Екатерина 2-ая, Императрица — Людмила Шапошникова<br/>
Пётр 3-ий, Император — Вячеслав Дугин<br/>
Григорий Орлов — Вадим Бероев<br/>
Воронцов — Владимир Гордеев<br/>
Потёмкин — Евгений Евстигнеев<br/>
Зубов — Вячеслав Степанов<br/>
Дашков — Виктор Зозулин<br/>
Лепёхин — Владимир Муравьёв<br/>
Молодой офицер — Иван Власов<br/>
Вольтер — Анатолий Кторов<br/>
Автор пьесы — Зоя Чернышёва, режиссёр постановщик — Владимир Иванов.<br/>
<br/>
Роль Екатерины Дашковой играет Ия Саввина. 2 марта Народной артистке РСФСР и СССР, лауреату Государственных премий СССР и РСФСР им. братьев Васильевых Ии Сергеевне Саввиной исполнилось 85 лет со Дня рождения. Хрупкая красавица с ангельским взором и железным характером. Она не имела профильного образования, однако это не помешало ей стать одной из лучших актрис советской эпохи. Её называли «каплей росы», «стальной фиалкой», «северной звездой», а по величине и мощи таланта сравнивали с неподражаемой Фаиной Раневской.<br/>
Накануне Международного женского дня — 8 марта, очень полезно было бы послушать аудиоспектакль об одной из величайших женщин в истории России Екатерине Романовне Дашковой в исполнении другой не менее знаменитой актрисы Ии Сергеевны Саввиной.
Кто может мне объяснить почему повесился Смердяков. Не могу поверить в угрызения совести, которой нет. Так почему? <br/>
Образ Катерины, пожалуй самый полезный для меня. Видела таких несколько. В основном женщины. Если подумать, получается любая жертва имеет смысл только от любви истинной, и тогда она перестаёт быть жертвой, становиться Благом. А вот когда жертва не от любви, а от желания что то кому то доказать, это зло величайшее. Мне эта женщина омерзительна. <br/>
Как часто мужчина и женщина соперничают друг с другом, и даже умудряются построить на этом семью. Всегда несчастную<br/>
И вот что странно, ещё вопрос:<br/>
А почему Иван так переживает. Пусть один гад убьёт другую гадину- это его слова? <br/>
Да, роман оставляет много вопросов… но это сильная вещь<br/>
Поняла что Толстой мне намного ближе. Как я чувствую Достоевского, так у него человек живет чтобы пройти грех и очищение раскаянием, и все а дальше можно и не жить. А у Толстого они живут, пусть не такие как раньше, пусть Наташа Ростова стала обабившейся домовитой курицей, но Ее любят и она любит, и жизнь продолжается. А здесь, хоть конец и не ясен, как то всех «похоронили». В общем Достоевский тонкий психолог, но не жизнеутверждающий товарищ. <br/>
Из всех братьев мне ближе, конечно Алёшка )))