Поиск

Старый добрый дамский британский детектив + умиротворяющий голос «тётушки» Агнии = немедикаментозное успокоительное в наше безумное время.

От банальных «В чужой монастырь со своим уставом..», «Против лома нет приёма, если нет другого лома», «Чем больше шкаф, тем громче падает»,, до… хм… «В тихом омуте черти водятся» и «Не будите спящую собаку» =)<br/>
Мне вот стало интересно, они всех чужаков так встречают или только зарвавшихся королей жизни, типа очищая мир от скверны? =)<br/>
И какой процент «милых созданий» благополучно покидает этот уютный городок.

Ой, уважаемая Ворона, спасибо за столь лестную оценку от Вас – она с лихвой компенсирует все эти «дизы». Я, в принципе, не против негативных оценок, единственно, хотелось бы знать, что именно так многих возмутило? Подразумеваю, что минусуют те, кому рассказ «зашёл». Мне вот «не зашёл»,– видно задумка автора столь глубока и сложна, что мне не понять её смысл — ту самую пресловутую «мысль». На мой взгляд, автор придумал какую-то несуразность – «то, чего не может быть», а объяснения не дал – получился какой-то слабенький сюр с претензией на детектив, в котором, по идее, всё должно логично объясняться. Наш детский «Ералаш» по своей смысловой нагрузке в сравнении с этим, как Марианский жёлоб с прудом «Воробью по колено», где плавают деревенские утки и гуси. Может я в недостаточной тишине слушала? Потом ещё раз попробую…

Мне очень понравилось. Вот в самом деле, такой классический детектив. Ну немного мистики, но она не портит, а наоборот, некая изюминка.<br/>
Конец немного смазанный, хотелось бы сцену в комнате с оружиями немного подробнее, но… Что уж есть, остальное дело фантазии) 😊 <br/>
Олег, спасибо за такой огромный труд! ❤ Вы меня познакомили с таким интересным циклом агента Пендергаста.

Артур Кларк написал данное произведение в далеком 1950 году, но как же современно он изобразил быт людей в «далёком будущем». Мне понравилась идея Автора расселять людей в такие комфортные, спокойные и уютные «мелкие поселения», напрягла только необходимость покидать родные, обжитые места каждые 300 лет…<br/>
Было очень комфортно слушать рассказ в исполнении Джахангира А., где параллельно играла музыка, раздавался шум природы, голоса животных. Всё это помогало вжиться в окружение происходящего. Вариант без «музыкально-шумового» показался мне суховатым…но это всё на любителя

Никакого детектива, никакого триллера. Обычная жизненная история. Поэтому не интересно.

«Раритет оказался из нацистской коллекции драгоценностей, похищенной в конце Второй мировой войны полковником американской разведки Холлоуэем» — не знаю откуда это взято. Добротный детектив, особенно понравится любителям пикантных сцен и жесткого мордобоя (хоть его не много, но это не Гарднер)))). Николай Тимофеевич Козий — царствие ему небесное — безупречен!

Чтец — нектар для ушей. Детектив интересный

Замечательная книга, великолепное прочтение. <br/>
Спасибо огромное и автору и чтецу. <br/>
Легкий, веселый, бойкий детектив с прелестный лирическими и историческими линиями. <br/>
Очень напомнило раннюю Хмелевскую.

Согласна. Мне тоже показалось слишком долгим. <br/>
А начитка хорошая (хотя и слишком медленная для меня, слушаю на +30%). <br/>
Жаль, тут нет других детективов Ю.Нёсбе. Мне нравятся скандинавские детективы.

Отличный детектив. Отличный чтец.<br/>
Спсб

Какое о ношение сей опус имеет отношение к разделу детектив, триллер?

''детскость''<br/>
не детскость, а всего лишь не содержит абсурдной витиеватости, многих авторов жанра детектив.

великолепный детализированный детектив!!! очень понравилось! спасибо! )

Книга о людях, об их отношении к жизни, мировоззрении… А детектив так, сбоку припеку… Но, мне все равно было интересно.

Книга и прочтение просто замечательны. Есть всё то, что мне так нравится в произведениях: приключения, детектив, некоторая степень мистики и фэнтези, симпатичные и интересные глав. герои, <br/>
интрига, расследования, ну и конечно старая добрая Англия с её легендами и фольклором. Но есть огромное «НО» и это неоконченность. История просто обрывается в самый напряжённый и интересный момент. И это самая настоящая подлость, что похуже книг с открытым финалом. Мне думалось в следущей книге история продолжится, но нет, в ней начинается новая история и новые приключения, где герои уже выпутались из сложившейся ситуёвины в конце этой книги. Это отвратительно. (<br/>
<br/>
И самый интересный вопрос «Где мышь?!» остаётся за кадром. Отвратитьная подлость!

Интересная книга и чтец отличный! Хороший детектив. <br/>
Спасибо!

«Подсела» на детективы Фрэнсиса. Ну, это ж надо, через какие «мясорубки» Дик пропускает своего героя — дух захватывает и не оторваться. Не слышу даже сирены воздушной тревоги — клин клином вышибаю. После нескольких книг появилось ощущение, что британские жокеи — супер герои — и сильные, и мужественные, и умные-сообразительные. НО. мне больше нравится, когда читает Валерий Стельмащук — как-то так получается, что его манера чтения позволяет мне не только слышать, но и ВИДЕТЬ описываемые события.

Не дослушала.<br/>
Первый час всё ждала когда же начнётся обещанная фантастика, триллер и детектив.<br/>
Через час вроде началась какая-то движуха, но всё какое-то вымученное, натужное.<br/>
Каша из привидений, мифов, избранных индивидуумов, галлюцинаций и авторских ляпов.

Хорошее произведение. Чтец хороший. Но это не детектив, это больше триллер, боевик. Сюжет линейный, без поворотов, без интриг.