Сборник малой прозы — афоризмы, шутливые стихи, квази-дзен притчи в атмосфере затянувшейся бесшабашной богемной пьянки, хохмы запойной компании творческой молодежи, когда алкашня способна не только чокаться мимо стаканов с кратким «будем!», «поехали» и т.д., но витиевато и красноречиво каламбурить о своей попойке в эпическом стиле<br/>
например:<br/>
Порубанному витязю подобен,<br/>
Максим лежал, раскинув гордо руки.<br/>
Как павший славной, но безвинной смертью,<br/>
был Фёдор, возлежавший рядом с ним.<br/>
Поодаль кот стоял с зловещим видом,<br/>
подобно ворону на поле брани.<br/>
<br/>
Не дослушала — муторно, Это скорее мужская тема, хотя признаю, находки тут есть. <br/>
Прочитано хорошо — с выражением и уместным пафосом. Плюсовать не стала, минусить тоже
Как тут не воспользоватся Вашим же стилем.)))<br/>
Шутит, говорите.Чего же ТАК возражаете, чтобы Камилла Вам написала.И де, бесполезно Вам писать и не оцените Вы! А вдруг оцените? Опубликуете в местной печати, ценители вроде как имеются!)<br/>
<br/>
Достаточно только комментариев Вороны, чтобы мир заиграл яркими красками, засветило яркое солнышко, заискрилось в прибое, на тебя дохнуло запахом моря и появилось Счастье.(Ну как, ничего?)<br/>
<br/>
А есть еще Минский международный фестиваль циркового искусства, где белые тигры, во главе с непревзойденным Сергеем Нестеровым, получили Гран-при.Они его слушаются беспрекословно, даже рыкают по его просьбе, по взмаху его руки! После его «Шамбалы» мир никогда уже не будет серым!
Мистически гротескная история… когда, шахтеру любая шахта по колено и он готов сразиться с Игроком и его свитой, не на жизнь, а на смерть., отдав свою судьбу в руки двум Рубиновым костям… мне для полноты картины в свите не хватило кота Бегемота… никогда не играл в кости, не люблю азартные игры, но здесь проникся атмосферой игры и переживанием за Джо… а, как поблескивали и заманчиво сверкали рубиновые кости с черепами, самому захотелось метнуть на удачу… рассказ написан в 1967 г, когда космическая тема была на пике популярности, здесь она проходит ненавязчивой нитью через весь рассказ,… жалко Джо, не смог вырваться из своей Шахты, от судьбы не уйдёшь… озвучка хорошая, спасибо
«звукорежиссёр убрал практически все паузы из моей речи — слушать невозможно…»<br/>
Натыкался я на подобные записи. Не на Ваши, хотя… не помню, ручаться не берусь.<br/>
Даже тут на сайте есть подобные, для моего музыкального слуха — пытка невыносимая…<br/>
<br/>
Да-а-а… Есть ещё гении в русских селениях, которые для ужатия размера файла, вместо того, чтобы перезаписать его используя алгоритм плавающего битрейта, перезаписывают убирают паузы, не заботясь о качестве конечного продукта.<br/>
<br/>
А есть ещё такие, которым кажется что высоких частот многовато и слушаешь в результате бубнёж сквозь подушку. )))<br/>
Руки бы им оторвать, откуда они растут, и к плечам приделать!<br/>
=)
Я как 16-летняя девушка скажу так. Слушаю это лишь потому, что задали в школе и на ЕГЭ нужно. Никогда бы такую книгу и в руки не взяла, так не люблю подобные темы. Зачем это есть в школьной программе не знаю. Язык как по мне обыкновенный, кроде и факал не скажет и с точки зрения повторов всё норм, но настолько трудно это слушать. И не из-за темы, а из-за того как всё описывают. Я сама по себе легка на подъём, меня легко тронуть и заставить заплакать, но эта книга вообще мимо. Я видела всё это в фильмах, мне это рассказывает каждый взрослый. Перенасытилась.
Давно хотел познакомиться с Ефремовым, наконец-то нашёл настроение под него, начал слушать…<br/>
Отслушал 8% и вот незадача: <br/>
1. Напрягают внутренние аббревиатуры. В бумаге это ещё не так страшно, всегда можно вернуться, перечитать, что они значат, но здесь… сами понимаете.<br/>
2. Много героев, вдобавок ещё и с именами на какой-то китайский манер. Этого «прикола» я вообще не могу понять, зачем было так делать? Ах да, они же инопланетяне! Поэтому их имена не то что запомнить, произнести без запинания не получается!<br/>
<br/>
Похоже, придётся всё-таки взять руки в ноги и настроиться))<br/>
В конце концов, здесь лёгкого чтива никто и не обещал)
Странно у вас как-то получилось: Типа США подмяли под себя евросоюз и закручивают там гайки… Ну-ну. Правильнее вот так:<br/>
«Скотный двор» (Россия) со страхом смотрит в сторону двух соседних ферм — мистера Фредерика и мистера Пилкингтона (США и Евросоюза), в то время как Наполеон (Пыня) их осуждает, критикует, призывает бороться с ними …но при этом общается то с одним, то с другим… в общем мутит как-то…<br/>
Мутит-мутит. Щас мы как раз ровненько в середине истории: наш Наполеончик натравливает ручных псов на подсвинков и прочих кур и гусей-«врагов восстания». Вот когда свиньи возьмут в руки кнут — вот тогда вас замутит по-настоящему.
К автору — никаких претензий. Интересно, и тему знает.<br/>
Но чтец… Парень, вроде читаешь неплохо, но знаки препинания для чего-то ведь существуют? <br/>
И «матчасть»: я не знаю, то ли чтец не понимает, что читает, то ли ему в руки попал правленый нынешними «эффективными редакторами» текст. Хотя если чтец оказался бы «в теме», то сам бы по ходу чтения исправлял бы «косяки» редакторов<br/>
Название корабля — «Норфлок»: ну незнаю, возможно. Хотя для английского корабля больше бы подошло «Норфолк».<br/>
Флаг на корабле не реет на галефе, его место на гафеле.<br/>
Это из того, что просто ударило по ушам, и повторялось по нескольку раз.
«С утра пораньше он повез Золотарю давно обещанную собаку. Звали ее Шарик, но свою кличку она игнорировала.<br/>
Пес был огромен, ушаст и, судя по прозеленелой медали, умен. Тем не менее он обошелся Гурию Михайловичу даром, за одно обещание: передать в хорошие руки. На этом прежний владелец особенно настаивал, но отдал пса с нескрываемой радостью и прибавил от себя на дорогу батон колбасы.<br/>
На прощание Шарик обнажил в зевоте моржовые клыки, щелкнул ими, как затвором, и без уговоров полез в машину.<br/>
По дороге к Золотарю Шарик мрачно жевал колбасу, вытирал морду о заднее сиденье и дышал на Белявского чесночным духом. Управлять машиной становилось с каждым метром все труднее.»
Согласен, антураж — медико-биологический, но с глубоким философским подтекстом. По сути рассказ — продолжение популярной в фантастике темы: чем человек отличается от робота. Уже сейчас протезами можно заменить многие части тела: руки, ноги, череп («титаник» Радуев), почки, сердце, легкие, органы размножения (клонирование), вегетативную нервную систему (экзоскелет), глаза, уши и т.п. Но человек с протезами отстранится человеком. А вот если заменить протезом часть мозга или весь мозг, а если человек весь состоит только из протезов и в нем не осталось ничего человеческого, остался ли он человеком? Кстати, тумблеры регулировки эмоций известны несколько тысяч лет: наркотики, алкоголь, психотропные лекарства, гипноз. Как говорится «нет некрасивых женщин, есть мало водки».
не уверен что понял смысл конфликт вас и друзей. у Курильщик -несомненно одна из «камер» которой смотрит зритель. Но конечно он не пытался никуда то «влиться» и кого то «исправить» Курильщик занят тем что сейчас называют рационализацией картины мира… т.е. постоянно наблюдая и слыша все новые фантастические данные-он пытается выстроить обычную картину мира. Для чего сначала у него поток вопросов-а потом бесконечные споры и чуть ли не конфликты… с его стороны конфликты-остальные то по отношению к нему просто руки поднимают-мол да да -думай ты что хочешь :) отсюда же его «союз» с Черным-который принципиально игнорирует фантастическое допущение мира Дома.<br/>
Тако
Окей, пожалуй нужно уточнить. Рассказ весьма интересный и своеобразный, любителям рыбалочки зайдет на ура, хоть концовка очень предсказуема, интриги почти нет. При этом если искать некий смысл в рассказе, то будет пища для ума на вечер. Сперва слушать очень тяжко, но спустя некоторое время все же привыкаешь к читке, но всеравно складывается ощущение, что чтец первый раз взял в руки рассказ и сразу решил его начитать. При этом вышло не то чтобы плохо, скорее непривычно, в любом случае остался доволен, плюсик автору и чтецу. Единственное не понимаю зачем Людмила так вытягивает слова, но так видно что старалась, потому хаять не нужно. Вообщем рекомендую послушать, довольно интересно.
Назовём, безусловно… потому что у каждого из нас СВОЙ круг общения, своя прослойка, как говорится. Когда не было вынужденного общения в интернете с самым разнообразным обществом, с людьми, интересы которых нам совершенно чужды, мы были вполне счастливы, чувствуя себя среди своих и сейчас мы также ЖИВОЕ общение предпочитаем именно с людьми, которых понимаем и которые понимают нас.<br/>
Поэтому, утверждая, что «какую-нибудь группу Руки Вверх напоет каждый», Вы, естественно, имеете в виду «каждого» из своей прослойки, из своего круга общения — не надо так категорично распространять это утверждение на всё обозримое общество. На вечерах бардовской песни по-прежнему присутствует много молодых людей, просто они — из другой прослойки.
Полное возвращение в детство. Эти описание моей жизни по рождению в этом городе; всё до мельчайших подробностей, только переименовано название некоторых улиц, да название реки Урал, когда на самом деле, река называется Томь. А чадящий КМК, и до сих пор откликается коксующимся углем. Всё правда как она была. А район с землянками, назывался Верхняя колония. Сама жила с родителями и бабушкой в такой же землянке и бандитский беспредел послевоенного времени помню.<br/>
Я родилась в 1948 году.<br/>
П.С наверно это пишет мой земляк, что так мастерски и с подробностями описывает события, прошедших лет.<br/>
Благодарю и за книгу и за озвучку. Алексеева Нина Михайловна, 72 лет от роду.
Скажите пожалуйста, ответьте мне на один вопрос — зачем Вы это делаете?<br/>
Для чего Вы копипастите тексты из «ВИКИ»(судя по цифири в квадратных скообках), которые НЕ ОТНОСЯТСЯ К ТЕМЕ КНИГИ и приэтом не удосуживаясь отредактировать эти тексты до нормального вида — убрать неработающие здесь на сайте гиперссылки в виде циферок квадратных скобочках и не помещая ссылку на источник? Не Ваши ли слова были о том что, типа, как же так! Вы цитируете Викибез ссылок на неё!!?? Вы хотите чтобы сайт оштрафовали?!?!??! <br/>
А?<br/>
Чо скажете?<br/>
Как Вам там сидится? В луже говнища? Своего же?<br/>
Не сри другому в яму, самому придется жрать.
Современный польский детектив, интересный, оригинальный. Прочитано отлично за исключением ударений, где многовато ошибок. Только вот не пойму, это уже не первый отличный детектив, где излишне много кровавых подробностей. Зачем? Мне очень импонирует позиция Агаты Кристи, которая намеренно никогда не сосредотачивалась на описании трупов или мучений жертв, а ее книги очень интересны до сих пор. Складывается впечатление, что молодые авторы боятся — дескать, вокруг реки крови, не поставишь такие сцены, не проймешь читателя. Мне кажется, что это не так. Ну и позабавила неотразимая сексуальная привлекательность главного героя, с которым автор себя явно отождествляет. Отказать никто, понимаете, не в силах. Ну ок, может быть ) А в целом книжка очень понравилась.
Прослушал 40% книги. Решила дальше себя не мучить. Не смогу дослушать, хотя как правило не бросаю книгу на половине. Этот «шедевр» является редким исключением. Главный герой: обеспеченный молодой человек, с хорошей работой, зарплатой, внешностью и полным отсутствием морально-этических принципов. Все это замешано на каше из насилия, парнухи, вкупе с банальностью. Местами просто слушать противно: как его вырвало, какого цвета рвота и куда она попала, от консервов, которые он ел руками в подворотне своего шикарного подъезда. Или как он в мужском сортире пытался задушить типа «друга», а тот вместо испуга, захотел его отиметь. Одним словом, не берите в руки, и не ведитесь на рейтинг. Это реальная пустышка.
Спасибо большое автору Кириллу Партыка 🤗.<br/>
Удивительная книга — не занудно, не муторно, не скучно, а именно интересно и с юмором, что прокручиваю какой-то момент несколько раз и снова ухохатываюсь 🤣. Такие сюжеты классные 👍. <br/>
Я ещё и от другой книги автора «На Берегу» под впечатлением и подумала, что было бы здорово, если бы эти книги в руки режиссера и сценариста попали. Такой сюжет интересный: незамыленный и неизбитый. Так хочется теперь экранизацию этих книг посмотреть, что безумно жалею, что никого не знаю лично в мире фильма и кино 🤗<br/>
Ещё раз Спасибо 👏☺️👏. <br/>
И чтецу — тоже огромное спасибо👏🤗👏. <br/>
С уважением, Наталья
ну тут все сильно ИМХО но Милна и Крапивина я читал ребенком-было дики интересно. а сейчас у меня лишь ностальгия и чувство благодарности за формирование личности… а вот с Алисой наоборот-читал ребенком и думал что за чушь?)) а вот сейчас очень оценил<br/>
<br/>
что до Экзюпери то я считал это таким же приколом советских критиков, как и со Свифтом )))) Гулливер и Маленький принц остросоциальные произведения не для всякого взрослого! а их детям!))) Маленький Принц в конце еще и депрессивный хоррор -для детишек самое то))))<br/>
хорошо у меня идеальная память на худ. книги-я ребенком его заглотил а потом уже лет в 17 просто прокручивал и оценивал)))
Читать очень интересно. Но потом странное двоякое ощущение. С одной стороны очень талантливо прописаны характеры героев, их психологическое состояние, полное погружение из разряда «верю». НО… с другой стороны сюжет- полное отсутствие логики проведения раскрытия преступления. Я бы сказала- пособие, как нельзя проводить расследование. Три дня непонятно чем занимались, про няню спросили у <br/>
слабоумного соседа и опустили руки, машину даже не пытались отследить. Про криминалистику вообще ни слова- а ведь там столько био-следов осталось. Финал благополучный, но ощущение простой случайности. <br/>
Рекомендую к прочтению тем, кто интересуется психологией поведения в критических ситуациях. Ну а тем, кто предпочитает логику раскрытия преступления, читать не советую.
например:<br/>
Порубанному витязю подобен,<br/>
Максим лежал, раскинув гордо руки.<br/>
Как павший славной, но безвинной смертью,<br/>
был Фёдор, возлежавший рядом с ним.<br/>
Поодаль кот стоял с зловещим видом,<br/>
подобно ворону на поле брани.<br/>
<br/>
Не дослушала — муторно, Это скорее мужская тема, хотя признаю, находки тут есть. <br/>
Прочитано хорошо — с выражением и уместным пафосом. Плюсовать не стала, минусить тоже
Шутит, говорите.Чего же ТАК возражаете, чтобы Камилла Вам написала.И де, бесполезно Вам писать и не оцените Вы! А вдруг оцените? Опубликуете в местной печати, ценители вроде как имеются!)<br/>
<br/>
Достаточно только комментариев Вороны, чтобы мир заиграл яркими красками, засветило яркое солнышко, заискрилось в прибое, на тебя дохнуло запахом моря и появилось Счастье.(Ну как, ничего?)<br/>
<br/>
А есть еще Минский международный фестиваль циркового искусства, где белые тигры, во главе с непревзойденным Сергеем Нестеровым, получили Гран-при.Они его слушаются беспрекословно, даже рыкают по его просьбе, по взмаху его руки! После его «Шамбалы» мир никогда уже не будет серым!
Натыкался я на подобные записи. Не на Ваши, хотя… не помню, ручаться не берусь.<br/>
Даже тут на сайте есть подобные, для моего музыкального слуха — пытка невыносимая…<br/>
<br/>
Да-а-а… Есть ещё гении в русских селениях, которые для ужатия размера файла, вместо того, чтобы перезаписать его используя алгоритм плавающего битрейта, перезаписывают убирают паузы, не заботясь о качестве конечного продукта.<br/>
<br/>
А есть ещё такие, которым кажется что высоких частот многовато и слушаешь в результате бубнёж сквозь подушку. )))<br/>
Руки бы им оторвать, откуда они растут, и к плечам приделать!<br/>
=)
Отслушал 8% и вот незадача: <br/>
1. Напрягают внутренние аббревиатуры. В бумаге это ещё не так страшно, всегда можно вернуться, перечитать, что они значат, но здесь… сами понимаете.<br/>
2. Много героев, вдобавок ещё и с именами на какой-то китайский манер. Этого «прикола» я вообще не могу понять, зачем было так делать? Ах да, они же инопланетяне! Поэтому их имена не то что запомнить, произнести без запинания не получается!<br/>
<br/>
Похоже, придётся всё-таки взять руки в ноги и настроиться))<br/>
В конце концов, здесь лёгкого чтива никто и не обещал)
«Скотный двор» (Россия) со страхом смотрит в сторону двух соседних ферм — мистера Фредерика и мистера Пилкингтона (США и Евросоюза), в то время как Наполеон (Пыня) их осуждает, критикует, призывает бороться с ними …но при этом общается то с одним, то с другим… в общем мутит как-то…<br/>
Мутит-мутит. Щас мы как раз ровненько в середине истории: наш Наполеончик натравливает ручных псов на подсвинков и прочих кур и гусей-«врагов восстания». Вот когда свиньи возьмут в руки кнут — вот тогда вас замутит по-настоящему.
Но чтец… Парень, вроде читаешь неплохо, но знаки препинания для чего-то ведь существуют? <br/>
И «матчасть»: я не знаю, то ли чтец не понимает, что читает, то ли ему в руки попал правленый нынешними «эффективными редакторами» текст. Хотя если чтец оказался бы «в теме», то сам бы по ходу чтения исправлял бы «косяки» редакторов<br/>
Название корабля — «Норфлок»: ну незнаю, возможно. Хотя для английского корабля больше бы подошло «Норфолк».<br/>
Флаг на корабле не реет на галефе, его место на гафеле.<br/>
Это из того, что просто ударило по ушам, и повторялось по нескольку раз.
Пес был огромен, ушаст и, судя по прозеленелой медали, умен. Тем не менее он обошелся Гурию Михайловичу даром, за одно обещание: передать в хорошие руки. На этом прежний владелец особенно настаивал, но отдал пса с нескрываемой радостью и прибавил от себя на дорогу батон колбасы.<br/>
На прощание Шарик обнажил в зевоте моржовые клыки, щелкнул ими, как затвором, и без уговоров полез в машину.<br/>
По дороге к Золотарю Шарик мрачно жевал колбасу, вытирал морду о заднее сиденье и дышал на Белявского чесночным духом. Управлять машиной становилось с каждым метром все труднее.»
Тако
Поэтому, утверждая, что «какую-нибудь группу Руки Вверх напоет каждый», Вы, естественно, имеете в виду «каждого» из своей прослойки, из своего круга общения — не надо так категорично распространять это утверждение на всё обозримое общество. На вечерах бардовской песни по-прежнему присутствует много молодых людей, просто они — из другой прослойки.
Я родилась в 1948 году.<br/>
П.С наверно это пишет мой земляк, что так мастерски и с подробностями описывает события, прошедших лет.<br/>
Благодарю и за книгу и за озвучку. Алексеева Нина Михайловна, 72 лет от роду.
Для чего Вы копипастите тексты из «ВИКИ»(судя по цифири в квадратных скообках), которые НЕ ОТНОСЯТСЯ К ТЕМЕ КНИГИ и приэтом не удосуживаясь отредактировать эти тексты до нормального вида — убрать неработающие здесь на сайте гиперссылки в виде циферок квадратных скобочках и не помещая ссылку на источник? Не Ваши ли слова были о том что, типа, как же так! Вы цитируете Викибез ссылок на неё!!?? Вы хотите чтобы сайт оштрафовали?!?!??! <br/>
А?<br/>
Чо скажете?<br/>
Как Вам там сидится? В луже говнища? Своего же?<br/>
Не сри другому в яму, самому придется жрать.
Удивительная книга — не занудно, не муторно, не скучно, а именно интересно и с юмором, что прокручиваю какой-то момент несколько раз и снова ухохатываюсь 🤣. Такие сюжеты классные 👍. <br/>
Я ещё и от другой книги автора «На Берегу» под впечатлением и подумала, что было бы здорово, если бы эти книги в руки режиссера и сценариста попали. Такой сюжет интересный: незамыленный и неизбитый. Так хочется теперь экранизацию этих книг посмотреть, что безумно жалею, что никого не знаю лично в мире фильма и кино 🤗<br/>
Ещё раз Спасибо 👏☺️👏. <br/>
И чтецу — тоже огромное спасибо👏🤗👏. <br/>
С уважением, Наталья
<br/>
что до Экзюпери то я считал это таким же приколом советских критиков, как и со Свифтом )))) Гулливер и Маленький принц остросоциальные произведения не для всякого взрослого! а их детям!))) Маленький Принц в конце еще и депрессивный хоррор -для детишек самое то))))<br/>
хорошо у меня идеальная память на худ. книги-я ребенком его заглотил а потом уже лет в 17 просто прокручивал и оценивал)))
слабоумного соседа и опустили руки, машину даже не пытались отследить. Про криминалистику вообще ни слова- а ведь там столько био-следов осталось. Финал благополучный, но ощущение простой случайности. <br/>
Рекомендую к прочтению тем, кто интересуется психологией поведения в критических ситуациях. Ну а тем, кто предпочитает логику раскрытия преступления, читать не советую.