Ещё добавлю про Анну. Её, конечно, сбил с пути Вронский, когда откровенно сел ей на хвост. И опасения Анны в том, что он разлюбит её, тоже можно понять. Положение неоднозначное. Любовь — это прекрасно, но кроме чувств есть проблемы, которые нужно как-то решать. Рядом мама, которая наверняка попытается спасти сыночка от блудной бабы, потенциальная невеста, а тут ещё муж не даёт развода, разлука с сыном… Любая мать бы переживала. Но Анна начала метаться и глушить свою боль наркотой. И этим только всё усугубила. Я не оправдываю её мужа, который должен был сам отпустить её, пусть даже и доказав измену, а не советоваться с какими-то лидиями ивановнами, экстрасенсами… Это уже возрастное, наверное. Но и Анна, мягко говоря, уже превращалась в б… То она пошла в театр с Яшвиным, то затеяла прогулку с ним и Весловским (оба были с той ещё репутацией). Так ты с кем? С Вронским? Или уже с Яшвиным? Вронский её любил и заботился о ней, но она (возможно, из-за наркоты) ревновала его к каждому столбу, манипулировала им, кокетничая с другими, и устраивала такие сцены, что даже жалко становилось Вронского. А ты меня любишь? А точно? Или у тебя другая? А вот я тебя накажу, заставлю ревновать! Его трясло уже рядом с ней. Поэтому он и смотрел где-то недовольно, а где-то холодно. Умная жена, наоборот, попыталась бы не отравлять ему существование, видя, что союз пока шаткий и не приветствуется никем. Поддержать его, а не отталкивать от себя. Но Анна распалялась, истерила, накручивала себя. Даже в свой последний день она была уже не в себе. Она так себя завела и столько выпила опия, что не соображала, где она, что она. Утром причесалась или нет? Дочка в доме. А где же сын? А, он давно уже живёт с Карениным. Куда я еду? И как я всех ненавижу! Вы все ополчились против меня, даже незнакомые люди, вокруг все гадкие, мерзкие! Что же мне делать? А, броситься под поезд! Вот! Точно! Ой, может быть, не надо? Она свела себя с ума.
Как правило, большинство литературных персонажей скопированы писателями с реально существовавших людей. Не стала исключением и героиня романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» по имени Аннушка. <br/>
Аннушка, которая по неосторожности разлила масло на дороге, и которое оказалось первопричиной несчастного случая, унесшего жизнь другого героя по фамилии Берлиоз, существовала на самом деле. Причем жила она в одной коммунальной квартире – в доме 10 на Большой Садовой улице, где жил сам писатель со своей первой женой. Правда, об Аннушке у него теплых воспоминаний не осталось. <br/>
Звали эту неприятную даму Анна Горячева. Род ее занятий так и остался загадкой для исследователей и поклонников таланта Булгакова. Однако сведения о сварливом, вздорном и даже скандальном характере Горячевой дошли и до наших дней. Благодаря подобному нраву и поведению эта женщина превратилась в настоящий бич коммунальной квартиры 50. Да и в близлежащих окрестностях Анна Горячева была известной личностью. <br/>
Вот как он сам писал про Булгаков в дневнике в 1923-м: «Сегодня впервые затопили. Я весь вечер потратил на замазывание окон. Первая топка ознаменовалась тем, что знаменитая Аннушка оставила на ночь окно в кухне настежь открытым. Я положительно не знаю, что делать со сволочью, что населяет эту квартиру…» Отдельного упоминания прототип Аннушки удостаивается и в воспоминаниях первой жены Булгакова — Татьяны Лаппы: «А на той стороне коридора, напротив, жила такая Горячева Аннушка. У нее был сын, и она все время его била, а он орал. И вообще, там невообразимо что творилось. Купят самогону, напьются, обязательно начинают драться, женщины орут: «Спасите! Помогите!» Булгаков, конечно, выскакивает, бежит вызывать милицию. А милиция приходит — они закрываются на ключ и сидят тихо. Его даже оштрафовать хотели». <br/>
Несмотря на такую «славу», до 2006 года внешность Анны Горячевой являлась такой же тайной, как и ее профессия. Однако в указанном году каким-то чудом объявился правнук Горячевой, адвокат из Швейцарии, и подарил музею Михаила Булгакова, который и занимает ту самую «нехорошую» квартиру на Садовой, единственную сохранившуюся фотографию родственницы, и теперь она украшает кухню коммунальной квартиры, где обычно и устраивала склоки Анна Горячева.
Честно пыталась слушать. Очень ценю подвижничество чтеца, но ей-богу, подобные книги с огромным количеством иллюстраций, пояснения к которым по объему составляют от абзаца до полной книжной страницы, СЛУШАТЬ реально невозможно. Их нужно только ЧИТАТЬ. ГЛАЗАМИ. В традиционном бумажном формате. Или, на крайний случай, в электронном, но обязательно сохраняющем возможность увидеть иллюстрации.<br/>
Пока слушала, живо припомнила книгу Каниткара «Индуизм»: вот в точности «ария» из той же «оперы». Только с чтецом ей не так повезло, как данной книге)<br/>
Короче, граждане, читайте такого рода произведения лично и самостоятельно, перелистывая реальные страницы, рассматривая иллюстрации и вникая в смысл. Иначе воспринять и понять их невозможно.
Помню тот лёгкий шок, который оставил после себя великолепный фильм «Дьявол носит Prada» и мысль — это ж про меня история! С той только разницей, что «мышкой-лохушкой» я не выглядела, в отличие от героини Энн Хатауэй. И степень всемогущества моего босса была поскромнее, а вот стервозность и мания величия — куда как забористее!<br/>
Очень захотелось прочесть книгу, надеялась на развернутость сюжета и обилие деталей. Но книга оказаласть пустышкой!<br/>
Лорейн Вайбергер настойчиво, даже назойливо, пытается продавить идею о существовании таких вот бесчеловечных боссов, как Миранда Пристли( Анна Винтур).Собственно, это и есть идея книги — «демоничная» Миранда, мир гламура, его пустота, и как этот мир меняет невинную душу наивной девушки. Но как же я была разочарована, что книга написана примитивным языком, что герои книги такие скучные и нудные. Автор не обладает даром создавать яркие сюжеты и сильных героев. Не понравилось вечное нытье ГГ по поводу и без, её нежелание принимать правила игры, её безинициативность — ну не можешь запомнить такой поток информации, так заведи диктофон. Не можешь бегать за кофе в обуви на шпильках — так поменяй обувь. Но она предпочла жаловаться, ныть и впадать в депрессию.<br/>
В книге описана «кухня» мира моды, это действительно специфичный бизнес, случайных людей там нет. И многие девушки шалеют от одной только причастности к этой реальности.И в этом мире абсолютно нормально, что босс не воспринимает тебя как личность.Ты — вообще никто, если не обладаешь славой и деньгами.Кстати, стервозность Миранды — это не что-то пародийное, это черта любого босса-фанатика. По своему опыту знаю — после такой «школы выживания» уже никакие реалии жизни не испугают.
Хочешь получить власть и деньги? Создай религию! <br/>
Было бы чудесно, если бы святой петр в ватикане последовал за нотрдамом из парижа. Надоело это идолопоклонничество перед камнями, деревяшками и средневековой мазней. <br/>
Бог — это мы все. Ватикан — «Братва». 30% всего недвижимого имущества италии принадлежит ватикану. Организация и государство Ватикан не платит никаких налогов (в то, время как рядовые итальянцы облагаются налогами, в т.ч. на недвижимое имущество), не платит счета за свет, воду и газ (их оплачивает итальянское государство), Ватикан «взимает» мзду с верующих… И все слепо идут на мессу и продолжают кричать аве мария. Удивляюсь: НАСКОЛЬКО ЖЕ ТУПОЕ БЫДЛО РЕЛИГИОЗНЫЙ НАРОД! <br/>
А у мусульман: недавно поспорила в пух и прах с одной марокинкой. Я: «Мухамед — обычный человек, прохвост и политик» Она: «Не смей богохульствовать! Мухамед — это больше чем бог, он — не человек, он святой, спустившийся с небес!» Б… ТЬ! НУ МЫ ЖЕ ЖИВЕМ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ! Елы палы!
Маяковского люблю нежно и преданно. <br/>
Чтение не понравилось, увы. А на фоне предыдущей драки говорю об этом тихонечко… робко.<br/>
<br/>
К слову, мне не нравится Маяковский в исполнении и самого Маяковского...)))<br/>
<br/>
А вот актерское чтение нравится! Сходу приходит на ум Александр Петров и Облако в штанах.<br/>
Но там видео… и звуковой и видеоряд… а тут и мимика… и глаза… и губы пересушенные обветренные:<br/>
<br/>
Вы думаете, это бредит малярия? <br/>
<br/>
Это было, <br/>
было в Одессе. <br/>
<br/>
«Приду в четыре», -сказала Мария. <br/>
<br/>
Восемь. <br/>
Девять. <br/>
Десять. <br/>
<br/>
Вот и вечер <br/>
в ночную жуть <br/>
ушёл от окон, <br/>
хмурый, <br/>
декабрый. <br/>
<br/>
В дряхлую спину хохочут и ржут <br/>
канделябры. <br/>
<br/>
Меня сейчас узнать не могли бы: <br/>
жилистая громадина <br/>
стонет, <br/>
корчится. <br/>
Что может хотеться этакой глыбе? <br/>
А глыбе многое хочется!
В 8-ой главе 1-ой части пропущено несколько абзацев, в которых автор знакомит читателя с семьей Гани Иволгина и с Птицыным. Пропуск после 3:39 в файле 1_08_1. Вот текст:<br/>
<br/>
//… можно было заметить, что это большой деспот в семействе.<br/>
<br/>
Нина Александровна была в гостиной не одна, с нею сидела Варвара Ардалионовна; обе они занимались каким-то вязаньем и разговаривали с гостем, Иваном Петровичем Птицыным. Нина Александровна казалась лет пятидесяти, с худым, осунувшимся лицом и с сильною чернотой под глазами. Вид ее был болезненный и несколько скорбный, но лицо и взгляд ее были довольно приятны; с первых слов заявлялся характер серьезный и полный истинного достоинства. Несмотря на прискорбный вид, в ней предчувствовалась твердость и даже решимость. Одета она была чрезвычайно скромно, в чем-то темном, и совсем по-старушечьи, но приемы ее, разговор, вся манера изобличали женщину, видавшую и лучшее общество<br/>
<br/>
Варвара Ардалионовна была девица лет двадцати трех, среднего роста, довольно худощавая, с лицом не то чтобы очень красивым, но заключавшим в себе тайну нравиться без красоты и до страсти привлекать к себе. Она была очень похожа на мать, даже одета была почти так же, как мать, от полного нежелания наряжаться. Взгляд ее серых глаз подчас мог быть очень весел и ласков, если бы не бывал всего чаще серьезен и задумчив, иногда слишком даже, особенно в последнее время. Твердость и решимость виднелись и в ее лице, но предчувствовалось, что твердость эта даже могла быть энергичнее и предприимчивее, чем у матери. Варвара Ардалионовна была довольно вспыльчива, и братец иногда даже побаивался этой вспыльчивости. Побаивался ее и сидевший теперь у них гость, Иван Петрович Птицын. Это был еще довольно молодой человек, лет под тридцать, скромно, но изящно одетый, с приятными, но как-то слишком уж солидными манерами. Темно-русая бородка обозначала в нем человека не с служебными занятиями. Он умел разговаривать умно и интересно, но чаще бывал молчалив. Вообще он производил впечатление даже приятное. Он был видимо неравнодушен к Варваре Ардалионовне и не скрывал своих чувств. Варвара Ардалионовна обращалась с ним дружески, но на иные вопросы его отвечать еще медлила, даже их не любила; Птицын, впрочем, далеко не был обескуражен. Нина Александровна была к нему ласкова, а в последнее время стала даже много ему доверять. Известно, впрочем, было, что он специально занимается наживанием денег отдачей их в быстрый рост под более или менее верные залоги. С Ганей он был чрезвычайным приятелем.<br/>
<br/>
На обстоятельную, но отрывистую рекомендацию Гани (который весьма сухо поздоровался с матерью, совсем не поздоровался с сестрой и тотчас же куда-то увел из комнаты Птицына) Нина Александровна сказала князю несколько ласковых слов и велела выглянувшему в дверь Коле свести его в среднюю комнату Коля был мальчик с веселым и довольно милым лицом, с доверчивою и простодушною манерой,<br/>
<br/>
//— Где же ваша поклажа? — спросил он, вводя князя в комнату…
1. Магию в простолюдинах никто не подавлял. С чего вы это взяли? В тексте про это нигде не сказано.<br/>
2. Магия не стала доступна внезапно. Был проведён ряд реформ. На это ушло несколько лет. За это время была создана база, чтобы начать обучать магии не только дворян, но и простолюдинов. Как в своё время было со школами. Все эти колледжи в Англии, или институты Благородных Девиц в России, куда брали сначала только дворян. И только потом, через большой период времени и в результате действия властей стала появляться возможность учить детей обычных крестьян.<br/>
3. Простолюдины не бросились её изучать всем скопом. Тогда бы никакая подготовленная база не выдержала бы. Их просто стали приобщать к этому делу. Показывая как с помощью магии можно упростить бытовые дела. И выбиться в люди. Это первый момент. Второй — были агитаторы, разъезжающие по городам и сёлам, и показывающие как работает магия. Третий — простолюдины всегда знали о магии. Поскольку ей часто пользовалось дворянство. То есть те люди, которые непосредственно владели землями, крестьянами и иным имуществом. <br/>
4. Магия в простолюдинах не подавлялась. Но они просто не могли её использовать по ряду причин. а) на это был закон, запрещающий использование, б) для использования магии была нужна волшебная палочка, знание формулы заклинания и некоторая подготовка. Никакого дара, таланта и прочее. А только атрибуты и обучение. Которые ещё несколько десятков лет назад стоили довольно дорого. Позволить себе купить волшебную палочку и заплатить за обучение в заграничных (тогда ещё заграничных) школах магии — мог только дворянин. Причём не обедневший дворянин, а дворянин со средствами. И только когда за границей стали появляться способы удешевлять производство волшебных палочек, а курс обучения магии упростили — там стали появляться первые школы. Которые затем и решили перенять власти королевства, о котором идёт речь. Но для этого страну нужно было подготовить через реформы, заложить бюджет, наладить контакт с населением и познакомить его с магией. Об этом потом в романах рассказывается.<br/>
5. Маги дикари появилось тоже только после того, как процесс производства палочек удешевился. Собственно маги-дикари — это маги самоучки. Те, кто не может позволить себе потратиться на многолетние обучение, но может позволить себе купить самодельную волшебную палочку на чёрном рынке. Или похитить её у какого-нибудь магуса, если удастся совладать с ним. Поэтому они и ходят группами. Поскольку только числом могут одолеть магуса, обученного, например, заклинанием боевой магии.<br/>
6. Магия появилась… короче это долго разъяснять. Это одна из основных сюжетных веток романа. Там дальше пойдёт это объяснение в конце первого, начале второго романа. Очень много будет уделяться этому в будущих главах, которые вы уже, скорее всего, не станете прослушивать.<br/>
7. Если бы я стал прописывать всю эту основу — то роман оказался бы затянут ещё на несколько сотен страниц. И превратился бы в настоящую энциклопедию. Поэтому такие вещи я оставил для Примечаний в конце романа. То, что обычно люди пропускают после прочтения. Там я расписал всё, о чём не сказано в романе.
Тааак, а вот со второй книги у меня начались вопросы. История все ещё милая и вполне душевная, и этого достаточно чтобы получать от неё удовольствие. Но я не могу не думать о том, как вообще работают местные песнопения.<br/>
<br/>
Нет, к песне копья у меня претензий нет. Они у меня к классификации призываемых существ.<br/>
Вот есть 4 уровень, это всякие перья, птицы, лягушки и прочая база.<br/>
Вот есть 3 уровень, это уже существа на уровне пегасов или тех химер, что призывала пятицветная гидра. Т.е. мифические, но не особо могущественные существа.<br/>
Вот есть 2 уровень, это существа типа блуждающего огонька. Т.е. более-менее могущественные, но не разумные мифические существа.<br/>
Вот есть 1 уровень, это всякие драконоподобные создания. Т.е. могущественные и порой разумные мифические существа.<br/>
А есть истинные духи, условно 0 уровень. Эдакие элементальные монархи своего цвета. Из них мы видели божественную птицу рассвета (феникса), госпожу одиночества (душу евы-марии) и вот дюжину клинков короля.<br/>
У цвета ночи есть лишь один истинный дух, но кто тогда Арма? Ну судя по словам о том, что все драконоподобные на 1 уровне, он тоже дух 1 уровня. А какой уровень тогда у демонов гоэтии? Тоже 1? Они условно равны Арме? Или вот дюжина клинков короля, истинный дух серого. Он равносилен Еве-Марии? Или у истинных духов тоже есть внутренние уровни? Сильнее ли дюжина клинков короля чем Арма? Разумен ли дюжина клинков короля? Будет ли более подробно объяснена система песнопений?
вот именно!!!<br/>
ВСЕ ВСЁ давно исследовали, ВСЕ данные известны и без труда проверяются!!!<br/>
но только в одной стране есть закон, что любая инфа не которая не соответствует линии этой страны — есть преступление))))) угадай название страны)))<br/>
и не гони про бред,--- простой пример Сталинград (битва которая считается как победа для сссра): потери вермахта 80к убитых 100к пленных; потери сссра 300к<br/>
а если не достаточно, тогда найди данные про потери сссра в период июнь — август 41г. и удивись их нет!!! так как просто было списано десяток армий с баланса РККА ибо убитых никто не считал в тылу у врага, а пленных у нас небыло — только трусы и предатели(((
Спасибо Вам Анна, что напомнили мне Тёркина! Какое же это замечательное произведение! Твардовский талант, конечно мы отожествляем главного героя именно как русского солдата, хотя во всей поэме всего есть только два слова русский, но они к сожалению не относятся непосредственно к Тёркину)) А если точнее вот в таком контексте; по русски выпить чарку, второе; русской ложкой деревянной. И на этом увсё)) Ну да ладно, как же больно звучат другие строки этих замечательных стихов; И Россия мать родная, почесть всем отдаст сполна… Давайте друзья вспомним наших героев как прошлого, так и современников, таких как Буданов! Рекомендую по теме, посмотреть работы художника Геннадия Доброва, вот она правда жизни…
Да, Любовь Добржанская очень гармонична в своей роли.<br/>
А участие Друцэ Иона, с его акцентом, и музыкальное сопровождение придаёт спектаклю свой особый, какой-то даже свой природный, колорит. Спасибо за спектакль!<br/>
<br/>
В одном из моментов, один из героев, ведя диалог, сказал:<br/>
«… Совесть — дело наживное. Она не знает покоя. Она то растёт, то убывает...»<br/>
Задумалась я. Не встречалась мне данная составляющая в стадии роста, пробуждения — да, но вот роста. Размышляя, прихожу к выводу, всё же она или есть или её нет. Всегда представлялась последняя сродни внутреннего барометра с моментальной реакцией. И в случае наличия возможна лишь потеря. А может пробуждение это и есть рост?! Мысли вслух.
«Много ли хотел я от любви твоей?<br/>
Улыбку нежную, приветный взгляд очей <br/>
И что ж нашел: коварство и измену,<br/>
Возможно ли! меня продать!<br/>
Меня за поцелуй глупца… меня, который<br/>
По слову первому был душу рад отдать. (Лермонтов. „Маскарад.“)<br/>
***<br/>
Ревность, переходящая в безумие. Сколько об этом написано! <br/>
Отелло и Дездемона, Арбенин и Нина, Карандышев и Лариса, Рогожин и Настасья Филипповна… Убить любимую, страдать над телом, или сойти с ума.…<br/>
Это был еще один спектакль от Михаила Прокопова. И снова, я говорю, Браво, Мастер! <br/>
***<br/>
Как Ваше самочувствие, Маэстро, после такой игры? Не хочется ли воскликнуть: „Так не доставайся ж ты никому!“
Хмелевская Иоанна «Особые заслуги» (1981).<br/>
<br/>
Семья Хабровичей на отдыхе при базе текстильного комбината, куда глава семейства случайно раздобыл путёвки: пан Роман и пани Кристина, их дети — Яночка и Павлик, умнейший и хорошо воспитанный пёс Хабр. Домики кемпинга наскоро построили в небольшой лощине между двумя высокими холмами, как раз по соседству с болотом, за которым простирался залив, что делало пребывание там невыносимым. К востоку от места пребывания проходила государственная граница… Дети становятся свидетелями факта вандализма: большое количество раскопанных могил, развалившихся гробов и валявшихся повсюду человеческих останков… Эту загадку им и придётся раскрыть. Смешно. Искрометно. Увлекательно. Исполнительница Меркулова Анна чудо как хороша. Детям понравиться.
Переслушала до этого кучу фантазийный книг, которые влетали в одно ухо, в другое вылетели. Ни сюжетов, ни героев не запоминалось. Бессмысленная муть про академии и принцев… <br/>
и случайно набрела на эту серию! Вах!!! Ну это же совсем другое дело!!! Очень яркий, интересно закрученный сюжет, юмор, мудрые мысли, яркие герои и вообще всё супер!!! Прослушала на одном дыхании! И знаю что буду переслушивать эту серию далеко не один ещё раз! <br/>
Теперь я в поисках таких же интересных авторов, произведения которых хочется читать и слушать с большим удовольствием!!! <br/>
Посоветуйте, кого ещё послушать!!! <br/>
Мне лично ещё нравятся Анна Гаврилова, Надежда Кузьмина, Милена завойчинская…
Полное возвращение в детство. Эти описание моей жизни по рождению в этом городе; всё до мельчайших подробностей, только переименовано название некоторых улиц, да название реки Урал, когда на самом деле, река называется Томь. А чадящий КМК, и до сих пор откликается коксующимся углем. Всё правда как она была. А район с землянками, назывался Верхняя колония. Сама жила с родителями и бабушкой в такой же землянке и бандитский беспредел послевоенного времени помню.<br/>
Я родилась в 1948 году.<br/>
П.С наверно это пишет мой земляк, что так мастерски и с подробностями описывает события, прошедших лет.<br/>
Благодарю и за книгу и за озвучку. Алексеева Нина Михайловна, 72 лет от роду.
Анна, спасибо за такой развернутый отзыв. Мазур ни в какой мере не является моим альтер-эго, упаси боже )) Моя крыша на месте и никогда никуда не отъезжала. Мазур и Григорий — полностью вымышленные персонажи, и все их черты придуманы мной. Ну, кроме того, что со слов родителей я знал, что был мужик, который сделал то, что описано в книге. Я в своей жизни пару раз сталкивался с сумасшедшими, но у всех них была шизофрения, и они не были агрессивны. Поэтому в этом плане пришлось читать интернет с описанием расстройства, которым я наградил героя, что-то подглядывать у именитых авторов, что-то смотреть в Ютубе на тему расстройств психики.
Нина Берберова в «Курсив мой» вспоминала, какой был Бунин… в голодные военные годы пришёл на ДН и сожрал всю колбасу с бутербродов, оставив гостям голый хлеб… И грустно и смешно. <br/>
Цветаева считала, что на Ноб.премию тогда были более достойные люди, но пропихнули Бунина.<br/>
Прос… ь нобелевскую премию и потом побираться, клянчить гранты у тех, кто сподвигнул его в эмиграцию — здесь всё прекрасно. <br/>
Кроме рассказов, ничего существенного, после отъезда, не написал.<br/>
Читайте дневники его жены Муромцевой, думаю, она более правдивый источник личной жизни. Есть воспоминания о нём многих очевидцев.<br/>
Данную книгу слушать пока нет желания, никогда не была поклонником Бунина.
Ваш отзыв, цитата: «Какая дрянная эта Анна, фу!!! А мальчиков жалко, им то торговать нечем.» читатель может неправильно понять и интерпретировать.<br/>
<br/>
Когда пишите отзывы нужно быть самому предельно адекватным, учитывая культуру речи. И желательно писать отзывы без эмоционального излишества, а иначе речь будет напоминать ту, что мы слышим на базаре. <br/>
<br/>
Схема суждения о главном персонаже рассказа.<br/>
<br/>
Тезис: Анна оказалась морально низкой женщиной, несмотря на свои молодые лета.<br/>
Кроме того, что (А) Анна выходит замуж за старика ради его социального статуса и материального положения — не по любви, (В) и, как следствие, заводит себе «любовника» — также не по любви, но ради более высокого социального статуса, она ©, что меня больше всего возмущает в ней, проявила полнейшее равнодушие к бедственному положению своего отца и двух братьев, несмотря на то, что располагала достаточными средствами им помочь.<br/>
<br/>
Приведенный пример называется «однозначным суждением» о персонаже, создающее впечатление, что оно истинно, так как здесь есть и градация, и последовательность, логическая выдержанность, даже некоторая сухость в оценочном аспекте; имеет место структурированность. Но в таких суждениях все-таки не хватает самого главного. Нет, это не эмоции. Это то, что всегда выходи за рамки просто суждений, нечто парадоксальное, что отличает стиль одного литкритика, от другого.<br/>
Мы читаем классику не для того, чтобы судить однозначно, а для того, чтобы самим влезть в шкуру персонажей и попытаться посмотреть на все события их глазами. Если читатель так сделает, то он поймет больше того, что представляет ему автор. Задача автора рассказать историю так, чтобы не судить, а дать читателю пищу для размышлений, тем самым формируя в нем ряд качеств, где основным является не судить, а рассматривать вещи критически, не в смысле того, чтобы покритиканствовать, а разбирая деталь за деталью, выявляя причинно-следственные связи.<br/>
<br/>
Если читатель таких вещей не понимает, это не зрелый читатель, равно как и незрелый человек.
Аннушка, которая по неосторожности разлила масло на дороге, и которое оказалось первопричиной несчастного случая, унесшего жизнь другого героя по фамилии Берлиоз, существовала на самом деле. Причем жила она в одной коммунальной квартире – в доме 10 на Большой Садовой улице, где жил сам писатель со своей первой женой. Правда, об Аннушке у него теплых воспоминаний не осталось. <br/>
Звали эту неприятную даму Анна Горячева. Род ее занятий так и остался загадкой для исследователей и поклонников таланта Булгакова. Однако сведения о сварливом, вздорном и даже скандальном характере Горячевой дошли и до наших дней. Благодаря подобному нраву и поведению эта женщина превратилась в настоящий бич коммунальной квартиры 50. Да и в близлежащих окрестностях Анна Горячева была известной личностью. <br/>
Вот как он сам писал про Булгаков в дневнике в 1923-м: «Сегодня впервые затопили. Я весь вечер потратил на замазывание окон. Первая топка ознаменовалась тем, что знаменитая Аннушка оставила на ночь окно в кухне настежь открытым. Я положительно не знаю, что делать со сволочью, что населяет эту квартиру…» Отдельного упоминания прототип Аннушки удостаивается и в воспоминаниях первой жены Булгакова — Татьяны Лаппы: «А на той стороне коридора, напротив, жила такая Горячева Аннушка. У нее был сын, и она все время его била, а он орал. И вообще, там невообразимо что творилось. Купят самогону, напьются, обязательно начинают драться, женщины орут: «Спасите! Помогите!» Булгаков, конечно, выскакивает, бежит вызывать милицию. А милиция приходит — они закрываются на ключ и сидят тихо. Его даже оштрафовать хотели». <br/>
Несмотря на такую «славу», до 2006 года внешность Анны Горячевой являлась такой же тайной, как и ее профессия. Однако в указанном году каким-то чудом объявился правнук Горячевой, адвокат из Швейцарии, и подарил музею Михаила Булгакова, который и занимает ту самую «нехорошую» квартиру на Садовой, единственную сохранившуюся фотографию родственницы, и теперь она украшает кухню коммунальной квартиры, где обычно и устраивала склоки Анна Горячева.
Пока слушала, живо припомнила книгу Каниткара «Индуизм»: вот в точности «ария» из той же «оперы». Только с чтецом ей не так повезло, как данной книге)<br/>
Короче, граждане, читайте такого рода произведения лично и самостоятельно, перелистывая реальные страницы, рассматривая иллюстрации и вникая в смысл. Иначе воспринять и понять их невозможно.
Очень захотелось прочесть книгу, надеялась на развернутость сюжета и обилие деталей. Но книга оказаласть пустышкой!<br/>
Лорейн Вайбергер настойчиво, даже назойливо, пытается продавить идею о существовании таких вот бесчеловечных боссов, как Миранда Пристли( Анна Винтур).Собственно, это и есть идея книги — «демоничная» Миранда, мир гламура, его пустота, и как этот мир меняет невинную душу наивной девушки. Но как же я была разочарована, что книга написана примитивным языком, что герои книги такие скучные и нудные. Автор не обладает даром создавать яркие сюжеты и сильных героев. Не понравилось вечное нытье ГГ по поводу и без, её нежелание принимать правила игры, её безинициативность — ну не можешь запомнить такой поток информации, так заведи диктофон. Не можешь бегать за кофе в обуви на шпильках — так поменяй обувь. Но она предпочла жаловаться, ныть и впадать в депрессию.<br/>
В книге описана «кухня» мира моды, это действительно специфичный бизнес, случайных людей там нет. И многие девушки шалеют от одной только причастности к этой реальности.И в этом мире абсолютно нормально, что босс не воспринимает тебя как личность.Ты — вообще никто, если не обладаешь славой и деньгами.Кстати, стервозность Миранды — это не что-то пародийное, это черта любого босса-фанатика. По своему опыту знаю — после такой «школы выживания» уже никакие реалии жизни не испугают.
Было бы чудесно, если бы святой петр в ватикане последовал за нотрдамом из парижа. Надоело это идолопоклонничество перед камнями, деревяшками и средневековой мазней. <br/>
Бог — это мы все. Ватикан — «Братва». 30% всего недвижимого имущества италии принадлежит ватикану. Организация и государство Ватикан не платит никаких налогов (в то, время как рядовые итальянцы облагаются налогами, в т.ч. на недвижимое имущество), не платит счета за свет, воду и газ (их оплачивает итальянское государство), Ватикан «взимает» мзду с верующих… И все слепо идут на мессу и продолжают кричать аве мария. Удивляюсь: НАСКОЛЬКО ЖЕ ТУПОЕ БЫДЛО РЕЛИГИОЗНЫЙ НАРОД! <br/>
А у мусульман: недавно поспорила в пух и прах с одной марокинкой. Я: «Мухамед — обычный человек, прохвост и политик» Она: «Не смей богохульствовать! Мухамед — это больше чем бог, он — не человек, он святой, спустившийся с небес!» Б… ТЬ! НУ МЫ ЖЕ ЖИВЕМ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ! Елы палы!
«Я очутился в незнакомом мире, — сказал Агилера. — Это была не моя Испания. Это был ад, где уже вовсю распоряжался его владыка, князь мира сего, Сесар Борха! Я увидел церкви и соборы, увенчанные бычьими головами! Я увидел чудовищные росписи на стенах и куполах! Я увидел алтари из чёрного камня! Но нигде не видел я ни образа Спасителя нашего, ни пречистой Матери его! И прихожане храмов сих не осеняли себя крестным знамением, но показывали друг другу рога из приставленных к вискам пальцев! Я услышал кощунственные мессы и заутрени! Я услышал проповеди, в которых были призывы к расправам и кровопролитиям! Но нигде я не услышал колокольного звона, да и самих колоколов не было, потому что Сатана бежит священного звона! Я встречал людей, которых звали Хесус, Хосе и Мария, но несчастные не имели представления о том, чьи имена они носят!»©
Чтение не понравилось, увы. А на фоне предыдущей драки говорю об этом тихонечко… робко.<br/>
<br/>
К слову, мне не нравится Маяковский в исполнении и самого Маяковского...)))<br/>
<br/>
А вот актерское чтение нравится! Сходу приходит на ум Александр Петров и Облако в штанах.<br/>
Но там видео… и звуковой и видеоряд… а тут и мимика… и глаза… и губы пересушенные обветренные:<br/>
<br/>
Вы думаете, это бредит малярия? <br/>
<br/>
Это было, <br/>
было в Одессе. <br/>
<br/>
«Приду в четыре», -сказала Мария. <br/>
<br/>
Восемь. <br/>
Девять. <br/>
Десять. <br/>
<br/>
Вот и вечер <br/>
в ночную жуть <br/>
ушёл от окон, <br/>
хмурый, <br/>
декабрый. <br/>
<br/>
В дряхлую спину хохочут и ржут <br/>
канделябры. <br/>
<br/>
Меня сейчас узнать не могли бы: <br/>
жилистая громадина <br/>
стонет, <br/>
корчится. <br/>
Что может хотеться этакой глыбе? <br/>
А глыбе многое хочется!
<br/>
//… можно было заметить, что это большой деспот в семействе.<br/>
<br/>
Нина Александровна была в гостиной не одна, с нею сидела Варвара Ардалионовна; обе они занимались каким-то вязаньем и разговаривали с гостем, Иваном Петровичем Птицыным. Нина Александровна казалась лет пятидесяти, с худым, осунувшимся лицом и с сильною чернотой под глазами. Вид ее был болезненный и несколько скорбный, но лицо и взгляд ее были довольно приятны; с первых слов заявлялся характер серьезный и полный истинного достоинства. Несмотря на прискорбный вид, в ней предчувствовалась твердость и даже решимость. Одета она была чрезвычайно скромно, в чем-то темном, и совсем по-старушечьи, но приемы ее, разговор, вся манера изобличали женщину, видавшую и лучшее общество<br/>
<br/>
Варвара Ардалионовна была девица лет двадцати трех, среднего роста, довольно худощавая, с лицом не то чтобы очень красивым, но заключавшим в себе тайну нравиться без красоты и до страсти привлекать к себе. Она была очень похожа на мать, даже одета была почти так же, как мать, от полного нежелания наряжаться. Взгляд ее серых глаз подчас мог быть очень весел и ласков, если бы не бывал всего чаще серьезен и задумчив, иногда слишком даже, особенно в последнее время. Твердость и решимость виднелись и в ее лице, но предчувствовалось, что твердость эта даже могла быть энергичнее и предприимчивее, чем у матери. Варвара Ардалионовна была довольно вспыльчива, и братец иногда даже побаивался этой вспыльчивости. Побаивался ее и сидевший теперь у них гость, Иван Петрович Птицын. Это был еще довольно молодой человек, лет под тридцать, скромно, но изящно одетый, с приятными, но как-то слишком уж солидными манерами. Темно-русая бородка обозначала в нем человека не с служебными занятиями. Он умел разговаривать умно и интересно, но чаще бывал молчалив. Вообще он производил впечатление даже приятное. Он был видимо неравнодушен к Варваре Ардалионовне и не скрывал своих чувств. Варвара Ардалионовна обращалась с ним дружески, но на иные вопросы его отвечать еще медлила, даже их не любила; Птицын, впрочем, далеко не был обескуражен. Нина Александровна была к нему ласкова, а в последнее время стала даже много ему доверять. Известно, впрочем, было, что он специально занимается наживанием денег отдачей их в быстрый рост под более или менее верные залоги. С Ганей он был чрезвычайным приятелем.<br/>
<br/>
На обстоятельную, но отрывистую рекомендацию Гани (который весьма сухо поздоровался с матерью, совсем не поздоровался с сестрой и тотчас же куда-то увел из комнаты Птицына) Нина Александровна сказала князю несколько ласковых слов и велела выглянувшему в дверь Коле свести его в среднюю комнату Коля был мальчик с веселым и довольно милым лицом, с доверчивою и простодушною манерой,<br/>
<br/>
//— Где же ваша поклажа? — спросил он, вводя князя в комнату…
2. Магия не стала доступна внезапно. Был проведён ряд реформ. На это ушло несколько лет. За это время была создана база, чтобы начать обучать магии не только дворян, но и простолюдинов. Как в своё время было со школами. Все эти колледжи в Англии, или институты Благородных Девиц в России, куда брали сначала только дворян. И только потом, через большой период времени и в результате действия властей стала появляться возможность учить детей обычных крестьян.<br/>
3. Простолюдины не бросились её изучать всем скопом. Тогда бы никакая подготовленная база не выдержала бы. Их просто стали приобщать к этому делу. Показывая как с помощью магии можно упростить бытовые дела. И выбиться в люди. Это первый момент. Второй — были агитаторы, разъезжающие по городам и сёлам, и показывающие как работает магия. Третий — простолюдины всегда знали о магии. Поскольку ей часто пользовалось дворянство. То есть те люди, которые непосредственно владели землями, крестьянами и иным имуществом. <br/>
4. Магия в простолюдинах не подавлялась. Но они просто не могли её использовать по ряду причин. а) на это был закон, запрещающий использование, б) для использования магии была нужна волшебная палочка, знание формулы заклинания и некоторая подготовка. Никакого дара, таланта и прочее. А только атрибуты и обучение. Которые ещё несколько десятков лет назад стоили довольно дорого. Позволить себе купить волшебную палочку и заплатить за обучение в заграничных (тогда ещё заграничных) школах магии — мог только дворянин. Причём не обедневший дворянин, а дворянин со средствами. И только когда за границей стали появляться способы удешевлять производство волшебных палочек, а курс обучения магии упростили — там стали появляться первые школы. Которые затем и решили перенять власти королевства, о котором идёт речь. Но для этого страну нужно было подготовить через реформы, заложить бюджет, наладить контакт с населением и познакомить его с магией. Об этом потом в романах рассказывается.<br/>
5. Маги дикари появилось тоже только после того, как процесс производства палочек удешевился. Собственно маги-дикари — это маги самоучки. Те, кто не может позволить себе потратиться на многолетние обучение, но может позволить себе купить самодельную волшебную палочку на чёрном рынке. Или похитить её у какого-нибудь магуса, если удастся совладать с ним. Поэтому они и ходят группами. Поскольку только числом могут одолеть магуса, обученного, например, заклинанием боевой магии.<br/>
6. Магия появилась… короче это долго разъяснять. Это одна из основных сюжетных веток романа. Там дальше пойдёт это объяснение в конце первого, начале второго романа. Очень много будет уделяться этому в будущих главах, которые вы уже, скорее всего, не станете прослушивать.<br/>
7. Если бы я стал прописывать всю эту основу — то роман оказался бы затянут ещё на несколько сотен страниц. И превратился бы в настоящую энциклопедию. Поэтому такие вещи я оставил для Примечаний в конце романа. То, что обычно люди пропускают после прочтения. Там я расписал всё, о чём не сказано в романе.
<br/>
Нет, к песне копья у меня претензий нет. Они у меня к классификации призываемых существ.<br/>
Вот есть 4 уровень, это всякие перья, птицы, лягушки и прочая база.<br/>
Вот есть 3 уровень, это уже существа на уровне пегасов или тех химер, что призывала пятицветная гидра. Т.е. мифические, но не особо могущественные существа.<br/>
Вот есть 2 уровень, это существа типа блуждающего огонька. Т.е. более-менее могущественные, но не разумные мифические существа.<br/>
Вот есть 1 уровень, это всякие драконоподобные создания. Т.е. могущественные и порой разумные мифические существа.<br/>
А есть истинные духи, условно 0 уровень. Эдакие элементальные монархи своего цвета. Из них мы видели божественную птицу рассвета (феникса), госпожу одиночества (душу евы-марии) и вот дюжину клинков короля.<br/>
У цвета ночи есть лишь один истинный дух, но кто тогда Арма? Ну судя по словам о том, что все драконоподобные на 1 уровне, он тоже дух 1 уровня. А какой уровень тогда у демонов гоэтии? Тоже 1? Они условно равны Арме? Или вот дюжина клинков короля, истинный дух серого. Он равносилен Еве-Марии? Или у истинных духов тоже есть внутренние уровни? Сильнее ли дюжина клинков короля чем Арма? Разумен ли дюжина клинков короля? Будет ли более подробно объяснена система песнопений?
ВСЕ ВСЁ давно исследовали, ВСЕ данные известны и без труда проверяются!!!<br/>
но только в одной стране есть закон, что любая инфа не которая не соответствует линии этой страны — есть преступление))))) угадай название страны)))<br/>
и не гони про бред,--- простой пример Сталинград (битва которая считается как победа для сссра): потери вермахта 80к убитых 100к пленных; потери сссра 300к<br/>
а если не достаточно, тогда найди данные про потери сссра в период июнь — август 41г. и удивись их нет!!! так как просто было списано десяток армий с баланса РККА ибо убитых никто не считал в тылу у врага, а пленных у нас небыло — только трусы и предатели(((
А участие Друцэ Иона, с его акцентом, и музыкальное сопровождение придаёт спектаклю свой особый, какой-то даже свой природный, колорит. Спасибо за спектакль!<br/>
<br/>
В одном из моментов, один из героев, ведя диалог, сказал:<br/>
«… Совесть — дело наживное. Она не знает покоя. Она то растёт, то убывает...»<br/>
Задумалась я. Не встречалась мне данная составляющая в стадии роста, пробуждения — да, но вот роста. Размышляя, прихожу к выводу, всё же она или есть или её нет. Всегда представлялась последняя сродни внутреннего барометра с моментальной реакцией. И в случае наличия возможна лишь потеря. А может пробуждение это и есть рост?! Мысли вслух.
Улыбку нежную, приветный взгляд очей <br/>
И что ж нашел: коварство и измену,<br/>
Возможно ли! меня продать!<br/>
Меня за поцелуй глупца… меня, который<br/>
По слову первому был душу рад отдать. (Лермонтов. „Маскарад.“)<br/>
***<br/>
Ревность, переходящая в безумие. Сколько об этом написано! <br/>
Отелло и Дездемона, Арбенин и Нина, Карандышев и Лариса, Рогожин и Настасья Филипповна… Убить любимую, страдать над телом, или сойти с ума.…<br/>
Это был еще один спектакль от Михаила Прокопова. И снова, я говорю, Браво, Мастер! <br/>
***<br/>
Как Ваше самочувствие, Маэстро, после такой игры? Не хочется ли воскликнуть: „Так не доставайся ж ты никому!“
<br/>
Семья Хабровичей на отдыхе при базе текстильного комбината, куда глава семейства случайно раздобыл путёвки: пан Роман и пани Кристина, их дети — Яночка и Павлик, умнейший и хорошо воспитанный пёс Хабр. Домики кемпинга наскоро построили в небольшой лощине между двумя высокими холмами, как раз по соседству с болотом, за которым простирался залив, что делало пребывание там невыносимым. К востоку от места пребывания проходила государственная граница… Дети становятся свидетелями факта вандализма: большое количество раскопанных могил, развалившихся гробов и валявшихся повсюду человеческих останков… Эту загадку им и придётся раскрыть. Смешно. Искрометно. Увлекательно. Исполнительница Меркулова Анна чудо как хороша. Детям понравиться.
и случайно набрела на эту серию! Вах!!! Ну это же совсем другое дело!!! Очень яркий, интересно закрученный сюжет, юмор, мудрые мысли, яркие герои и вообще всё супер!!! Прослушала на одном дыхании! И знаю что буду переслушивать эту серию далеко не один ещё раз! <br/>
Теперь я в поисках таких же интересных авторов, произведения которых хочется читать и слушать с большим удовольствием!!! <br/>
Посоветуйте, кого ещё послушать!!! <br/>
Мне лично ещё нравятся Анна Гаврилова, Надежда Кузьмина, Милена завойчинская…
Я родилась в 1948 году.<br/>
П.С наверно это пишет мой земляк, что так мастерски и с подробностями описывает события, прошедших лет.<br/>
Благодарю и за книгу и за озвучку. Алексеева Нина Михайловна, 72 лет от роду.
Цветаева считала, что на Ноб.премию тогда были более достойные люди, но пропихнули Бунина.<br/>
Прос… ь нобелевскую премию и потом побираться, клянчить гранты у тех, кто сподвигнул его в эмиграцию — здесь всё прекрасно. <br/>
Кроме рассказов, ничего существенного, после отъезда, не написал.<br/>
Читайте дневники его жены Муромцевой, думаю, она более правдивый источник личной жизни. Есть воспоминания о нём многих очевидцев.<br/>
Данную книгу слушать пока нет желания, никогда не была поклонником Бунина.