На мой взгляд, драматизм у Чехова в каждом произведении. Вот, например, " Смерть чиновника " или " Враги ". Да любое произведение. Любое. Жизнь по Чехову это всегда боль и драма. Так мне кажется.
Одно из самых глубоких произведений Чехова. Я много раз сравнивала Чехова с Буниным, их проза, особенно короткая, очень похожа, но в этом рассказе. на мой взгляд, Чехов ушел гораздо дальше Бунина, озвучив то, что остается у Бунина недосказанным, между строк; и получилось у него это великолепно.<br/>
Стиль Змеева мне нравится, но здесь его монотонное чтение меня сильно утомило, видимо потому, что текст для восприятия итак не из легких, а тут еще это «бу-бу-бу». Пожалуй, длинные произведения в его исполнении читать не буду.
Не пристало Чехову, как мужику, подносить мужиков в эдаком неприглядном виде.<br/>
Это что же? Для видного рассказу можно и самого себя оплевать?!<br/>
Чехову — –, а чтецу — +.
Я вообще удивляюсь! Сколько нужно решимости, что бы взяться за такой гигантский труд, озвучить полное собрание сочинений. Да не кого — либо, а Чехова, десятки томов. И с очень строгим подходом к грамотности исполнения. Ведь именно Чехов, на мой взгляд, образец требовательности к использованию русского языка.
Невероятное мастерство Чехова, в коротеньком рассказе описать трагизм положения, ужасное стечение обстоятельств, 2 совершенно разных людей… Две такие разные трагедии…<br/>
К чтец хорош, хотя пожалуй этот рассказ не для него.
Магомед :"… Чехов, как более женский писатель, ..."<br/>
Честно, я, женщина, прочла огромный рыжий томик Чехова в 20- ть лет, и ни одна струночка моей женской души не была затронута, ни один рассказ Чехова не осел в моей памяти или сердце. Почему я не появляюсь, за сейчашним исключением, в темах Чехова? Да потому что люди здесь больше его фанатики, чем объективнооценивающие его творения. Он их кумир. И я это уважаю. Прямо как я на своего ненаглядного пупсика Стивена Кинга, надышаться не могу, хы)))<br/>
Грубо говоря, Ваша критика хороша, но её не поймут и не примут, закидают тапками и пнут под зад)))) Как и я в темах Кинга))))
Ваше право любить или не любить творчество Антона Павловича Чехова.<br/>
Только вот это… оценок Чехову выставлять не надо! Вы не его учитель.<br/>
«Кто не может взять лаской, тот не возьмёт и строгостью» А.П.Чехов.
Опять студенты, опять романтика и беспечность! Пусть будут Аристархи, но как быть без богатых дядюшек при этом? Спасибо Александру Воробьёву за чтение мало известного писателя, друга Чехова, но не вытянувшего билетик памяти потомков, подобно Чехову:)
Стиль Змеева мне нравится, но здесь его монотонное чтение меня сильно утомило, видимо потому, что текст для восприятия итак не из легких, а тут еще это «бу-бу-бу». Пожалуй, длинные произведения в его исполнении читать не буду.
Это что же? Для видного рассказу можно и самого себя оплевать?!<br/>
Чехову — –, а чтецу — +.
К чтец хорош, хотя пожалуй этот рассказ не для него.
Но Чехов есть Чехов. Спасибо чтецу!
Честно, я, женщина, прочла огромный рыжий томик Чехова в 20- ть лет, и ни одна струночка моей женской души не была затронута, ни один рассказ Чехова не осел в моей памяти или сердце. Почему я не появляюсь, за сейчашним исключением, в темах Чехова? Да потому что люди здесь больше его фанатики, чем объективнооценивающие его творения. Он их кумир. И я это уважаю. Прямо как я на своего ненаглядного пупсика Стивена Кинга, надышаться не могу, хы)))<br/>
Грубо говоря, Ваша критика хороша, но её не поймут и не примут, закидают тапками и пнут под зад)))) Как и я в темах Кинга))))
Только вот это… оценок Чехову выставлять не надо! Вы не его учитель.<br/>
«Кто не может взять лаской, тот не возьмёт и строгостью» А.П.Чехов.