Первый рассказ. На мой взгляд слишком много трагизма в отзывах и пр., как и в позиции автора (простите). Не согласна с масштабом. Все что будет далее, это субъективно моё мнение. Самое трагичное (для меня) — это невнятные комментарии родителей, с педагогической точки зрения это вредно для ребёнка (что мы и видим из рассказа). Все просто — мнение взрослого и учителя не есть последняя инстанция, ребёнок не обязан быть согласным с учителем, а учитель — с ребёнком. Человек, который думает также как и вы, воспринимает и оценивает реальность как вы… Это партнёр в браке :)) на таком надо жениться/ выходить замуж :) Нет здесь никакого внутреннего конфликта, и никакой моральной диллемы. Спорить со старшими тоже не надо, в этом нет смысла. Либо делаешь что должно и никого не спрашиваешь, если это так важно, либо не мутишь воду. Мнение надо не отстаивать, считая, что оно одно на всех, а иметь его, как и уметь оставаться при нем, не меняя под давлением обстоятельств/ выгоды и пр. Да, люди продажны, не велик секрет. Не все люди правильные и хорошие. Что сложного объяснить это ребёнку? Другое дело, что подрывать авторитет другого взрослого родители не стали, не они первые, не они последние. Потому что в этом случае они подрывают собственный авторитет и ребёнка становится сложнее контролировать. Воспитывать всегда сложнее, не всегда есть время и силы, контролировать проще. Это частная маленькая история отношений в конкретной семье, а не история большой лжи. Про социальное неравенство взрослой жизни и адаптации к нему можно много говорить, но прямого отношения к детству это не имеет. Это неравенство приобретает разные формы и виды уже на протяжении многих веков. Для раскрытия этой темы рассказ, конечно, не подходит.
Интересная повесть. На мой взгляд, вполне завершённая. Мальчик часто думает о доме, о своих родных. Да, каждый из них, бабушка, мама, отец в воспитание мальчика вложили немало. И если с теплом Саша думает о маме и бабушке, то от отца, потому что он очень его любил, как мне показалось, он ожидал большего. Саша всё время был уверен, что отец ищет его. А оказалось, что тот его «похоронил»: «Нам сообщали со станции, что ты утонул. Владимир Барабаш сообщал. Это твой отец?» А мальчик ВСЁ ВРЕМЯ думал о том, как отец ищет его! Как он надеялся!<br/>
«МЕНЯ НАШЛИ. НАШЛИ НАКОНЕЦ!<br/>
А ОТЕЦ ДУМАЛ, ЧТО Я УТОНУЛ.<br/>
ДЛЯ НЕГО Я УЖЕ ДВА МЕСЯЦА НЕ ЖИВУ НА СВЕТЕ!<br/>
ПОЧЕМУ ТАК?..» — похоже, авторитет отца в глазах мальчика сильно побледнел…<br/>
<br/>
Спасибо Меркуловой Анне за прочтение.
Хорошо, спасибо, но…! <br/>
Цитату эту где-то уже встречал, она даже примелькалась в Интернете.<br/>
Только что уточнил, взята она из какого-то комедийного сериала. Скорее всего слова пародийного гротескного персонажа, то есть авторитет её — «на троечку».<br/>
Увы, и употребили Вы её не совсем точно. Моё замечание о том, чтобы не взращивать и не поощрять нечисть, а не о том, чтобы уничтожать.<br/>
Далее, пугать «милиционером», именно пугать, согласитесь, не совсем честно. Или хуже: из реального негодяя сделать пугало и на этом выезжать, то есть находить всевозможные оправдания своим «неблаговидностям». Как-то это «тупо» напоминает шантаж, не?<br/>
Ну а ещё хуже описанного в Вашей цитате ситуация, если условно «низшие» начнут уничтожать цвет и основу нации, обрекая её на маргинальность, и примеры этому есть и были.
Я и читала, и фильм смотрела. Повторю — произведение сильное и честное. А что хотел сказать автор? Ну что хотел, то и сказал. А я, как читатель, воспринимаю это произведение так, как я чувствую. И никакие методички мне не авторитет. <br/>
Насчёт великой страны и цифр, в которых я запуталась. Вы серьезно считаете, что что-то великое можно вот так взять и разрушить? Каким образом можно было разрушить Советский союз, как бы ВЕЛИКИЙ, если никакие войска, слава богу, не переступали наши границы? <br/>
Это что же — несколько коммунистов -комсомольцев сговорились с заокеанскими вражинами, дунули, плюнули… и нет страны ВЕЛИКОЙ? ))) <br/>
Вам самому то не смешно такую чушь писать. <br/>
Союз развалился внутри себя, идеология исчезла, экономика сдохла. По-иному и быть не могло: на крови невинных соплеменников невозможно построить прочное здание. Оно рухнет!
Ну, нет моих сил это слушать дальше. Жаль Алексея Толстого, вертит его бедного на том свете от этих ударений. Чтец, видимо решил лавры автора поделить и смыслы другие в авторский текст вложить. Чего только стоит «спешИлся». По тексту Толстого всадник слазит с лошади, чтобы подойти к боярину т.е. спЕшился, ( стал пешим), а по тексту чтеца он «спешИлся». Я такого слова не знаю, но как читатель, доверяюший литературному авторитету автора, начинаю думать, может всадник, всё-таки, спешит куда-то. И такая белеберда с ударениями на каждом шагу.<br/>
Смачные гортанные сглатывания вообще делают прослушивание невыносимым.Всё время ждёшь, что вот сейчас он сглотнёт, в животе у него заурчит и он, в лучшем случае, отрыгнёт.
Всё просто: это тролли от чтецов хоррора, которые не могут смириться с тем, что я творю вне их тусовочки. У них такой негласный аудио-книжный паханат и гоп-тактика. Всё до простого примитивно. Думая, что они авторитеты, сами не нисходят до угроз и оскорблений, поэтому шлют в комментарии шестёрок, шавок. Яж говорю — типичный бандитский modus operandi «пацанов» из 90-х. Другой этики и тактики у них нет. Так вот, господа уроды: достаньте уже в реале, если кишка не тонка и в вас осталось что-то мужское. Хотя господам уже давно за сорок… может тестостерона уже не хватает? Скорее всего, вот и шлют своих анонимных псин в комменты. В реале, давайте в реале, «правильные пацаны». Всего вам доброго!
Алёша, какой я вам антисоветчик?)) Я не за красных и не за белых. Я за Личность, продукт индивидуального развития в социуме. Понимаете о чём я?)) По вопросу антисемитизма вы тоже перегибаете палку. Если следовать вашей логике, я должен был бы ответить примерно так, что не последнюю роль в рождении дядюшки Геббельса сыграли богатые еврейские банкиры и сионистское движение. Я что в этом случае должен вас называть сионистским провокатором? Вот видите какая каша получается)) Похвально, что вы пытаетесь отстаивать свою точку зрения, но делайте это более профессионально)) Ладно я, а другой прочтя ваш пост, прошёл бы мимо, или обозвал вас ватником)) Более того, ваш «сырой» пост ну ни как не прибавил авторитета коммунистическому движению. Скорее напротив )))
Ну у вас качественное такое уточнение и Конкретизация. А форму почему то имеет возражение. Ну любовь что в реале а тем более в худ произведении всегда в социальной среде а значит там будут помехи и правила разные конкретно но общие. Ну как пример её часто будут пробовать погубить сильные мира с его олигархи князья короли, новые русские, криминальные авторитеты и так во всём. <br/>
По этому по мне да песня из конкретного фильма но ляжет на любое, хоть Ромео и Джульета 😄<br/>
А вы просите какой то любовной экзальтации т. Е чисто вот любовь и всё? Я не знаю как это… Любовь ведь не сводится к сексу, а значит даже в чистом виде многое зацепит
Также и с «Властелином Колец». Ну сделал Пучков «смешной перевод». Этим и прославился. <br/>
Но он же ничего в этой книге не понял. Даже близко. И не поймёт, видимо, никогда.<br/>
Его мозг на нужных частотах не функционирует.<br/>
Притом, что сын самого Толкиена был в ужасе от этой экранизации и просто «опустил руки». Хотя потратил на это всю жизнь. Сказал что-то вроде: «Ай. Делайте что хотите. Я — пас. Это кошмар.»<br/>
Не буквально, но суть такова.<br/>
А Гоблин в восторге. Ему б ещё вот такого.:)<br/>
Ну и зачем нужны такие вот «авторитеты»?<br/>
Мало ли кому над чем охота поиздеваться?<br/>
Дебилу всё равно над чем. Он сам ничего не создаёт. Это «синдром Герострата».:)
Исполнение атмосферное, тот самый стиль, голос, дикция, нюансы интонации. <br/>
Интрига чутка пострадала, ведь понятно, что в итоге корабль не погиб. Капитан(ка) <spoiler>малахольная, её по квоте или жребию назначили? В экстремальной ситуации ведомая, без харизмы, авторитета, беда с навыками и знаниями, она даже в собственной истории замечает очевидное, только когда об это спотыкается.</spoiler>. ГГ сломалась, несите новую. Злодей и псевдо злодей действуют гораздо интереснее её, и как личности ярче, хорошо, что сюжет не перегружен второстепенными персонажами. Если заменить космический антураж любым другим, крушением самолёта, морского судна, эпидемией в отдаленном месте в непогоду, то можно создать ещё более сложную историю. У сюжета значительный потенциал. Если отключат интернет, пофантазирую на эту тему.
минимум треть преступлений в 90-е совершались не по принципу ,, ничего личного -это бизнес" а из за Игры мускулами отмороженных и не только субъектов… отжать по приколу, избить, убить могло происходить из за пари, на слабо и просто показать свою силу на районе… были у меня знакомые из спортсменов разные экспонаты, пересекались в качалке( слово из 90-Х аж занастольгировал), ресторанах… наслушался и насмотрелся всякого… просто приведу пример… был один авторитет мастер по дзюдо, боксу… кулак как у меня голова… в одном и том же кабаке с интервалом три года убил по человеку… ему Ничего не было вообще…<br/>
все было куплено с потрохами… лет через пять его с семьей нашли мертвыми в квартире, при чем над женой и дочкой страшно издевались, а он сидел привязанный к стулу и наблюдал за всем… мужские игры, вначале он Охотник, потом сам стал жертвой…
Ну, на самом деле, я знаю, как тихой сапой подбираются к Чехову через созданные им персонажи некоторые критикосы, так до конца и не поняв, о чем идет речь. )) Сначала вытирают ножки свои о чеховских персонажей, а потом начинают и о Чехова вытирать. Старый прием. Знаем! У Чехова и при жизни были свои зоилы, они, как я выяснил, есть и сейчас по его душу. Аля-Скабические! )))<br/>
Потом пойдут в ход Чеховеды и литкритики. БУдут писать что и они никакие. В общем, бедлам. Нет чтобы учиться к классиков, как писать, надо, во что бы т ни стало, подвергнуть их авторитет сомнению.<br/>
Ну, попробуйте. ))) Авось что и выйдет!<br/>
Для начала напишите критическую статью. Я понимаю, это требует больше сил и энергии. Но все-таки попробуйте! ) <br/>
я лично могу сварганить чо-нить критическое. НО ведь потом все чехоманки взбеленятся и правильно сделают! ))))
"… О том, сколько убили, замучили русских людей, насаждая христианство. Это были жертвы Молоху, не Иисусу..." — Так и «Иисус» жертва Молоху. И «христиане» по сути язычники. Поклоняются т.н. «благодатному огню», «святой воде», человеческому телу мертвому распятому и ли живому животноподобному, но главное и безусловное — деньгам и власти над чужими жизнями… Дело не в христианстве, не в церкви, не в русском народе. Дело в самом человеческой природе.<br/>
"-Я говорю не о прощении у Господа, Господь всемилостивый, он простит. Я говорю попросить прощения у всего Русского народа, потому что обида эта вошла в кровь его и подвергает самоуничтожению". — До крещения «русский народ» был не менее «обижен» и повально душегубствовал как и другие язычники. Во время процесса крещения водой тех, кого не утопили в ледяных водах Днепра, народ с наслаждением принес в жертву. При т.н. «тат-монг. нашествии» и «иге» под одинаковыми хоругвями и молитвами рубили друг друга. При реформации РПЦ не Никон и Аввакум бодались, а ВСЕ русские «добрые люди» самозабвенно жгли и резали «во славу Божью» таких же православных славящих «не правильно». В 1917-м «помазанник Божий» и глава (!) РПЦ Николай «Кровавый» (почему понятно, но за что «кровавый» он?) даже не покаялся, лишь только отрекся и лишь от земного престола, как тут же народ наш богобоязненный вырезал около 10 млн. брат брата и сын отца. Сталин не успевал отменять приговоры и оправдывать людей на которых народ массово в упоении написал миллион доносов (и нередко в исступлении писали сами на себя). Лишь шатнулась Советская власть, и вчерашний идейный и высокоморальный «человек нового типа» занялся проституцией, рэкетом и с наслаждением совал паяльник такому же идейному и моральному. Причём оба, если не крещены в одной купели, не состояли в одной октябрятской звездочке, то уж точно еще вчера были в одном комсомоле и свято верили в лучшие идеалы.<br/>
У какого «всего Русского народа» просить прощения? Это вам не Пиндостан, где белые заигрались ползая перед неграми. Здесь этот цирк в пять сек перейдет в Армагедон «каждый против всех». По природе мышления своего «человек — суть мразь» (А.Зиновьев). Допустимо «прощение» только одно: «дубинкой» без разбора налево и направо, а если уж кому совсем невтерпеж — вперед на СВО за «Русь православную, Господа и господина». Мысль о покаянии — это от лукавого, от гордыни, а главное от избытка свободного времени, позволяющего размышлять лениво. Избранный придёт не с реформами, просвещением и заботой о всеобщем благе в настоящем и будущем. Избранным станет тот, кто просто «выключит свет». Чтобы в полной темноте на ощупь искали, жались к такому же жалкому теплому телу и пытались осмыслить себя.<br/>
«Воистину Воскресе!»… потому что Истина и есть Бог" — Нет. Истина — это не абстракция Бог. Если воскрес во-истину, т.е. ради истины, то получается «воскрес ради Бога». Зачем тогда было умирать ради людей? В святых писаниях нет нигде, что Христос собирался воскресать ради Бога и тем более умирать ради людей. Это домыслы. Свою миссию он обрисовал чётко: «Я пришёл не нарушить, а исполнить Закон». В результате «две тысячи лет война, война без особых причин», без особой цели. Война как вечный процесс. Война в голове каждого главное с самим собой, а всё и все прочие — сопутствующие потери. Очень метко написал Булгаков: "-Зачем же ты, бродяга, смущал народ, рассказывая про истину, о которой не имеешь представления? Что такое истина? (… Мой ум не служит мне больше… Яду мне, яду!) — Истина прежде всего в том, что У ТЕБЯ БОЛИТ ГОЛОВА". имхо<br/>
Спасибо и плюс чтецу. Плюс рассказу и спасибо автору что будоражит наши мысли) Написано замечательно хоть и не особо интересно.
Читающие и слушающие Священное Писание, мир вам!<br/>
Есть замечательные слова, много раз мною повторяемые: «Если вы прочтёте все книги в мире, но не будете знать того, что написано в Библии, ваша жизнь прошла напрасно.»<br/>
Новый Завет, Евангелие -Благая весть!<br/>
Весть о любви Бога Отца, Бога Сына и Бога Духа Святого к нам грешным людям.<br/>
Бог настолько возлюбил человека, что отдал Сына Своего Единородного ради нашего с вами спасения. Ибо не пришёл Бог судить мир, но чтобы мир был спасён.<br/>
Иисус Христос жил честной и праведной жизнью, умер героической смертью, все наши грехи вознёс на крест, воскрес в третий день по Писанию, вознёсся во славе Своей к Отцу нашему Небесному, проповедан в народах!<br/>
Нам остаётся только лишь верить в Него! И ждать Славное Второе Пришествие Иисуса Христа за нами!<br/>
Ибо скоро, очень скоро наступят те времена, о которых говорили и писали пророки Ветхого Завета! <br/>
Господь грядёт! Верьте в это! <br/>
Да благословит нас Бог и пребудет с нами!<br/>
🙏❤🙏❤🙏
Нету среди нас ангелов. ))Все мы грешны. Я? Да и я в первую очередь. Я лишь ответил на вопрос ответственности и того, что грех дается проще и гораздо легче грешить. Вы говорите, что много раз говорили с монахами, но почему же ваши речи ведут озлобление? Бракованных??? Выкиньте это слово, нету такого. К тому же Господь любит нас всех до единого. Несмотря на все наши грехи.<br/>
И вот что еще скажу. Один священник сказал очень мудрые слова. Сама Библия говорит, что Господь когда воскрес — разрушил ад! Потому, его слова!, я не знаю что сейчас. Однако и что касается рая, дело не в том, что Господь не хочет, чтобы кто-то не вошел в рай. Он любит всех нас. Проблема в том, что не все смогут там находиться. Не все лик его смогут выдержать, не все смогут там жить. Конец его цитаты.<br/>
Лишь Господь знает, что будет в конце жизни. Мы можем лишь предполагать и строить догадки. Потому я бы не дискутировал с Вами на тему того, что будет с каждым из нас.
С истинной религиозностью во второй половине 19 века были большие проблемы. В связи со снижением авторитета православной церкви многие увлекались мистикой самого дурного пошиба. Спиритизм цвёл пышнейшим цветом, в том числе среди аристократии, в моде были восточные религии (Толстой, кстати, был довольно хорошо знаком с буддизмом), как грибы возникали самодельные мистические учения, на этой благодатной почве резвились мошенники. Мода на православную веру тоже существовала, это называлось «славянофильство» и в глазах интеллигенции выглядело… не очень. Так что неудивительно, что во всей этой каше среди образованных людей все шире распространялся атеизм.<br/>
Левина перевернуло не потому, что его современники были сплошь истинно религиозны, а потому, что он литературный персонаж и альтер эго автора. Сам Толстой, несомненно, был религиозен. И отлучён от православной церкви. За слишком самостоятельный религиозный поиск.
так уж выходит, что все мысли чужие (попробуйте выдать хоть одну свою мысль в мире который обучил вас мышлению), потому как усваиваются в течении жизни от всех кто мимо проходил (авторитеты, родители, супруги, школа, работа). но по факту глобальной истины нет — есть лишь попытка её описания — выдача набора идей и смыслов за истину (по факту набор мыслей) и самое главное знание о том, что истины нет. истина существует лишь в контексте какой-то проблемы или вопроса, а значит истина относительна (идея об идее, мысль о мысли). но попытки предложить истину остальным будут всегда. но это всегда будет набор информации, потому что никто не знает причину опыта откуда она вышла (опыт нельзя передать даже если ты Иисус). а информация без опыта — пустышка, фантазия, грёзы и просто слова.
Антон Рай «Житие философа» (2021).<br/>
<br/>
Рассказ — острая сатира, но какая! Есть над чем задуматься))) Начало какое… «Рождение философа из духа вопрошания»… Древние философы размышляли гораздо больше, чем читали… современные — читают больше, чем размышляют… Парадокс: на смену «эпохе философов», занимавшихся философией, пришли «профессора философии», занимающиеся «философами»… В настоящее время никакой маломальский трактат, не ссылающийся ни на какие авторитеты, не подкрепленный цитатами и ссылками, никто не воспринимает всерьез… суть: внутренний философский конфликт — причина, не позволяющая философу стать элементом общепринятой системы, особенно обостряется, когда в общественной жизни и в общественном сознании возникают серьезные противоречия, не поддающиеся разрешению с помощью традиционных убеждений… Автор — открытие. Произведение впечатлило. Чтец фантастический. Музыкальные вставки усиливают восприятие. Работа по озвучиванию проведена невероятная! Благодарю и Антона Рая и Алексея Дика. «Лайк». «Избранное».
не попопсу не соглашусь. да и мне не очень понятен принцип-замах на авторитеты(вроде как этим икрут)-мне понятнее даже тупой повтор за общим мнением о гениальности Пушкин и гениален и какая простите попса-если сейчас читаем… при такой разнице во времени-это возможно если лишь пишешь о вечном.<br/>
я конечно согласен-что сама литература стала развиваться не по Пушкину.он так и остался неким одиночкой. но это не его вина…<br/>
сам он кстати считал себя скорее е модным писателем-и не слишком верил в славу<br/>
есть такой тезис:<br/>
Пушкин считало-себя средним будучи гением\<br/>
было не мало середняков кто себя считали гениями<br/>
и есть одно уникальное исключение-Гоголь это считал себя гением и был гением))
Наши предки действительно не ели мяса.и усипушными они не были.а прежде всего они обладали такими знаниями.что нам и не снилось.Причем здесь Прокопенко Задорнов и тп. Американские ученые вам не авторитет? Так вот они исследовали влияние на человека мясоедство и сделали вывод.что таковое стимулирует образование у человека ракового состояния.А дискуссию вы проведите с Марвой Оганян.которая мало того.что медик.так она еще и биохимик.и вам на этом уровне очень подробно расскажет какой процень съеденного мяса усваивается организмом.а какой становится в нем гноем.которым мы харкаесмся потом.когда кашель насморк.Предки наши очень реально смотрели на жизнь.это <br/>
совершенно другая культура основанная на знании законов природы и общества.законов отношений между мужчиной и женщиной.зачатия детей и воспитания их своим примером.и примером общества.И мясо они не ели.потому.что не было в этом необходимости.растения настолько удовлетворяли потребность человека.что съеденный плод в нужный для организма момент убирал проекцию болезни не на физическом.а на ауральном.электро-магнитном плане.
«МЕНЯ НАШЛИ. НАШЛИ НАКОНЕЦ!<br/>
А ОТЕЦ ДУМАЛ, ЧТО Я УТОНУЛ.<br/>
ДЛЯ НЕГО Я УЖЕ ДВА МЕСЯЦА НЕ ЖИВУ НА СВЕТЕ!<br/>
ПОЧЕМУ ТАК?..» — похоже, авторитет отца в глазах мальчика сильно побледнел…<br/>
<br/>
Спасибо Меркуловой Анне за прочтение.
Цитату эту где-то уже встречал, она даже примелькалась в Интернете.<br/>
Только что уточнил, взята она из какого-то комедийного сериала. Скорее всего слова пародийного гротескного персонажа, то есть авторитет её — «на троечку».<br/>
Увы, и употребили Вы её не совсем точно. Моё замечание о том, чтобы не взращивать и не поощрять нечисть, а не о том, чтобы уничтожать.<br/>
Далее, пугать «милиционером», именно пугать, согласитесь, не совсем честно. Или хуже: из реального негодяя сделать пугало и на этом выезжать, то есть находить всевозможные оправдания своим «неблаговидностям». Как-то это «тупо» напоминает шантаж, не?<br/>
Ну а ещё хуже описанного в Вашей цитате ситуация, если условно «низшие» начнут уничтожать цвет и основу нации, обрекая её на маргинальность, и примеры этому есть и были.
Насчёт великой страны и цифр, в которых я запуталась. Вы серьезно считаете, что что-то великое можно вот так взять и разрушить? Каким образом можно было разрушить Советский союз, как бы ВЕЛИКИЙ, если никакие войска, слава богу, не переступали наши границы? <br/>
Это что же — несколько коммунистов -комсомольцев сговорились с заокеанскими вражинами, дунули, плюнули… и нет страны ВЕЛИКОЙ? ))) <br/>
Вам самому то не смешно такую чушь писать. <br/>
Союз развалился внутри себя, идеология исчезла, экономика сдохла. По-иному и быть не могло: на крови невинных соплеменников невозможно построить прочное здание. Оно рухнет!
Смачные гортанные сглатывания вообще делают прослушивание невыносимым.Всё время ждёшь, что вот сейчас он сглотнёт, в животе у него заурчит и он, в лучшем случае, отрыгнёт.
По этому по мне да песня из конкретного фильма но ляжет на любое, хоть Ромео и Джульета 😄<br/>
А вы просите какой то любовной экзальтации т. Е чисто вот любовь и всё? Я не знаю как это… Любовь ведь не сводится к сексу, а значит даже в чистом виде многое зацепит
Но он же ничего в этой книге не понял. Даже близко. И не поймёт, видимо, никогда.<br/>
Его мозг на нужных частотах не функционирует.<br/>
Притом, что сын самого Толкиена был в ужасе от этой экранизации и просто «опустил руки». Хотя потратил на это всю жизнь. Сказал что-то вроде: «Ай. Делайте что хотите. Я — пас. Это кошмар.»<br/>
Не буквально, но суть такова.<br/>
А Гоблин в восторге. Ему б ещё вот такого.:)<br/>
Ну и зачем нужны такие вот «авторитеты»?<br/>
Мало ли кому над чем охота поиздеваться?<br/>
Дебилу всё равно над чем. Он сам ничего не создаёт. Это «синдром Герострата».:)
Интрига чутка пострадала, ведь понятно, что в итоге корабль не погиб. Капитан(ка) <spoiler>малахольная, её по квоте или жребию назначили? В экстремальной ситуации ведомая, без харизмы, авторитета, беда с навыками и знаниями, она даже в собственной истории замечает очевидное, только когда об это спотыкается.</spoiler>. ГГ сломалась, несите новую. Злодей и псевдо злодей действуют гораздо интереснее её, и как личности ярче, хорошо, что сюжет не перегружен второстепенными персонажами. Если заменить космический антураж любым другим, крушением самолёта, морского судна, эпидемией в отдаленном месте в непогоду, то можно создать ещё более сложную историю. У сюжета значительный потенциал. Если отключат интернет, пофантазирую на эту тему.
все было куплено с потрохами… лет через пять его с семьей нашли мертвыми в квартире, при чем над женой и дочкой страшно издевались, а он сидел привязанный к стулу и наблюдал за всем… мужские игры, вначале он Охотник, потом сам стал жертвой…
Потом пойдут в ход Чеховеды и литкритики. БУдут писать что и они никакие. В общем, бедлам. Нет чтобы учиться к классиков, как писать, надо, во что бы т ни стало, подвергнуть их авторитет сомнению.<br/>
Ну, попробуйте. ))) Авось что и выйдет!<br/>
Для начала напишите критическую статью. Я понимаю, это требует больше сил и энергии. Но все-таки попробуйте! ) <br/>
я лично могу сварганить чо-нить критическое. НО ведь потом все чехоманки взбеленятся и правильно сделают! ))))
"-Я говорю не о прощении у Господа, Господь всемилостивый, он простит. Я говорю попросить прощения у всего Русского народа, потому что обида эта вошла в кровь его и подвергает самоуничтожению". — До крещения «русский народ» был не менее «обижен» и повально душегубствовал как и другие язычники. Во время процесса крещения водой тех, кого не утопили в ледяных водах Днепра, народ с наслаждением принес в жертву. При т.н. «тат-монг. нашествии» и «иге» под одинаковыми хоругвями и молитвами рубили друг друга. При реформации РПЦ не Никон и Аввакум бодались, а ВСЕ русские «добрые люди» самозабвенно жгли и резали «во славу Божью» таких же православных славящих «не правильно». В 1917-м «помазанник Божий» и глава (!) РПЦ Николай «Кровавый» (почему понятно, но за что «кровавый» он?) даже не покаялся, лишь только отрекся и лишь от земного престола, как тут же народ наш богобоязненный вырезал около 10 млн. брат брата и сын отца. Сталин не успевал отменять приговоры и оправдывать людей на которых народ массово в упоении написал миллион доносов (и нередко в исступлении писали сами на себя). Лишь шатнулась Советская власть, и вчерашний идейный и высокоморальный «человек нового типа» занялся проституцией, рэкетом и с наслаждением совал паяльник такому же идейному и моральному. Причём оба, если не крещены в одной купели, не состояли в одной октябрятской звездочке, то уж точно еще вчера были в одном комсомоле и свято верили в лучшие идеалы.<br/>
У какого «всего Русского народа» просить прощения? Это вам не Пиндостан, где белые заигрались ползая перед неграми. Здесь этот цирк в пять сек перейдет в Армагедон «каждый против всех». По природе мышления своего «человек — суть мразь» (А.Зиновьев). Допустимо «прощение» только одно: «дубинкой» без разбора налево и направо, а если уж кому совсем невтерпеж — вперед на СВО за «Русь православную, Господа и господина». Мысль о покаянии — это от лукавого, от гордыни, а главное от избытка свободного времени, позволяющего размышлять лениво. Избранный придёт не с реформами, просвещением и заботой о всеобщем благе в настоящем и будущем. Избранным станет тот, кто просто «выключит свет». Чтобы в полной темноте на ощупь искали, жались к такому же жалкому теплому телу и пытались осмыслить себя.<br/>
«Воистину Воскресе!»… потому что Истина и есть Бог" — Нет. Истина — это не абстракция Бог. Если воскрес во-истину, т.е. ради истины, то получается «воскрес ради Бога». Зачем тогда было умирать ради людей? В святых писаниях нет нигде, что Христос собирался воскресать ради Бога и тем более умирать ради людей. Это домыслы. Свою миссию он обрисовал чётко: «Я пришёл не нарушить, а исполнить Закон». В результате «две тысячи лет война, война без особых причин», без особой цели. Война как вечный процесс. Война в голове каждого главное с самим собой, а всё и все прочие — сопутствующие потери. Очень метко написал Булгаков: "-Зачем же ты, бродяга, смущал народ, рассказывая про истину, о которой не имеешь представления? Что такое истина? (… Мой ум не служит мне больше… Яду мне, яду!) — Истина прежде всего в том, что У ТЕБЯ БОЛИТ ГОЛОВА". имхо<br/>
Спасибо и плюс чтецу. Плюс рассказу и спасибо автору что будоражит наши мысли) Написано замечательно хоть и не особо интересно.
Есть замечательные слова, много раз мною повторяемые: «Если вы прочтёте все книги в мире, но не будете знать того, что написано в Библии, ваша жизнь прошла напрасно.»<br/>
Новый Завет, Евангелие -Благая весть!<br/>
Весть о любви Бога Отца, Бога Сына и Бога Духа Святого к нам грешным людям.<br/>
Бог настолько возлюбил человека, что отдал Сына Своего Единородного ради нашего с вами спасения. Ибо не пришёл Бог судить мир, но чтобы мир был спасён.<br/>
Иисус Христос жил честной и праведной жизнью, умер героической смертью, все наши грехи вознёс на крест, воскрес в третий день по Писанию, вознёсся во славе Своей к Отцу нашему Небесному, проповедан в народах!<br/>
Нам остаётся только лишь верить в Него! И ждать Славное Второе Пришествие Иисуса Христа за нами!<br/>
Ибо скоро, очень скоро наступят те времена, о которых говорили и писали пророки Ветхого Завета! <br/>
Господь грядёт! Верьте в это! <br/>
Да благословит нас Бог и пребудет с нами!<br/>
🙏❤🙏❤🙏
И вот что еще скажу. Один священник сказал очень мудрые слова. Сама Библия говорит, что Господь когда воскрес — разрушил ад! Потому, его слова!, я не знаю что сейчас. Однако и что касается рая, дело не в том, что Господь не хочет, чтобы кто-то не вошел в рай. Он любит всех нас. Проблема в том, что не все смогут там находиться. Не все лик его смогут выдержать, не все смогут там жить. Конец его цитаты.<br/>
Лишь Господь знает, что будет в конце жизни. Мы можем лишь предполагать и строить догадки. Потому я бы не дискутировал с Вами на тему того, что будет с каждым из нас.
Левина перевернуло не потому, что его современники были сплошь истинно религиозны, а потому, что он литературный персонаж и альтер эго автора. Сам Толстой, несомненно, был религиозен. И отлучён от православной церкви. За слишком самостоятельный религиозный поиск.
<br/>
Рассказ — острая сатира, но какая! Есть над чем задуматься))) Начало какое… «Рождение философа из духа вопрошания»… Древние философы размышляли гораздо больше, чем читали… современные — читают больше, чем размышляют… Парадокс: на смену «эпохе философов», занимавшихся философией, пришли «профессора философии», занимающиеся «философами»… В настоящее время никакой маломальский трактат, не ссылающийся ни на какие авторитеты, не подкрепленный цитатами и ссылками, никто не воспринимает всерьез… суть: внутренний философский конфликт — причина, не позволяющая философу стать элементом общепринятой системы, особенно обостряется, когда в общественной жизни и в общественном сознании возникают серьезные противоречия, не поддающиеся разрешению с помощью традиционных убеждений… Автор — открытие. Произведение впечатлило. Чтец фантастический. Музыкальные вставки усиливают восприятие. Работа по озвучиванию проведена невероятная! Благодарю и Антона Рая и Алексея Дика. «Лайк». «Избранное».
я конечно согласен-что сама литература стала развиваться не по Пушкину.он так и остался неким одиночкой. но это не его вина…<br/>
сам он кстати считал себя скорее е модным писателем-и не слишком верил в славу<br/>
есть такой тезис:<br/>
Пушкин считало-себя средним будучи гением\<br/>
было не мало середняков кто себя считали гениями<br/>
и есть одно уникальное исключение-Гоголь это считал себя гением и был гением))
совершенно другая культура основанная на знании законов природы и общества.законов отношений между мужчиной и женщиной.зачатия детей и воспитания их своим примером.и примером общества.И мясо они не ели.потому.что не было в этом необходимости.растения настолько удовлетворяли потребность человека.что съеденный плод в нужный для организма момент убирал проекцию болезни не на физическом.а на ауральном.электро-магнитном плане.