Поиск

Да не читал, но я писал отзыв по данной книге. А что будет дальше услышим, и там тоже будет отзыв, но у же по следующей части.

Сборник прослушал с удовольствием, припоминая свои путешествия по ж/д, давно уже путешествую только самолётом, но впечатления до сих пор свежи — этот храп соседей по купе, особые специфические запахи, бесконечные перекусы, откровенные разговоры попутчиков, вагон-ресторан, дребезжащие стаканы в подстаканниках, проверки наличия приборов проводницами и проводы на вокзале с обязательным сидением провожающих в твоём купе до последнего звонка. Впрочем, эссе не только о путешествиях по ж/д, но и другим транспортом. Рекомендую послушать, будет интересно, особенно если вам 50+.

Когда начал читать — подумал, что как закончу, сразу буду перечитывать. Какой полет фантазии, атмосферность, класс! Но автор просто начал выдыхаться. Дальше поведение героев как в голивудских фильмах, трудно поддается анализу. Образы героев не то что непрорисованы, у них как-будно один характер на всех. Во второй части, которая про события возле Ресургема, четырем героям как минимум приходит мысль об искуплении прошлых грехов путем самоубийства. Чем дальше, тем меньше интриги, начинаешь просто ждать, когда уже какой-то определенный момент закончится. Потом автору ли, который астрофизик, не знать Юрия Гагарина? Нил Гагарин у него. Все косяки не хватает терпения перечислять. Восторг, сменившийся разочарованием

слушаю запоем и не могу остановиться)))) когда-то, очень давно, мне сказали, что это очень нудная и скучная книга, не сравнится с фильмом. Мол, все четыре книги главные герои слишком долго и нудно идут и идут в Мордер. И нужно много терпения, чтобы это прочесть. И я восприняла эту характеристику на веру. Хотя фильмы по этой книге — одни из моих самых любимых))). СПАСИБО Кириллу Гребенщикову и Петру Маркину за ваши прекрасные голоса и начитки. Благодаря вам я поняла, что это прекрасные книги. И я потеряла много лет зря, поверив той критике из юношества))))))))))))))))))))))))))))))) Ваши голоса я готова слушать и слушать)

А что исполнитель может в фильмах Шукшина подчерпнуть для себя как исполнителя? Тембр его голоса? Так исполнитель не пародист. <br/>
Что ещё? Всё что требуется есть в тексте. <br/>
Вот такое моё мнение. <br/>
<br/>
Кстати, если вернуться к теме рассказа, то по-моему Шукшин действительно был атеистом. В фильме " Печки — лавочки ", когда деревня гуляет на их проводах, показывают старенького дедулю, который сидит в уголочке и говорит что вот его поколение подвергалось поповской пропаганде… / Я своими словами / <br/>
Шукшин мог это и не вводить в фильм. Вроде как незачем… Может быть требовалось в русле политики борьбы с религией? Может быть.

Именно с этого небольшого рассказа прочитанного в детстве, и началось мое знакомство с творчеством Виктора Гюго! Этот небольшой рассказ потряс мою детскую душу! Многие годы спустя сам роман «Отверженные» стал одним из любимых. Я видела все экранизации «Отверженных», каждая из них отражала сюжетную линию произведения с разной степенью достоверности. Но, увы! Именно этому, как мне кажется, переломному моменту в жизни Козетты и Жана Вальжана, во всех фильмах было уделено мало внимания, либо вовсе никакого! А жаль! Мне кажется именно эта часть книги заслуживает не просто мимолетного упоминания, а самого живого и глубокого внимания!<br/>
Прочитано прекрасно, а музыкальное сопровождение удачно дополняет выразительность чтеца!

Костя Суханов! Многие не хвалят вашей читки и к сожалению я один из них. Как только вижу ваше имя, то уже неважно что именно за книга, сразу ищу другую.<br/>
Однако я почти знаю в чем дело, а не лишь бы…<br/>
Дело в том, что в фильмах ваш голос и интонации на все 100%, думаю никто никогда не вякал по этому поводу. Не поверил даже, думал однофамильцы.<br/>
Однако именно при читке книг вдруг наблюдается чтото как бы с «лентопротяжным механизмом» голоса. Очень неприятное постоянное ощущение!!!<br/>
Не помогает даже разброс скоростей.<br/>
Преодолев эту особенность гарантирую максимально РЕЗКИЙ взлёт популярности.

Не знаю, не знаю. Мне совсем не понравилось. Хотел за что-то похвалить, но так и не нашел. Может про грузин было немного смешно. Большая часть вообще переписана с «Самого лучшего фильма» «Гитлер капут!» и «Нашей Раши». Я все ждал, когда Джамшут и Равшан появятся — так или иначе, они появились.))<br/>
А у Netflix вообще все сценарии на коленке мастырят, вот им и надо было продать.)<br/>
Как бы там ни было, проза Раевской гораздо смешнее и искрометнее.

Отличный рассказ, озвучка тоже на высоте. <br/>
Побольше бы таких, нетривиальных произведений. <br/>
А то я послушал вчера парочку рассказов из топа — «Не шумите» и название второго, честно говоря, даже не запомнил, но там про ребенка-нелюдя, которого должны были поджарить на лопате. <br/>
Первый — просто банальная писанина, с самым очевидным финалом, который не нагоняет жути. Второй — что-то на уроне второсортного фильма ужасов. <br/>
А это, вполне себе крепкий рассказик, интересный способный заинтересовать своей идеей.

думаю это погибший мир Победившей Повестки)) люди сохранили память о картинах, фильма и т.п. как о чем то мерзком<br/>
поэтому картина 16 века повергает всех в шок<br/>
как сказано в рассказе<br/>
— А я говорю, появится. Человек, у которого душа лежит к красивому. Он вернет нам — нет, не старую, а, так сказать, ограниченную цивилизацию, такую, чтобы мы могли жить мирно."©<br/>
естественно нашу полосу культуры, потомки промотают))<br/>
где то до лет 20 назад))

Книга гораздо богаче и во многих моментах отличается от фильма. Звучание чёткое, хорошее. Актриса читает с выражением, ясно, отчётливо, дикция отменная! Ничем не портит книгу. На заднем фоне действительно есть далёкие, плохо различимые голоса (как телефонная беседа на заднем плане :)). Однако, через несколько минут уже этого не замечается и лично мне совсем не мешает. При всем уважении к этой чтице, предпочитаю мужской голос при моноозвучании. Тем не менее — этой актрисе озвучания признательна за то, что книга прочитана ею достойно.

В 1957 году писатель-фронтовик Владимир Богомолов написал рассказ под названием «Иван». Повествование идет от лица молодого лейтенанта, который рассказывает о нескольких случайных встречах с 12-летним разведчиком. Его родственники погибли и мальчик пошёл на войну, чтобы отомстить фашистам. Рассказ имел большой успех, был переведён более чем на 20 языков и скоро закономерно привлёк внимание кинематографистов.<br/>
В 1960 году на студии Мосфильм начали снимать по рассказу фильм. Кинодраматург Михаил Папава хотел изменить финал истории. В книге мальчика расстреливали фашисты, а в сценарии лейтенант встречал в купе поезда повзрослевшего Ивана с беременной женой. Но вмешалась жизнь. В то время. когда готовилась постановка фильма, «Комсомольская правда» опубликовала статью о детях-разведчиках, которые помогали армии во время Великой отечественной войны. В заметке был призыв — отзовитесь юные герои, но ни одного отклика не пришло, все юные разведчики погибли. Тогда Богомолов настоял, чтобы в экранизации остался трагический финал.<br/>
Первый материал отснял режиссёр Эдуард Абалов, но его работу забраковали. Тогда Андрей Тарковский предложил доснять фильм на оставшиеся деньги при условии полной свободы действий. Он изменил название фильма, вместо «Иван» он стал называться «Иваново детство». Кроме того в рассказе повествование шло от лица лейтенанта, а в картине мы видим войну глазами ребёнка.<br/>
Картина Андрея Тарковского вышла на экраны в 1962 году. Автору литературной основы Владимиру Богомолову она не понравилась, слишком много изменил молодой режиссёр в его замысле. А вот критики были в восторге. Фильм завоевал без малого два десятка призов Международных кинофестивалей.

Простите, но чтец плохой. Даже не по сравнению с Крузом, а сам по себе. Слава Богу, что не дотягивает до гениев отвратности: Герасимова и Заборовского. <br/>
Придётся пытаться ч/з хром подключаться к вам. Может получится прослушать если увеличить скорость?

Это конечно не Бегающий Сейф, во время чтения которой меня срывало на хаха. Но в этой книге тоже что то есть. Что то вроде Самого Странного Нуба. Не шедевр, но идеально для прослушивания во время прогулки или дел по дому.

Автор, сын еврейского беженца в Америку из Германии в 33м году (по понятным причинам). «Я буду работать целыми днями до самой смерти. Потом я стану трудиться по полдня». В целом интересно, как история управленческих подходов 50летней давности. Но есть и актуальные.

Книга интересная, но как по мне писатель сильно увлекся стилем «крутой мужлан»! Было интересно прослушать первую книгу в таком необычном стиле, но вот никакого дальнейшего развития во второй, напрягает. Чтец, просто супер!!!

Точнее с 1996-го ,..., по началу у него робкость стеснительность, не актёр явно, всё сильно проявлялась… Потом вообще красавец стал, на энерджи до 2006-го читал. Кто в курсе что с ним?

1 глава ты был немного неуверен изачего поначалу читал тихо. Но во второй главе уже читаешь поуверенней но можно и лучше а так в принципе норм для новичка. (примечание по моему норм)