Кааааакаааааяяяя хрееееень! Это ж надо было столько наворочать в одном рассказе: и катастрофа, и боевые действия, и безнадежная спившаяся российская глубинка, и путешествия во времени, и террористы, и рукотворные монстры, и биороботы, и космос, и тупые менты, и детские сопли о любви! Какой получился винегрет! Аффтар, определенно, что-то курит. Кстати, стиль очень смахивает на то, как писал Крапивин — такая же бредятина.
Если убрать из книги пару тройку матершинных фраз, эту книгу можно поставить в раздел детских книг. А пару эпизодов как будто страшные, можно сравнить с нашим змей горынычем в сказках про бабу ягу. И конечно Маккаммому до Стивена Кинга далеко. Ему только детскую литературу писать и детективы.
У Герасимова подчас странные интонации, больше похожие на детские. Они хороши для Вити Малеева в школе и дома, но не для писательницы Мелиссы и ее бойфренда. Иногда эти граждане казались просто идиотами… только из за герасимовских интонаций))) если прочитать нормально, то впечатление об их невменяемости пропадает))
Книга отличная, рекомендую.<br/>
Мне вот понравился тот момент, что главный герой выписан не бескрайне инфантильным: у него есть и интересы, и друзья, и детские поступки.
Сегодня при «щелкании» каналов случайно попала на последнюю серию шестисерийного фильма «Двух капитанов» и пошла сюда, послушать. И — о, невероятная удача и неожиданное сочетаний: любимый мой роман (чистый и отчасти детский) и любимый чтец. <br/>
После прослушивания еще оставлю комментарий
Русский, советский писатель Евгений Иванович Носов, к сожалению, почти неизвестен современному читателю. Его часто путают с гораздо более популярным однофамильцем — Николаем Носовым, автором детских рассказов и трилогии о приключениях Незнайки. Евгений Иванович Носов за всю свою жизнь написал относительно немного — всего несколько повестей и с десяток сборников рассказов. Но, пожалуй, самым известным произведением можно считать повесть «Усвятские шлемоносцы».<br/>
По своей сути «Усвятские шлемоносцы» — это светлый и вместе с тем грустный рассказ о последних счастливых днях одного русского села перед наступлением катастрофы, трагически и безвозвратно изменившей жизнь целого народа. Здесь описаны простые люди, простые человеческие радости и вечные человеческие ценности — семья, дети, труд, жизнь и Родина. И все эти люди с красивыми и старинными русскими именами — Касьян, Афанасий, Селиван, Кузьма и Николай, скорее всего уже никогда не вернуться домой.<br/>
«Усвятские шлемоносцы» — это рассказ о нескольких русских крестьянах, но именно он напоминает нам о том, кто мы есть и благодаря кому живём на этом свете.
Райкин один из самых отвратительных Пуаро, это самое бездарное прочтение. Собственно он клоун, и театрал. И как все театральные актеры дико переигрывает в кино, выглядит как детский утренник в сельском клубе. Пик Райкина — Труффальдино из Бергамо. Все остальное время он пытался доказать что умеет что-то еще.<br/>
Из наших актеров справился только Равикович. Но с Суше никто рядом не стоял, включая всех британцев, он на эту роль полжизни положил и справился идеально.
Обожаю качественно сделанные аудиоспектакли. И это один из них. Звук замечательный, слышимость прекрасная, а уж голоса… Профессионально четкие, правильно поставленные, одно слово — артистические. Конечно, спектакль — это не книга, у него есть свои недостатки, но слушать приятно и смысловая нагрузка невелика.
Как старый фильм прослушала)). Спасибо большое за отличный аудиоспектакль!)) Концовка с надеждой на светлое будущее, как наверное было есть и будет, во все времена!)))
Наверное каждый человек, где-то в глубине души мечтает, что когда-нибудь, вот так, встретится тот самый или та самая, о которой или котором мы всегда мечтали...!))<br/>
Спасибо за аудиоспектакль актёрам и всем кто над ним работал!))
Это ужасно когда автор который полюбился тебе благодаря другим произведениям так жестко фэйлит пробуя себя в другом жанре. Короче говоря — недослушал, не выдержал. Из того что вызвало лютый втф:<br/>
— примитивная презентация злодеев (гейропа, Китай, США и бандюги). Мало того что автор чуть ли не «кукарекает» как «ватник» утрирую современную пропаганду, так ещё наделяет противников РФ и ГГ такими качествами которые нельзя не возненавидеть. Слабый проблеск в этом — мнение американца который начинает припоминать беспредел последних принятых законов.<br/>
— тупой сэттинг вселенной, даже со скидкой на фантастику. Русские столько терпят что единственный выход исправить все проблемы это тотальный бунт офицеров и вовлечение РВСН. То есть в мире автора россияне терпят «всё это» и вместо старой доброй революции решают в обход решения национальних проблем создать большой п*здец всему миру… очень рационально.<br/>
— персонаж офицера МП который является ГГ сначала дал надежды на другой исход произведения, но выяснилось что он наделён типичной русской проблемой — наличие царьков и прислуг. Он не решает найти другие выжившие структуры РФ, он не ставит население под ружьё как стоило бы в военное время, он создаёт своё феодальное государство, что особо забавно на фоне одного диалога с профессором который рекомендует как раз «создать феодальное государство» (принятые методы иначе не назвать) иначе наступит феодальное государство, с царьками итд… Сразу, без переходного периода и нескольких поколений начинаются витязи, дружинники, аристократы и «простые рабочие». Женщина скатывается на уровень подстилки с голосовым интерфейсом и набором обязанностей, а недавние гейропейцы стали интегрироваться а анклав)<br/>
— послать детей в дальнюю разведку, говорит само за себя.<br/>
<br/>
Тут я не выдержал. Развитый современный человек сможет это переварить только если представит события книги не как постапокалипсис, а как фантазию дворовых ребятишек играющих в постапокалипсис, с их, детским, пониманием мироустройства правил и законов природы. Лучше бы автор развивал миры в которых герои его предыдущих книг побывали в путешествиях, RIP.
Мне вот понравился тот момент, что главный герой выписан не бескрайне инфантильным: у него есть и интересы, и друзья, и детские поступки.
После прослушивания еще оставлю комментарий
По своей сути «Усвятские шлемоносцы» — это светлый и вместе с тем грустный рассказ о последних счастливых днях одного русского села перед наступлением катастрофы, трагически и безвозвратно изменившей жизнь целого народа. Здесь описаны простые люди, простые человеческие радости и вечные человеческие ценности — семья, дети, труд, жизнь и Родина. И все эти люди с красивыми и старинными русскими именами — Касьян, Афанасий, Селиван, Кузьма и Николай, скорее всего уже никогда не вернуться домой.<br/>
«Усвятские шлемоносцы» — это рассказ о нескольких русских крестьянах, но именно он напоминает нам о том, кто мы есть и благодаря кому живём на этом свете.
Из наших актеров справился только Равикович. Но с Суше никто рядом не стоял, включая всех британцев, он на эту роль полжизни положил и справился идеально.
Спасибо за аудиоспектакль актёрам и всем кто над ним работал!))
— примитивная презентация злодеев (гейропа, Китай, США и бандюги). Мало того что автор чуть ли не «кукарекает» как «ватник» утрирую современную пропаганду, так ещё наделяет противников РФ и ГГ такими качествами которые нельзя не возненавидеть. Слабый проблеск в этом — мнение американца который начинает припоминать беспредел последних принятых законов.<br/>
— тупой сэттинг вселенной, даже со скидкой на фантастику. Русские столько терпят что единственный выход исправить все проблемы это тотальный бунт офицеров и вовлечение РВСН. То есть в мире автора россияне терпят «всё это» и вместо старой доброй революции решают в обход решения национальних проблем создать большой п*здец всему миру… очень рационально.<br/>
— персонаж офицера МП который является ГГ сначала дал надежды на другой исход произведения, но выяснилось что он наделён типичной русской проблемой — наличие царьков и прислуг. Он не решает найти другие выжившие структуры РФ, он не ставит население под ружьё как стоило бы в военное время, он создаёт своё феодальное государство, что особо забавно на фоне одного диалога с профессором который рекомендует как раз «создать феодальное государство» (принятые методы иначе не назвать) иначе наступит феодальное государство, с царьками итд… Сразу, без переходного периода и нескольких поколений начинаются витязи, дружинники, аристократы и «простые рабочие». Женщина скатывается на уровень подстилки с голосовым интерфейсом и набором обязанностей, а недавние гейропейцы стали интегрироваться а анклав)<br/>
— послать детей в дальнюю разведку, говорит само за себя.<br/>
<br/>
Тут я не выдержал. Развитый современный человек сможет это переварить только если представит события книги не как постапокалипсис, а как фантазию дворовых ребятишек играющих в постапокалипсис, с их, детским, пониманием мироустройства правил и законов природы. Лучше бы автор развивал миры в которых герои его предыдущих книг побывали в путешествиях, RIP.
Замечательный рассказ!.. Простой,…<br/>
О сиротстве,… О детских обидах и не правильном воспитании.