Роман хороший, прочитано замечательно (женский голос и мужской приятно слушать), но хотелось бы узнать, что стало с остальными героями романа!? Можно<br/>
было вторую книгу написать.
Эх… Мои надежды были на последнего босса, надеялся что хотя бы он даст ГГ хоть какой-то отпор, и автор наконец-то выдаст эпическую битву, но увы и ах. Автор его слил чуть ли не быстрее всех остальных. Засим можно резюмировать, что произведение калич полный, от начала и до самого конца. ГГ настолько Мерисьюшный, что сама Мери Сью завидует. Все-то он знает, все-то он умеет, сила растет как на дрожжах, ни каких преград не встречено, а враги либо тупоголовые амебы, либо просто слабаки. В произведении про уровни и прокачку, в фентези мире, с магией, монстрами и богами, нет ни одного нормального боя. Единственный более или менее нормальный бой был в самом начале с черным леопардом, и все…<br/>
P.S.: Я зх где в произведении исполнитель разглядел писательский талант автора, я увидел только писанину на уровне школьного фанфика.
вроде все норм но вот самый конец смазался<spoiler>пропала не нашлась ок но вот герой то как влез в эту историю и что от него нужно. смазали финал</spoiler>
Сергей Кутанин хочет выбрать лучших,<br/>
Но как тут выбрать, коль старались все?<br/>
Думаю, что будет наилучшим<br/>
Всех похвалить и спать пойти уже.<br/>
(Писалось в час ночи:)<br/>
<br/>
Гениальный человек был Крылов. А чтецы все молодцы, всех зовите в следующий проект.
А почему это дополнение стоит до «решения Занобы»? Там идут многие спойлеры. Я понимаю, что в алфавитном порядке идет, но почему нельзя было сделать эту часть не «20», а «20,5»??? чтобы соблюсти порядок и не узнать спойлеры?
Спасибо большое за ваш отзыв. Я-то была просто свидетелем, маленьким свидетелем тех процессов, но осталось на всю жизнь. послушайте мой второй роман «Французское счастье Вероники», буду рада вашим комментариям.
Мне как автору эти мини-лекции от Д. Быкова дают очередную порцию для размышлений и с моей стороны было бы глупо не послушать другого автора, лектора, критика, который знает изнаночную сторону писательского ремесла. Считаю, глупо игнорировать знающего человека в этом вопросе.<br/>
Быков говорит:<br/>
«Есть несколько крючков для читателя, они давно известны (Да, они давно известны, но почему-то ими пренебрегают даже писатели с опытом!). Во-первых, читатель обожает тайну (Да, действительно это так. Вот почему большинство читателей тащатся от детективов и фантастики). Во-вторых, читатель ловится на идентификацию — на то, что касается непосредственно его. Читать про себя — это же дико интересно. Главное, внушить читателю, что книга именно про него (Читая книги, я часто ловил себя на мысли, что у меня есть нечто общее с ГГ и это меня вдохновляло на чтение. Но то было, когда я был юн). Третье — читатель любит динамику, быстрое чередование событий. Скупой рассказ о быстрых и ярких событиях всегда цепляет. По этой причине читатели любят хорошие репортажи, всегда, даже если это их совсем не касается» (Именно поэтому Д.Быков не фанат Ромена Ролана).<br/>
<br/>
И все же почему Роллан «промахивается» мимо этих крючков?<br/>
Если следовать логике Быкова, становится ясно, почему «Жан-Кристоф» сегодня идет тяжело:<br/>
Отсутствие «скупости»: Роллан делает ровно противоположное тому, что советует Быков. Вместо «скупого рассказа о быстрых событиях» он дает полноводный, избыточный поток рефлексии. Читатель тонет в пафосе раньше, чем успевает заглотить крючок динамики.<br/>
Проблема идентификации: В «Кола Брюньоне» (кстати, единственный рассказ, который оценил Быков) идентификация работает — мы узнаем в герое живого, витального человека. В «Очарованной душе» или «Кристофе» герои слишком монументальны, слишком «идейны», чтобы обычный человек мог легко сказать: «Это про меня».<br/>
<br/>
Горький, Толстой и «крючок» репортажа<br/>
Ваше замечание о том, что Горький знал мужика «из первых рук», напрямую соотносится с третьим пунктом — любовью читателя к репортажности.<br/>
<br/>
А вот почему же Горький цепляет своими рассказами и романами. Горький действует как «репортер»: Его ранние рассказы («Челкаш», «Мои университеты») — это, по сути, жесткие, динамичные репортажи из бездны. Он бил читателя реальностью, которую тот мог потрогать. Это и был тот самый «крючок», на который поймалась вся Россия.<br/>
<br/>
Ну, тем поговорим о боге. Толстой и его «тайна»: Толстой же мастерски владел первым крючком — тайной. Не детективной, а экзистенциальной. Он заставлял читателя чувствовать, что за простым описанием косьбы или бала скрывается какая-то огромная, пугающая истина о жизни и смерти.<br/>
<br/>
Есть мнение, что Горький испытывал трепет перед «богом», «побаивался» Толстого именно потому, что понимал: его собственная «репортажная» правда может со временем устареть (как устаревают новости), а толстовская «тайна» — вечна.<br/>
<br/>
О том, как другие авторы использовали писательские крючки (приёмы) можно говорить до бесконечности. Места не хватит. Но, для этого всегда найдется тот самый иноагент (читайте «инакомыслящий») как Дмитрий Быков (кажется, только от иноагентов и можно чему-то полезному научиться, остальные — это отстой, предсказуемы)
Вы предвзяты и совсем не понимаете то, о чем написали! Инспектор Кремер именно таков, как его автор описывает… Что значит «ненавидеть персонажа»? Лучше, чем изобразил всех персонажей Юрий Яковлев= Суханов я не встречала… Особенно Ниро Вульфа и Арчи… НО- это МОЕ ЛИЧНОЕ восприятие. Я, например, не могу слышать и воспринимать то, КАК изображает этих персонажей С. Ларионов! НЕ переношу ни голоса, ни манеры исполнения вообще… А много книг испоганил этот чтец, в начале 90-х, видимо, не было конкуренции. И не понимаю. восхищения таким «чтением»…
Рад тому, что вам понравилась данная работа. <br/>
Сейчас автор скрыл второй том из общего доступа, чего попросил и от меня. <br/>
<spoiler>Можете заглянуть в примечание, — у Hydra Dominatus озвучка вскоре будет прилагаться общим файлом вместе с документом второго тома. <br/>
На моём же сегодня-завтра выйдет цельный второй том, после выслушивания, после чего переключаюсь на лонг рид по Скайриму от автора alig_eri, записи которого так же уже готовы к ознакомлению. </spoiler><br/>
Надеюсь в будущем мы сможем опубликовать её и здесь, но пока что такие дела. Надеюсь не сильно огорчил вас таким ответом.
Первая часть понравилась больше, здесь всю дорогу эта Кира бесила, не знаю специально ли автор создала такой бесявый образ, если да то получилось… Сам рассказ нудноват, прочитано хорошо, но я на 20% увеличила скорость чтоб дослушать быстрее, в общем неоднозначное оставил рассказ впечатление
Графомань от фаната зомби-апокалипсиса :) <br/>
Начало бестолковое, <spoiler>как бывший опер упер с работы табельное оружие, на память, а потом ещё и таскал его с собой будучи охранником продуктового магазина — тот ещё вопросец :D</spoiler>, но потом чуть-чуть разошлось… Но только чуть-чуть :D <br/>
Самый большой плюс, что концовку не затянули :D <br/>
Мне, как фанату зомби-темы, фоном на работе, на «один раз послушать» сгодилось, но более привиредливому слушателю — едва ли, ибо слАбо.<br/>
Но в любом случае за озвучку спасибо.
Прочитал «Ритуал» Невилла – жутко! Сюжет: четверо друзей в походе, лес, что-то зловещее. Атмосфера – густой ужас, мифология круто переплетена. Было пару затянутых моментов, но в целом – зацепило. Концовка давит на нервы. Любителям хоррора – читать!"
было вторую книгу написать.
P.S.: Я зх где в произведении исполнитель разглядел писательский талант автора, я увидел только писанину на уровне школьного фанфика.
Но как тут выбрать, коль старались все?<br/>
Думаю, что будет наилучшим<br/>
Всех похвалить и спать пойти уже.<br/>
(Писалось в час ночи:)<br/>
<br/>
Гениальный человек был Крылов. А чтецы все молодцы, всех зовите в следующий проект.
Быков говорит:<br/>
«Есть несколько крючков для читателя, они давно известны (Да, они давно известны, но почему-то ими пренебрегают даже писатели с опытом!). Во-первых, читатель обожает тайну (Да, действительно это так. Вот почему большинство читателей тащатся от детективов и фантастики). Во-вторых, читатель ловится на идентификацию — на то, что касается непосредственно его. Читать про себя — это же дико интересно. Главное, внушить читателю, что книга именно про него (Читая книги, я часто ловил себя на мысли, что у меня есть нечто общее с ГГ и это меня вдохновляло на чтение. Но то было, когда я был юн). Третье — читатель любит динамику, быстрое чередование событий. Скупой рассказ о быстрых и ярких событиях всегда цепляет. По этой причине читатели любят хорошие репортажи, всегда, даже если это их совсем не касается» (Именно поэтому Д.Быков не фанат Ромена Ролана).<br/>
<br/>
И все же почему Роллан «промахивается» мимо этих крючков?<br/>
Если следовать логике Быкова, становится ясно, почему «Жан-Кристоф» сегодня идет тяжело:<br/>
Отсутствие «скупости»: Роллан делает ровно противоположное тому, что советует Быков. Вместо «скупого рассказа о быстрых событиях» он дает полноводный, избыточный поток рефлексии. Читатель тонет в пафосе раньше, чем успевает заглотить крючок динамики.<br/>
Проблема идентификации: В «Кола Брюньоне» (кстати, единственный рассказ, который оценил Быков) идентификация работает — мы узнаем в герое живого, витального человека. В «Очарованной душе» или «Кристофе» герои слишком монументальны, слишком «идейны», чтобы обычный человек мог легко сказать: «Это про меня».<br/>
<br/>
Горький, Толстой и «крючок» репортажа<br/>
Ваше замечание о том, что Горький знал мужика «из первых рук», напрямую соотносится с третьим пунктом — любовью читателя к репортажности.<br/>
<br/>
А вот почему же Горький цепляет своими рассказами и романами. Горький действует как «репортер»: Его ранние рассказы («Челкаш», «Мои университеты») — это, по сути, жесткие, динамичные репортажи из бездны. Он бил читателя реальностью, которую тот мог потрогать. Это и был тот самый «крючок», на который поймалась вся Россия.<br/>
<br/>
Ну, тем поговорим о боге. Толстой и его «тайна»: Толстой же мастерски владел первым крючком — тайной. Не детективной, а экзистенциальной. Он заставлял читателя чувствовать, что за простым описанием косьбы или бала скрывается какая-то огромная, пугающая истина о жизни и смерти.<br/>
<br/>
Есть мнение, что Горький испытывал трепет перед «богом», «побаивался» Толстого именно потому, что понимал: его собственная «репортажная» правда может со временем устареть (как устаревают новости), а толстовская «тайна» — вечна.<br/>
<br/>
О том, как другие авторы использовали писательские крючки (приёмы) можно говорить до бесконечности. Места не хватит. Но, для этого всегда найдется тот самый иноагент (читайте «инакомыслящий») как Дмитрий Быков (кажется, только от иноагентов и можно чему-то полезному научиться, остальные — это отстой, предсказуемы)
Сейчас автор скрыл второй том из общего доступа, чего попросил и от меня. <br/>
<spoiler>Можете заглянуть в примечание, — у Hydra Dominatus озвучка вскоре будет прилагаться общим файлом вместе с документом второго тома. <br/>
На моём же сегодня-завтра выйдет цельный второй том, после выслушивания, после чего переключаюсь на лонг рид по Скайриму от автора alig_eri, записи которого так же уже готовы к ознакомлению. </spoiler><br/>
Надеюсь в будущем мы сможем опубликовать её и здесь, но пока что такие дела. Надеюсь не сильно огорчил вас таким ответом.
Вполне не плохо, но уже много где было.
Начало бестолковое, <spoiler>как бывший опер упер с работы табельное оружие, на память, а потом ещё и таскал его с собой будучи охранником продуктового магазина — тот ещё вопросец :D</spoiler>, но потом чуть-чуть разошлось… Но только чуть-чуть :D <br/>
Самый большой плюс, что концовку не затянули :D <br/>
Мне, как фанату зомби-темы, фоном на работе, на «один раз послушать» сгодилось, но более привиредливому слушателю — едва ли, ибо слАбо.<br/>
Но в любом случае за озвучку спасибо.