Класс! Тысячу раз в детстве переслушал. Надо продолжить. Песенку из 1-го трека на 8-ой минуте 45-ой секунде до сих пор помню и порой под нос напеваю. Главное, чтобы не в обчественных местах. Шикарно озвучено!
Владимир, вы отрицаете возможность влияния нескольких факторов сразу? Головотяпство никто не отменял, вполне могло случиться. Атака на колонну могла случиться на бреющем полёте звена, т.е. чисто технически одна пуля мощного пулемета Bf 109F, которые составляли основу истребителей Люфтваффе к середине 41-го года, могла прошить одновременно нескольких человек. Как мы знаем, пулеметов у него было 2. Скорость самолёта большая? Ну так и авиационные пулемёты несколько скорострельнее пехотных как раз из-за неё.<br/>
Фактором неожиданности мог стать лес. Полк выдвигался к позиции по лесной дороге. Из-за шума мотора автомобиля не всегда можно расслышать шум двигателя самолёта, тем более находящемуся за деревьями. Не сразу увидели, не расслышали, плюс время реакции человека на опасность и всё, сливай воду. Только не говорите, что такого не могло случиться никогда, потому что случайностей не бывает. Плюс грузовики могли быть тентованными. Тут самолёт может сделать второй заход и прицелиться потщательнее. Командир как правило рядом с водителем в кабине, сколько ему понадобится времени докричаться в тентованными кузов бойцам? Это навскидку. Можно ещё пофантазировать и предположить почему описанное в книге могло случиться. Почему этот момент подробно автором не описан? Наверное потому что в его задачи это не входило, достаточно того, что это могло случиться и наверняка случалось в жизни.
Далее… Скорость Ме-109 около 420 км/час на бреющем полете — это 115 метров за секунду! Скорострельность авиационного пулемета MG-17 — 20 выстрелов в секунду, или одна пуля на 6 метров дороги. Пулеметов на Ме-109 два, то есть при длине кузова полуторки 2,5 метра в кузов с бреющего полета попадет только одна пуля!!! Как можно из самолетов расстрелять пехоту на грузовиках???
Началась работа над продолжением приключений зайки Пети. Объем работы второй части такой же как и в первой. Пока буду выкладывать примерно по две главе, на своем канале на ютубе, а когда все будет озвучено — то полная книга будет здесь, но не известно когда.<br/>
<a href="https://youtube.com/channel/UCiePm84JI5B4oPJ7Hu3AE4Q/videos" rel="nofollow">youtube.com/channel/UCiePm84JI5B4oPJ7Hu3AE4Q/videos</a>
Второй роман (язык не поворачивается назвать это детективом) в другой озвучке вот тут <a href="https://akniga.org/bualo-narsezhak-kukly" rel="nofollow">akniga.org/bualo-narsezhak-kukly</a>
Я обратила внимание на последнее утверждение… при всем уважении к актрисе, не припомнила ролей в фильмах, снятых по классике. Проверила фильмографию: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0</a><br/>
Ну, пожалуй, сваха в «Женитьбе Бальзаминова», еще роль в «Дядюшкином сне». Что еще Вы имели в виду?
При всём уважении, главный императив звучит совсем по-другому: рассматривать (и поступать соответственно) человека не как СРЕДСТВО к чему-то (например благам жизни, положению в обществе через брак, источник подарков и т.д.), а как ЦЕЛЬ. Сам человек интересен и необходим, его личность. Вот тут подробнее Википедия <a href="http://prntscr.com/jxxbnw" rel="nofollow">prntscr.com/jxxbnw</a>
1. Западный альянс терроризирует весь мир который хочет жить мирно <br/>
2. Сброд и маргиналы со всей планеты собранные на отдельном материке<br/>
3. Кучка Умолишенных на этом материке которые возомнили себя хозяевами планеты и ради этого уничтожили все живое а остатками правят теранией, хотя чтобы что то создать взамен, мозгов не хватает и еще мно жество факторов позволяет провести параллели с современным миром…<br/>
:))) Ну да ладно, слушаем дальше ))) <br/>
<br/>
Роман интересный! Димыч — Молоток! Самиздат рулит!!!
Просто превосходно!!! Прекрасные подборки, все чтецы великолепны (хотя конечно голосами Олега и Михаила я готова даже бумажный вариант Википедии прослушать, только бы не переставали читать!!!) Спасибо за такой прекрасный проект!!! Все 5 погружений на одном вдохе!!!
Ужасная книга, но озвучена прекрасно<br/>
Ужасна тем что 19 летний кадета соблазняет 12ти летняя героиня. Уже педофилией потягивает.<br/>
Какой бы ты не был дипломат общение с 12ти летней по всем этикетам это только представление на приёме ну и пара диалогов во время танца, и уже лет через 5-7 возможен романтический интерес.<br/>
Тут же по просьбе 12ти летней, 19ти летний «кадет» начал перед ней финты выделывать… ну не смешите меня — это блевотиной тянет. Не стал бы он изгаляться, а мягко её послал куда подальше
До этого прослушал все книги Дроздова, которые здесь выложены. Комменты к ним написаны. Эту прослушал на 5% и бросил. Бредятина и самая слабая из всех. Разочаровала.
Пробуйте слушать по-чуть. И сразу применять: это одна из лучших книг (по простоте и ясности изложения) по випассане. <br/>
<br/>
Здесь нет ничего трансцендентального, просто техника, подробно описанная техника. <br/>
<br/>
Главное – пробуйте. Пусть сидя на стуле, пусть 5 минут в день. Это реально рабочая технология. Проверено!
Общая идея верна — много диалогов. В целом, качество диалогов неплохое, даже встретились несколько весьма удачных шуток)<br/>
Правда, несколько озадачило быдловатое поведение Моркоу по отношению к Шнобби. Он никогда не позволял себе такого по отношению к кому-либо, кроме преступников (редко), в романе «Стража! Стража» в адрес стражников дворца («Ещё немного здесь покрутишься — и этот отпуск будет очень долгим») и, быть может, во второй книге цикла, «К оружию, к оружию», в конце, в адрес наёмных убийц. Это максимум, но никак не «Давай, пшёл!» и к Шнобби… Бред.<br/>
Далее, когда и где было указано, что казначей понимает Библиотекаря? И может выступать в качестве переводчика? К слову, практически все волшебники так или иначе его понимают. Более того, сам Ваймс, ещё будучи капитаном, в конце романа «Стража! Стража!» говорил с библиотекарем о книге «О призывании драконов» стоя у тела Воуча Воунза. Тут бАААльшой прокол, автор. И да, как-то очень долго казначей держался без таблеток. И не улетал))<br/>
Почему Достабль вдруг хамит своим покупателям? Никогда, НИКОГДА не было такого, ни в едином произведении, где он встречается, в любых амплуа, даже в «Мелких Богах», где, формально, был не он, а какая-то его древняя инкарнация («Себе-Руку-Режу Достаб»). Так что для меня, как для фаната, более 20ти раз переслушивавшего первые три книги цикла «Ночная стража» и около 10ти (Кстати, пора бы ещё...:D) — «Технический прогресс» ни разу ничего подобного не было замечено. Даже когда его понесло в «Движущихся картинках» и он был мега-боссом съёмочной компании, и там он не перегибал. Более того, у Достабля отличное чутьё на опасности и он их мастерски избегает, что ни раз было указано в романах. Прям собрат Шнобби. <br/>
Дальше мелочи, не хочу ковыряться, но вот, что удивило… Моркоу спорит с Ваймсом по поводу конца рабочего дня. Странный спор, обычно Ваймс не впадает в полемику, а просто делает, что хочет. Тем более, если это уже третья книга цикла, как минимум (ты назвал его командором). Значит, по-любому должен знать это и сам.<br/>
И САААМОЕ интересное! В какой страже они служат?.. Верно, в ночной. Так когда у них заканчивается «рабочий день»?) Правильно, УТРОМ. Но ни как не в ночное время. Концовка стухла.<br/>
<br/>
Вердикт: В целом — здорово! Всё лучше, чем ничего, НО когда есть такой огромный багаж справочного материала (более 35 томов), как-то наивно, если не нагло, выдумывать что-то от себя. Пиши новое, пожалуйста. Возможность есть, Гейман не возьмётся (надеюсь). Исправить неточности — и выйдет вообще супер! За нового персонажа-торговца — респет, вписывается неплохо.<br/>
<br/>
И отдельное ОГРОМНОЕ спасибо Царегородцеву Сергею! Без его читки было бы совершенно не то! Полюбил его ещё с цикла о Мокристе Фон-Губфиге. <br/>
<br/>
Всех благ и новых работ, Григорий! :)
Мария! СПАСИБО! СПАСИБО!'СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! Чтение просто Супер!!!<br/>
И книги очень интересные, прям захватывают и сыну 6-ти лет интересно и мне.:-) :-) :-) :-) :-)
Я имела ввиду, что актриса способна играть не только передовичек и борцов за справедливость. Впрочем как и многие актрисы того времени. Посмотрите этот фильм <a href="http://www.youtube.com/watch?v=hOqfag85PLY." rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=hOqfag85PLY.</a> По рассказу классика ( правда советского, но думаю Вас это не отпугнет ). Просто великолепно сыграла полную противоположность " передовичке ". А так есть еще Тургенев и Паустовский ( надеюсь его, тоже, причисляете к классикам ).
Вот, сижу и думаю, что делать? Помню что читала первую часть, но подробности не помню,2 года прошло, судя по моим восторженным комментариям. В голове уже каша от этих коп.игр… Вот и что делать? Слушать по новой первую часть? Включила, послушала часик, воспоминания меня не посетили… Придется начинать с начала предыдущую книгу и только потом переходить к этой части. )
<a href="https://vk.com/zulislands" rel="nofollow">vk.com/zulislands</a>
Фактором неожиданности мог стать лес. Полк выдвигался к позиции по лесной дороге. Из-за шума мотора автомобиля не всегда можно расслышать шум двигателя самолёта, тем более находящемуся за деревьями. Не сразу увидели, не расслышали, плюс время реакции человека на опасность и всё, сливай воду. Только не говорите, что такого не могло случиться никогда, потому что случайностей не бывает. Плюс грузовики могли быть тентованными. Тут самолёт может сделать второй заход и прицелиться потщательнее. Командир как правило рядом с водителем в кабине, сколько ему понадобится времени докричаться в тентованными кузов бойцам? Это навскидку. Можно ещё пофантазировать и предположить почему описанное в книге могло случиться. Почему этот момент подробно автором не описан? Наверное потому что в его задачи это не входило, достаточно того, что это могло случиться и наверняка случалось в жизни.
<a href="https://youtube.com/channel/UCiePm84JI5B4oPJ7Hu3AE4Q/videos" rel="nofollow">youtube.com/channel/UCiePm84JI5B4oPJ7Hu3AE4Q/videos</a>
Ну, пожалуй, сваха в «Женитьбе Бальзаминова», еще роль в «Дядюшкином сне». Что еще Вы имели в виду?
2. Сброд и маргиналы со всей планеты собранные на отдельном материке<br/>
3. Кучка Умолишенных на этом материке которые возомнили себя хозяевами планеты и ради этого уничтожили все живое а остатками правят теранией, хотя чтобы что то создать взамен, мозгов не хватает и еще мно жество факторов позволяет провести параллели с современным миром…<br/>
:))) Ну да ладно, слушаем дальше ))) <br/>
<br/>
Роман интересный! Димыч — Молоток! Самиздат рулит!!!
Ужасна тем что 19 летний кадета соблазняет 12ти летняя героиня. Уже педофилией потягивает.<br/>
Какой бы ты не был дипломат общение с 12ти летней по всем этикетам это только представление на приёме ну и пара диалогов во время танца, и уже лет через 5-7 возможен романтический интерес.<br/>
Тут же по просьбе 12ти летней, 19ти летний «кадет» начал перед ней финты выделывать… ну не смешите меня — это блевотиной тянет. Не стал бы он изгаляться, а мягко её послал куда подальше
<br/>
Здесь нет ничего трансцендентального, просто техника, подробно описанная техника. <br/>
<br/>
Главное – пробуйте. Пусть сидя на стуле, пусть 5 минут в день. Это реально рабочая технология. Проверено!
Обещают продолжение.
Правда, несколько озадачило быдловатое поведение Моркоу по отношению к Шнобби. Он никогда не позволял себе такого по отношению к кому-либо, кроме преступников (редко), в романе «Стража! Стража» в адрес стражников дворца («Ещё немного здесь покрутишься — и этот отпуск будет очень долгим») и, быть может, во второй книге цикла, «К оружию, к оружию», в конце, в адрес наёмных убийц. Это максимум, но никак не «Давай, пшёл!» и к Шнобби… Бред.<br/>
Далее, когда и где было указано, что казначей понимает Библиотекаря? И может выступать в качестве переводчика? К слову, практически все волшебники так или иначе его понимают. Более того, сам Ваймс, ещё будучи капитаном, в конце романа «Стража! Стража!» говорил с библиотекарем о книге «О призывании драконов» стоя у тела Воуча Воунза. Тут бАААльшой прокол, автор. И да, как-то очень долго казначей держался без таблеток. И не улетал))<br/>
Почему Достабль вдруг хамит своим покупателям? Никогда, НИКОГДА не было такого, ни в едином произведении, где он встречается, в любых амплуа, даже в «Мелких Богах», где, формально, был не он, а какая-то его древняя инкарнация («Себе-Руку-Режу Достаб»). Так что для меня, как для фаната, более 20ти раз переслушивавшего первые три книги цикла «Ночная стража» и около 10ти (Кстати, пора бы ещё...:D) — «Технический прогресс» ни разу ничего подобного не было замечено. Даже когда его понесло в «Движущихся картинках» и он был мега-боссом съёмочной компании, и там он не перегибал. Более того, у Достабля отличное чутьё на опасности и он их мастерски избегает, что ни раз было указано в романах. Прям собрат Шнобби. <br/>
Дальше мелочи, не хочу ковыряться, но вот, что удивило… Моркоу спорит с Ваймсом по поводу конца рабочего дня. Странный спор, обычно Ваймс не впадает в полемику, а просто делает, что хочет. Тем более, если это уже третья книга цикла, как минимум (ты назвал его командором). Значит, по-любому должен знать это и сам.<br/>
И САААМОЕ интересное! В какой страже они служат?.. Верно, в ночной. Так когда у них заканчивается «рабочий день»?) Правильно, УТРОМ. Но ни как не в ночное время. Концовка стухла.<br/>
<br/>
Вердикт: В целом — здорово! Всё лучше, чем ничего, НО когда есть такой огромный багаж справочного материала (более 35 томов), как-то наивно, если не нагло, выдумывать что-то от себя. Пиши новое, пожалуйста. Возможность есть, Гейман не возьмётся (надеюсь). Исправить неточности — и выйдет вообще супер! За нового персонажа-торговца — респет, вписывается неплохо.<br/>
<br/>
И отдельное ОГРОМНОЕ спасибо Царегородцеву Сергею! Без его читки было бы совершенно не то! Полюбил его ещё с цикла о Мокристе Фон-Губфиге. <br/>
<br/>
Всех благ и новых работ, Григорий! :)
Невкусный рассказ. Повару — 3, дегустатору (декламатору) — 5.
И книги очень интересные, прям захватывают и сыну 6-ти лет интересно и мне.:-) :-) :-) :-) :-)