Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Нику убила эпоха, в которой предавать стало нормой жизни. Все окружающие её люди попользовались ею и выбросили, начиная с матери, и заканчивая Евтушенко и итальянцем Мастропаоло. Именно это её и надломило (1987-1992), осознание, что её душа, её боль и талант просто товар, вещь, насмешка для других. Примечательно, как закономерно дуэт ушлой родни Карпова-Маечка отодвинули от Ники двоих, «не умеющих жить» отца и деда, судя по всему, людей честных, творческих и болевших душой, способных понять её (и в итоге, как Ника, ставших аутсайдерами, закончивших свои жизни на обочине). «Как быстро гаснет человек в окружении не тех людей»… <br/>
<br/>
Все предавшие сделали это легко и буднично, для них это было как дышать. И у всех был один знаменатель, клеймо эпохи – желание «жить хорошо», не нести ответственности, а лишь снимать сливки от жизни, потому что тогда, в перестройку, замаячила «настоящая жизнь» для этих карьеристов и мещан, ради которой они и принесли в жертву одарённую девочку, искали выгоду с неё кто на что горазд. Есть хороший фильм в тему – «Чужой звонок» (1986), о том, как гибнут честные, принципиальные, талантливые, столкнувшись с мелочностью, приспособленчеством и конформизмом, к которым все давно привыкли и уже не придают значения.<br/>
<br/>
Спасибо Александру Ратнеру и Михаилу Рослякову за хорошую книгу.
«Звездочка светлая, звездочка ранняя»<br/>
Боже мой! Как же мне понравилось это Погружение. Но было столько эмоций, что я даже не смогла написать отзыв…<br/>
Прошло несколько месяцев… И вот на сайте появился рассказ Форда Джеффри «Сотворение человека». Мои добрые друзья по сайту пишут хорошие отзывы. Я стала слушать. Да, неплохо. Возможно, мне бы и понравилось не будь волшебного исполнения Амира Рашидова. И я снова погрузилась в эту Глубину, «когда деревья еще были большими». При первом прослушивании особенно понравились рассказы — Ребёнок, который слышал; Сотворение человека; Звездочка светлая, звездочка ранняя; Тедди.<br/>
Сейчас, прослушав еще раз, я уже не могу что-то особенно выделить. Каждая история хороша по-своему. <br/>
И трогательные — в исполнении Дмитрия Игнатьева, Амира Рашидова и Михаила Прокопова. <br/>
И печальные — рассказынные Олегом Булдаковыми и Иваном Савоськиным.<br/>
И жутковатые — в исполнении Александра Дунина, Алексея Дика, Владимира Князева и Сергея Царегородцева.<br/>
Все эти истории, из той далекой страны, что даже если <br/>
«Ночью из дома я поспешу,<br/>
В кассе вокзала билет попрошу,<br/>
Может впервые за тысячу лет — <br/>
Дайте до детства плацкартный билет.<br/>
Тихо кассирша ответит: „Билетов нет“.<br/>
И только в памяти нашей мы возвращаемся туда снова и снова.<br/>
Теперь понимаю, что и к этой подборке буду возвращаться не раз.<br/>
Спасибо всем участникам проекта.
Прослушала рассказ в прекрасном исполнении Михаила Прокопова, большое спасибо!<br/>
Потом долго читала интересные комментарии. Моё впечатление от рассказа: автор иронизирует! Леви успешный, активный и совсем не инфантильный человек. Почему владелец фабрики игрушек должен обожать свой товар? Не убедительное предположение. Он нашел свою нишу в торговле, он предприимчивый и расчётливый. Вообще ему кажется, что он держит бога за бороду и именно эта уверенность позволяет ему ласково смотреть на окружающий мир.<br/>
Но вот пришли тяжёлые времена. Не сразу, постепенно Леви понимает, что мир не ласков, что вокруг враги… Любой человек в такой ситуации будет искать спасения. И в отчаяньи забьется в угол, в норку, в подвал, в бункер… Но надежда на окончание тяжёлых времён ещё сильна, поэтому Леви спасает, как ему кажется, своё будущее благополучие. В чем ирония автора? Только тяжёлые времена покажут, действительно ли держишь бога за бороду. <br/>
<br/>
Ну а Шульцы это так называемые добропорядочные граждане. Сначала не упускают заманчивого предложения, потом не поддаются возможности избавиться от Леви, ну и в финале не хотят испортить всю историю… Пусть всё идёт как прежде. Их добропорядочность это тоже ирония автора.<br/>
<br/>
И главный объект иронии, на мой взгляд, это книги. Великие, мудрые и бесполезные.<br/>
История актуальна во все времена.
К аудиокниге: Ромен Гари – Гуманист
Бирс Амброз «Монах и дочь палача» (1892). <br/>
<br/>
Потрясающее произведение. Жемчужина моей «бумажной библиотеки». Единственное прозаическое произведение автора. Долгое время не прекращалась полемика по поводу авторства повести. В 1891 году писатель познакомился с молодым немцем-эмигрантом Адольфом Дацингером. Адольф был зубным врачом, плохо говорил по-английски и горел желанием приобщиться к литературной деятельности. В начале 1892 года принес Бирсу свой первый опус — объемистую рукопись, содержавшую перевод на английский повести малоизвестного немецкого писателя XIX века Рихарда Фосса «Монах из Берштесгатена». Следствием была полная нечитабельность рукописи и понятная невозможность публикации. Не обескураженный выводом мэтра, Дацингер предложил Бирсу переработать текст с тем, чтобы, доведя повесть до нужной кондиции, все-таки опубликовать ее. Амброз написал собственную повесть — «Монах и дочь палача». Герои сохранили свои имена, сохранилась и основная сюжетная канва, центральный конфликт и роковой финал, но это была уже не повесть Фосса, ни, тем более, перевод Дацингера — это был совершенно новый текст, рожденный рукой мастера — его стиль, его язык, его построение фразы, эмоциональный подтекст и особый — «бирсовский» — колорит. Так, в общем-то волею случая, в 1892 году и появилась единственная повесть великого американского новеллиста — «Монах и дочь палача». Огромное спасибо Прокопову Михаилу, Дунину Александру, Дику Алексею. Аудиокнига — шедевр. <br/>
P.S.: Не соглашусь с рубрикой «О любви и её последствиях». Книга намного глубже банальной рефлексии… в ней удивительное средоточие гуманизма. Приятных всем впечатлений.
23 года назад я сказал бы так. Но… 1) Дураками на Руси называли староверов. 2) Вера, она вне конфессий. Лично я верю в свои силы и в изделие товарища Калашникова Михаила Тимофеевича, хранящееся у меня дома в сейфе (в гражданском исполнении, конечно). 3) Любая божественная доктрина — есть религия. Верить (или веровать) можно только лично, для себя, можно сказать, интимно, но как только Вера выходит наружу… Представьте себе, хоть гипотетически, если я возьму свою «сайгу» и выйду на улицу, чтобы кому-то что-то доказать?.. Как меня назовёт общество? Преступником? Террористом? Если следовать такой логике, то все, кто проповедует (навязывает) свои взгляды на бытие — тоже террористы, особенно если вспомнить инквизицию, крестовые походы и прочий «джихад»… <br/>
P.S. Патриарх, передвигающийся на автомобиле, который «круче», чем у главы государства, вызывает у меня когнитивный диссонанс…<br/>
P.P.S. Жил на свете поп. Истово верующий. Знал в совершенстве библию и все комментарии к ней, а также все прочие учения и наставления от ислама и даосизма до вуду. Мог ответить на любой вопрос любому «вероисповеданцу». В доме у него были книги, боксёрская груша (он был ещё и мастером единоборств и моим наставником в юности) и необходимый бытовой минимум вещей. Спился. Уволили (или как там у церковников называется — не знаю). Пить бросил. Теперь на любой вопрос о Боге отвечает уклончиво и настолько пространно, что оппонент забывает, о чём спрашивал. Вот так бывает…
К аудиокниге: Бубела Олег – Беглец
Бродский Иосиф «Романс скрипача» (1961).<br/>
<br/>
Возможно спойлер. Стихи потрясающие, невероятная мистерия Иосифа Бродского — причудливая миниатюра, синтез античной драмы (пролог, монолог, эпилог, интермедия), средневековой мистерии (жанр «романса» в куртуазной тональности), итальянской комедии «dell'arte». Суть: синхронно-реминисцентный хронотоп, смещенный относительно границ реального пространства и времени — «монолог на полифонической основе», поэтическая миромодель апокалиптического характера, описываемая формулой «начало конца». Выстраданная лирико-исповедальная поэзия «андеграунда» элегической направленности — невыразимая душевная тоска и мысли о самоубийстве, сублимированные в музыкальное переживание:<br/>
<br/>
«Тогда, когда любовей с нами нет,
Тогда, когда от холода горбат…»<br/>
<br/>
«Да, слушайте совета скрипача,
Как следует стреляться сгоряча:
Не в голову, а около плеча!»<br/>
<br/>
Заложенный в ломбард пистолет превращается в «орудие иного толка» — патефон, способный достичь (в переносном смысле) желаемый эффект: вынуть душу (убить):<br/>
<br/>
«Достань из чемодана пистолет,
Достань и заложи его в ломбард.
Купи на эти деньги патефон
И где-нибудь на свете потанцуй…»<br/>
<br/>
Исполнение характерное, «бьёт наотмашь». Очень понравилось. Традиционное спасибо чтецу Дмитрию Днепровскому. «Лайк». «Избранное». <br/>
<br/>
P.S.: Что хочу отметить особо… прекрасно подобрана обложка — картина-абсурд современного американского художника российского происхождения Майкла Шеваля (Михаила Хохлачева) — «Sounding Silence (Звук тишины)». Сюрреализм — это не только Дали, но и многие другие мастера, в меру безумные и в меру талантливые… Музыкальная подложка тоже «в тему»: виртуозный John Powell и его «Assassin’s tango». Впервые услышал его в фильме «Мистер и миссис Смит» (2005), незабываемо!
Следовало ожидать, что ненависть ваша не заканчивается на девчатах-баловницах, а имеет более глубокие корни. Вот скажите нам, и как, с такой вот установкой, вы можете нести людям в своих писаниях доброе, светлое и прекрасное. У Михаила Ламма тоже прослеживается какая-то злость, но это, так скажем, Флёр, преодолимое, глушимое. А у вас нет — уже особый, тяжёлый, Клинический случай. <br/>
Насчёт ухода в расход. Мне очень нравится внешняя оболочка сайта, некоторые ребята, но в целом, здешний контингент (один только вы, чего стоите!) меня здорово отталкивает. Самым лучшим выходом был бы привычный, желанный и родной Бан от админов, которых я открыто презираю (ещё один повод для Банана), ибо не ответили ни разу на десяток моих писем. Может, уважаемый, вы их попросите! А то я как плотоядный мужик, который, из одного принципа, решил отказаться от баб.<br/>
Вы знаете, когда вы вновь прошлись по нашим Пуськам, то представил вас в образе Великого Инквизитора. Эдакий Теодоро Торквемада, только в православном обличье.<br/>
И пишу это всё не для диалогу с вами. Вы мне глубоко неприятны, хотя бы одним разделением Женщин на Благочинных и Стервоз-Колдуний.<br/>
«Плач Либерастовны»… И это есть все доводы в оправдание продолжения Бойни от выпускника целого ЖурФака.<br/>
Или вы у нас специалист ограниченно по слабому полу, а мужские доблести вам неведомы?!<br/>
Ну давайте! Главное, не унывайте — пуля не излечит, а баба не покалечит.
Доброго вечера всем хорошим людям и <br/>
вислоухим скотишам ❤️<br/>
Насчёт воцерковленности, знания Библии, толкования у меня дела плохи. Я не то чтобы верующая, но и не атеист. Одно дело читать книги про верующих другое — самой в церковь ходить, как то так. У меня были сомнения — или это про Лазаря, или это было до, или сильно после. Я ведь не историк.Но вы мне все раз объяснили. Комменты я все прочитала с интересом. Но Циничный Европеец даже голос нашего любимого Михаила Прокопова назвал высоким 🤔, его мнение в рассчет не берём. Язык рассказа мне очень и очень понравился❤️❤️❤️❤️❤️<br/>
Значит, все же Лазарь. Но так реалистично описано. Не для того, чтоб в это верить, а как будто так и было. Но мне показалось, Елиазар все же поделился своим знанием, но не словами, а взглядом, в котором каждый, может, видел свое. Как в маске Видока в фильме. Поэтому кто то бесился, кричал, кто то молчал, а на Августа вот покой снизошёл. Который будто бы его там ждёт, в посмертии. А такое знание может и убить, наверное. Подумаешь — скорее бы туда. А кто кричал — может видел Геену Огненную?<br/>
Вот так я поняла. Не воцерковленная, не коммунистка ( я только пионеркой успела побыть, и все отменили😃 ), не историк. Просто книжный червячок. <br/>
Вам, Alex, большое спасибо за коммент к комменту❤️❤️❤️ на
Знаете ли вы, что 18 февраля – день рождения Лариосика, литературного героя, известного по произведениям Михаила Булгакова «Белая гвардия» и «Дни Турбиных»? Оказывается, эта дата ежегодно отмечается в Житомире – именно там, в 2007 г. был открыт памятник этому любимому литературному персонажу.<br/>
Скульптор изобразил Лариосика в образе, созданным актером Сергеем Ивановым, великолепно сыгравшим эту роль в сериале «Дни Турбиных», в тот момент, когда зимним вечером в квартиру Турбиных по Алексеевской, 13, вошел молодой человек в пальто, с чемоданом, клеткой и конвертом в руке.<br/>
Почему писатель избрал местом обитания своего героя именно Житомир, ведь посетил он его всего лишь один раз, и то это было летом 1937 года? В произведениях писателя нет даты рождения Лариона Ларионовича Суржинского (так полностью звали «кузена из Житомира»), однако, местные историки выяснили, что у литературного героя имеется прототип – Николай Николаевич Судзиловский, живший в Житомире и родившийся 18 февраля 1896 г.  Он был двоюродным братом мужа Варвары, сестры Булгакова. Николай Судзиловский, как и Лариосик, поехал в декабре 1918 г. в Киев, но о дальнейшей судьбе его больше ничего не известно. Писатель в своем персонаже довольно точно отразил черты характера реального человека, который жил в Житомире, хотя детали биографии несколько расходятся.<br/>
Среди горожан сложилась добрая традиция – назначать место встречи у Лариосика, прикасаться к открытому конверту в протянутой руке, памятуя о том, что в нем письмо, проникнутое словами добра и надежды на удачное решение проблем и исполнение желаний.
Прослушала этот роман сразу же, как только нашла, не откладывая надолго в избранное. Очень надеялась услышать здесь отголоски полюбившейся и почти уже выученной наизусть «Матеры» Распутина и таки да, нашла. Удался сиквел или нет, судить трудно, да и судить уж точно не мне. Но по стилю местами очень напоминает публицистику, хотя произведение заявлено как роман. Тяжело и мрачно — ну а как оно вообще может быть, понятно, что нелегко. На это я шла уже осознанно, когда продолжала слушать. Слушала с интересом, после прочтения много гуглила. поразительно как такие масштабные события (это даже скоре глобальные, а не масштабные) прошли в течении последнего десятилетия, а мы не знали. Не говорили об этом в новостях, не рассказывали вездесущие блогеры. Хотя от проблемы нельзя просто так вот отвернуться и забыть. Боюсь даже предположить, что умалчивание этого события было умышленным. Вот за это автору большое спасибо. Я не сторонник вечерних новостей, потому как знаю что лжи и недосказанности в них много. Но вот что настолько много, я не знала. Про коронавирус знают все, из каждого тапка об этом вещают. А когда вещали о Богучанской ГЭС? Не помню такого…<br/>
Исполнение своеобразное, но Михаила Рослякова полюбила и была рада услышать тут, уже почти ставший родным, голос.<br/>
Ну а после этого романа я «вернулась» к Матёре. Нельзя сравнивать эти произведения, я и не пыталась. Каждый из них преследует разные цели.
Верите, хоть всегда, с 5 лет читала запоем, по школьной программе из Достоевского ничего не читала. Пыталась, честно пыталась читать заданное, и не могла, не интересно. Полагаю, потому что «НАДО». Есть такое слово, детка — «надо». Кстати, сочинения по произведениям я писала не ниже четвёрки. Когда я говорю об этом, удивляются: как так. Да очень просто. Берёшь в библиотеке несколько статей, и выдираешь там абзац, там абзац, пересказываешь своими словами и сочинение на тему, нужного объёма написано :)<br/>
И вот прошло несколько десятков лет, чтобы всё-таки замахнуться на классика. Если честно, на безрыбье, как говорится.<br/>
Что я имею сказать? Классиков нужно читать в зрелом возрасте, а не даже в 9-10 классах. <br/>
«Игрок» у меня почему-то ассоциировался с «Делом Артамоновых» Горького, хотя книги абсолютно, совершенно разные, нечто мятущееся на протяжении обеих книг, прожигаются, спускаются на ветер огромные деньги…<br/>
Не скажу, что понравилась книга, лишь момент, связанный с бабушкой меня отлично повеселил. А в остальном — мутная Полина со своей непонятной к кому, любовью, Алексей Иванович, онаркоманенный рулеткой, генерал-бездельник и прочая братия… <br/>
Слушала Михаила Позднякова, открыв рот, с превеликим удовольствием, будто очутилась в детстве у радио, опасаясь пропустить словечко! :))) Первые главы слушала в исполнении Ивана Литвинова, тоже великолепный исполнитель, но Поздняков переманил к себе окончательно с момента приезда бабушки. ))<br/>
Мой любимчик Герасимов здесь меня не увлёк бы, бросила бы слушать…
МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ<br/>
<br/>
Для меня “ключом” к книге стали 1. название “Рекорд” и 2. комментарий Михаила Прокопова – “сложные темы, и он их всегда нетривиально препарирует. Его проза с послевкусием”.<br/>
<br/>
Название книги по стилистике обращено к спортивной, состязательной теме. Явное указание, что главное действующее лицо – снайпер Катя. О ее мотивации ниже.<br/>
<br/>
Ребят, давайте по-взрослому: <br/>
<br/>
– убивать на войне можно и нужно ( “Бой был короткий. А потом<br/>
глушили водку ледяную, и выковыривал ножом<br/>
из-под ногтей я кровь чужую”)<br/>
– война снимает моральные запреты — ценности меняются <br/>
( “Мой товарищ, в смертельной агонии<br/>
Не зови понапрасну друзей.<br/>
Дай-ка лучше согрею ладони я<br/>
Над дымящейся кровью твоей.<br/>
Ты не плачь, не стони, ты не маленький, <br/>
Ты не ранен, ты просто убит. <br/>
Дай на память сниму с тебя валенки.<br/>
Нам еще наступать предстоит”)<br/>
<br/>
– нам нужна была Победа, вопрос цены –ЛЮБОЙ! <br/>
– Для снайпера главное было – выполнить задачу<br/>
<br/>
Девушка Катя с милым открытым лицом так сделала.<br/>
<br/>
Кому интересно про современных снайперов – <a href="https://army-news.ru/2015/10/ruku-snajpera-napravlyayut-instinkt-i-opyt/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">army-news.ru/2015/10/ruku-snajpera-napravlyayut-instinkt-i-opyt/</a><br/>
<br/>
В литературном отношении те– шаблон на шаблоне. Чувствуется – на той войне автор не был. И слава Богу!
Прежде всего хочу поблагодарить всю Команду Глубин, работавшую над 27 Погружением, для нас, слушателей.<br/>
<br/>
Но, у каждого из нас свои предпочтения не только в художественной литературе, но и в слуховом восприятии. Поэтому, скажу честно, слушала не всё. О том, что не моё, хорошие отзывы оставляют другие слушатели, за что им отдельное спасибо.<br/>
А тем, что моё, я наслаждаюсь сполна.<br/>
<br/>
«И они двинулись на встречу любви и смерти».<br/>
Драматическая новелла Ирвина Шоу, прочитанная чарующим голосом Ивана Савоськина.<br/>
«Санаторий» Моема, с которыми познакомилась ещё в юности, перечитанный не знаю даже сколько раз, в замечательном исполнении Михаила Прокопова, жизнеутверждающий, дарящий любовь и надежду, пусть даже на краткий миг.<br/>
Алексей Дик познакомил с неизвестным для меня автором Владимиром Новиковым. Времена заманчивые и подано хорошо.<br/>
Кирилл Головин подарил ещё одну встречу с «Лифтом в небеса» Хайнлайна.<br/>
Все эти четыре новеллы о любви и смерти. Первые две о трогательной любви между мужчиной и женщиной. Третья о любви безнадёжной. Четвёртая — о любви, способной к самопожертвованию во имя спасения других жизней.<br/>
<br/>
«Они находят самого страшного врага — себя самих.» Пятая новелла жуткая, психоделическая, философская прекрасно исполненная Олегом Булдаковым.<br/>
Спасибо Вам огромное, дорогие мои чтецы за доставленное удовольствие.<br/>
«А всё-таки жаль, что»… нет, лето ещё впереди, как, надеюсь и новые встречи с Александром Дуниным.<br/>
P.S. «Не каждому дано обрести утешение в искусстве или философии.»
Статьи Солженицына нужно читать, он великий писатель и кумир нынешних правителей России. К сожалению, написано схематично и примитивно, если коротко: все российские правители всех времен — негодяи и сволочи. Мнение Александра Исаевича не лишено основания, все правители России, за исключением Михаила и Алексея Романовых, не легитимны и, фактически, самозванцы. Русские цари были, в сущности, марионетками, развитие России шло не благодаря царям, а несмотря на них. Не соглашусь только с его мнением об Александре II, это был великий правитель, красиво живший и красиво умерший. Солженицын же отзывается о нем хуже, чем о двух дубинах — Николае I и Александре III. Отношение к Хрущеву тоже несправедливо, его десятилетие было лучшим в истории России, именно он сделал Россию великой. Поведение его часто было комичным, но посмотрите на Трампа. Настоящие комики «Сиськи-масиськи» пришли к власти в СССР позже. Ненависть к советской власти уживается у Солженицына с признанием подвига советских солдат в Отечественной войне и восхищением власовцами. Понятно, он гений. Он не любит: Запад, Восток, славянские страны, Среднюю Азию, РПЦ, евреев, СССР. Не любит иностранные слова, в частности — слово «рейтинг», и выдумывает псевдорусские. Его идеал — союз 4-х славянских стран: России, Украины, Белоруссии и Казахстана, но без панславянизма и украинского национализма. Странно, ранее он восхищался бойцами ОУН и УПА. Казахстан и Белоруссию, видимо, можно будет легко русифицировать. <br/>
Великие русские писатели, гордость России — Толстой, Достоевский, Солженицын, были слабыми философами.
Алик, это для всех конечно книга, но, если позволите, я посоветую Вам посмотреть еще Михаила Литвака, по моему «Психологический вампиризм» книга называлась, я ее читала лет 16 назад и она в части описания людей и что делать помогла мне некоторые вещи понять ВОВРЕМЯ и направить свои силы и время в другое русло, чем бестолково с родителями копья ломать. Мне чем у него советы понравились, что он описывает так, что можно самому подумать над своими вопросами к жизни, к родителям и прочим, влияющим на жизнь людям. и самому проблемы сбросить, не вовлекая в свои дела психологов. Родителям их «косяки» объяснять бесполезно, а вот самому с собой поработать и забить на некоторые последствия родительского отношения — мне помогло и карьеру сделать и семью создать и много чего добиться. А конфликтная ситуация с родителями: ну висит и висит себе дальше, сейчас она мне жить не мешает, а со временем придется привлекать помощницу за деньги. Мои знакомые, кто сталкивались с тем же самым, никто не решил конфликт «отцов и детей» до искренних отношений, максимум- совместное решение вопросов без конфликтов и для себя они тоже сбрасывали навязанную зависимость и навязанные ограничения. Опять же: не все познакомили супругов с родителями, соответственно влияние таких матерей на семью ребенка сведено к нулю.<br/>
(если мой совет и рекомендуемый автор вам не пригодятся- просто забейте, я же вашу ситуацию детально не знаю, но мне помогли его книги в свое время)
Как видим, половина кометы про Расула, который, без сомнений, был талантливой личностью (хоть и не являюсь его поклонником), а вот вторая (и не в укор ВВ) про великую еврейскую троицу (Гребнев-Френкель-Бернес), безусловно поднявшие Гамзатова на невообразимую высоту.<br/>
Немного пояснений. В 48-м году в нашей стране началась антисемитская кампания, продолжавшаяся и при Хрущёве, и при Брежневе, хотя и последний не был юдофобом. И Гребнев и Бернес прошли через травлю, а Гребнев, как и большинство евреев, за исключением нескольких избранных писателей, был непечатным.<br/>
Но так как все типографии вдруг резко встали, наверху почесали репы и настежь открыли шлагбаум для развития литературы нацменьшинств. Вот это-то и событие фактически явилось спасением для еврейской элиты, которые, как голодные волки, тут же захомутали всех кавказцев и азиатов, по-нескольку на рыло. Тем даже и не нужно было ничего придумывать, так как накопившегося материла и задумок у каждого еврея было невпроворот. В спешном порядке имена и сюжеты подгонялись под местные реалии, писатели-нацмены переводили свои будущие книги с «еврейского» на родной, а потом их, как бы обратно, евреи на русский. Вот так и вертелась вся эта КАРУСЕЛЬ долгие годы. <br/>
Конечно же, не смею утверждать, что сие имело поголовный характер, но и великий Расул, если верить рассказу Михаила Веллера «Литературный проект», тоже был вовлечён в этот процесс.<br/>
Иногда задаешься немым вопросом в пустоту: <br/>
«Что бы мы вообще делали без евреев?!»
К аудиокниге: Гамзатов Расул – Брат
Я много раз писал одно и то же, относительно озвучки на этом сайте, но в разных темах. Мне почти 40 и я вырос на озвучки VHSных кассет Визгуновым, Горчаковым, Михалёвым и Володарским. И я считаю, что в озвучке важна дикция и точность воспроизведения слов. И только при этом условии возможно точно уловить смысловые посылы автора. Есть такие авторы, что «провинциальные трагики» просто отдыхают. Для них каждое предложение, это как «Кушать подано!», попытка в 3х словах выразить эмоциональную и смысловую нагрузку романа на 200 страниц. Но… бывает так, что других озвучек нет и приходится слушать. Это не аудиоспектакль, где режиссер подбирает тембр голоса под конкретный характер персонажа. Расставляет эмоциональные акценты на фразах и паузах. <br/>
Топ лист моих чтецов это: HANTER45, Mike 555, Олег Шубин, Радик Мухаметзянов, Михаил Черняк, Сергей Кирсанов и с недавнего времени вы. У многих чтецов из этого списка, есть и дефекты дикции и специфика произношения, но для меня это всё теряется после 10 минут прослушивания. Размеренный ритм чтения, разборчивость речи и одинаковый уровень громкости произношения всё это сглаживают. <br/>
И еще один момент, не хочется о нём говорить, но я просто в недоумении. Это я к комментаторам обращаюсь. Чтецы озвучивают книги, годичной давности (новинки), выкладывают их, разбивают на главы и всё бесплатно! Бери — слушай, скачивай. Нет, нужно докопаться до мелочей, и гадостей наговорить. Вам уже администрация ресурса и регулировку громкости сделала и регулятор скорости. В настройках операционной системы компьютера, встроенный эквалайзер есть, тембр подкорректировать. Всё равно, всё вам не так… «По моему, вы слишком много кушать!… В смысле?.. В смысле, зажрались!» © х\ф Ширли-Мырли <br/>
Простите, что так много написал и что сумбурно всё получилось. Вам большое спасибо, еще раз, за ваш труд. Как минимум, буду слушать эту серию до конца. Сейчас «Чёрный выход» Бурмистрова слушаю.
увы, похоже, что вы абсолютно правы, научная литература скучна, а художественная надуманна и несет по большей мере лишь то, что думает автор, те. в лучшем случае бред. я не голословен в этом деле.<br/>
вот список выслушанных мною книг за последние 4 месяца<br/>
<br/>
1 пир во время чумы~ Пушкин (17м)<br/>
2 каменный гость ~ Пушкин (0,5ч)<br/>
3 записки сумасшедшего ~Гоголь (1ч)<br/>
4 Игрок ~Достоевский (5,5ч) ♡<br/>
5 Иуда Искариот~ Леонид Андреев (3ч)<br/>
6 Зов Ктулху ~Лавкрафт (2ч)<br/>
7 Нора ~ Франц Кафка (2ч)<br/>
8 Божественная комедия ~Данте Алигьери (14ч)<br/>
9 [1984~ Джордж Оруэл (11ч)<br/>
10 О дивный новый мир~Олдос Хаксли(7ч40м)<br/>
11 Дагон~ Лавкрафт(22м)<br/>
12 Скотный двор~Джордж Оруэл (3ч) ♡<br/>
13 Над пропастью во ржи~Джером Сэлинджер (7ч33м)<br/>
14 Идеальный муж~ Оскар Уайльд(4ч20м)<br/>
15 По ком звонит колокол~Эрнест Хэмингуэй (21ч 31м)<br/>
16 Я убил~Михаил Булгаков(26м)<br/>
17 Старик и море~Эрнест Хэмингуэй(3ч37м<br/>
18 Король Лир ~Шекспир (4ч28м)<br/>
19 Антоний и Клеопатра ~Шекспир (4ч30м)<br/>
20 Акведук ~ Бредбери рэй (5м)<br/>
21 Чертово колесо~Брэдбери Рэй(20м)<br/>
22 На дне~ Максим Горький (3ч20м)<br/>
23 Гарантированное удовольствие~Айзек азимов(31м)<br/>
24 Человек в картинках~Брэдбери Рэй(39м<br/>
25  Двухсотлетний человек~Айзек(1ч30м♡<br/>
26 Скиталец тьмы~ Лавкрафт (46м)<br/>
27 Мост ~Кафка(2м)<br/>
28 Азатот ~Лафкрафт 5м<br/>
30 Три рубля~ Бунин (11м)<br/>
31 День пламенеет ~ Джек Лондон(15ч)<br/>
32 Процесс ~ Франк кафка (7ч)<br/>
33 Скверный анегдот ~ Достоевский(2ч18м)<br/>
34 Зимняя сказка ~ Шекспир (2ч25м)<br/>
<br/>
произведения которые я отметил сердечком понравились, остальные банальщина и графомания, либо просто проходняк
Можно только восхищаться такими людьми, как Михаил Иванович Янковский, который так много сделал для своей страны, для науки, для простых людей, которые были рядом. Хорошо, что потомки этого мужественного и замечательного человека делают всё, чтобы не забылось его имя, его вклад, который был внесен в самые разные сферы его активной деятельности. С огромным удовольствием я прослушала всю книгу – буквально за полтора дня. Меня напряг и неприятно поразил только один эпизод, который, к слову, не связан с поведением главного героя: <spoiler>то, как подосланный разведчик-кореец застает бандитскую группу хунхузов спящими и, недолго думая, убивает их во сне. Все понятно – это враги, головорезы, представляли собой огромную опасность, но убивать во сне… </spoiler>Прочитано прекрасно, а звуковые эффекты сделали повествование живым, ярким, зрелищным. Всё в меру, всё к месту. Спасибо моему дорогому Косте Суханову за его работу, за его голос, за его искренность, которой пронизаны даже те небольшие вкрапления между главами))) <br/>
Что касается обращения чтеца к слушателям насчет озвучивания произведений Арсеньева, то скажу: к моему большому стыду, скорее, огромному позору, я не читала и не смотрела фильм «Дерсу Узала»! Да-да, именно так! Мне кажется, я единственная, кто до сих пор этого не сделал))) А все дело в том, что в свое время этот фильм показывали на местном телевидении только в дубляже на армянский, а мне почему-то непременно хотелось посмотреть его на русском. Но ЦТ как назло не повторяло показ этого замечательного фильма, а смотреть его в переводе мне упрямо не хотелось. Так и прошел Дерсу Узала мимо меня, а аудиокнига с самого начала почему-то не зацепила, и я бросила прослушивание. Может, настроение в тот момент было не то, может, озвучка не понравилась, не знаю, не помню… Теперь у Суханова в распоряжении есть собрание сочинений Владимира Арсеньева, но возьмется ли он за «Дерсу Узала»… Сомневаюсь. Хотя в его исполнении я бы послушала.
Доброго денёчка всем хорошим людям и их братьям меньшим!😊<br/>
«Может, в Иудее до этого никто не воскресал ещё и люди не знали чего ждать» пишете вы. Что ж вы, Леночка, про нашего  Спасителя и Искупителя Иисуса запамятовали? Ай-я-яй.))) <br/>
«Елеазар» библейский рассказ Андреева. Точнее интерпретация библейской истории о воскрешении Лазаря, которого именно Иисус воскресил из мертвых, как гласит Библия. В рассказе и сёстры Лазаря Марфа и Мария упоминаются. Я, к сожалению, человек не воцерковленный. В прошлом коммунист. А в 90-ые много работал, не до религии было. Так, наверное, и помру без веры в Царствие Небесное. Но Бога и его семью почитаю. И кое-что о них даже почитал. В первом посте некто циничный европеец написал, что, якобы, Андреев «поиздеваться над христианством.» Я так не думаю. Человек думающий, умный и образованный, коим и был Леонид Николаич, и к тому же сильно пьющий, кощунствовать на такие темы не станет, будь он хоть и закостенелым атеистом. И хоть плясали вокруг его куража бесята, Сатану в душу к себе он не пускал и сделок с Дьяволом не правил. Вокруг этого рассказа в начале 20-ого века велось много споров среди литературной богемы. Но все как один признавали, что рассказ написан Божественным языком. В прямом и переносном смысле. Так и не рассказал-то Елиазар людям о загробной жизни. Сохранил-таки таинство. Чтобы люди веру сохранили. По-моему именно это и есть главное в рассказе Андреева. Но точно не скажу. Не силен в толковании Библии, да и не знаток теологических догм. Сильно грешен видать.))) Может, на сайте кто лучше нам смысл пояснит.<br/>
пысы: я уже писал ранее, что на мой вкус Михаил Прокопов прочитал рассказ лучше всех, за что ему огромное спасибо.
Прямой эфир скрыть
Илья Барбикю 12 минут назад
Один из самых захватывающих рассказов, что я слышал!
Зёма Бронштейн 18 минут назад
Безсодержательный рассказ.
Илья Барбикю 32 минуты назад
•••,••-'•••
Solidago 40 минут назад
Интересная тема, мысли, с которыми полностью соглашаюсь. Жаль только, что сущностное изложение облекается таким...
Ия Лия 1 час назад
Произведение, возможно, интересное, но музыкальное сопровождение оттягивает всё внимание на себя… Не дослушала, увы ((
Тихон Исихий 1 час назад
Хочу поблагодарить исполнителя Андрея Паньшина. На мой взгляд идеальное прочтение.
Драко Малфой 5 часов назад
Озвучка так себе
Bravo Alex 5 часов назад
Я про аффтара… если так можно оное назвать…
Igor 5 часов назад
Та заебись книга 🔥😁😂
Спасибо вам за этот откровенный, живой и очень человеческий отклик. Он — уже не отзыв, а исповедь поколения, которому...
Bracha 6 часов назад
Если говорить строго о XX веке (1901–2000) и о вооружённых вторжениях / нападениях России или СССР на другие страны,...
Ольга 6 часов назад
Присоединяюсь ко всем положительным отзывам. Спасибо.
Елена Корзун 6 часов назад
Прочтение отличное. Но мне очень тяжело в начале было сосредоточится. Мои мысли улетали постоянно и я снова и снова...
Cat_onamat 7 часов назад
Маразм подкрался незаметно. :))
Yaricka 7 часов назад
Мне понравилось. Ну пусть тут нет законов литературного произведения. Всякие там ‘преамбула, кульминация, развязка…’...
Ирина Афроськина 7 часов назад
Миленько. Но не рекомендую тратить время женщинам. Да, озвучка артистична и не более…
Uaroslava 8 часов назад
Прочтение великолепно!
Анна Бликсэн 8 часов назад
Почти Классический библейский сюжет. Автор и Ксеноморф 👍👍👍👍
Ева 9 часов назад
Очень понравился рассказ! Прочитан великолепно! Спасибо!
Александр Ванов 9 часов назад
Люди разные, не каждому дано) Лично мне оооочень зашла, и во многом сам столкнулся, автору и чтецу еще раз спасибо и...