Спасибо за мнение, потому что «Фанта́стика (от др.-греч. φανταστική — искусство воображения, фантазия) — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного»[1][2][3], нарушением границ реальности, принятых условностей[4]. Современная фантастика включает в себя такие жанры как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм и многие другие.»
«Ложная слепота» Питер Уоттс — твердая научная фантастика, «Игра Эндера» Орсон Кард — научная фантастика, «Дюна» Фрэнк Герберт — фантастика, «Гарвардский некромант» Александр Панчин — полутвердая НФ, «Благие знамения» Терри Пратчетт и Нилл Гейманн — фантастика, «Стража Стража» и «Мелкие боги» и «Мор, ученик смерти» того же Пратчетта — фэнтези, «Никогде» и «Американские боги» того же Геймана полуфэнтези, полуфантастика, «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнманн» Ричарда Фейнмана — автобиография великого ученого, преподавателя, пикапера, взломщика сейфов и фокусника, которая читается как фантастика, «Хроники Сеалы» Алексея Пехова — фэнтези, «Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления» Элиезер Юдковский — твердое научное фэнтези, «Владыка ледяного сада» Ярослава Гжендовича — темное фэнтези с примесью фантастики, «Я — легенда» Ричард Матесон — фантастика, «Оззи, автобиография без цензуры» Оззи Осборна — автобиография, которая читается как фэнтези первые две трети книги, пока он не завязал, «Цветы для Элджернона» Даниел Киз — фантастика.
Ну и бред…<br/>
Социально-психологический бред. Кто бы рассказал, где тут фантастка…<br/>
А, наверное в том, что это «произведение» поместили в раздел фантастики((<br/>
Куча негатива и ничего лишнего.
Конкретно этот рассказ сто проценнтно осознанное сновидение перенесенное на бумагу.ну очень похоже.а вообще мне нравится его рассказ руками не трогать.он просто обалденный для своего времени.а вообще современная фантастика жанра Iit.RPG.в сто раз лучше фантастики прошедших лет.
Насчет ката спорить не буду.<br/>
<br/>
Что касается анализа. Если есть фантастика то послушаю, если что иное то со стороцентной уверенностю обещать не могу. Вы же знаете я фантастику люблю. )))<br/>
Но постараюсь выделить время. ;)
Ах.Любимая старая фантастика, актуальная на многие года, которая из литературного жанра фантастики незаметно перейдёт в жан другой литературы, как Жюль Верн и ему подобные писатели.Литература которая оставляет тёплые чувства в душе и веру в человека. Спасибо.
Ну фантастика, фантастикой но реальным фактом тоже должно быть немного место в фантастике :) хотя там дальше автор походу понял что сглупил и заявил что нефть образовалась с помощью какого то синтеза чего то с чем :D
Это просто фантастика, ничего подобно ещë не читал, разве что фантастику по десятый легион, но здесь размах по боле в историческом плане. Книга как пособие к изучению мира, по мне должна быть включена в школьную программу.
Книга очень понравилась. Огромное спасибо и за книгу и за прекрасное прочтение! Случайно наткнулась на нее. Почему она в разделе «фантастика»? Фантастику читаю крайне редко, могла и пролистнуть не глядя. Благодаря комментариям открыла ее для себя.
Фигня какая-то. Такая перспективная идея в начале, а потом всё свелось к какой-то мелодраме. Как буд-то и не фантастика вовсе. За что Нейбьюлу дали? За описание любовных переживаний?<br/>
Любителям фантастики не рекомендую.
Нужно понимать, что это не фантастика совсем. Это особый жанр. Это сборник иронических баек, рассуждений, шуток типичных для английской «интеллигенции» (если применимо это слово) определенной эпохи – излета золотых десятилетий, — только стилизованный под фантастику. Кому-то на самом деле нравится, но большая часть одобряет потому, что, по их мнению, это должно нравится «приличному человеку» — современному, либеральному, креативному и что там еще… Входит, так сказать, в синодик.<br/>
Но повторюсь, не собираясь хаять эту книгу, нужно понимать, что это не фантастика в полном смысле. Это особый жанр, к которому так же можно отнести, например, Терри Пратчетта с его плоским миром. Последнее тоже не фентези в полном смысле, хотя фентези в книгах Пратчетта куда больше, чем фантастики в книгах Адамса.<br/>
Я лично любитель именно фантастики и мне лично это произведение представляется полнейшей лабудой.
«Как это глупо, что человеку надо что-то есть!» Определённо всё же важно и вдумчиво надо относился к вопросам питания, не только котам но и… )))<br/>
Прелестно, какая вкусная юмористическая зарисовка!
просто великолепно! озвучка суперская, история интересная, герои не плоские. фнатастика и приключения в одном флаконе, хотя выглядит все крайне реалисточно и местами даже забываешь, что это фантастика, настолько все достоверно и много параллелей. Твердая пятерка, хочу еще!
Не ругайтесь, они не виноваты, это было послание для меня. Я ужастики не читаю, только фантастику и надо же было это послание мне как то передать. Тем более, что это никакая не фантастика, а алегория для Знающего.
а Вы в курсе, что научная фантастика бывает разной? Вы слышали когда-нибудь про гуманитарную фантастику? не задумывались, зачем нужно первое слово?<br/>
пока что маску умника мы видим на Вас. причём достаточно далёкую от венецианских изысков.
Люди пишут какой-то бред, чушь, ерунда, для начала это жанр фантастика и фентези, про Емелю тоже говорите, что наркоман с рыбой разговаривал??? Не читайте фантастику, документальные читайте и там оставляйте комментарии! Это моё мнение! Всем добра!!!
Сильный рассказ! А концовка вообще шоковая. А администраторам сайта нужно внести новый раздел, помимо фантастики. И назвать его киберпанк. Это раздел фантастики связанный с виртуальной реальностью. Фантастика вообще многогранна. Её нельзя сваливать в одну кучу. Да и слушатели быстрее найдут то, что им нужно. Есть космооперы, есть альтернативная история, есть постапокалипсис, а в данном случае — киберпанк.
Социально-психологический бред. Кто бы рассказал, где тут фантастка…<br/>
А, наверное в том, что это «произведение» поместили в раздел фантастики((<br/>
Куча негатива и ничего лишнего.
<br/>
Что касается анализа. Если есть фантастика то послушаю, если что иное то со стороцентной уверенностю обещать не могу. Вы же знаете я фантастику люблю. )))<br/>
Но постараюсь выделить время. ;)
Любителям фантастики не рекомендую.
Но повторюсь, не собираясь хаять эту книгу, нужно понимать, что это не фантастика в полном смысле. Это особый жанр, к которому так же можно отнести, например, Терри Пратчетта с его плоским миром. Последнее тоже не фентези в полном смысле, хотя фентези в книгах Пратчетта куда больше, чем фантастики в книгах Адамса.<br/>
Я лично любитель именно фантастики и мне лично это произведение представляется полнейшей лабудой.
Прелестно, какая вкусная юмористическая зарисовка!
пока что маску умника мы видим на Вас. причём достаточно далёкую от венецианских изысков.