Поиск

Ох!…. Какое же разочарование 😝🙈<br/>
Слушая рассказ (речь лектора о природе желаний и счастья), получала истинное удовольствие и думала, напишу коммент: это Лучший/любимый для меня рассказ А.Алёхина 😍 — настолько всё созвучно и откликается (особенно по поводу утрат, которые неизбежно влияют на ощущение счастья…<br/>
С возрастом, даже не придавая значение чьим-то смертям или прочим потерям, мы утрачиваем главное — молодость тела 🫠 С этой утратой мы теряем Так многое из переживаний, возможностей и доступного опыта, что невозможно игнорировать это или продолжать быть Так же довольным жизнью, как в юности… 🤔 По крайней мере, во многих весьма значимых аспектах)).<br/>
В общем, слушая такую созвучную для меня речь спикера, с нетерпением ожидала интригующее и искромётное решение, которое он предложит. Иии…. такая банальщина 😢<br/>
До последнего надеялась, что это трюк, розыгрыш или послание ведущего в духе «несите домой эти револьверы и помните, что жизнь может оборваться в любой момент» (что, кстати, нехило способствует проживанию истинного Счастья)) — но увы 😔<br/>
Прочитано, конечно, прекрасно ❤️ Как и всё, что озвучивает Олег 🙏🏻

Не понимаю восторгов по поводу этого произведения. Я его домучила, было всё-таки интересно узнать чем всё закончилось. Но блин, в романе ни одного адекватного героя! (Алеша ещё ничего, но тоже странноватый). Семья Карамазовых — это треш и угар, чуть ли не инцест. Отец и сын хотят переспать с одной и той же девушкой лёгкого поведения. С другой девушкой два брата мутят. Тоже типа окей это. Женщины — все сплошь без самоуважения и без мозгов. Катерину Дмитрий с самого знакомства унижает, потом изменяет, тратит деньги ее, а она, по словам автора «гордая». Что в ней гордого? Почему Душенька воспылала любовью к Дмитрию после того, как его арестовали, — тоже загадка. Он был ей неинтересен до этого, но нет, душа попросила сложностей. Лиза — сплошной неадекват. Да и вообще, большинство героев — люди с комплексом неполноценности и агрессией. Пью и орут. Может это и есть загадочная русская душа, кто знает. А детям я бы эту книгу не давала. Она задаёт ложные ориентиры. В романе ж объективно ни одного положительного героя, хотя автор так не считает.

Поразительно, как может испахабить книгу… Незнание самых элементарных слов, ударений. Переигрывание в эмоциях. Непонимание, как верно выразить эмоцию, это просто удивительно. Человек с ником учитель — явно «не лирик, и вряд ли физик». Отвратительно. И дело даже не в том, что голос женщины сложно воспринять даже как подростковый. Я уверен, что нормальный чтец мужского пола мог бы отиграть роли девочек. Но тут, в этом исполнении, ГГ становится слащавым, даже приторным. Как и девочки. Где нужна доля ехидства, там ГГ в руках «учительницы» жеманничает… Такое впечатление, что человек не помнит, что такое быть подростком. А уж попыток совместить подрастковые всплески эмоций с характером и опытом «гостя» — вообще, непосильная задача для, «чтеца». Неумение работать с микрофоном и «заплевывание» онного, тоже не радует. <br/>
Но самым бесподобным считаю то, что телефон не был отключён валялся и трезвонил, а сударыня, не удосужилась его отключить. Вообще, пошло. И «пахнет» неуважение к своей работе и слушателям. <br/>
Оно, конечно, на безрыбье и рак рыбой… Но это, все равно треш. Да, есть ещё хуже, но к этому ли надо стремится.<br/>
Спасибо за работу — НЕТ!

Не понимаю восторженных комментариев, да ещё кто-то намёк на «русско-славянскую мистику» увидел. В чём он, простите?<br/>
Идея не нова, но качественных реализаций очень поискать нужно.<spoiler>В фильмах «Незваные» и «Игра в прятки», например, намного интереснее сюжет построен. И вот почему.<br/>
Чтобы качественно показать ужас сумасшествия, нужно очень чётко показать логичность поступков героя до, так сказать, каминг-аута. В этом же рассказе герой откровенно туповат. И те пара моментов, которые намеренно автором выделены, как например, «не ловит» — не рыба, а телефон, очень ярко это показывают. Если автор хотел изначально показать, что герой немного не в себе, то зачем? Герой МНОГО не в себе.<br/>
А как ему удалось по-тихому порешить всю честную компанию, я даже спрашивать не буду. А эти субсюрреальности с то свежими пирожками, то червивыми? К чему это? Попытка запутать читателя, чтобы завернуть финал поэффектнее?<br/>
Вообще такой концовкой можно оправдать любой треш, творимый героем, но оригинальной она от этого не становится.<br/>
Вообще как выглядел рассказ на всём протяжении последовательностями сумбурных событий, так и подкрепился финалом. Лично мне понятнее не стало.</spoiler>

Озвучание гораздо удачнее, чем текст. Порой чтение не очень разборчиво из-за музыки, но это исправимо при чуть более внимательной проверке трека перед выкладыванием сюда.<br/>
Вот с рассказом беда. Композиция не продумана. Не все ружья, висящие на стене, потом выстрелили, фигурально выражаясь. <br/>
По ходу сюжета автор накидывает нам несколько завязок. Некий подписчик, подбрасывающий блогерам идею путешествия в очередную заброшку с обещанием подарить потом кучу донатов, так и остается лишь упоминанием в начале. <br/>
Кто этот молчаливый дед, который неожиданно кусается? Кто эти странные жители, обгладывающие труп одного из героев? Куда уходит и зачем возвращается гигантский монстр, откусивший этому герою голову? <br/>
Ну и сама тема заброшенных поселений автором изучена весьма слабо. Все деревни в советское время входили в состав сельсоветов. Даже отдаленные. Даже в глухой сибирской тайге. Нельзя было не знать о каком-то скоплении домов в лесу. Геологи, летчики, егеря, охотники даже при отсутствии в то время сотовой связи и навигаторов так или иначе посещали самые безлюдные места. <br/>
Но Константину и Радиону удалось эту слегка недописанную сказку приоживить.

конечно она абсурдна сама по себе-ведь она порождения гимна современной деградации, через демагогию. ведь по части аргументов-она полностью импотентная «Спорить с вами я не собираюсь по трем причинам»© на самом деле по одной-спорить вы не в состоянии. спор это умение последовательно выстраивать аргументы.<br/>
но спорить то хочется, и тут выручает демагогия! а давайте как я произвольно приравняю правильное воспитание детей, к мучению животных. в прировняв назову это абсурдом<br/>
глядишь никто и не заметит что абсурд идет от самого приравнявшего))<br/>
<br/>
ну а потом еще психологии высосанной из пятки накидаю ))<br/>
«расширяя круг насилия и страдания.» © вот только статистику или отсылки на исследования просить не стоит<br/>
хватит и голословного утверждения.))<br/>
объясняю на пальцах ни о каком моральном насилии речь не идет, моральное насилие-это воздействие на человеческое достоинство<br/>
унижение /оскорбление/резкая критика. вот я когда объявляю ваши мысли -деградацией к вам насилие моральное проявляю (всегда пожалуйста) <br/>
а тут речь о воспитании с целью обучения социального навыка сопереживания, на вымышленных. доступно?

ООО! От прослушивания произведения случился тяжёлый приступ экзальтации. Это действительно прозвучало прекрасно!<br/>
Два вечера подряд я впадала в поэтический транс и уплывала в такт рифмы стиха по волнам возбужденного воображения в чудесное повествование старинного эпоса.<br/>
Перевод Николая Заболоцкого. Мелодика стиха легка и очень доступна к восприятию. Гениальность переводчика, не побоюсь этого слова, в способности донести до современников величие поэтического замысла, особенности литературной традиции и философско-мировоззренческое восприятие мира людьми средневековья. Перевод Бальмонта вероятно ближе к тексту, цветист и изыскан, но сложен для принятия целостности поэмы: действительно для эстетствующих интеллектуалов. <br/>
Удивительно, что автор, творивший 8 веков назад, абсолютно свободен от традиционных канонов и догм, текст наполнен живыми смыслами, по глубине и афористичности не уступающими Омару Хайяму. У меня стихотворное повествование ассоциативно пересеклось с «преданьем старины глубокой…» и древними арабскими сказками с их пышным великолепием мега-метафор. <br/>
Джахангир, просто сказать спасибо — сказать ничтожно мало. Я в восхищении! Вы обладаете харизматичным, глубоким тембром голоса, мощным и красивым, с уникальным, еле слышным, на грани восприятия «демоническим» акцентом. Периодически, во время прослушивания, по мне маршировали в боевом построении мурашки под Радецкого, который прекрасно сочетался с идеально подобранным музыкальным оформлением, а ускользающее эхо в конце каждой из глав добавляло таинственности. Осмелюсь высказать мнение, что Вы созданы и абсолютно аутентичны для чтения мировой поэзии. Надеюсь услышать в Вашем исполнении Мильтона, Гете, Лермонтовского Демона и в качестве особого бонуса благодарным слушателям Бодлера.<br/>
Справедливости ради, замечу, что в треках 5 и 19 частично утерян текст, а 9 трек дублирует 8. <br/>
Рекомендую всем!

01. Долго вспоминал, слушал уже или читал, так и не вспомнил. Наверное всё таки читал. Хороший рассказ, оптимистичный, мечтательный.<br/>
02. Очередной привет «звукачу». Неужели так сложно выровнять уровень звука на разных дорожках?! Хотя бы чтобы голос уважаемой Лили звучал не шёпотом на фоне некоторых крикливых любителей. А рассказ таки мощный, опять безрадостное далёкое будущее от Брэдбери. Мальчик та ещё сволочь… Жалко не обозначенного, просто жалко. Дикая безысходность и отчаяние последних криков в исполнении мастера Ахвердян голову выворачивают на изнанку.<br/>
03. Мастер Шубин прочитал сильный, трогательный и мистический рассказ! Даже не думал, что у Брэдбери такое есть.<br/>
04. Исполнение аналогично звукооператорской работе, такое же не профессиональное, хуже двороволюбительского. Странно, что некоторые исполнители не понимают, что одной только внятной дикции не достаточно.<br/>
05. Гражданин Выпей, мысли роятся в головЕ, а не в гОлове! Услышал, замутило, переключил на другой трек.<br/>
06. Гражданин Егоров, слово «сРок» через букву «Р», но не «У». ВпУочем как и дУугие слова с Р. Однако странно, что вы так темпераментно картавите не на всех словах. Но старались.<br/>
07. Не большой лёгкий рассказик, хорошо исполненный.<br/>
08. У господина Анджиана очень своеобразные интонации, зато дикция великолепная. Привыкается всего за пару минут, зато потом вполне интересно слушать. )) Хотя сам рассказ — странная дичь. (и да, мазал гренОк, а не грЕнок).<br/>
09. Опять «привет» монтажисту… за громкость. А гражданину Арсу «спасибо» за «марьсияни» и «марсияны», которые через 20 минут марьсияниного повторения стали выбешивать. М А Р С И А Н Е!!! ёперный театр…<br/>
Одного не понимаю, как мастера Ахвердян и Шубин попали в эту гоп-компанию?

Конечно, всё пройдёт. Время не застынет на одном мгновении. Хотя… для кого-то застынет в одном мгновении и для него уже ничего не пройдёт. <br/>
<br/>
Насчёт достатка. Нашу страну Всевышний одарил огромными природными богатствами, ископаемые… леса… реки, моря… земли полно… людей работящих и талантливых очень много… <br/>
И при этом вы ставите в пример авто в кредит и поездку на море? Да если бы пользоваться нашими богатствами думая о народе, то наш народ жил бы на порядок богаче. А у нас вымирают деревни… огромное количество людей живут на пособия… треть общего дохода семьи идёт на питание… есть просто нищие. <br/>
<br/>
Имея такое количество рек, озёр, выхода к морям и океанам — рыба импортная и безумно дорогая…<br/>
Картошка, овощи, а теперь яйца… куры… <br/>
Конечно, если сравнивать с ВОВ, то мы просто жируем. Но война, слава богу, закончилась 78 лет назад и с тех пор на нашу землю не ступала ни одна нога захватчика. Всё познаётся в сравнении.

и откуда бы у Л.Толстого, такая вера в дипломатию, если он сам описал как Наполеона не один договор остановить не мог, он продолжал забирать все больше. а чего не нарушить-если ему ничего не будет.<br/>
порохом и кровью и еще бы я сказал потом, ибо гениального полководца надо тяжкими трудами бить-все быстро Эльбой закончилось.<br/>
дипломатия хороша для фиксации того что есть))<br/>
<br/>
«Весною дошли вести, что Ольгерд заключил союз с князем смоленским и уже послал литовскую конницу к городу, мысля, по сказкам, набег на Брянск или, по другим сказкам, на Ржеву.<br/>
В думе, обсудив, порешили было послать жалобу хану Джанибеку, но Семен, выслушав всех, покачал головой и, обведя отвердевшим взглядом собрание, рек:<br/>
– Ныне надобно слать не грамоты, а полки!<br/>
Споров не было. Как-то разом и вдруг поняли, что князь, никогда не жаждавший ратиться, прав. Приходит час, когда на коварство наглеющего врага отвечают ратною силой, и час этот свят»©

«Местные жители до сих пор спорят, какую реку назвал Угрюм-рекой писатель.<br/>
<br/>
По описанию пути Прохора Громова это точно Нижняя Тунгуска, но на ней никогда не добывали золота.Это все относится к Витиму.<br/>
Выходит, что Угрюм-река -это образ собирательный: географически это Нижняя Тунгуска, а по событиям на ней-это Витим.»<br/>
Рассказал в своей интереснейшей книге «Там, на Угрюм-реке» Олег Егоров.<br/>
<br/>
От Киренска по Лене доплыть до Чечуйска, а от него тридцать километров через невысокий перевал-и мы наберегу Нижней Тунгуски.Это самое узкое место между бассейнами двух великих рек-Лены и Енисея.<br/>
<br/>
В конце июня берег Нижней Тунгуски-какая красота! Никакая она не угрюмая-вода серебрится на солнце, пляжи чистейего песка тянутся, сколько видит глаз, а ветерок обвевает нас и сдувает гнус.<br/>
Ныряли и плескались и никак не могли насладиться этой чудесной водой, этой прохладой после душной тайги!<br/>
<br/>
Учитывая, как загрязнено Мраморное море.Кто знает, где будут проводить свой Отпуск люди будущего.С более совершенной техникой.

Уважаемый всеми нами Сергей Атманов занимается неконструктивным делом. Он принялся всем предъявлять “железные доказательсва” о том, что дескать книги Дональда Уолша навеяны “дьяволом”, мифическим персонажем, в которого он так искренне верит.<br/>
<br/>
Сергей расставил сеть на своей странице Вконтакте, куда всех приглашает подискутировать об его “разоблачениях” книги Д. Уолша. На этой странице он занимается неприкрытым самоутверждением своего эго – стебется и глумится над разумными доводами собеседников. Поглумившись и видя, что это невозымело эффекта он требует срочных “доказательств” и под этим предлогом трет дальнейшие комментарии собеседников. Этим он создает видимость, что он “разгромил” оппонента и за ним осталось последнее слово. Инквизиторским способностям Сергея можно только позавидовать. Слава Богу, что те времена прошли и никто не будет сожжен заживо. Сергей подает себя крутым знатоком текстов Библии, но не научился элементарным вещам, которым учил Христос – уважать чужое мнение и право на него, читай — проявлять любовь к ближнему.<br/>
<br/>
Можно соглашаться с чем-то, а можно не соглашаться. Восприятие Истины происходит на индивидуальном уровне человека. Даже сам автор книги не уверен в том, что это был разговор с Богом. Да это и не важно. Истину может сказать и пятилетний ребенок, она везде, просто мы не способны ее воспринимать должным образом.

Обычно я пишу коммент по завершении прослушивания книги, но сегодня Александр меня почти «убил», как своего поклонника, уже на 1-й дорожке трека.<br/>
Я уже почти привык к «ляпам» местных чтецов, но 2 «ляпа» в считанных секундах друг от друга — это уж слишком!<br/>
Объяснюсь:<br/>
1. Самый распространенный здесь «ляп» — мы вместо вóронова крыла мы получаем от чтеца, ни много ни мало, но крыло воронóе.<br/>
2. Со словом «обертóн» и его парадигмой чтец явно знаком очень отдаленно, если вообще знаком, в результате чего вместо правильных «обертóнов» мы имеем очередное «словоизвращение» в виде каких то непонятных «обертонóв».<br/>
Думаю, что Александру во избежание потери рейтинга имеет смысл почаще обращаться к словарным первоисточникам, например по этой ссылке: <a href="https://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-36401.htm" rel="nofollow">classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-36401.htm</a><br/>
Если самому лень «погуглить», позволю себе привести здесь очень короткую выдержку из соответствующей статьи Большого толкового словаря современного русского языка Ушакова Д.Н.:<br/>
<br/>
оберто́н,<br/>
оберто́ны,<br/>
оберто́на,<br/>
оберто́нов,<br/>
оберто́ну,<br/>
оберто́нам,<br/>
оберто́н,<br/>
оберто́ны,<br/>
оберто́ном,<br/>
оберто́нами,<br/>
оберто́не,<br/>
оберто́нах.

Средняя повременная дневная зарплата в 1900–1901 гг., учитывая и сверхурочные заработки, составляла 1.06 руб. А икра 3р.40 коп:((( Цена за бутылку водки (0,61 литра) в начале XX века была 40 копеек. И второй сорт — “Белоголовка” (белая крышка), двойной очистки. Бутылка ее в дореволюционной России стоила 60 копеек.<br/>
<br/>
Продавались бутылки емкостью от четверти (1/4 ведра) в плетеных корзинках, что составляло три литра. И самые маленькие бутылочки с водкой были 1/10 часть от обычной бутылки, которые в народе тогда еще прозвали “мерзавчик”, — 0,061 литра. За такую бутылочку надо было заплатить в казенном винном магазине всего шесть копеек. При этом разливное пиво дешевых сортов: “Светлое”, “Венское”, “Староградское”, “Мюнхенское” — в начале XX века стоило от шести до десяти копеек за литр.<br/>
<br/>
Бутылочное пиво из-за стоимости стекла стоило дороже — где-то 20 копеек за бутылку. Вино дорогих и престижных марок доходило до 5 -9 рублей за бутылку. Емкость бутылки для вина в дореволюционные годы была 0,75 литра. При этом за дешевое разливное вино в разных губерниях России нужно было заплатить всего 5-20 копеек за литр. Коньяки стоили от трех рублей и заканчивались ценами около 100 рублей за бутылку.©

где вы в этой галиматье логику увидели.У меня сложилось мнение что в ОМООНЕ все сплош тупие.тупых зомбаков валят один на один, хорошо что эти крутые хоть на мечях с ними не дерутся.А затащить всех зомбаков на приманку в какоето место, раз они так бегут на живых, и росхреначить с БТР в хлам, или подорвать на это мозгов не хватает.а принцып заражения это ваще умора(если следовать логике автора, то все давно должны бы заболеть бешенством на этой планете).Таким образом даже квартал в мегаполисе не заразить за сутки, а тут за сутки вся планета, полный бред.Люблю фантастику где все просчитано и продумано до нюансов.А то один чюшь написал, второй подхаватил, поменял название героев и такую же чюшь написал.И так тридцать раз, аж тошнит.Плагиаторы хреновы, хотя б мозг включили и усовершенствовали бред «папередника».Так нафига напрягатся, пипл всеравно лабуду схавает, главное по больше пафосного военного бреда написать(понравилось про прицел на СКС,)))я пллакал, консультаннта наймы парень, что бы чюшь не писать, там прицел после каждих трех выстрелов придется пристреливать, че вас в том ОМОНЕ учят).И потом автор претендует на звание крутого писателя фнтаста))).Чтец действительно не плох, на любителя конечно, но мне нравится

Надо сказать в защиту брата Кадфаеля)) Его все время очень тяготил этот поступок, потому как на самом деле он был очень верующий человек, сознательно пришедший к монашеству. И в 10 й книге «Роковой обет» тема эта вновь поднимается и в результате он таки примеряется и с лжемощами и с самой св Уинифред. Произведения немного наивны, особенно учитывая, что события происходят во время кровопролитной гражданской войны. Постоянно сплошь и я рядом «благородные герои» и негодяи, хотя надо отдать должное, тетя Элисс пытается как то смягчить краски и «размазать» по персонажам и зло и добро. Меня как раз раздражает в этой саге про брата Кадфаэля не перечисленное вами, а его сводничество. Поначалу это забавляет, а к 10 книге и дальше, детективного сюжета все меньше а любовной лирики все больше. В каждом произведении монах!!! озадачен в первую очередь тем, что соединяет от одной до трех-четырех пар влюбленных. Видимо это издержки женского творчества, ну не может тетя Эллис без любовной лирики)))<br/>
А вообще, не смотря на недостатки, чтиво приятное и легкое, мозг отдыхает. Рекомендую вам почитать дальше, пока не надоест, это затягивает. Меня затянуло, хотя книге на 11 я от тети Эллис уже устал…

извините ради всего вам святого, забыл самое главное подкинуть. Чисто для САМООБРАЗОВАНИЯ:<br/>
<br/>
«Статья 108. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам<br/>
Конституция РФ<br/>
<br/>
1. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.<br/>
<br/>
2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию Президентом Российской Федерации и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального конституционного закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания „©<br/>
“<a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/bdb6e3b84ca23ec909e111e3d18908e25a355111/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/bdb6e3b84ca23ec909e111e3d18908e25a355111/</a>»

чем дальше слушаю, тем больше мне кажется, что книгу написал русский литрпншник.<br/>
Начиная с 25-28% (примерно, может и раньше) в книге начался лютый треш и угар.<br/>
Что ни абзац — так у меня приступ дежавю.<br/>
Аффтар <s>нап… дил</s> натаскал кусков откуда только мог.<br/>
Пересказал пару европейских сказок. <br/>
Стянул что-то от Диккенса…<br/>
Погоня ликнатропов и какая то невнятная развязка ситуации на мосту — явно мной читана, но не в этой книге не у этого автора.<br/>
Встреча с гномами и последовавшие с ними разговоры, а точнее — некоторые фразы и даже абзацы, явно стянуты у кого-то, но у кого не могу сказать ибо этот жанр не мой любимый. Неуклюжая попытка хохмить ни с того, ни с сего, в произведении в котором я до этого <i>даже намека на юмор не увидел!!!</i> — это нечто… <br/>
Ну, а платяным шкафом спионеренным у Клайва Льюиса — таращит за версту!<br/>
пошёл он в болото!<br/>
Олег, Вы меня удивляете! <br/>
_____<br/>
Или, это — как раз и есть тот самый случай:<br/>
«иногда бывает заказ, который… ну… в общем… прочитает»© ???<br/>
<br/>
🤣🤣🤣