Поиск

По поводу перевода — да, перевод с такими выпадами как — Сумкинс, засумки и тому подобное. Ранее такое отталкивает, особенно в детстве, когда только начинал читать Толщина, а летом слушал аудиокнигу и там так были «искаверканы» имена и названия. Когда прочитал книги(всю трилогию и «Туда и обратно») в качественном переводе, то терять смысл кто есть кто и что имелось в виду перестал. Так что это один из хороших переводов, интонация нормальная, нет правда музыкального сопровождение, но песни и стихи сопровождение имеют и это как по мне неплохой баланс. Автор читает хорошо, не особо перечитак или перезаписей(так что бы это было заметно).<br/>
Есть один момент — это перелистывание книги, но так даже лучше, словно ты не переслушиваешь историю, а как бы сам читаешь.

Весьма интересная интерпретация, но фамилия Горин и противоречивые комментарии заставили меня послушать эту повесть. Каково же было мое удивление, когда она меня захватила. Конечно же, в первую очередь благодаря голосу чтеца. Идеальный голос для, пусть и не совсем английского, детектива! Браво, маэстро! И само произведение также привлекло внимание: уютное чтение для прослушивания. Спасибо большое!

Карбюраторный урал с дизельным баком, но продолжаем слушать)))

Я не просила комментариев, только недоумевала, почему в принципе у неплохого произведения нет слушателей, а у всякого грамлфанского чтива полно. Но спасибо за комментарий.

про существование индивидуального интереса глупо да и не зачем спорить. почти любая книга кому то-просто понравится. если бы вы описали чем понравилось тогда да.<br/>
но вы же сами просили комментариев-и я постарался назвать объективные претензии. ну в меру объективные (настоящих в литераторе не бывает) т.е. озвучить чем именно не нравится.<br/>
нет книга может быть не скучной и без насыщения событиями, но во первых не в этом жанре, во вторых тогда она должная брать тематической составляющей (атмосферой)<br/>
таковой я в этой книге-не обнаружил.<br/>
а вообще комментарий был по заказу)) сам я принципиально не пишу негативных комментариев. если понравилось-буду долго и много писать почему и чем.<br/>
не понравилось молчу. поэтому тут моего коммента и не было))<br/>
<br/>
ЗЫ: а почему поток мечтаний перед сном маленькой девочки это не интересно? детские мечты-это сила!))

я начал с того что книга прежде всего скучная и не интересная.<br/>
будь иначе плюнул бы я на все описанные придирки.<br/>
авантюрный роман я очень даже уважаю, и прочитал их подросткам не мало. и когда обретение некого артефакта (или макмаффина), обставлено роскошными декорациями-то очень интересно. писатели конца 19 века и начала 20 го-выдавали первоклассный материал. собственно Индиана Джонс вырос на этом субстрате. <br/>
вот на сайте есть озвучка Сальгари Эмилио «Город прокаженного короля» обретение таинственного скипетра последнего короля в неком великом заброшенном городе. вот это я понимаю! путешествие через джунгли Сиама где тигры слоны убийцы, загадочные огромные обезьяны, кровожадные первобытные племена. и это все фоном для интриги мерзкого камбоджийца против благородного старого полководца Сиама, и страстной любви европейского врача и натуралиста к его дочери. да не исторично, местами наивно-но увлекательно.<br/>
а что тут ну некий монах буддист, с набором вызывающих зевоту данных про Японию, потом о! Голландия-великая как не крути страна? ага некая скучная история про проститутку. о Россия времен преобразований Петра! зевая -а ну ясно НВКД. О ссыльный Голицын-и может что то про таинственные скиты старообрядцев? ага закатай губу)

Ну, не стереть в пыль, но уничтожить большую часть живых существ на поверхности — возможно и на этом все — планета переживет, жизнь не исчезнет.

ну мне произведение прежде всего показалось пустым и не интересным, бросил на середине. Начал то читать скорее из за спора не религиозном форуме )))<br/>
это так сказать главная претензия, не будь того возможно я не заметил бы:<br/>
-традиционное макание России в грязь (Петр 1 тиран и деспот, и глава карательных спецслужб, у нас то тут других и не бывает, черт с ней с политиков-но в столь великой личности увидеть лишь это может лишь очень пустой и мелочный человек.<br/>
-все это экзотика в стиле, мир лишь иллюзия и про Великую Пустоту меня никогда не цепляла, тут опять же если ты в себе пустоту культивируешь-то Великую Пустоту в медитации и увидишь))<br/>
-некое знание истории Японии мне сообщает, что буддистские монастыри это самые мощные военные центры в борьбе самурайских кланов за власть. монахи брали оружие и выставляли очень мощные контингенты в любом перевороте (почитать хоть борьбу за власть между Тайра и Минамото)<br/>
некогда им было за статуями в Европу ездить))

Слушала с интересом правдивое повествование о противоречивом XVIII веке. Его называют и совершенно справедливо веком Просвещения, и Екатерина Великая пыталась создавать если не законы, то наказы, чтобы смягчить положение униженных и оскорблённых бесправным положением крепостных крестьян. Но пойти против духа времени императрица не могла, потому что хорошо понимала этот дух. Николай Савицкий прекрасно с интонацией озвучил произведение Александра Бушкова

На любителя. Я мужественно пыталась, но не смогла это слушать. <br/>
Наверное, в спектакле эти произведения и заиграли бы юмором.

Ааа… не могу… Монотонный ударный непрекращающийся бит на заднем плане… Одну часть прослушала, решила, ну ладно, никогда меня музыка не смущает, если к месту, даже наоборот… Но тут… Перебор. Это же ведь просто не останавливается ни на секунду. Не могу.<br/>
А чтец прекрасен. И произведение вроде норм. Но не могу, простите.

Эх… отличный рассказ, но по привычке ждал «happy and”…😔

В описании продолжение, но нет информации о ранних частях серии книг,

Эллис Белла написала интересное, но слишком затянутое повествование о сёстрах Бронте. А вот чтение Шемет Елены безупречное! Слушала с удовольствием. О Шарлотте Бронте я знала, благодаря роману «Джейн Эйр»

Книга интересная. Но многое зависит и от прочтения… Нудный женский голос.<br/>
А вот Александр Большешальский — отличное чтение, исполняет роли, в том числе и женские.

Для меня один из лучших детективов по атмосфере и персонажам. Конечно сама детективная линия предсказуема, но как же было интересно слушать это произведение.

Вот все хорошо, но фоновая музыка, бесит, невозможно нормально слушать