Вы сказали хорошие слова «родители тоже люди». Сейчас в моде выискивать абьюз в каждом слове матери. Она ведь тоже человек. Целый день пахала на работе, возможно выдерживала издевательства босса. Пришла домой не отдыхать, а убирать и обед готовить. А тут «ты меня никогда не понимала… Если ты меня не отпустишь на вечеринку, я выпью ацетон.» <br/>
Детям потом психолог говорит, что мать должна была вести себя так и так, ведь она мать… Она не имела права тебе так говорить. Сейчас трэнд такой — только матери во всем виноваты. А почему не посоветовать ребенку:«Мама пришла домой уставшая. Ты посуду сам помой, а когда она придет обними и поцелуй» И скажи «Ты у меня самая любимая мамочка на свете!» Любая мама растает и почувствует себя счастливой.<br/>
А знаете, почему психологи такого совета не дают? А потому что в семье наступит мир, и никто деньги платить больше не будет! Вон выше женщина высказалась — только надо идти к специалисту, тогда проблема «растворится»! А растворится ли?<br/>
Специалисты тоже разные бывают…<br/>
<br/>
Я, конечно не рассматриваю случай, когда мать психически больна или преступница. Но даже в этих случаях любовь может творить чудеса.
Слушать рассказ не буду, по крайней мере пока — слишком тяжелая для меня тема. Знаю, слез и сильных эиоций не избежать. Только недавно потеряла двух любимцев. С детства живут дома кошки и коты, однозначно члены семьи (!!!), как и собаки для их хозяев. Завела бы и собаку — овчарку, лабрадора, колли, корги и из маленьких — шелти, болонок, терьеров… всех пород и не перечесть, желательно всех сразу :), да вот беда — слишком ленива даже для одной собаки :)) Но может все впереди и ещё решусь на собаку. Короче, люблю я как кошек, так и собак. Переживаю за всех уличных, были бы деньги значимые, собрала бы всех :) Абсолютно согласна с мнением, что подобные произведения обязательно должны присутствовать в школьной программе. Даже ещё с малых лет родителям нужно прививать детям доброе отношение к животным. Только какое тут доброе отношение, когда некоторые родители совершенно спокойно смотрят как их дитятя пиночит животное ногами. А уж ролики, которые милые детки выкладывают в инет, с их «добрыми» забавами над животными. Прибила бы собственноручно таких деток!<br/>
Авансом ставлю плюс книге, но, как уже писала выше, оставлю рассказ на будущее, как и фильм «Хатико» он будет ждать своего (моего) часа.
Ну очень все банально и, честно говоря, не совсем логично. Либо ГГ глупа как курица, либо автор по верхушкам нахваталась, а до сути не дошла. Скорее всего и то, и другое)). 20 лет тетка прожила с мужиком в режиме «дай-подай-постирай-детям нос подотри» и офигела, что ну такая любовь настоящая разбилась о 27-летнюю девицу модельной внешности)). С мужиком вообще не понятно-ну так жену любит, 20 лет ревнует к ее бывшему, что ему кажется, что она его любит не так сильно, как он, поэтому этот успешный состоявшийся человек уходит от старой клюшки (продолжая ее любить с неистовой силой) к молодой красотке, при этом надеясь с ее помощью продвинуться о карьерной лестнице. Это вообще что? Такое ощущение, что автор сама не определилась-он успешный карьерист+домашний тиран или инфантильное чмо, которому нужна мамка дома, которая накормит, помоет и приголубит, да еще и поспособствует его продвижению на работе?))<br/>
И опять же-эта красотка, которая вроде как должна помочь престарелому в карьере, представлена так, что все друзья старца шарахаются от нее как от чумы. И ведет себя как дура. Причинно-следственные связи у автора явно нарушены).<br/>
А озвучка отличная! Никаких раздражающих вздохов не заметила).
А я и не призывал никого смешивать с грязью, я за конструктивную критику, это во-первых. <br/>
Во-вторых. Возможно вы и не лукавите, по поводу своего бескорыстия (не путать с «просто денег не предлагают» или «денег хватает»), тогда это ваше хобби, что опять же никого отношения к «халяве» не имеет, это что то вроде вашего «подарка» слушателям. Может быть тысяча причин, по которым конкретно вы это делаете, может вам просто скучно и это развлечение, может это тешит ваше самолюбие, может вы вообще читали это внукам а потом выложили в сеть. Точный ответ знаете (или не знаете) только вы и не факт, что поделитесь. В любом случае исключения только подтверждают правило.<br/>
Я писал о другом, о психологии людей. О той рабской психологии- «На халяву и уксус сладкий» Если вам кинули дерьмеца, так это же на халяву, чего смакуете, хватайте!<br/>
PS Кстати есть версия, что слово «халява» произошло от ивритского «халяв» — «молоко». В царской России (а именно в Одессе) существовал обычай согласно которому в пятницу вечером детям выдавалось бесплатное молоко, которое они, естественно, называли на иврите «халяв». Так вот, как бы вы отреагировали если бы вам дали бесплатное но прокисшее и испорченное молоко?
Пёсели, хвостики, бедоси, мохнатые городские клумбы, улыбающиеся хвостами, последние ангелы на земле…<br/>
<br/>
Бог как большая рыжая собака<br/>
Больная, грязная, худая,<br/>
Что без хозяина и дома<br/>
Скитается по нашим душам<br/>
В надежде в сердце нашем<br/>
Обрести покой и кров.<br/>
<br/>
В глазах его печаль и скорбь<br/>
Но нет укора,<br/>
А лишь Любовь, Любовь, Любовь.<br/>
<br/>
Прости нас пес, мой старший брат,<br/>
Учитель и Хранитель.<br/>
Мы не достойны милости твоей<br/>
Твоей безмерной доброты<br/>
И состраданья к нам,<br/>
Неблагодарным и бездушным детям,<br/>
Что Мать-Природу отдали на поруганье<br/>
Слепым и алчным существам двуногим.<br/>
<br/>
Прости нам нашу черствость<br/>
Занятость делами<br/>
И неспособность боль твою понять.<br/>
<br/>
Я знаю, ты простишь.<br/>
<br/>
Душа твоя светла<br/>
И в ней нет зла.<br/>
Лишь милосердие и состраданье.<br/>
В глазах любой собаки — Бог.<br/>
<br/>
автор поэт-зозщитница А.Иртенева<br/>
<br/>
Люди, не обижайте бродячих собак. И тогда вас не укусят, а, благословляя, оросят священной собачьей мочей.<br/>
<br/>
PS<br/>
И ведь пришло же кому-то в голову озвучить эту чушь собачью…
У каждого из нас на свете есть места,<br/>
Что нам за далью лет и ближе, и дороже,<br/>
Там дышится легко, там мира чистота<br/>
Нас делает на миг счастливей и моложе.<br/>
Произведение Валентины Осеевой «Динка» очень тёплое и доброе. Знакомясь с ним начинаешь в какой-то степени сам добреть, замечать мелочи, радоваться повседневным вещам, видеть красивое вокруг и рядом с собой. Книга возвращает в детство, когда незначительные вещи вызывали радость, где были яркие эмоции, другая энергия, где для счастья нужно очень мало. Детство — это рай в начале жизни. Как же порой снова хочется стать маленьким.<br/>
Эта книга о дружбе и становлении личности, о крепких семейных узах, о романтики революции и борьбе личности с социальной несправедливостью. А какие здесь описания природы. Если первая половина книги посвящена Волге и средней полосе России, то оставшееся часть — Киеву, Днепру. Это и Николаевский сквер, Пуща-Водица, Владимирский собор, Киево-Печерская лавра, Ботанический сад. «Киев с облетающими лепестками сирени, с дымчато-белыми каштанами казался Динке окутанным воздушным облаком фаты». И много-много других аналогичных описаний. <br/>
Надеюсь, что эта удивительная книга будет интересна и детям, и взрослым. При всей её забавности и комичности, темы зачастую поднимаются совсем не детские.
Сначало почитала отзывы и долго думала, стоит ли слушать данное произведение, т.к. отзывы очень не однозначны. Очень рада, что прослушала! Книга действительно цепляет за душу! В процессе знакомства с такими разными главными героями начала сама проваливаться в детство. Ощущения чего -то таинственного и потустороннего, полузабытых страшилок ночью и выдуманных историй в шалаше. Очень понравилось, что при чтении книги не возникает жалости к детям-инвалидам, наверное это от того, что сами себя они не жалеют. Каждый ребенок описан как маленький взрослый с непростой судьбой. Их всех «недолюбили», именно это сплотило их в «стаи» со своими законами и вожаком. Можно даже немного позавидовать дружбе, массе надуманных интерестностей и очень длинному но одновременно короткому детству. <br/>
Очень понравился стиль, которым написана книга. Возникает чувство, что в доме совсем нет взрослых, а те кто есть не являются его частью. Единственное, нужно быть очень внимательным и следить за событиями, что бы не пропустить что- то значимое или смену «крестин» того или иного героя. Эта книга для тех, кто умеет думать и читать между строк. Отдельное спасибо Игорю Князеву за профессионализм и потрясающую атмосферу на протяжении всей книги. Книгу однозначно рекомендую.
Вы абсолютно правы.Так, КАК в школе изучают по методичкам.До сих пор от школьного изучения «Преступления и наказания» не по себе от одного сна Раскольникова, который разбирали долго.<br/>
<br/>
Есть чтец, в исполнении которого дикое занудство Пульхерии Александровны (43 лет)«красивая, умная и добрая женщина, вдова, живет в бедности с дочерью Дуней, помогает сыну изо всех сил, безумно любит сына и дочь», выглядит как гротеск!<br/>
Мощнейшая сатира в исполнении Федора Михайловича.<br/>
<br/>
И тогда произведение играет другими красками.Буквально каждая сцена.<br/>
Злой сарказм и ирония.Срез так сказать с общества.<br/>
Попробуй так посмотреть на ВЕЛИКОЕ ТВОРЕНИЕ в школе…<br/>
<br/>
«Анну Каренину» в обязательную программу не внесли, но внесли другой великий роман.Который изучать в школе только детей мучать.<br/>
<br/>
И особенно надо исключить«Му-му».<br/>
<br/>
Были бы вы счастливее, если бы в 5 классе не прочли про бедную собаку, которую утопил Герасим по велению злой барыни?<br/>
Говорят ли детям, что Тургенев сей образ списал с матушки своей!<br/>
<br/>
У писателей есть возможность душевную тяжесть сбросить, не держать в себе! <br/>
Вы справляйтесь, любители чтения.<br/>
<br/>
Наверное тяжело приходится думающим, неравнодушным, тонко чувствующим учителям литературы!
Рассуждения, конечно, правильные. Но, как по мне, существенно устаревшие. Это всё основано на том, что было в прошлом. Включая относительно недавнее. А там была уверенность в некоей общей стабильности в настоящем и будущем (которая себя не оправдала) и люди думали и беспокоились только о каких-нибудь частностях. Все эти «гарантии» и «стабильность» оказались иллюзией. Но на этих иллюзиях все рассуждения и строятся по привычке. Хотя никаких гарантий нет в помине даже на ближайший год. Их никто не в силах дать никому. И каждый новый день добавляет веса такому утверждению, что рождение в таких обстоятельствах это — подстава. Люди, принимающие те или иные «решения», потом не способны повлиять ни на что. Как куры в курятнике. А результат у этих «цыплят», по большей части, предначертан. То есть с раннего возраста этим детям необходимо врать относительно перспектив их дальнейшей жизни. И детство эти дети проведут с лжецами, которые их неизбежно потом сольют и это отлично понимают. Дети этого не простят, разумеется, если выживут и до них это каким-то образом дойдёт. И чтобы потом не думать про таких «родителей» этого вполне достаточно. Как бы они этих детей не «воспитывали» или хоть вовсе «никак».<br/>
«Никак» даже честнее, чем «вот так».
Очень многое зависит от переводчика. По моему мнению, наиболее удачный перевод, это перевод Бориса Заходера «Алиса в стране чудес». И обязательно надо прочитать его пояснения к переводу. Я читал в ж-ле " Пионер", но было напечатано и в литературном издании. Цитата:<br/>
В 1971 году книга «Алиса в Стране чудес» увидела свет в переводе советского поэта и детского писателя Бориса Владимировича Заходера.<br/>
<br/>
Его перевод более объемен, чем текст Демуровой. Он не такой лаконичный — более многословный, однако именно благодаря этому понятнее детям. Как и предшественники, Заходер адаптировал текст, используя русские понятия вместо английских. Он смог замечательно передать шутки и игру слов — пожалуй, его текст так же богат с этой точки зрения, как и «каноническая Демурова». Он нашел несколько очень удачных решений при переводе — например, Шляпника в его интерпретации зовут Шляпой по аналогии с выражением «форменная шляпа!». Некоторые его переводы не так удачны, например известную нам по переводу Демуровой Гусеницу Заходер окрестил Червяком. (http://lewis-carroll.ru/alisa-v-strane-chudes/russkie-perevody.html)<br/>
А до «Алисы в зазеркалье» его руки не дошли и после его перевода, остальные не впечатляют. Сугубо моё оценочное мнение.
Малахиева-Мирович Варвара Григорьевна «Волчья шкура и каштан» (1907).<br/>
<br/>
Безумно трогательная многослойная сказка-притча пронзительно прочитанная Маленьким фонарщиком… Человек с момента своего появления на свет творец… и самое главное его творение — созидание своего собственного мира… Произведения подобного рода способствуют пробуждению и развитию творческого начала в ребенке… именно творчество — универсальный способ уподобления человека Творцу… в формате свободы и самостоятельности. Без этого душа глохнет, мертвеет и живет призрачной жизнью, за рамками самоопределения, сводящегося к бледному воспоминанию ничем не связанных моментов ощущений, страстей, мыслей и чувств… Безупречный учитель для ребенка — народная культура, поскольку существует нечто родственное между народной и детской душой, и прежде всего эмоциональное, вовлеченное отношение к реальности… Волшебно и невероятно просто. Это та самая литература, на которой необходимо «растить» детей… А как изящно подано отношение к смерти — это «мера сердца» человека, глубины его души, а сама ценность творчества заключается в отражении опыта стояния на краю смерти, передаче переживания от вглядывания в тайны «последней черты»… Обязательно послушайте, а когда осмыслите, дайте послушать детям и внукам. Глубина мысли непередаваемая. Тут что ни пиши — всё мимо… шедевр! В «избранном»…<br/>
<br/>
P.S.: Как жаль, что на сайте только одно произведение этой удивительной писательницы и поэтессы.
Для этого есть 100% генетическое обоснование. Женщина — это мать. Мать не может витать в облаках, когда дети голодные. Поэтому природа так сделала, что в 23 хромосоме Х-хромосома- от матери и может кодировать некоторые не очень приятные генетические заболевания. Если от отца есть еще одна Х — мы имеем женский организм и каждому рецессивному гену с заболеванием противостоит (как правило) доминантный здоровый ген. Во он и доминирует, определяя фенотип (организм как он есть). Т. е. заболевание или «плохой» ген не проявляется, но передается детям. В случае мужского организма напротив Х стоит У. Это хромосома ведет себя, как «пустая» — т.е. они ничего не противопоставляет этим генам. Рецессивные гены «выходят» в фенотип (проявляются). Отсюда появляются гемофилия, дальтонизм, а также (как многие считают) некоторые гены, отвечающие за преступные наклонности, талант, сумасшествие. В прежнее время такие мужчины, в основном погибали (предполагается до того, как оставили потомство). Таким образом вид избавлялся от этих генов. Но избавлялся он в мужчинах — женщины не могут себе этого позволить (хотя бывает). Т.е. женщина более «усреднена» природой. Среди женщин значительно меньше гениев и умалишенных. <br/>
Так что можно какую угодно философию создавать, но природа практична. Иначе и не может быть.
Уже не ирония даже. Просто слезы. Сейчас уже даже не модно и родителей к себе забирать и почитать… Сломалось что-то в генетической памяти. От этого столько горечи и боли. Нельзя без корней. Никак. Умираем мы телами и душами. И мир ломаем, и себя ломаем, и от родных отдаляемся. И сейчас, глядя вокруг впервые благодарю Бога за то, что самые близкие люди уже не рядом. Стыдно перед ними. Бесконечно. <br/>
А по поводу генетической памяти, наверное, это заложено в подкорке, прошито намертво. Дел после войны переехал в город чтоб дать высшее образование детям. Был зоотехником в инкубаторе. Мама с дядей вроде выучились, хорошие должности получили. Деда не стало рано… А вот у меня просто от рождения потребность лечить помогать спасать. Я позвоночником почувствовала что что-то не так на улице. И притащила чужую собаку с перебитым позвоночником и вылетевшими глазами… Я знала когда мою собаку сбила машина, разговаривала с мамой и вдруг: мне надо на улицу, его сбили… В синяках и без зубов я нашла его… Но страшно если из-за очередной моды эта связь утратился и мир не сможет восстановиться<br/>
Нет ничего дороже родной крови. Все остальное мелочи. Не надо предавать своих, иначе все просто теряет смысл
Значит и у Лягушек детишки стали весьма капризны и избирательны в выборе одежды… знакомая картина, у моих родственников не большой бизнес —магазинчик с детскими товарами, я иногда заезжаю к ним… перед Новым Годом, наблюдал картину, как мама с бабушкой пытались выбрать праздничное платье на утренник девочке лет шести… ассортимент у них нарядов шикарный, глаза разбегаются… а она уперлась, хочет как у какой то Феи из сериала… ногой топает и мерзко ноет… так ничего и не купили… сестра говорит——до 3 лет детям ещё родители выбирают, старше, только сами дочки… их сейчас не чем не удивишь…<br/>
По поводу примет о погоде вспомнил бородатый анекдот—<br/>
Чукча у шамана спрашивает—, какая будет зима — холодная или теплая., дров много запасать?<br/>
“Скажи им теплая,— думает шаман,— не запасут много дров, а вдруг будет холодная?… Сразу авторитет потеряю… Лучше скажу, что будут сильные морозы!.. холодная будет зима, готовьте много дров — говорит шаман, а сам пошел узнать у синоптика на метереологическом пункте, какой у них прогноз на зиму… Очень холодная! — —А как ты узнал, товарищ синоптик?.. Да что тут узнавать! Нет ничего проще! Иди сюда, Вон видишь Чукчи горы дров насобирали— значит, зима будет холодная…
Феерично. <br/>
Исполнение на высшем уровне. Звук, игра актёров, музыка — всё хорошо. Отличный спектакль.<br/>
Текст многие сравнивают с Филатовым. Как саморекламу можно так говорить, но подход разный. Если у Филатова сказка про Золушку юмористична и не канонична, то тут спектакль придерживается текста оригинала. Сказка тоже в стихах и это ей идёт. <br/>
Есть большие плюсы в тексте. Более раскрыты герои сестёр и сама Золушка, а главное, что даже лучше оригинальной сказки — это конец. Не буду раскрывать сюжет, но мне очень понравилось, что туфелька не сыграла никакой роли во взаимоотношениях принца и Золушки. Очень правдоподобно и это на руку сказке. <br/>
Я вроде не заметил пошлятины и сексуального подтекста, как у того же Филатова и у ещё одной группы, что обыгрывали эту сказку в стихах очень пошло. Тут хоть и играют иногда вульгарно, но такая роль и эта манера будет понятна только взрослым. Эту сказку можно ставить детям вместо старой Золушки. Тут вспоминается Великий Пушкин и Гениальный Крылов, что переиначивали старые сказки на стихотворную рифму (мало кто знает, но всем знакомая «Золотая Рыбка» взята Пушкиным из народной сказки «Дуб и баба»). <br/>
С удовольствием послушаю ещё раз и Вам советую!
Возле дурака всегда найдётся жулик! Козе понятно, что эти жрецы-настоятели тоже не думали ни о какой благотворительности, скорее о «свечном заводике», по началу считая лоха́ми вовсе не себя, а этого Москаленко, от того так легко и согласились поскорей с ним расплатиться и довольствуясь высказанным им предлогом распрощаться. Ещё в гоголевских «Мёртвых душах» подробно и откровенно развенчивался секрет всякого рода благотворительных обществ и фондов, в СССР её даже по школьной программе проходили, возможно и сейчас ещё не везде какой-нибудь пошлятиной, наподобие Набокова заменили, а лохо́в от этого почему-то не убавляется. Так и продолжает лох верить в то, что тот фонд помощи детям, волонтёры из которого недавно приставали в парке, потратит на заявленное назначение больше 1% собранных средств. А на деле дет-домам и интернатам, порой приходится гигантские премии своим училкам и воспиталкам выписывать, ибо спереть — давно уже не вариант (мигом засадят и прославят), а оставить «неосвоенными» — это, как минимум, бюджет на следующий год себе урезать, а если при этом ещё и что-то запланированное не сделано, а деньги на это были — на лицо явная некомпетентность руководства, смена которого ждать не заставит — чинуши размножаются быстро ;)
да это то ладно! думаю после смерти отца, найдутся доктора и свидетели, а так же влиятельные чиновники и хорошие юристы, что аннулируют завещание, ибо отец был не в своем уме. конечно сыну это будет стоить очень весомой доли наследства))<br/>
но в целом Киплинг описал проблему когда поколение жестоких и сильных отцов, на крови и грязи, сделали состояние, дали детям образование и хорошую жизнь, и большинство из них вело красивую жизнь бездельников, хотя всплеск людей культуры, писателей и ученых тоже произошел.<br/>
Дарвину то ли повезло, а может Киплинг бил в нерв эпохи, и описывал редкий и самый крайний вариант.<br/>
Роберт же ни разу не хотел сыну своей судьбы, чтобы тот сжав зубы зарабатывал деньги врачом, откладывал каждую копейку и удачно вкладывался в надежные финансовые дела. он работал, чтобы сын вел хорошую спокойную жизнь, просто боялся, что без работы, тот деградирует, сопьётся прометает все. в целом логичное мнение.<br/>
но Роберт ни разу не вышел за рамки мягких увещеваний, послушно оплачивал его развлечения, и никогда не позволял себе шантажа деньгами. ну на выходе имеем великого ученого))<br/>
да и теорию, что золотая молодежь-на 90 процентов, вредное явление, но на 10 питательный субстрат различных гениев))
Очень глубокая книжка, один из величайших шедевров Советской эпохи, однозначно Классика.<br/>
<br/>
Детям читать обязательно, неоднократно и вдумчиво.<br/>
Однако, в виду сложности и трагичности произведения, рядом должны находиться взрослые. Не одноклеточные дотеры-переростки, не яжматери, и не либерасты с тройными стандартами, а Взрослые, прошедшие упомянутые роли в этом или в прошлых воплощениях, и не ставшие при этом адептами Хаоса.<br/>
К сожалению, в данный момент содержимое таковых в биомассе ничтожно, а потому подобные произведения должны быть включены в программу общего образования, в надежде на то, что учителем литературы перечисленный контингент работать вряд ли пойдёт. И разбирать их следует долго и тщательно, а не походя, потому как они суть концентрат житейской мудрости, совершенно необходимой изолированным сознаниям на текущем, внутрияйцевом этапе развития.<br/>
<br/>
Сейчас в Системе Ярила наступает весна («утро Сварога»), и поддержка галактического центра быстро усиливается. С нашей же стороны целесообразно ценить и собирать крохи, которыми поделились те, кому удалось развиться выше среднего по палате уровня. Эта книга — одна из таковых.<br/>
Если не гармонизируемся и внутри, и снаружи — возрастающий энергопоток нас попросту выжгет. Так что, это не вопрос литературных предпочтений, а вполне себе стратегия выживания цивилизайции…
А я вот хотел бы быть их автором, но у меня шибко гипертрофирована церебральная система мозга. Иногда стоит включать тупаря или идиота. Вообще, тупость — это, как я думаю, защитная реакция на стресс. Я вот, постоянно критикую тупарей, особенно здесь, но ведь, они не такие и тупые — маска! Это — маска маленького зашуганного античеловеческой системой человека. Ведь, если, скажем, почитать роман «1984» троцкиста Оруэлла, то станет ясно, почему люди в Океании себя так вели, реагируя на мнимых врагов отечества — орали, кричали, выражали ненависть им. И когда человек орет, он становится похож на дебила. Защитная реакция.<br/>
И да, перлы Васи Пупкина — это реакция на косную образовательную систему, которую нужно в корне менять. С 19 века она ничем н изменилась. В детях убивают творческое начало в угоду количеству выученного материала. Вот так и появляются Васи Пупкины — потенциальные авторы. В этом я вижу элемент творчества! И вот, почему учителя копят у себя их «перлы»!
Детям потом психолог говорит, что мать должна была вести себя так и так, ведь она мать… Она не имела права тебе так говорить. Сейчас трэнд такой — только матери во всем виноваты. А почему не посоветовать ребенку:«Мама пришла домой уставшая. Ты посуду сам помой, а когда она придет обними и поцелуй» И скажи «Ты у меня самая любимая мамочка на свете!» Любая мама растает и почувствует себя счастливой.<br/>
А знаете, почему психологи такого совета не дают? А потому что в семье наступит мир, и никто деньги платить больше не будет! Вон выше женщина высказалась — только надо идти к специалисту, тогда проблема «растворится»! А растворится ли?<br/>
Специалисты тоже разные бывают…<br/>
<br/>
Я, конечно не рассматриваю случай, когда мать психически больна или преступница. Но даже в этих случаях любовь может творить чудеса.
Авансом ставлю плюс книге, но, как уже писала выше, оставлю рассказ на будущее, как и фильм «Хатико» он будет ждать своего (моего) часа.
И опять же-эта красотка, которая вроде как должна помочь престарелому в карьере, представлена так, что все друзья старца шарахаются от нее как от чумы. И ведет себя как дура. Причинно-следственные связи у автора явно нарушены).<br/>
А озвучка отличная! Никаких раздражающих вздохов не заметила).
Во-вторых. Возможно вы и не лукавите, по поводу своего бескорыстия (не путать с «просто денег не предлагают» или «денег хватает»), тогда это ваше хобби, что опять же никого отношения к «халяве» не имеет, это что то вроде вашего «подарка» слушателям. Может быть тысяча причин, по которым конкретно вы это делаете, может вам просто скучно и это развлечение, может это тешит ваше самолюбие, может вы вообще читали это внукам а потом выложили в сеть. Точный ответ знаете (или не знаете) только вы и не факт, что поделитесь. В любом случае исключения только подтверждают правило.<br/>
Я писал о другом, о психологии людей. О той рабской психологии- «На халяву и уксус сладкий» Если вам кинули дерьмеца, так это же на халяву, чего смакуете, хватайте!<br/>
PS Кстати есть версия, что слово «халява» произошло от ивритского «халяв» — «молоко». В царской России (а именно в Одессе) существовал обычай согласно которому в пятницу вечером детям выдавалось бесплатное молоко, которое они, естественно, называли на иврите «халяв». Так вот, как бы вы отреагировали если бы вам дали бесплатное но прокисшее и испорченное молоко?
<br/>
Бог как большая рыжая собака<br/>
Больная, грязная, худая,<br/>
Что без хозяина и дома<br/>
Скитается по нашим душам<br/>
В надежде в сердце нашем<br/>
Обрести покой и кров.<br/>
<br/>
В глазах его печаль и скорбь<br/>
Но нет укора,<br/>
А лишь Любовь, Любовь, Любовь.<br/>
<br/>
Прости нас пес, мой старший брат,<br/>
Учитель и Хранитель.<br/>
Мы не достойны милости твоей<br/>
Твоей безмерной доброты<br/>
И состраданья к нам,<br/>
Неблагодарным и бездушным детям,<br/>
Что Мать-Природу отдали на поруганье<br/>
Слепым и алчным существам двуногим.<br/>
<br/>
Прости нам нашу черствость<br/>
Занятость делами<br/>
И неспособность боль твою понять.<br/>
<br/>
Я знаю, ты простишь.<br/>
<br/>
Душа твоя светла<br/>
И в ней нет зла.<br/>
Лишь милосердие и состраданье.<br/>
В глазах любой собаки — Бог.<br/>
<br/>
автор поэт-зозщитница А.Иртенева<br/>
<br/>
Люди, не обижайте бродячих собак. И тогда вас не укусят, а, благословляя, оросят священной собачьей мочей.<br/>
<br/>
PS<br/>
И ведь пришло же кому-то в голову озвучить эту чушь собачью…
Что нам за далью лет и ближе, и дороже,<br/>
Там дышится легко, там мира чистота<br/>
Нас делает на миг счастливей и моложе.<br/>
Произведение Валентины Осеевой «Динка» очень тёплое и доброе. Знакомясь с ним начинаешь в какой-то степени сам добреть, замечать мелочи, радоваться повседневным вещам, видеть красивое вокруг и рядом с собой. Книга возвращает в детство, когда незначительные вещи вызывали радость, где были яркие эмоции, другая энергия, где для счастья нужно очень мало. Детство — это рай в начале жизни. Как же порой снова хочется стать маленьким.<br/>
Эта книга о дружбе и становлении личности, о крепких семейных узах, о романтики революции и борьбе личности с социальной несправедливостью. А какие здесь описания природы. Если первая половина книги посвящена Волге и средней полосе России, то оставшееся часть — Киеву, Днепру. Это и Николаевский сквер, Пуща-Водица, Владимирский собор, Киево-Печерская лавра, Ботанический сад. «Киев с облетающими лепестками сирени, с дымчато-белыми каштанами казался Динке окутанным воздушным облаком фаты». И много-много других аналогичных описаний. <br/>
Надеюсь, что эта удивительная книга будет интересна и детям, и взрослым. При всей её забавности и комичности, темы зачастую поднимаются совсем не детские.
<br/>
Все, кто так думает, оглянитесь вокруг себя. Посмотрите на свою семью, своих друзей — они все такие плохие? Вы детей своих учите хватать больше и бежать дальше? Вы друзей себе по этому принципу подбираете? Наверное нет. Почему же тогда с таким азартом ругаете все человечество? Ведь оно состоит из ваших детей, друзей, друзей их друзей… Пять рукопожатий — помните? На каком по счету вы не подадите руки?<br/>
<br/>
Оглянитесь и увидите вокруг себя прекрасных, умных, добрых людей, замученных тяжелой жизнью, заезженных неразрешимыми проблемами, уставших от выживания в этом беспросветном дерьме. Но, все -таки, жертвующие свои кровные копейки (иногда последние) на операции чужим детям, рискующие собственной жизнью ради спасения чужой. В России почти 200 врачей погибли спасая людей от ковида. Они — тоже человечество.<br/>
<br/>
Идиотов на свете не так много, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу ©
Очень понравился стиль, которым написана книга. Возникает чувство, что в доме совсем нет взрослых, а те кто есть не являются его частью. Единственное, нужно быть очень внимательным и следить за событиями, что бы не пропустить что- то значимое или смену «крестин» того или иного героя. Эта книга для тех, кто умеет думать и читать между строк. Отдельное спасибо Игорю Князеву за профессионализм и потрясающую атмосферу на протяжении всей книги. Книгу однозначно рекомендую.
<br/>
Есть чтец, в исполнении которого дикое занудство Пульхерии Александровны (43 лет)«красивая, умная и добрая женщина, вдова, живет в бедности с дочерью Дуней, помогает сыну изо всех сил, безумно любит сына и дочь», выглядит как гротеск!<br/>
Мощнейшая сатира в исполнении Федора Михайловича.<br/>
<br/>
И тогда произведение играет другими красками.Буквально каждая сцена.<br/>
Злой сарказм и ирония.Срез так сказать с общества.<br/>
Попробуй так посмотреть на ВЕЛИКОЕ ТВОРЕНИЕ в школе…<br/>
<br/>
«Анну Каренину» в обязательную программу не внесли, но внесли другой великий роман.Который изучать в школе только детей мучать.<br/>
<br/>
И особенно надо исключить«Му-му».<br/>
<br/>
Были бы вы счастливее, если бы в 5 классе не прочли про бедную собаку, которую утопил Герасим по велению злой барыни?<br/>
Говорят ли детям, что Тургенев сей образ списал с матушки своей!<br/>
<br/>
У писателей есть возможность душевную тяжесть сбросить, не держать в себе! <br/>
Вы справляйтесь, любители чтения.<br/>
<br/>
Наверное тяжело приходится думающим, неравнодушным, тонко чувствующим учителям литературы!
«Никак» даже честнее, чем «вот так».
В 1971 году книга «Алиса в Стране чудес» увидела свет в переводе советского поэта и детского писателя Бориса Владимировича Заходера.<br/>
<br/>
Его перевод более объемен, чем текст Демуровой. Он не такой лаконичный — более многословный, однако именно благодаря этому понятнее детям. Как и предшественники, Заходер адаптировал текст, используя русские понятия вместо английских. Он смог замечательно передать шутки и игру слов — пожалуй, его текст так же богат с этой точки зрения, как и «каноническая Демурова». Он нашел несколько очень удачных решений при переводе — например, Шляпника в его интерпретации зовут Шляпой по аналогии с выражением «форменная шляпа!». Некоторые его переводы не так удачны, например известную нам по переводу Демуровой Гусеницу Заходер окрестил Червяком. (http://lewis-carroll.ru/alisa-v-strane-chudes/russkie-perevody.html)<br/>
А до «Алисы в зазеркалье» его руки не дошли и после его перевода, остальные не впечатляют. Сугубо моё оценочное мнение.
<br/>
Безумно трогательная многослойная сказка-притча пронзительно прочитанная Маленьким фонарщиком… Человек с момента своего появления на свет творец… и самое главное его творение — созидание своего собственного мира… Произведения подобного рода способствуют пробуждению и развитию творческого начала в ребенке… именно творчество — универсальный способ уподобления человека Творцу… в формате свободы и самостоятельности. Без этого душа глохнет, мертвеет и живет призрачной жизнью, за рамками самоопределения, сводящегося к бледному воспоминанию ничем не связанных моментов ощущений, страстей, мыслей и чувств… Безупречный учитель для ребенка — народная культура, поскольку существует нечто родственное между народной и детской душой, и прежде всего эмоциональное, вовлеченное отношение к реальности… Волшебно и невероятно просто. Это та самая литература, на которой необходимо «растить» детей… А как изящно подано отношение к смерти — это «мера сердца» человека, глубины его души, а сама ценность творчества заключается в отражении опыта стояния на краю смерти, передаче переживания от вглядывания в тайны «последней черты»… Обязательно послушайте, а когда осмыслите, дайте послушать детям и внукам. Глубина мысли непередаваемая. Тут что ни пиши — всё мимо… шедевр! В «избранном»…<br/>
<br/>
P.S.: Как жаль, что на сайте только одно произведение этой удивительной писательницы и поэтессы.
Так что можно какую угодно философию создавать, но природа практична. Иначе и не может быть.
А по поводу генетической памяти, наверное, это заложено в подкорке, прошито намертво. Дел после войны переехал в город чтоб дать высшее образование детям. Был зоотехником в инкубаторе. Мама с дядей вроде выучились, хорошие должности получили. Деда не стало рано… А вот у меня просто от рождения потребность лечить помогать спасать. Я позвоночником почувствовала что что-то не так на улице. И притащила чужую собаку с перебитым позвоночником и вылетевшими глазами… Я знала когда мою собаку сбила машина, разговаривала с мамой и вдруг: мне надо на улицу, его сбили… В синяках и без зубов я нашла его… Но страшно если из-за очередной моды эта связь утратился и мир не сможет восстановиться<br/>
Нет ничего дороже родной крови. Все остальное мелочи. Не надо предавать своих, иначе все просто теряет смысл
По поводу примет о погоде вспомнил бородатый анекдот—<br/>
Чукча у шамана спрашивает—, какая будет зима — холодная или теплая., дров много запасать?<br/>
“Скажи им теплая,— думает шаман,— не запасут много дров, а вдруг будет холодная?… Сразу авторитет потеряю… Лучше скажу, что будут сильные морозы!.. холодная будет зима, готовьте много дров — говорит шаман, а сам пошел узнать у синоптика на метереологическом пункте, какой у них прогноз на зиму… Очень холодная! — —А как ты узнал, товарищ синоптик?.. Да что тут узнавать! Нет ничего проще! Иди сюда, Вон видишь Чукчи горы дров насобирали— значит, зима будет холодная…
Исполнение на высшем уровне. Звук, игра актёров, музыка — всё хорошо. Отличный спектакль.<br/>
Текст многие сравнивают с Филатовым. Как саморекламу можно так говорить, но подход разный. Если у Филатова сказка про Золушку юмористична и не канонична, то тут спектакль придерживается текста оригинала. Сказка тоже в стихах и это ей идёт. <br/>
Есть большие плюсы в тексте. Более раскрыты герои сестёр и сама Золушка, а главное, что даже лучше оригинальной сказки — это конец. Не буду раскрывать сюжет, но мне очень понравилось, что туфелька не сыграла никакой роли во взаимоотношениях принца и Золушки. Очень правдоподобно и это на руку сказке. <br/>
Я вроде не заметил пошлятины и сексуального подтекста, как у того же Филатова и у ещё одной группы, что обыгрывали эту сказку в стихах очень пошло. Тут хоть и играют иногда вульгарно, но такая роль и эта манера будет понятна только взрослым. Эту сказку можно ставить детям вместо старой Золушки. Тут вспоминается Великий Пушкин и Гениальный Крылов, что переиначивали старые сказки на стихотворную рифму (мало кто знает, но всем знакомая «Золотая Рыбка» взята Пушкиным из народной сказки «Дуб и баба»). <br/>
С удовольствием послушаю ещё раз и Вам советую!
но в целом Киплинг описал проблему когда поколение жестоких и сильных отцов, на крови и грязи, сделали состояние, дали детям образование и хорошую жизнь, и большинство из них вело красивую жизнь бездельников, хотя всплеск людей культуры, писателей и ученых тоже произошел.<br/>
Дарвину то ли повезло, а может Киплинг бил в нерв эпохи, и описывал редкий и самый крайний вариант.<br/>
Роберт же ни разу не хотел сыну своей судьбы, чтобы тот сжав зубы зарабатывал деньги врачом, откладывал каждую копейку и удачно вкладывался в надежные финансовые дела. он работал, чтобы сын вел хорошую спокойную жизнь, просто боялся, что без работы, тот деградирует, сопьётся прометает все. в целом логичное мнение.<br/>
но Роберт ни разу не вышел за рамки мягких увещеваний, послушно оплачивал его развлечения, и никогда не позволял себе шантажа деньгами. ну на выходе имеем великого ученого))<br/>
да и теорию, что золотая молодежь-на 90 процентов, вредное явление, но на 10 питательный субстрат различных гениев))
<br/>
Детям читать обязательно, неоднократно и вдумчиво.<br/>
Однако, в виду сложности и трагичности произведения, рядом должны находиться взрослые. Не одноклеточные дотеры-переростки, не яжматери, и не либерасты с тройными стандартами, а Взрослые, прошедшие упомянутые роли в этом или в прошлых воплощениях, и не ставшие при этом адептами Хаоса.<br/>
К сожалению, в данный момент содержимое таковых в биомассе ничтожно, а потому подобные произведения должны быть включены в программу общего образования, в надежде на то, что учителем литературы перечисленный контингент работать вряд ли пойдёт. И разбирать их следует долго и тщательно, а не походя, потому как они суть концентрат житейской мудрости, совершенно необходимой изолированным сознаниям на текущем, внутрияйцевом этапе развития.<br/>
<br/>
Сейчас в Системе Ярила наступает весна («утро Сварога»), и поддержка галактического центра быстро усиливается. С нашей же стороны целесообразно ценить и собирать крохи, которыми поделились те, кому удалось развиться выше среднего по палате уровня. Эта книга — одна из таковых.<br/>
Если не гармонизируемся и внутри, и снаружи — возрастающий энергопоток нас попросту выжгет. Так что, это не вопрос литературных предпочтений, а вполне себе стратегия выживания цивилизайции…
И да, перлы Васи Пупкина — это реакция на косную образовательную систему, которую нужно в корне менять. С 19 века она ничем н изменилась. В детях убивают творческое начало в угоду количеству выученного материала. Вот так и появляются Васи Пупкины — потенциальные авторы. В этом я вижу элемент творчества! И вот, почему учителя копят у себя их «перлы»!