Поиск

«По человеческой схеме» — т.е. по схеме работы мозга человека должно быть понято всё. Рассказ понять не так уж сложно. Что делать с впечатлением от рассказа? Думаю, это «мода» Запада на всякую «неформальность», вплоть эксплуатации умственной е^анутости девочки Гретты Тунберг.<br/>
Рассказ «не зашёл», т.к. просто перенасыщен зАумью аллегорий, намеков на массу конкретных фактов, попыткой завуалировать библейские сюжеты, увязать расшифровку сакральных знаний и создание СИИ. Какой-то оригинальной мысли, какой-то «игры разума», каких-то привлекательных загадок я, например, не увидел. Зато постоянно слышал за рассказом самого автора с его психологическим «пунктиком» заниженной самооценки и саморазрушения. Расшифровывать-растолковывать рассказ не хочется. И время жаль и здоровья. Не стоит баловаться с мозгом и частить в палату №6.<br/>
<br/>
Построить рассказ красиво и за простотой прямого прочтения заложить уровни иносказательного понимания — это талант философа-фантаста. Если не можешь изложить доступно и глубоко, валишь в кучу всё что у тебя есть, добавляешь побольше странных персонажей и диалогов «многозначительно и ни о чём», немного научных умняков и религиозных символов, задаёшь время «неопределенно далекое будущее по примитиву самого мракобесного прошлого», перемешиваешь, густо сдабриваешь всё это мистикой, побольше динамики и поменьше смысла и называешь это нечто типа «фэнтези». Это воспринимается как диагноз недозрелого перевозбужденного сознания, и вызывает восторг такого же воспаленного ума, ищущего расслабления в непознаваемом. <br/>
Но у каждого будет своё мнение, в каждой головёшке свои бабки-ёжки. Удачи!<br/>
PS Прочитано и озвучено замечательно. ( Интересно, если под такую озвучку рассказ таки «зайдет» какому нибудь пациенту психиатрии… :)))

Нет, не расстроюсь, мне редко нравились все заунывные амеровские, КАК БЛЮЗЫ, так и джаз, за редким исключением.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_v11fdvRoH8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_v11fdvRoH8</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=sZWOq2mleBY&list=RDA9oBMyJddkM&index=2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=sZWOq2mleBY&list=RDA9oBMyJddkM&index=2</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=LHuvamRT9N8&list=RDLHuvamRT9N8&start_radio=1&t=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=LHuvamRT9N8&list=RDLHuvamRT9N8&start_radio=1&t=1</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Go2GzltDYJQ&t=464s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Go2GzltDYJQ&t=464s</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Uf4rcg9bUXU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Uf4rcg9bUXU</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qs2ZNj-5fDc&list=RDUf4rcg9bUXU&index=10" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=qs2ZNj-5fDc&list=RDUf4rcg9bUXU&index=10</a>

Прослушала 65% 2-ой книги. У меня сложилось впечатление, что авторы у 1 и 2 книг разные. Настолько разное у меня впечатление от этих книг. 1-я держала в напряжении: закрученный сюжет, хорошо прописанные персонажи, ожидание развязки и отличное исполнение Абалкиной. Сразу стала слушать 2-ю книгу. И… пришла в ужас. Во-первых, исполнение хуже некуда: какое-то пафосное чтение с неправильными интонационными ударениями. Очень раздражает. О книге: напоминает дешевый любовный роман с намеками на Лолиту и элементами инцеста. Честно, тошнит. Если бы читала сама, то бросила бы после 1-ой части. Поскольку слушаю, занимаясь разными полезными делами, доползла до 7 главы. Не дождусь, когда закончится. 3 книгу точно начинать не буду. Разочаровалась в авторе.

тогда прочитай мемуары жукова!!!<br/>
там рецепт на все случаи — пустить пехоту за ними танки — не получилось, ничего, снова пехоту за ними танки, пока у врага боеприпасы не закончится или стволы не испортятся.<br/>
И про соотношения: возможно не стоит брать данные 46 года, а взять разсекреченные данные 96 и тогда соотношение будет 1:4 или даже 1 к 5, если не вчитываться в смысл. Ибо в соотношение включены все потери германии (включая от 39 и уничтоженых союзниками) и только подтверждённые! потери сссра без учёта пленных и потерянных безвести!!!<br/>
А если подсчитать именно соотношение потерь на фронтах герм-ссср, то получается больше чем 1 к 10 — так что ИМЕННО ЗАКИДАЛИ ТРУПАМИ!!!

Стефани Дэнилл Перри (Perry, Stephani Danelle) — американская писательница, дочь писателя Стива Перри (Steve Perry), с которым написала несколько книг. По контракту с Capcom она пишет романы, основанные на играх культовой хоррор-серии, а также новеллизации кинокартин и телефильмов (Resident Evil). На данный момент выпущен почти десяток посвященных Resident Evil книг.<br/>
Известна также под псевдонимом Стелла Говард (Stella Howard). <br/>
<br/>
Библиография <br/>
<br/>
Resident Evil: <br/>
1. Заговор корпорации «Umbrella» <br/>
2. Бухта Калибан <br/>
3. Город мертвых <br/>
4. Подземелье <br/>
5. Немезис <br/>
6. Код Вероника <br/>
7. Точка отсчёта <br/>
<br/>
Чужие:<br/>
1. Война без правил<br/>
2. Лабиринт <br/>
<br/>
Чужие против Хищника:<br/>
1. Добыча <br/>
<br/>
Я ответил?

Родился в Минусинске 5 апреля 1956 года[1]. Имеет в роду польские корни (утверждает, что «имеет отношение к литвинам»). Учёба в школе ему давалась трудно — в одном из интервью он признался, что был двоечником и хулиганом[3].<br/>
<br/>
В 1972 году семья Бушкова переехала в соседний Абакан. После окончания средней школы от дальнейшего образования отказался[4]. Писать начал в возрасте двадцати лет. Первая повесть была опубликована в 1981 году, первая книга — в 1986[1].<br/>
<br/>
В это же время Бушков переехал в Красноярск. До начала писательской карьеры работал почтальоном по доставке телеграмм, грузчиком, страховым агентом, рабочим геофизической экспедиции, работником театра[1][5].<br/>
<br/>
Не имея образования вообще никакого, старик все открыл.

Понравилось, словно в отпуске побывал, другие миры посмотрел :)<br/>
Дальше будет спойлер небольшой.<br/>
Да, с точки зрения математики вы всегда сможете вернуться в исходный мир, но иногда для этого понадобится большое число переходов. Например, если вы в 3 шагах от дома, то примерно в 1/3 случаев для возврата потребуется менее 10 переходов. Ещё 1/3 — менее 50 прыжков. Дальше уже хуже — с вероятностью примерно 1/4 понадобится 50-1000 перемещений. И есть ~8% вероятность, что для возврата домой придётся больше 1000 раз входить в портал, причем в некоторых случаях это будут десятки тысяч прыжков! Но что совершенно точно — всегда сможете вернуться домой… если вас в процессе этого мероприятия не съест дракон, конечно :)

если вас интересует именно судьба Регины читайте трилогию:<br/>
<br/>
Блудный сын, или Ойкумена: двадцать лет спустя (2019) [Космическая фуга] <br/>
1.Отщепенец (2018)<br/>
2.Беглец (2018)<br/>
3.Сын ветра (2019) <br/>
<br/>
если дальнейшая книга по Ойкумене:<br/>
читайте трилогию:<br/>
<br/>
Дикари Ойкумены (2014) [Космический марш]:<br/>
<br/>
1.Волчонок(2013) <br/>
2.Волк (2013) <br/>
3.Вожак (2014)<br/>
<br/>
Первые три трилогии (вы как я понял начали читать со 2рой?) образуют сообразное трио где рассмотрены три типа рас Ойкумены 1. про энергетов 2. про техноложцев 3. про дикарей<br/>
и да Олди не из школы Стругацких-они учились писать у Снегова -так что сравнивайте Ойкумену с «Люди как боги»

Прекрасная озвучка, книги расположены в алфавитном порядке но при желании извлечь максимальную пользу рекомендую слушать в следующем порядке:<br/>
Ветхий Завет по порядку:<br/>
Пятикнижие (5 книг): Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие.<br/>
Исторические книги (12 книг): Иисуса Навина, Судей, Руфь, 1-я Царств, 2-я Царств, 3-я Царств, 4-я Царств, 1-я Паралипоменон, 2-я Паралипоменон, Есфирь, 1-я Ездра, Неемия.<br/>
Пророческие книги (17 книг):<br/>
Великие пророки (5 книг): Исайи, Иеремии, Плач Иеремии, Иезекииля, Даниила.<br/>
Малые пророки (12 книг): Осии, Иоиля, Амоса, Авдия, Ионы, Михея, Наума, Аввакума, Софонии, Аггея, Захарии, Малахии.<br/>
Литература мудрости (или книги учительные, 5 книг): Псалтирь, Притчи, Екклезиаста, Песнь Песней, Книга Иова

А че не так то? Вроде претензий к грамматике нет. А вот вам бы не мешало орфографию подтянуть, любезный.))))))<br/>
Книжиков маловато слушаете — 1 за месяц.) Даже диким отшельникам читать полагается!

"..1 голос, нет комментариев.." Никто не хочет слушать Чингиза Айтматова(( Ладно, послушаю сам, в гордом одиночестве, пока остальные слушают про драконов))<br/>
Очень хорошо читает чтец, и книга прекрасная.

Было бы здорово если в книге не было предистории, 1 час на это потрачено времени. По поводу критики, на вкус и цвет, как говорится. А книга интересная. Спасибо автору и чтецу.

Опытные специалисты рекомендуют использовать стандартные приемы. Представьте, ваш самолет загорелся и стал падать, в книге «Что делать в экстремальной ситуации» дан такой совет: 1. Не поддаваться панике. 2. Слушать указания командира.

«На табло 17%»… Кажется окончился 1-й этап такого знакомого«исторического периода».<br/>
Очень знакомая ситуация «из жизни творческого инженера». Может и меня ждало бы такое…, если бы «моя контора развалилась».

Я обманула -2-х томник:<br/>
Дэвид Моррелл «Рэмбо» 1, 2, 3<br/>
Конрад Граф «Рэмбо» 4 «Рэмбо на Сонг-бо», 5 «Рэмбо род солнцем Кевира», 6 «Рэмбо род Южным Крестом».

Периодами из за мелодии наложенный на голос не слышно последнего… <br/>
И ещё, если планируется продолжение книги, почему бы в начале сразу не оговорить это, часть 1 хотя бы… в названии…

Двойственность ощущений от услышанного: 1. Жизнь такая короткая, зачем отказываться от того, что приносит удовольствие? 2. Бойтесь ваших желаний, они могут исполниться и не факт, что принесут желаемое. А чтец-молодец.

А вот чем мне как-то детюшки мозг отключили — посчитайте-ка, коллеги математики, пальцы на одной руке (от 1 до 5), а на другой от 10 до 6. 11 пальцев-то))