Поиск

Интересный детектив-перевёртыш. Так и осталось загадкой, откуда ноги растут.

Это не столько детектив, сколько роман, притом замечательный. Советские писатели не только использовали занимательные сюжеты, сколько делились размышлениями о прошлом, настоящем и будущем. К тому же их произведения не только увлекательные, но и познавательные. Фильм, снятый по этому роману не мог бы стать таким же, поэтому в нем многое изменено. По сути, роман и фильм, два произведения совершенно разные, хотя имеют общую главную сюжетную линию. Спасибо сайту за предоставленную возможность прослушивания. Спасибо чтице за проделанную большую работу.

Главный герой, детектив, — женщина? Судя по аннотации, да. Странно её как-то зовут — Майк.

Рассказ представляет собой добротный классический детектив. Прочтение великолепное. Рекомендую к прослушиванию.

Шикарно! Читала несколько раз, решила переслушать, это самый любимый детектив из серии 87 участок, прочитано просто великолепно! Давно не попадался отличный чтец, буду искать книги с озвучкой Ирины Ерисановой!

Понравился детектив, слушала с удовольствием, Чейз прекрасен

Как понимаю, Вы снисходите только до актов, протоколов, справок и прочей официальной документации? Ибо не только фантастика, но и детективы и обычная проза и любовные романы являются «выдуманной авторами ахинеей». Или просто не в силах сформулировать свое отношение именно к фантастике в силу плохого владения русским языком? Кстати, почему Вы решили, что только Ваше отношение к фантастике и литературе в целом является единственно правильным. Существует масса людей, которые любят читать. И, о ужас, читают даже то, к чему Вы изволите относиться отрицательно. В общем, скажу языком, более доступным для лиц с твоим складом психики. А с какого хрена ты берёшься за всех решать, что конфеты, а что дерьмо?

Хороший, качественный детектив. Язык прекрасный, и чтец! Спасибо, наслаждаюсь.

Хороший, качественный детектив. Язык прекрасный, и чтец! Спасибо, наслаждаюсь.

Ну, так себе книжка. У американцев и прочих «цивилизованных» либо сю-сю неправдоподобное, типа собачка сама всё поняла и начала тягать добросовестно — неважно, плуг, тележку, мешки… Либо жестокость, которая правда, но и взрослыми тяжело воспринимается, не то что детьми того возраста, которому книга предназначается. Зачем такое делать? Как после такого можно, например, «Бэмби» любить? А тут- по-моему, плагиатом пахнет. Конечно, всё изменено, но сюжет… Важная гонка на собаках. Двум участникам это важно. Но у одного шансов мало. И вдруг! Можно кучу вариантов придумать. Мальчика всем жалко! Он хороший. У них с дедушкой несчастье! Наши б уже по рублю, ой, по доллару бы скинулись и помогли! Но это ж американцы! Каждый свои дела решает сам — даже старый с малым. А что — продавать будут ферму, можно дёшево купит кое-что.<br/>
Тьфу на них. Индеец молодец, это точно. Собачку жалко. Только в литературе такой образ мальчика с собакой есть — трудно не заплакать. А это…<br/>
А чтец из всей нашей литературы читал только про Ленина и снегирей? Можно и это обсудить. Правильные, неправильные эти сочинения были, но написано было прекрасно! А ещё что читали? Из детской литературы? Ничего? Может, сейчас почитаете? Ещё кто-то послушает. А то трудно найти, все кинулись фантастику ( так называемую) читать, ужасы и мистику. А, да, фэнтези ещё и детективы. Причём даже из них что интересное — платно, платно…<br/>
Оценку не ставлю вообще. Начитано честно. А что книжка так себе — ну, и такие кому-то нравятся.

Такой добрый, уютный рассказ. Окунаешьс в детство… Прочтен прекрасно. Благодарю 🌷

Я слушаю все детективы «Агенства Континенталь», они хороши для расслабления. Все на 4 или на 3+, чтец читает хорошо.<br/>
В этом, мне кажется, было бы хорошо для заключения упомянуть встречу с тем хамом, для которого проводилось расследование. Ясно, как он бы себя вел, но его встреча с избитым детективом добавила бы драматизма.

Книга не однозначная. Но написана легко и просто. К тому же грамотным и правильным языком. Без наворотов метафор, возвышенностей и красивостей. Зато в сюжете всего хватает. В общем и целом книга<br/>
понравилась. Обо всём. Про жизнь в России в лихие 90-ые. В те года я ещё там бывала. Хорошая жизненная книга. Как читает Ерисанова Ирина- хвалить не перехвалить, только устать!:)<br/>
Книга бесспорно лучше предыдущего прочитанного мною американского детектива про убийства гомиков. Которую я дослушала с большим трудом. И угораздило же меня в неё влезть!=)))

Старый добрый спектакль с любимыми голосами. <br/>
Особенно трогательный конец (после финала): «Пишите нам по адресу 113326, Москва, радиостанция Смена, театр «детектив» 😍😍😍 …» — Ностальгия ❤️❤️❤️

Очень понравилось. Психология, детектив, хороший слог. Чтецу респект, редко нравятся женщины🚺, но не в этом случае.

Детектив для дотошных педантов))… <br/>
После 1 книги, прекрасно прочтённой Герасимовым, было сложно слушать Перевалова(… Но выход был найден — убрала скорость на 15% и добавила басы) Только так смогла осилить озвучку Алексея) Надеюсь, спустя 9 лет, он читает лучше. <br/>
А книга, в принципе, интересная и концовка нестандартная, но растянутая неимоверно🙄

Каждая история расследования переплетается с личной историей детектива, поэтому всё важно: и предыстория, и какой-то персонаж… (Я обобщая все 4 книги). Чтобы в конце не возникало вопросов: «почему это произошло?» Именно эта история мне была интесна, потому что почти до самого конце было множество предположений, что же случилось на самом деле. Не понимают эту книгу и не сопереживают героям, лишь те, кто не знает, как это когда твои мечты разбиваются в пыль, а вставать и отряхаться тебя никто не учил, потому что жил в идеальной картинке, подаешь ниже плинтуса и думаешь, что ниже некуда, а нет… ещё и под плинтус затягивает.<br/>
И ещё: истории нам показаны со стороны детектива, тут нет цели рассказать что произошло, мы видим её так. как она представляется главному герою.

Очень нудный детектив. До 7 трека вообще было непонятно, как это неспешное повествование попало в раздел детективов. Через 4 главы автор подробно разжевала, кто убил и почему. А потом очень детально описывала процесс оправдания невиновного. Отличная иллюстрация того, как кропотлива и неспешна работа настоящего ответственного следователя и какие бывают недобросовестные адвокаты. Мораль сего произведения — «помоги себе сам» или «спасение утопающего дело рук самого утопающего».

Не плохой детектив и чтец понравился