А знаете ли вы как зовут лучшую в мире няню? Она живёт в далёкой британской стране. У неё прекрасные манеры, она педантична, она сдержана, она довольствуется малым, у неё ничего по существу нет, только зонтик и сумка. Но в этой сумке есть всё, из неё можно извлечь даже кровать. Эта сумка волшебная. Да и няня не обычная, она тоже волшебная. Знакомьтесь — Мэри Поппинс, героиня книжек Памелы Трэверс.<br/>
Когда известная английская писательница Памела Линдон Трэверс была маленькой, её интересовало буквально всё. Почему люди не летают? Отчего дети не могут разговаривать с рыбами? Кто-нибудь знает адрес доброй феи? Родители девочки не в состоянии были ответить на сотни почему. Тогда Памела решила, что правду от неё скрывают. Она искренне верила, что прекрасный волшебный мир существует, стоит только выйти за порог, дойти до ближайшего поворота и чудеса обязательно начнутся.<br/>
Прошло много лет. Памела Трэверс сама стала мамой. Теперь уже она сама была вынуждена отвечать на вопросы, которые так часто ставят родителей в тупик. Писательница хорошо знала разницу между реальной жизнью и фантазией. Но как это объяснить детям? Преступно было лишать их возможности мечтать. Так на свет появилась Мэри Поппинс — удивительный, сказочный персонаж, который запросто умеет летать, говорить с цветами и деревьями, рассказывать истории о добре и зле. Вот кто поможет детворе понять что к чему. Вот кто откроет дверь в волшебную страну. Но в книге эта самая Мэри Поппинс не ответила ни на один детский вопрос. По словам Памелы Трэверс так было задумано изначально. Мэри Поппинс даёт детям только подсказки к правильному ответу, а поскольку у каждого ребёнка мир фантазии свой собственный, то и решение как туда попасть, он принимает сам.<br/>
Всего о Мэри Поппинс была написано 8 книг. Три основных и пять дополнительных, как продолжение. Первая книга увидела в 1934 году, последняя в 1988. Книги приобрели огромную популярность не только в Великобритании, но и во всём мире. В нашей стране благодаря переводу Бориса Заходера.
Что ж, Джесси. Не подкачал. Не посрамил именитых папашу с мамашей. Вот она, династия. А мы не комплексуем. у нас тоже есть. Сталеваров. Миллиардеров. А что? От отца к детям Святое дело. О чём это я? Отвлеклась. Роман — блеск. Приключения тихой мышки-секретарши и помошницы «за всё», безответно… Стоп. Вот кто писал аннотацию? Не будь я в курсе, прошла бы мимо. "… где реальность, где иллюзии...". «Странное, галлюциногенное путешествие» — вот эти слова явно написаны в таком путешествии. По долине, заросшей канабисом. ГГ, напротив, показала редкое самообладание и смелость, ни разу не бредила и даже, нащупав, вытащила его, и… Всё сделала как надо. Уж и не знаю, что вы там себе подумали, а я не скажу. Наплёл автор, конечно, неслабо, без канабиса хрен про… Ой, не разберёшься. У них с папаней есть совместные книжки. Будет любопытно, если раньше не читала. Не знаю, чем вам Ерисанова не нравится. Идите тогда к Бабаю, или…
Я такую книжку не рискнул давать ребенку. Это означает — создать родителям новый букет проблем на пустом месте. Дети все принимают за чистую монету, их мир черно-белый. Дядя написал, значит нужно делать, у них не развито критическое мышление, особенно к себе. Это приходит с возрастом. Хотите геморроя в семье — прочитайте эту книжку ребенку, потом не жалуйтесь на неуправляемое чадо.<br/>
<br/>
Книжка ни разу не детская, писана для таких же взрослых дядей и тетей. Типа юмор, автор похихикал- мы посмеялись, вроде анекдота, но мы же не собираемся жить по анекдотам, мы то знаем, как надо, а дети не знают, они только на пути знания. Дети не способны отличить вредное от полезного, добра от зла, если только родители не вложили в них это знание с малолетства.<br/>
Будете читать детям подобные книжки- пеняйте на себя. Можно читать только подросткам, только им это уже не интересно, у них и так уже крышу срывает от гормонального всплеска, они и так будут делать все наоборот.
В 1951 году, в послевоенной Норвегии, когда телевизоров в домах у людей еще почти не было и их место занимало радио, молодой актрисе. Анне-Катрине Вестли предложили вести радиопередачи самых маленьких: нужно было придумать забавный рассказик и самой же его прочесть. Из таких рассказиков потом и сложились книги «любимой бабушки всех норвежских детей». Но книги Анне-Катрине Вестли адресованы не только детям. Удивительно, как ненавязчиво, мудро, с поистине материнским терпением писательница учит пап и мам быть хорошими родителями! Учит их общаться со своими детьми, понимать их, делать их жизнь наперекор всем внешним трудностям радостной и интересной. Сегодня, когда рассказы Анне-Катрине Вестли вновь звучат по радио, для которого они и были когда-то созданы, становится понятным, насколько они актуальны. Мы как будто слышим голос самой Анне-Катрине, которая говорит нам: «Смотрите, как хорошо жить, если человек думает не только о себе, если он думает и заботится о всех окружающих. Это совсем не трудно и очень приятно. Вы только попробуйте!».
Я не люблю тот стиль, что здесь называют женским фэнтези, поэтому слушать не буду. Замечу просто, есть спрос — есть предложение. Если кому-то нравится, они имеют на это право. <br/>
Я также думаю что психологически и социологически если бы женщины/девицы любящие этот жанр были бы настроены на 5% более об'ективно и были бы менее расподожены «млеть» читая эти книги, рождаемость бы упала процентов на 50. Просто потому, что кто бы захотел спать с мужчинами пишущие сексистские комментарии… Жалко только, что из этих девочек обычно получаются мамы, которые не говорят потом детям «если ты не можешь сказать человеку ничего хорошего, лучше промолчать, родной/ родная. И девочкам они не об'ясняют что такое отношение терпеть нельзя. Я изучала этот вопрос за рубежом с профессионалами по abuse. Пренебрежительный тон и термины использованные здесь в комментариях — классический пример. Так же как и отрицание оскорбительного отношения. За такие слова люди теряют работу и даже могут попасть в тюрьму.
Очень давно читала рассказ, где все знания, включая профессиональные, вкладывались в голову тремя приёмами через блестящую шапочку. В три возрастных этапа. Нудно и долго учиться было не надо. Всё время между шапочками посвящалось отдыху, путешествиям, играм. Но нашёлся один ущербный ребёнок, который задавал вопросы, не дожидаясь блестящей шапочки. Подрастая, он САМ брал книги. Они не запрещались, имелись старинные библиотеки, музеи, просто были не нужны для образования. Скрывать эту особенность стало трудно, она была замечена и высмеивалась сверстниками. Пришло время, когда парня всё-таки исключили из его возрастной группы и отправили в дом ущербных людей, где он вынужден был учиться самостоятельно, постигая параграф за параграфом. И, как водится, потом выяснилось, что ущербными были все те, кто получал знания и навыки через блестящую шапочку. А наш парень оказался одним из немногих, кто мыслил, анализировал, учился и создавал этот прекрасный мир. Этот рассказ я по возможности красочно рассказывала своим детям, стимулируя их к учебному усердию. И помогало.<br/>
Булдакову спасибо за чтение.
А тут я не могу сдержаться.<br/>
Количество ошибок, а не просто опечаток в каждом твоём сообщении, так много, что совет учится, примени к себе.<br/>
Ты даже не знаешь, что есть энциклопедия по сути.<br/>
Есть Википедия, она ошибаться может. <br/>
Изучи вопрос, ты будешь поражен.<br/>
И по поводу фантастики.<br/>
Фантастика, разводят нам делать допущения. Мы можем вообразить то, чего не случилось, но могло случиться. Что может произойти в будущем. Но все фантазии должны опираться на логику. Фантастика позволяет нам даже изменять физику, но так что бы это выглядело логично.<br/>
Построив звездный мегаразрушитель, я не дам возможности управлять им существу, наиболее близкого по генам мне.<br/>
Автор писал сказку? Ну для сказки нормально, детям зайдёт. Даже эта хрень с возрастом, внутренний, наружный, внешний, фронтальный… Неумелая попытка и рыбку съесть и на ёлку влезть и…<br/>
Как вами было сказано, «Есть просто мнения». И не все считают как вы. Так что не нужно нападать на каждого, кому книга не нравится.
Переслушала… перечитала комментарии… Прямо таки захотелось сказать «Ребята, спасибо вам всем, за ваше мнение, за то, что так душевно, открыто, развернуто выражаете его!!!<br/>
Очень соглашусь с TinaChka! Моя милая, добрая, любимая состарившаяся мамочка как-то углубившись в воспоминания в слезах просила у меня прощение за те ошибки, которые как она думал совершала когда-то по отношению к нам ее детям в частности ко мне. А я реально не помнила эти моменты!!! Или помнила, но совершенно в другом эмоциональном окрасе, ни о какой обиде на мою мамочку и речи быть не могло, а она сокрушалась… <br/>
И еще — очень часто наблюдая старшего сына удивляюсь его тотальной особенности всех и вся прощать! Его обид, если они и возникнут, хватает на миг! Всех оправдает, всех защитит, всем найдет утешение… Это качество в людях как драгоценный дар, наверное его можно воспитать, взлелеять, не дать увянуть в хрупкой душе ребенка, но у некоторых (повторюсь) эта как опция — есть и все! Никакие жизненные бури не способны нанести урон… и это счастье!
Однозначно!!! Это из категории САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЧТЕЦ!!! Сама книга — ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ КАЙФ (не рекомендую показывать детям если родители не хотят чтобы чадо получило игровую зависимость). Прослушал первую, понравилось! /Понял что это новое слово в ЛИТРПГ (по крайней мере для меня). Самая большая ошибка других авторов в том, что книга может заинтересовать только фаната игры, а именно — нормальный человек не очень рад слышать описание уровня персонажа, те сила… 259 из возможных 10 000, ловкость 12 из возможных 2000 и ТД в каждой главе по 10 минут. Для нормального человека — ПОЛНАЯ, совершенноНЕИНТЕРЕСНАЯ хрень, влекущая за собой (для читателя) потерю линии сюжета… <br/>
Царенко — ГЕНИЙ, который открыл для меня новый жанр, я бы назвал его «литрпг БЕЗ». Полный игровой сюжет, описанный так как любой Геймер хотел бы чувствовать, игру, и получать от неё эмоции. Книга полна АДЕКВАТНОГО, НЕДЕТСКОГО Юмора, который заставил меня понять что я стою посреди улицы и, тупо, РЖУ в голос (хорошо ночь была, а то не правильно люди могли понять).
Я не имела в виду личный опыт, говоря в своём комментарии о воспитании. Не думаю, что ГГ воспитывал своего сына в декларативной манере. Наверняка пытался с ним разговаривать, пытался его слушать, пытался повлиять на него. Одного он не пытался — изменить себя и свои идеалы. Вопрос был, надо ли их менять? <br/>
Ваше утверждение о том, что родитель «мог направить становление своего ребенка в нужную сторону» для меня равнозначно утверждению, что каждый человек способен предвидеть своё будущее. То есть, теоретически такая возможность есть. А вот практически…<br/>
P.S. Eсли говорить про личное — то я разочаровала своих родителей. Зато мои дети оказались намного лучше, чем я от них ожидала, и имеют намного больше, чем пыталась и могла им дать. (Я не имею здесь в виду материальные блага). Очевидно, благодаря умному воспитанию со стороны их отца. Но не могу сказать, что нашим детям живется легко. Поэтому и возник вопрос про идеалы — может быть, без них они были бы счастливее?
Да, конечно же! Меня всё устраивает, абсолютно! Просто мне ПОКАЗАЛОСЬ, что Ваша мысль в том комментарии, на который я так остро отреагировал, ушла несколько в сторону от сути вопроса.<br/>
У меня жена верующая, я, понятное дело — нет.<br/>
Дочку не насилуем безапелляционными утверждениями, типа «бог есть, потому что люди на Земле существуют» или «потому что существует Вселенная, а это значит, что Он ее создал» или «бога нет потому что наукой не доказано.»<br/>
Отнюдь. Лично я пытаюсь разобраться откуда всё это произошло, но общепринятое понятие Бога, лично я не приемлю.<br/>
Прежде чем дискутировать на эту тему, надо определиться в терминах.<br/>
С какой то стороны — я тоже верующий. Только моя Вера Вас в кому может ввести))))<br/>
= = = =<br/>
разговор о том что запудриваение детям мозгов сызмальства — есть нехорошо.<br/>
Я извиняюсь, что не слушал книгу, но у меня стойкое предубеждение к подобными вещам, коих я за всю жизнь хапнул немало.
Каждый человек приходит к Богу, по-своему. Кто-то, зайдя в тупик на жизненном пути, и не зная куда дальше двигаться, а кто-то, столкнувшись с болью и страданиями, когда кажется, что уже никто не сможет помочь. Как к последней инстанции, люди обращаются к Богу. Один из основных источников, знания о Боге – это Библия. Через неё Он открывает свои качества, показывает, что Он чувствует, когда мы совершаем те или иные поступки, а также дает руководство, основанное на его мудрости. И Он как заботливый отец, готовый всегда помочь своим детям, обращается к каждому из нас со страниц Библии: «Возложи на Господа заботы твои, и Он поддержит тебя. Никогда не даст Он поколебаться праведнику» (книга Псалмов 55гл. 22ст.). Благодарю автора, что в наш суетный, злой и несправедливый век, обращает внимание на духовное, которое помогает задуматься человеку и правильно выбирать цели и ценности в жизни. Как сказал Христос: «…не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих».
На «троечку».<br/>
Автор хотел создать захватывающий детектив, полный экзотических подробностей про средневековый Китай, но как по мне – не вышло. Во-первых, для детектива ну очень медленно и скучно разворачивается сюжет. По сути происходит преступление… а дальше путешествие героя по городам и весям, расследование напрочь забыто. Во-вторых, для китайского колорита малова-то деталей и все они довольно обыденные и ничего нового, если вы читали хоть одну книгу о Китае. В общем ни там, ни там не дотянул автор. <br/>
И мне не понравилось чтение – медлительно и с таким выражением, как поучительные истории детям читают, чтобы понимали прочитанное.<br/>
В общем любителям детективного жанра и китайского колорита эту книгу не рекомендую, очень среднеко. Лучше послушайте любую книгу Роберта Ван Гулика и его отличные детективы про китайского судью Ди (кстати, Ван Гулик считается одним из самых эрудированных востоковедов прошлого века). Вот это и динамичные детективы, и захватывающие, колорит по-настоящему китайский, а не уровня простенького путеводителя.
Хм…. Соловьев неприятен и мне, но вот буквально на прошлой неделе слушал радио эфир беседы Соловьев-Барщевский и никакого поддакивания не заметил. Наоборот, вечно перебивающий Соловьев с довольно скользкими вопросами был не раз поставлен на место.<br/>
А что до «хорошие книги пишут плохие люди»… А как определяется плохой человек? Он становится «плохим» только потому, что имеет собственное мнение не совпадающее с чьим-то? Или суждение идет исключительно по поступкам?<br/>
Это я к тому, что в моих глазах Барщевский вырос мгновенно, когда я узнал, что он в полтинник, имея собственного биологического ребенка и даже внуков, усыновил еще двоих малышей. Вот это поступок, за который уважаю! Потому как кричать о помощи детям и благотворительности – это одно, а самому что-то сделать – это другое. Усыновить, когда нет своих – это одно, а имея собственных детей – это уже совсем другой поступок. Так что за одно это у меня язык не поворачивается называть его плохим, потому что дать двум малышам шанс на счастливую жизнь – вот это действительно здорово.
Мне в детстве бабушка рассказывала эту книгу своими словами, подробно, но без сюсюканья, присущего, как оказалось, оригинальному тексту. Тогда мне понравилась история о хорошенькой сиротке, о том, как в домах, где жила она из милости, горек был хлеб настолько, что девочка поспешила впрячься в изнурительный труд в швейной мастерской, и остальные ее злоключения. Но когда я нашла к своей радости книгу на этом ресурсе, радость моя быстро развеялась — сентиментально, фальшиво, слащаво. Я не считаю, что детям нужно выплескивать весь цинизм накопленный взрослыми, но нарисованные идеальные светлые картинки должны быть хотя бы правдоподобны и не так приторны. Истеричностью сцен напоминает Чарскую — тут тебе и «смертная бледность лица» и «с истерическим рыданием бросилась на шею» и т.д. Что делать, так принято было писать для детей в конце XIX века. Но чтица еще усиливает этот эффект. Если и буду знакомить с этой книгой своих детей, то скорее всего опять в пересказе, как и сама её узнала.
Уильям Фолкнер — Полный поворот кругом<br/>
«Лицо его было весёлым, полным любопытства, а голос так и звенел от волнения».<br/>
Когда много лет назад прочитала этот рассказ, думала, какие же мы всё-таки разные. Наши советские дети рисковали своей жизнью во имя Родины. А «они» принимали всё за игру. Очень жалко было весёлого мальчишку, такого храброго и отчаянного. И только с годами пришло понимание, что разницы, в общем-то, особой и нет. Мальчишеский азарт и смелость присущи юности. Детям нужны настоящие игры, чтобы могли проявить смекалку и ловкость. Но НЕ ДОЛЖНА быть угроза их жизни. Говорят, война не для детей. Она ни для кого. Её просто не должно быть. А подвиги можно совершать укрощая стихию.<br/>
Спасибо Кириллу Головину. Озвучено мастерски. <br/>
***<br/>
"- Вы хотите сказать, что нацелеваете торпеду с помощью самого катера? Выпускает её, она приходит в движение, вы сворачиваете с её пути, торпеда проходит там, где только что был ваш катер?..."
Читаю не первый коммент к произведениям Алехина и бОльшая часть из них именно такая — «фу, ужасное послевкусие, мерзость, да как так можно». По мне, так это как раз то, что автор от слушателей/читателей и хотел. Да, это где-то фантастично, мистично, гиперболически обнажено, но это заставляет, хотя иногда и против воли читателя, еще раз оглянуться вокруг, посмотреть на соседей, коллег, да и на себя самого. Данная пятнадцатиминутная новелла это — тотальный контроль, гиперопека, навязывание догм, это отношение большинства родителей к своим детям. «Мы хотим для тебя лучшего; я лучше знаю; мал еще; потому что я так сказала». Мы настолько развиваем свой авторитет, что он переваливается за черту диктатуры и тогда уже любой родительский посыл — это правило, любая просьба — это долг, любое мнение — это заповедь. Слепое поклонение, которое не оставит до конца дней, даже после смерти «диктатора». Взрослея люди продолжают делать то, что делали — по накатанной, по привычке, по инерции, потому что «я так сказала»…
Сказки интересные, но детям слушать не очень советую потому-что в 3 и 4 сказке всякая ерунда!!! в 3 сказке великан всех ест! ну и что подумаете вы, но до конца сказки говориться что он ест людей коней и т. д. Ест а не проглатывает!!! но в конце всё хорошо. А в 4 капец называется добром на добро страшная женщина просит о помощи человека какому надо купить в городе одежду для свадьбы.Девушка поранилась когда упала в канаву и просила о помощи давала деньги просила волшебной смолы в другом лесу. А главный герой не могу подобрать слов сказал 2 раза что она уродина и не может иметь денег и что когда её звала мама солнышко ты где ОН СКАЗАЛ ЧТО ЕТО НЕ ПРАВДА ПОТОМУ ЧТО ОНА УРОДИНА!!! потом она ему предложила много денег и протянула ему руки с деньгами а он ударил её по рукам и выбил деньги.СКАЗАЛ ЧТО ОНА ВЕДЬМА И УШОЛ НУ НЕ ДЕБИЛ? ну потом решил помочь и она ему тоже помогла почему не понятно!!!
каких птенцов? Калоеву некого защищать-тому не зачем детям никто не угрожал, а швейцарец ни кого не защищал-защищал бы показал или страх или ненависть-это бы его спасло. но он показал лишь право какое он имел-ей мол посторонний вон из личного пространства-презрение пополам с равнодушием.<br/>
женщина не виновата ничем-просто тот кто любит разделяет судьбу кого любит.<br/>
причем тут ваше не по мужски и патетика мне понять не дано.<br/>
потея человеком всей семьи-сюжет многим триллеров США, т.е. по любому всем -но почему то не вам понятно. что такой на человек смертельно опасен. это не аффект -это страшнее. он рассуждает разумно и планирует хорошо. но ему пустой звук ваши законы чести, права человека-и иное.<br/>
нет у него страдание и ему нужно чье то страдание.<br/>
миф о ламии -читали? ( Гера из мести превратила красоту Ламии в безобразие, а детей убила. В отчаянии Ламия стала отнимать детей у других матерей. ) древние греки понимали-а вам никак.
Когда известная английская писательница Памела Линдон Трэверс была маленькой, её интересовало буквально всё. Почему люди не летают? Отчего дети не могут разговаривать с рыбами? Кто-нибудь знает адрес доброй феи? Родители девочки не в состоянии были ответить на сотни почему. Тогда Памела решила, что правду от неё скрывают. Она искренне верила, что прекрасный волшебный мир существует, стоит только выйти за порог, дойти до ближайшего поворота и чудеса обязательно начнутся.<br/>
Прошло много лет. Памела Трэверс сама стала мамой. Теперь уже она сама была вынуждена отвечать на вопросы, которые так часто ставят родителей в тупик. Писательница хорошо знала разницу между реальной жизнью и фантазией. Но как это объяснить детям? Преступно было лишать их возможности мечтать. Так на свет появилась Мэри Поппинс — удивительный, сказочный персонаж, который запросто умеет летать, говорить с цветами и деревьями, рассказывать истории о добре и зле. Вот кто поможет детворе понять что к чему. Вот кто откроет дверь в волшебную страну. Но в книге эта самая Мэри Поппинс не ответила ни на один детский вопрос. По словам Памелы Трэверс так было задумано изначально. Мэри Поппинс даёт детям только подсказки к правильному ответу, а поскольку у каждого ребёнка мир фантазии свой собственный, то и решение как туда попасть, он принимает сам.<br/>
Всего о Мэри Поппинс была написано 8 книг. Три основных и пять дополнительных, как продолжение. Первая книга увидела в 1934 году, последняя в 1988. Книги приобрели огромную популярность не только в Великобритании, но и во всём мире. В нашей стране благодаря переводу Бориса Заходера.
<br/>
Книжка ни разу не детская, писана для таких же взрослых дядей и тетей. Типа юмор, автор похихикал- мы посмеялись, вроде анекдота, но мы же не собираемся жить по анекдотам, мы то знаем, как надо, а дети не знают, они только на пути знания. Дети не способны отличить вредное от полезного, добра от зла, если только родители не вложили в них это знание с малолетства.<br/>
Будете читать детям подобные книжки- пеняйте на себя. Можно читать только подросткам, только им это уже не интересно, у них и так уже крышу срывает от гормонального всплеска, они и так будут делать все наоборот.
Я также думаю что психологически и социологически если бы женщины/девицы любящие этот жанр были бы настроены на 5% более об'ективно и были бы менее расподожены «млеть» читая эти книги, рождаемость бы упала процентов на 50. Просто потому, что кто бы захотел спать с мужчинами пишущие сексистские комментарии… Жалко только, что из этих девочек обычно получаются мамы, которые не говорят потом детям «если ты не можешь сказать человеку ничего хорошего, лучше промолчать, родной/ родная. И девочкам они не об'ясняют что такое отношение терпеть нельзя. Я изучала этот вопрос за рубежом с профессионалами по abuse. Пренебрежительный тон и термины использованные здесь в комментариях — классический пример. Так же как и отрицание оскорбительного отношения. За такие слова люди теряют работу и даже могут попасть в тюрьму.
Булдакову спасибо за чтение.
Количество ошибок, а не просто опечаток в каждом твоём сообщении, так много, что совет учится, примени к себе.<br/>
Ты даже не знаешь, что есть энциклопедия по сути.<br/>
Есть Википедия, она ошибаться может. <br/>
Изучи вопрос, ты будешь поражен.<br/>
И по поводу фантастики.<br/>
Фантастика, разводят нам делать допущения. Мы можем вообразить то, чего не случилось, но могло случиться. Что может произойти в будущем. Но все фантазии должны опираться на логику. Фантастика позволяет нам даже изменять физику, но так что бы это выглядело логично.<br/>
Построив звездный мегаразрушитель, я не дам возможности управлять им существу, наиболее близкого по генам мне.<br/>
Автор писал сказку? Ну для сказки нормально, детям зайдёт. Даже эта хрень с возрастом, внутренний, наружный, внешний, фронтальный… Неумелая попытка и рыбку съесть и на ёлку влезть и…<br/>
Как вами было сказано, «Есть просто мнения». И не все считают как вы. Так что не нужно нападать на каждого, кому книга не нравится.
Очень соглашусь с TinaChka! Моя милая, добрая, любимая состарившаяся мамочка как-то углубившись в воспоминания в слезах просила у меня прощение за те ошибки, которые как она думал совершала когда-то по отношению к нам ее детям в частности ко мне. А я реально не помнила эти моменты!!! Или помнила, но совершенно в другом эмоциональном окрасе, ни о какой обиде на мою мамочку и речи быть не могло, а она сокрушалась… <br/>
И еще — очень часто наблюдая старшего сына удивляюсь его тотальной особенности всех и вся прощать! Его обид, если они и возникнут, хватает на миг! Всех оправдает, всех защитит, всем найдет утешение… Это качество в людях как драгоценный дар, наверное его можно воспитать, взлелеять, не дать увянуть в хрупкой душе ребенка, но у некоторых (повторюсь) эта как опция — есть и все! Никакие жизненные бури не способны нанести урон… и это счастье!
Царенко — ГЕНИЙ, который открыл для меня новый жанр, я бы назвал его «литрпг БЕЗ». Полный игровой сюжет, описанный так как любой Геймер хотел бы чувствовать, игру, и получать от неё эмоции. Книга полна АДЕКВАТНОГО, НЕДЕТСКОГО Юмора, который заставил меня понять что я стою посреди улицы и, тупо, РЖУ в голос (хорошо ночь была, а то не правильно люди могли понять).
Ваше утверждение о том, что родитель «мог направить становление своего ребенка в нужную сторону» для меня равнозначно утверждению, что каждый человек способен предвидеть своё будущее. То есть, теоретически такая возможность есть. А вот практически…<br/>
P.S. Eсли говорить про личное — то я разочаровала своих родителей. Зато мои дети оказались намного лучше, чем я от них ожидала, и имеют намного больше, чем пыталась и могла им дать. (Я не имею здесь в виду материальные блага). Очевидно, благодаря умному воспитанию со стороны их отца. Но не могу сказать, что нашим детям живется легко. Поэтому и возник вопрос про идеалы — может быть, без них они были бы счастливее?
У меня жена верующая, я, понятное дело — нет.<br/>
Дочку не насилуем безапелляционными утверждениями, типа «бог есть, потому что люди на Земле существуют» или «потому что существует Вселенная, а это значит, что Он ее создал» или «бога нет потому что наукой не доказано.»<br/>
Отнюдь. Лично я пытаюсь разобраться откуда всё это произошло, но общепринятое понятие Бога, лично я не приемлю.<br/>
Прежде чем дискутировать на эту тему, надо определиться в терминах.<br/>
С какой то стороны — я тоже верующий. Только моя Вера Вас в кому может ввести))))<br/>
= = = =<br/>
разговор о том что запудриваение детям мозгов сызмальства — есть нехорошо.<br/>
Я извиняюсь, что не слушал книгу, но у меня стойкое предубеждение к подобными вещам, коих я за всю жизнь хапнул немало.
Чего не скажешь об «исполнении»стихотворения.<br/>
Детям нужно таким голосом читать «Сто первую рассказку»:<br/>
<i>«Чудовише вида ужесного<br/>
Схватило мальчонку несчастного<br/>
И стало его оно мучить:<br/>
Стихи бормотать и канючить.<br/>
И стало безжалостно бить его,<br/>
И стало душить и топить его,<br/>
В болото толкать комариное,<br/>
На кучу сажать муравьиную,<br/>
Травить его злыми собаками…<br/>
Кормить его тухлыми раками…<br/>
Тут ночь опустилась холодная,<br/>
Завыли шакалы голодные,<br/>
И крыльями совы захлопали,<br/>
И волки ногами затопали,<br/>
И жабы в болоте заквакали…<br/>
И глупые дети заплакали…<br/>
Взмолился тут мальчик задушенный,<br/>
Собаками злыми укушенный,<br/>
Запуганный страшными масками…<br/>
И глупыми детскими сказками…<br/>
Помилуй меня, о Чудовище!<br/>
Скажу я тебе, где сокровище.<br/>
Зарыто наследство старушкино<br/>
Под камнем…<br/>
На площади Пушкина!»</i> (почти ©)
Автор хотел создать захватывающий детектив, полный экзотических подробностей про средневековый Китай, но как по мне – не вышло. Во-первых, для детектива ну очень медленно и скучно разворачивается сюжет. По сути происходит преступление… а дальше путешествие героя по городам и весям, расследование напрочь забыто. Во-вторых, для китайского колорита малова-то деталей и все они довольно обыденные и ничего нового, если вы читали хоть одну книгу о Китае. В общем ни там, ни там не дотянул автор. <br/>
И мне не понравилось чтение – медлительно и с таким выражением, как поучительные истории детям читают, чтобы понимали прочитанное.<br/>
В общем любителям детективного жанра и китайского колорита эту книгу не рекомендую, очень среднеко. Лучше послушайте любую книгу Роберта Ван Гулика и его отличные детективы про китайского судью Ди (кстати, Ван Гулик считается одним из самых эрудированных востоковедов прошлого века). Вот это и динамичные детективы, и захватывающие, колорит по-настоящему китайский, а не уровня простенького путеводителя.
А что до «хорошие книги пишут плохие люди»… А как определяется плохой человек? Он становится «плохим» только потому, что имеет собственное мнение не совпадающее с чьим-то? Или суждение идет исключительно по поступкам?<br/>
Это я к тому, что в моих глазах Барщевский вырос мгновенно, когда я узнал, что он в полтинник, имея собственного биологического ребенка и даже внуков, усыновил еще двоих малышей. Вот это поступок, за который уважаю! Потому как кричать о помощи детям и благотворительности – это одно, а самому что-то сделать – это другое. Усыновить, когда нет своих – это одно, а имея собственных детей – это уже совсем другой поступок. Так что за одно это у меня язык не поворачивается называть его плохим, потому что дать двум малышам шанс на счастливую жизнь – вот это действительно здорово.
«Лицо его было весёлым, полным любопытства, а голос так и звенел от волнения».<br/>
Когда много лет назад прочитала этот рассказ, думала, какие же мы всё-таки разные. Наши советские дети рисковали своей жизнью во имя Родины. А «они» принимали всё за игру. Очень жалко было весёлого мальчишку, такого храброго и отчаянного. И только с годами пришло понимание, что разницы, в общем-то, особой и нет. Мальчишеский азарт и смелость присущи юности. Детям нужны настоящие игры, чтобы могли проявить смекалку и ловкость. Но НЕ ДОЛЖНА быть угроза их жизни. Говорят, война не для детей. Она ни для кого. Её просто не должно быть. А подвиги можно совершать укрощая стихию.<br/>
Спасибо Кириллу Головину. Озвучено мастерски. <br/>
***<br/>
"- Вы хотите сказать, что нацелеваете торпеду с помощью самого катера? Выпускает её, она приходит в движение, вы сворачиваете с её пути, торпеда проходит там, где только что был ваш катер?..."
женщина не виновата ничем-просто тот кто любит разделяет судьбу кого любит.<br/>
причем тут ваше не по мужски и патетика мне понять не дано.<br/>
потея человеком всей семьи-сюжет многим триллеров США, т.е. по любому всем -но почему то не вам понятно. что такой на человек смертельно опасен. это не аффект -это страшнее. он рассуждает разумно и планирует хорошо. но ему пустой звук ваши законы чести, права человека-и иное.<br/>
нет у него страдание и ему нужно чье то страдание.<br/>
миф о ламии -читали? ( Гера из мести превратила красоту Ламии в безобразие, а детей убила. В отчаянии Ламия стала отнимать детей у других матерей. ) древние греки понимали-а вам никак.