Вот этот попик- запивашка, о котором в самом начале книги. на мой личный взгляд единственный верующий человек из всех персонажей.<br/>
Книгу читала много раз, очень интересная история и замечательно написана! <br/>
Игорь Томилов читает очень хорошо, послушаю с удовольствием. <br/>
<br/>
Образ главного героя, как мне кажется, автор создавал как образец русского человека, сильного, мужественного, способного пройти через все испытания и победить… И путь этот, по замыслу автора, это путь к Богу, к истинной вере. <br/>
<br/>
При всём уважении к огромному таланту Лескова, никак не могу принять такую версию образа ГГ. Да, он действительно мужественно / а может быть просто тупо покорно? / шёл по всем испытаниям. Хотелось бы восхититься им, но нет, не могу!<br/>
Всё перечеркивает его отношение к его собственным детям! Это же чудовищно!<br/>
Не могу я восторгаться ТАКИМ русским богатырем! Хотя он соответствует восприятию себя русским народом. И это печально.
вы что был конечно))), мы тогда не пересеклись по эпохам)) он шел в том же серии детской энциклопедии, но с Винни-Пухом, и Маугли (типа более детское). <br/>
<br/>
в кое то веки я глянув трейлер новейшего Питера Пена-был рад Повестке. напихали туда детей разных рас, а главное убрали сексизм введя половину девочек.<br/>
получилось обычное детское фенетзи в неизвестной стране.<br/>
это все же не мир умерших мальчиков что тоскую по маме, и бесконечно переигрывают чисто детские игры в ином мире.<br/>
уже в нынешние времена Инета когда, даже читать то не обязательно-полно качественных видеолитературоведческих каналов.<br/>
узнал, что и все герои-то посвящение умершим детям знакомых Барри (вот такая вот была смертность в ту эпоху), и что есть еще два произведения, с приквелом истории самого Питера.<br/>
мол есть дети с душой птиц, и они так хотят летать, что шагают из окна.
в 1891 году Толстой все-таки сделал то, о чем мечтал: он раздал все свое имущество, полностью, все деньги и собственность… только не крестьянам, а жене и детям. И каждый мог посмеяться над графом, который проповедовал на словах отказ от богатства, а на деле переписал свое имущество на жену и остался жить «барином» в Ясной Поляне.<br/>
<br/>
Толстой все понимал и очень тяготился ситуацией. Он много лет хотел уйти, но все его что-то держало. Толстой надеялся на поддержку семьи, но семья его впервые не поддержала, а жена взбунтовалась. Она сказала, что не позволит обречь себя и своих детей на нищету (тогда у них было уже 7 детей). И Из послушной жены Софья Андреевна превратилась в непримиримого противника Толстого по всем вопросам, которые касались денег и собственности. Так началась 30-летняя война в семье Толстых, которая закончилась бегством Толстого из дома и его смертью на железнодорожной станции Астапово.
Неужели вы думаете, что сверхразумная, в многократно превышающий интеллект человека инопланетная форма жизни, во власти которого и при желании которого контролировать каждого человека на Земле, позволит иметь оружие, которое может причинить вред ему или его «детям»? Наука и технологии в этом мире находятся в искусственной стагнации. Об этом после вторжения позаботился сверхразум. В другой истории, из этого же мира, про это есть инфа, но и без нее (без доп. инфы) понятно, что разум не позволит причинять себе очевидный вред. (Момент с ядом как раз НЕочевидный вред). А «Палка, камень, обсидиан» не предоставляет угрозы для «детей» биома, и тем более для самого сверхразума. Не пишите глупостей.<br/>
Не обижайтесь пожалуйста, но у вас «тоннельное мышление». Обычно такие видят верхушку айсберга и даже не задумываются о том, что может скрываться под видимой частью. Наверняка вы любите прямолинейные рассказы, где есть добро, зло и кто-то из них побеждает
Да ну конечно же нет! Ну какой же он сатинист?!<br/>
Он жил в бархатном окружении. Вкусно ел, сладко спал.<br/>
Ненавидел с Энгельсом Россию. Это я случайно открыл для себя.<br/>
Шли мы по Норвежскому морю из Мурманска. Погода — жуть. Делать нечего, скука.<br/>
А каюта замполита набита томами Маркса (почему-то не Маркеса 😃) Взял наугад открылось о русско-турецкой, войне. На и так качающемся полу — думал грохнусь. Детям до 46 читать не стоит.<br/>
<br/>
Разделив людей на пролетариев и отсевков — запрограмировал вечную вражду и кровь. Зато предельно просто для начинающего политолога в Универе Марксизма-Ленинизма. Наворотил про прибав. стоимость, как говорил дед у Шукшина — не перелезешь.<br/>
<br/>
Злобная модель, в целостности нигде не реализована. Обычно правители типа Пол Пота или Мао выхватывали купюры и дурили, подталкивая к реке крови.<br/>
<br/>
Справедливости ради, человечество было тогда наивным — типа политического дадаизма Повзрослев, поймет ужас этого пути.
Армия — это не место куда стоит (или не стоит) ходить гулять детям, не организация типа колхоза, который, как известно, «дело добровольное». Если есть страна, Родина с большой буквы, а не так как написано в аннотации, то нужны и люди, готовые и умеющие её защищать. Армию можно любить, можно не любить, но обойтись без неё нельзя. Да и не нуждается армия во всеобщей любви, а вот уважения заслуживает, как и люди, которые в ней служили раньше и служат сейчас. Это мужское дело, опасное и нелёгкое, хотя и женщины тоже служили и служат. Недостатки же есть всегда и везде, и с ними нужно бороться. <br/>
Такие вот мысли… Хотел вообще ничего не писать, ибо в такой армии, как автор рассказа, я никогда не служил. У нас была другая армия. Кстати, в Ильин день никогда в фонтанах не купался и физиономии никому не бил.<br/>
Олег Булдаков прочитал рассказ хорошо, как всегда. Спасибо!
Почему сложно понять бабушек? Я вот сама бабушка, и я тоже считаю, что бросать детей ради денег-по крайней мере странно. И уж, простите, и гораздо ближе можно было найти работу. Вахтовым методом уже и тогда работали. Просто родители сбегают от детей, которые им в тягость. Некоторые молодые люди думают, что вот родят они пупсик, будут его кормить-поить, он будет спать, потом агукать… При этом не будет какать, писать, болеть и орать ночами. Его не надо рано утром в садик тащить, потом тащиться самим на работу… И так изо дня в день. Кому ж охота, если у самого ещё мозг не вырос и совесть? А бабушки, сволочуги такие, во всем виноваты, да. Твари какие бездушные. Детям жизни не дают, в полет птенчиков не отпускают. Чёртовы бабы. Мало ж того, что всю жизнь въ… вали, так ещё теперь до самой смерти отдыха не видать. А дети молодцы и красавцы. Так, штоль?
Детям можно ставить первую про девочку и мамину сказку, и про Верного Ежика. Остальные сказки слишком отмороженные.<br/>
Надо сказать что сам автор был не прост и с головой не дружил.<br/>
Ганс Фаллада, настоящее имя Рудольф Вильгельм Фридрих Дитцен, с детства чудил. Родители отправили его учится в гимназию, а он задумал двойное самоубийство. В результате грохнул своего друга, получил ранение и попал психушку, только это отмазало его от суда.<br/>
Во время Первой мировой подсел на наркотики и алкоголь, даже попал в тюрьму за мошенничество и растрату (алкоголь и наркотики денег стоят).<br/>
Перед Второй мировой женился, но позже время ссоры попытался пристрелить жену, был обвинен в попытке убийства и опять загремел в психушку.<br/>
Во время Второй мировой войны служил Зондерфюрером в Имперской службе труда в оккупированной Франции.<br/>
Все это время ухитрялся писать книги, в том числе и детские. Некоторые довольно неплохие, а некоторые совсем отмороженные…
Наверняка рассказ наполнен философским смыслом, но у меня с утра смешинка к губам прилипла, поэтому неохота хмурить лоб и искать что-то глубже поверхности. <br/>
С момента поднятия нашего героя на борт слушала с улыбкой, щекоча пузико мысли а не Марк ли там Твен своим пером по строчкам прогулялся. <br/>
Право, мне близок выбор ветхозаветного старца, семь пар, пять из которых передадут своим детям раскосые глаза и высокие скулы (обожаю), плюс индийцы плеснут в общий костёр ярких цветов и загадочности. Ещё есть негр со своей толстушкой женой, которая живо представилась этакой Женуарией и я тут же в неё влюбилась. Нравится мне этот корабль, отличное начало новой истории мира! <br/>
А что касается белого брата, жаль мне, что суша появилась так быстро, за пару недель плавания негромкий вопль туманной ночью и всплеск за бортом решили бы дело.<br/>
Чтение — будто десерт, заказанный к моему сегодняшнему настроению, благодарю.
Сердечное Вам спасибо за такие тёплые слова! )) Ну уж Вы точно-точно не «малограмотный», Вы просто очень скромный человек, а Ваши отзывы прекрасно открывают, кто Вы есть на самом деле! Человек, который так вдумчиво читает и ищет смысл в произведениях, который так рассказывает о своём отце — непременно имеет красивую и глубокую душу. А любовь к литературе мне в детстве тоже не привилась — в школе у меня мысли были заняты другим, и аттестат заполнился сплошными тройками! )) Всё пришло уже потом. Ибо сама жизнь есть школа, и истинные учителя, и истинные уроки приходят, бывает, совсем в другое время, и тихо делают своё дело без дипломов, табличек, медалек, и всяких прочих ценностей мира сего… Благодарю Вас и за интерес к Павлу Николаевичу — его детские произведения удивительно прекрасны: «Заповедный лес», «Первая жертва», и другие рассказы до краёв наполнены любовью и добротой, и очень-очень интересны, причём не только детям, но людям любого возраста!
Гриб в лесу не спрашивает, где ему расти, река — куда ей течь, а вдохновение — когда ему приходить. «Дух дышит, где хочет». Самое лучшее в жизни приходит и рождается спонтанно, «на коленке», как импровизация. В перерывах между чем-то важным и запланированным. Самым лучшим и наполненным смыслом временем в школе для меня были переменки. Даже от самого названия места, где они проходили, происходящего от латинского recreatio, исходило куда больше жизни и тайны, чем от банального «учебный класс». И трижды прав был Блейк:<br/>
… О, сколько дней я загубил<br/>
Войдя в постылый класс!<br/>
Над книгами лишался сил,<br/>
Но знаний не запас,<br/>
Они мне не указ… <br/>
Поёт ли птичка или нет<br/>
Из спутанных тенет?<br/>
Как детям быть, когда запрет<br/>
Им крылышки сомнет<br/>
И радости убьет…<br/>
Так, что… благословенно перо, рисующее на коленке, в перерывах между «значимыми» вещами! :)
Я не буду участвовать в спорах, просто поблагодарю за прочтение книги. <br/>
<br/>
Мои наилучшие пожелания исполнителю и совет (который никто не просит, но уж очень хочется озвучить): обращайте внимание на грамотное прочтение и ударения (речь идёт не о топонимах или фамилиях), а так же постарайтесь избегать нецензурных ремарок. Спасибо большое.<br/>
<br/>
Что касается автора и его произведения.<br/>
Читаю все, практически, из этой серии.<br/>
Но впервые столкнулась с таким отношением автора и огульным отуплением народа. В частности, странно было слушать суждение о том, что автор сделал вывод обо всех подростках того времени изучая и описывая мизерную группу представителей этой прослойки (автор пишет, что гайдаровские Тимур и его команда были ..., а на самом деле — ....).Только Эрнст Неизвестный был молодцом…<br/>
Или, например, автор издевается над малограмотностью, косноязычием и простодыростью милиции или рабочего класса. <br/>
На дворе 1937-39 годы… <br/>
Мало того, что разговорная речь значительно отличалась от нынешней (читаем Зощенко и смеемся), грамотных граждан не сыщешь, а уж о грамотных специалистах вообще речи могло не идти.<br/>
Большой путь пройден. От скудоумных обывателей до самой читающей страны…<br/>
Этим можно гордиться. А не ныть о том, что #нарот не тот.<br/>
<br/>
Социализм не порождает нищету и безысходность, как написал выше комментирующих автор, точно так же, как не порождает ее феодализм, коммунизм, капитализм или империализм. Только люди и их отношение к тому или иному факту.<br/>
<br/>
Спасибо.
Даже не знаю начало заинтриговало. Затем все по убыванию сошлось на банальщину. Персонажи практически вовсе не проработаны. Гг большую часть книги занималась сном. Даже тогда, когда она ехала на дачу, то все время спала, а когда приехала и познакомилась с матерью Стаса, то сразу же отправилась спать, акцентируя на том, что уже давно желала этого. <br/>
Характеры серые, не прорисованные, неинтересные. В Катерине я не увидела стальную леди, а Стас — у него только внешность и массажные умения, на этом все. Отношения развивались как-то сжато, во мне то и дело голосила фраза «Не верю». Когда кот собрался рассказать девушке, кем он является, то первым делом подумал о главе клана и детях, которые у них будут, но никак не о том нужен ли Катерине он вообще. Разговор о свадьбе и детях когда у них не то что поцелуя, а даже обнимашек не было — выглядит предельно глупо. Конец слащавый, еще бы написали «и умерли в один день». <br/>
Кстати бесит, когда в книге все сторонние герои всегда пытаются главную парочку оставить наедине или подтолкнуть их пойти куда-то вдвоем. Они что, марионетки?<br/>
Разговор когда пара гуляла по саду возле дома выходит из ряда вон — они обменялись двумя фразами и она сказала «давай вернемся». Встреча с главой клана не впечатлила, как будто написано для галочки — что вот была, а как прошла не важно. <br/>
P. S. Самая чувствительная кожа на ребрах? Это где?<br/>
<br/>
Чтец хороший, но немного медленно делает свое дело. Произведение не достойно его.
Я уверена, что если бы у власти был не Сталин, то войны возможно удалось бы избежать. По крайней мере — такой тяжёлой для нас. Это череда сталинских ошибок привела к таким тяжёлым последствиям. И только героизм всего советского народа победила фашизм.<br/>
А насчёт памятников за рубежом. Это их территории, их право. Обидно, конечно, но надо не злобствовать на них, а попытаться понять причину. Это о памятниках. А захоронения наших воинов дело другое. Если страны не могут гарантировать уважительное к ним отношение, то надо с почестями их перезахоронить в России. И закрыть эту тему. Хватит самим нагнетать злобу, лучше заботиться о наших ветеранах и их детях! Не думаю, что у них все проблемы решены.
Я так понял, что космодесантники, не взирая на гендерность, помешаны на лоске и красоте. Чудо-корабли эпатированы золотом, деревом, зеркалами, различными сортами стекла. Повсюду роскошь и шик, вопреки напускному аскетизму. Примархи в данном романе даже не фигурируют. Существует и «оборотная сторона медали»: корпус корабля, подвергшийся гниению (вопреки здравому смыслу — все-таки космос), а также протекающие трубы с крысами))) тут меня и проняло))) Интересен главный герой — Гарвель Локен, пробравшийся в высшие круги империума и верящий Хорусу. Тот, в свою очередь, уверен в детях своих, что служит препятствием для Папы в заключении бескровного союза. Награда — меч, такой же элемент роскоши, как и крест. Мне кажется, что так? А что Вы думаете? Чтец, конечно, прекрасный!
Я категорически против смертной казни. По многим причинам. Можно и нужно сурово наказывать, но только не убивать.<br/>
И ещё, Ольга, я совершенно не согласна, что жить хочется всем и всегда. А как же огромное количество самоубийств? И не всегда человек мгновенно убивает себя, иногда просто перестает дорожить своей жизнью. <br/>
А о детях и их жестокости, моё мнение такое — вот эта несчастная девочка из рассказа великого Чехова, вырастет и так же будет относиться к своим орущим <br/>
младенцам и к малолетним нянькам.<br/>
Не от жестокости это происходит, а от привычного образа жизни. Так все поступали, это норма была.<br/>
И Ванька Жуков, повзрослев, так же будет гонять и шпынять малышню.
О жене и детях практически ничего не знаю. Лишь то, что этот роман вышел в свет в наше время (конец 80-х — начало 90-х) благодаря то ли сыну, то ли внуку писателя. При жизни автора роман был опубликован лишь частично (первые две части), возможно, что последние две части были написаны в 30-е, сталинские годы, когда издание такой литературы было практически невозможно. Стало быть, писалось всё в стол… По поводу облаков трудно что-либо ответить. С практической точки зрения Вы совершенно правы. Но всё же мне с детства нравилась эта песня: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=3xgf6bM_5Xg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=3xgf6bM_5Xg</a> поэтому и книги Крашенинникова и близки, и понятны.
Ласточка! Принесшая благую весть, что шаг на пути сжигания гадких книг уже сделан.<br/>
Первой на этом пути была Надежда Константиновна.<br/>
Трудновато понять, что уберут не за ложь, а за то, что не время вспоминать о <br/>
«трудностях» социализма. Солженицын писал не нотариальное свидетельство, а<br/>
около художественное, а порой и полностью художественное произведение<br/>
<br/>
Давайте разбежимся и лягнем А Толстого за его Хождение по мукам, или Льва Толстого за искажение концепта войны 1812…<br/>
<br/>
Имхо, не стоит брататься с мастером нехудожественного свиста доктором Дорфом<br/>
Кроме презрения в его заметках нет мысли<br/>
Ничего личного, думайте о детях и материнское сердце подскажет кого гвоздить, а про кого помолчать… Простите, я тут не советчик
То есть, из сказанного Джахангиром что получается? Он задал новое направление Машиной постановке вопроса, скорее, философско-нравственное о смысле жизни в аспекте духовного совершенства. <br/>
<br/>
В продолжении мысли о бессмертии Аркадий делает в сторону Маши и Даши, а также Лены, «реверанс», обращаясь к гомеровской теме о бессмертии:<br/>
<br/>
«…Одиссей, в конце концов, понял, что его бессмертие не в самих подвигах им совершаемых, а в том, ради чего совершаются подвиги, во-первых, и, во-вторых, подвиги ради потомства — гарантия бессмертия. Именно поэтому после всех своих первых скитаний и подвигов Одиссей спешил на родину к своей семье — жене Пенелопе и сыну Телемаху — продолжателя рода Одиссева. Да, бессмертие — в наших детях и внуках и так до бесконечности».
Впервые познакомилась с Крапивиным еще в детстве. Не помню, как называлась книга, но это было что-то про часы на башне и ковер-самолет. Сначала книга меня потрясла. Потом я почувствовала что-то не то, что-то неправильное. Захотелось почитать Крапивина еще, чтобы разобраться.<br/>
<br/>
Разобралась, еще тогда, в детстве. Наверное, это была моя первая в жизни критическая оценка автора.<br/>
<br/>
Шаблонные герои. Везде и всегда очень правильный, романтичный и кристально честный мальчик, врагами которого являются сугубо отрицательные шаблонные взрослые тетки. Иногда, тетки бывают хорошими, но это крайне редко и почти всегда они выступают в роли замученных жизнью мам, бесцветных и скучных. Единственная роль их в книгах Крапивина — осторожное сочувствие всеми преданному и никем не понятому правильному мальчику. О таких мамах герои Стивенсона и Диккенсона говорили: «она дала мне все и умерла». Мамы у Крапивина умирают редко, но как герои книжки, влачат жалкое и скучное существование.<br/>
<br/>
Иногда, отрицательными героями бывают и мужчины. Но это вообще шаблонные карикатуры на бюрократа из журнала «крокодил». Скучно и до боли навязло в зубах.<br/>
<br/>
Вообще, главного героя в книгах Крапивина окружает странный мир, состоящий из монстров разного пола (в основном женского), и возраста. Непонятно, как эти правильные мальчики выживают. Не могу сказать что мое детство было безоблачным и беспроблемным, но такого глухого непонимания со стороны взрослых и «врагов» не было никогда. В книгах Крапивина есть только черное и белое. Оттенков нет никаких. В этих книгах между ребенком и миром взрослых стоит глухая стена, через которую пробиваться ребенку не хочется. Потому что мир взрослых в книгах Крапивина отвратителен. Взрослеть не хочется. В детстве меня охватывал ужас от того, что я думала, что вырасту вот в такую тупую крапивинскую тетку.<br/>
<br/>
Это не те книги, по которым ребенок должен познавать мир. Книги Крапивина нельзя назвать вредными. Они просто глупые, не смотря на все то волшебство и всю фантазию, которая в них есть. <br/>
<br/>
Не читайте детям Крапивина, не ломайте детям их мировосприятие.
Книгу читала много раз, очень интересная история и замечательно написана! <br/>
Игорь Томилов читает очень хорошо, послушаю с удовольствием. <br/>
<br/>
Образ главного героя, как мне кажется, автор создавал как образец русского человека, сильного, мужественного, способного пройти через все испытания и победить… И путь этот, по замыслу автора, это путь к Богу, к истинной вере. <br/>
<br/>
При всём уважении к огромному таланту Лескова, никак не могу принять такую версию образа ГГ. Да, он действительно мужественно / а может быть просто тупо покорно? / шёл по всем испытаниям. Хотелось бы восхититься им, но нет, не могу!<br/>
Всё перечеркивает его отношение к его собственным детям! Это же чудовищно!<br/>
Не могу я восторгаться ТАКИМ русским богатырем! Хотя он соответствует восприятию себя русским народом. И это печально.
<br/>
в кое то веки я глянув трейлер новейшего Питера Пена-был рад Повестке. напихали туда детей разных рас, а главное убрали сексизм введя половину девочек.<br/>
получилось обычное детское фенетзи в неизвестной стране.<br/>
это все же не мир умерших мальчиков что тоскую по маме, и бесконечно переигрывают чисто детские игры в ином мире.<br/>
уже в нынешние времена Инета когда, даже читать то не обязательно-полно качественных видеолитературоведческих каналов.<br/>
узнал, что и все герои-то посвящение умершим детям знакомых Барри (вот такая вот была смертность в ту эпоху), и что есть еще два произведения, с приквелом истории самого Питера.<br/>
мол есть дети с душой птиц, и они так хотят летать, что шагают из окна.
<br/>
Толстой все понимал и очень тяготился ситуацией. Он много лет хотел уйти, но все его что-то держало. Толстой надеялся на поддержку семьи, но семья его впервые не поддержала, а жена взбунтовалась. Она сказала, что не позволит обречь себя и своих детей на нищету (тогда у них было уже 7 детей). И Из послушной жены Софья Андреевна превратилась в непримиримого противника Толстого по всем вопросам, которые касались денег и собственности. Так началась 30-летняя война в семье Толстых, которая закончилась бегством Толстого из дома и его смертью на железнодорожной станции Астапово.
Не обижайтесь пожалуйста, но у вас «тоннельное мышление». Обычно такие видят верхушку айсберга и даже не задумываются о том, что может скрываться под видимой частью. Наверняка вы любите прямолинейные рассказы, где есть добро, зло и кто-то из них побеждает
Он жил в бархатном окружении. Вкусно ел, сладко спал.<br/>
Ненавидел с Энгельсом Россию. Это я случайно открыл для себя.<br/>
Шли мы по Норвежскому морю из Мурманска. Погода — жуть. Делать нечего, скука.<br/>
А каюта замполита набита томами Маркса (почему-то не Маркеса 😃) Взял наугад открылось о русско-турецкой, войне. На и так качающемся полу — думал грохнусь. Детям до 46 читать не стоит.<br/>
<br/>
Разделив людей на пролетариев и отсевков — запрограмировал вечную вражду и кровь. Зато предельно просто для начинающего политолога в Универе Марксизма-Ленинизма. Наворотил про прибав. стоимость, как говорил дед у Шукшина — не перелезешь.<br/>
<br/>
Злобная модель, в целостности нигде не реализована. Обычно правители типа Пол Пота или Мао выхватывали купюры и дурили, подталкивая к реке крови.<br/>
<br/>
Справедливости ради, человечество было тогда наивным — типа политического дадаизма Повзрослев, поймет ужас этого пути.
Такие вот мысли… Хотел вообще ничего не писать, ибо в такой армии, как автор рассказа, я никогда не служил. У нас была другая армия. Кстати, в Ильин день никогда в фонтанах не купался и физиономии никому не бил.<br/>
Олег Булдаков прочитал рассказ хорошо, как всегда. Спасибо!
Надо сказать что сам автор был не прост и с головой не дружил.<br/>
Ганс Фаллада, настоящее имя Рудольф Вильгельм Фридрих Дитцен, с детства чудил. Родители отправили его учится в гимназию, а он задумал двойное самоубийство. В результате грохнул своего друга, получил ранение и попал психушку, только это отмазало его от суда.<br/>
Во время Первой мировой подсел на наркотики и алкоголь, даже попал в тюрьму за мошенничество и растрату (алкоголь и наркотики денег стоят).<br/>
Перед Второй мировой женился, но позже время ссоры попытался пристрелить жену, был обвинен в попытке убийства и опять загремел в психушку.<br/>
Во время Второй мировой войны служил Зондерфюрером в Имперской службе труда в оккупированной Франции.<br/>
Все это время ухитрялся писать книги, в том числе и детские. Некоторые довольно неплохие, а некоторые совсем отмороженные…
С момента поднятия нашего героя на борт слушала с улыбкой, щекоча пузико мысли а не Марк ли там Твен своим пером по строчкам прогулялся. <br/>
Право, мне близок выбор ветхозаветного старца, семь пар, пять из которых передадут своим детям раскосые глаза и высокие скулы (обожаю), плюс индийцы плеснут в общий костёр ярких цветов и загадочности. Ещё есть негр со своей толстушкой женой, которая живо представилась этакой Женуарией и я тут же в неё влюбилась. Нравится мне этот корабль, отличное начало новой истории мира! <br/>
А что касается белого брата, жаль мне, что суша появилась так быстро, за пару недель плавания негромкий вопль туманной ночью и всплеск за бортом решили бы дело.<br/>
Чтение — будто десерт, заказанный к моему сегодняшнему настроению, благодарю.
… О, сколько дней я загубил<br/>
Войдя в постылый класс!<br/>
Над книгами лишался сил,<br/>
Но знаний не запас,<br/>
Они мне не указ… <br/>
Поёт ли птичка или нет<br/>
Из спутанных тенет?<br/>
Как детям быть, когда запрет<br/>
Им крылышки сомнет<br/>
И радости убьет…<br/>
Так, что… благословенно перо, рисующее на коленке, в перерывах между «значимыми» вещами! :)
<br/>
Мои наилучшие пожелания исполнителю и совет (который никто не просит, но уж очень хочется озвучить): обращайте внимание на грамотное прочтение и ударения (речь идёт не о топонимах или фамилиях), а так же постарайтесь избегать нецензурных ремарок. Спасибо большое.<br/>
<br/>
Что касается автора и его произведения.<br/>
Читаю все, практически, из этой серии.<br/>
Но впервые столкнулась с таким отношением автора и огульным отуплением народа. В частности, странно было слушать суждение о том, что автор сделал вывод обо всех подростках того времени изучая и описывая мизерную группу представителей этой прослойки (автор пишет, что гайдаровские Тимур и его команда были ..., а на самом деле — ....).Только Эрнст Неизвестный был молодцом…<br/>
Или, например, автор издевается над малограмотностью, косноязычием и простодыростью милиции или рабочего класса. <br/>
На дворе 1937-39 годы… <br/>
Мало того, что разговорная речь значительно отличалась от нынешней (читаем Зощенко и смеемся), грамотных граждан не сыщешь, а уж о грамотных специалистах вообще речи могло не идти.<br/>
Большой путь пройден. От скудоумных обывателей до самой читающей страны…<br/>
Этим можно гордиться. А не ныть о том, что #нарот не тот.<br/>
<br/>
Социализм не порождает нищету и безысходность, как написал выше комментирующих автор, точно так же, как не порождает ее феодализм, коммунизм, капитализм или империализм. Только люди и их отношение к тому или иному факту.<br/>
<br/>
Спасибо.
Характеры серые, не прорисованные, неинтересные. В Катерине я не увидела стальную леди, а Стас — у него только внешность и массажные умения, на этом все. Отношения развивались как-то сжато, во мне то и дело голосила фраза «Не верю». Когда кот собрался рассказать девушке, кем он является, то первым делом подумал о главе клана и детях, которые у них будут, но никак не о том нужен ли Катерине он вообще. Разговор о свадьбе и детях когда у них не то что поцелуя, а даже обнимашек не было — выглядит предельно глупо. Конец слащавый, еще бы написали «и умерли в один день». <br/>
Кстати бесит, когда в книге все сторонние герои всегда пытаются главную парочку оставить наедине или подтолкнуть их пойти куда-то вдвоем. Они что, марионетки?<br/>
Разговор когда пара гуляла по саду возле дома выходит из ряда вон — они обменялись двумя фразами и она сказала «давай вернемся». Встреча с главой клана не впечатлила, как будто написано для галочки — что вот была, а как прошла не важно. <br/>
P. S. Самая чувствительная кожа на ребрах? Это где?<br/>
<br/>
Чтец хороший, но немного медленно делает свое дело. Произведение не достойно его.
А насчёт памятников за рубежом. Это их территории, их право. Обидно, конечно, но надо не злобствовать на них, а попытаться понять причину. Это о памятниках. А захоронения наших воинов дело другое. Если страны не могут гарантировать уважительное к ним отношение, то надо с почестями их перезахоронить в России. И закрыть эту тему. Хватит самим нагнетать злобу, лучше заботиться о наших ветеранах и их детях! Не думаю, что у них все проблемы решены.
И ещё, Ольга, я совершенно не согласна, что жить хочется всем и всегда. А как же огромное количество самоубийств? И не всегда человек мгновенно убивает себя, иногда просто перестает дорожить своей жизнью. <br/>
А о детях и их жестокости, моё мнение такое — вот эта несчастная девочка из рассказа великого Чехова, вырастет и так же будет относиться к своим орущим <br/>
младенцам и к малолетним нянькам.<br/>
Не от жестокости это происходит, а от привычного образа жизни. Так все поступали, это норма была.<br/>
И Ванька Жуков, повзрослев, так же будет гонять и шпынять малышню.
Первой на этом пути была Надежда Константиновна.<br/>
Трудновато понять, что уберут не за ложь, а за то, что не время вспоминать о <br/>
«трудностях» социализма. Солженицын писал не нотариальное свидетельство, а<br/>
около художественное, а порой и полностью художественное произведение<br/>
<br/>
Давайте разбежимся и лягнем А Толстого за его Хождение по мукам, или Льва Толстого за искажение концепта войны 1812…<br/>
<br/>
Имхо, не стоит брататься с мастером нехудожественного свиста доктором Дорфом<br/>
Кроме презрения в его заметках нет мысли<br/>
Ничего личного, думайте о детях и материнское сердце подскажет кого гвоздить, а про кого помолчать… Простите, я тут не советчик
<br/>
В продолжении мысли о бессмертии Аркадий делает в сторону Маши и Даши, а также Лены, «реверанс», обращаясь к гомеровской теме о бессмертии:<br/>
<br/>
«…Одиссей, в конце концов, понял, что его бессмертие не в самих подвигах им совершаемых, а в том, ради чего совершаются подвиги, во-первых, и, во-вторых, подвиги ради потомства — гарантия бессмертия. Именно поэтому после всех своих первых скитаний и подвигов Одиссей спешил на родину к своей семье — жене Пенелопе и сыну Телемаху — продолжателя рода Одиссева. Да, бессмертие — в наших детях и внуках и так до бесконечности».
<br/>
Разобралась, еще тогда, в детстве. Наверное, это была моя первая в жизни критическая оценка автора.<br/>
<br/>
Шаблонные герои. Везде и всегда очень правильный, романтичный и кристально честный мальчик, врагами которого являются сугубо отрицательные шаблонные взрослые тетки. Иногда, тетки бывают хорошими, но это крайне редко и почти всегда они выступают в роли замученных жизнью мам, бесцветных и скучных. Единственная роль их в книгах Крапивина — осторожное сочувствие всеми преданному и никем не понятому правильному мальчику. О таких мамах герои Стивенсона и Диккенсона говорили: «она дала мне все и умерла». Мамы у Крапивина умирают редко, но как герои книжки, влачат жалкое и скучное существование.<br/>
<br/>
Иногда, отрицательными героями бывают и мужчины. Но это вообще шаблонные карикатуры на бюрократа из журнала «крокодил». Скучно и до боли навязло в зубах.<br/>
<br/>
Вообще, главного героя в книгах Крапивина окружает странный мир, состоящий из монстров разного пола (в основном женского), и возраста. Непонятно, как эти правильные мальчики выживают. Не могу сказать что мое детство было безоблачным и беспроблемным, но такого глухого непонимания со стороны взрослых и «врагов» не было никогда. В книгах Крапивина есть только черное и белое. Оттенков нет никаких. В этих книгах между ребенком и миром взрослых стоит глухая стена, через которую пробиваться ребенку не хочется. Потому что мир взрослых в книгах Крапивина отвратителен. Взрослеть не хочется. В детстве меня охватывал ужас от того, что я думала, что вырасту вот в такую тупую крапивинскую тетку.<br/>
<br/>
Это не те книги, по которым ребенок должен познавать мир. Книги Крапивина нельзя назвать вредными. Они просто глупые, не смотря на все то волшебство и всю фантазию, которая в них есть. <br/>
<br/>
Не читайте детям Крапивина, не ломайте детям их мировосприятие.