Можно без сожаления пропустить отрезок повествования с 5% до 80%, когда герои праздношатаются, вспоминают прошлое, рассказывают про родственников/друзей/врагов друг друга, ходят по гостям, стирают одежду, подростково возбуждаются от всяких мыслей и мелочей и в целом занимаются черти чем, пока не попадают собсно на представление. Вся эта информация почти никак не будет связана с тем, что произойдет в конце<br/>
Ощущение, что автор писал лишь бы что, чтобы раздуть сюжет, который мог бы уместиться в 20-страничный рассказ, на среднего размера книгу. Ощущение от этого мерзкое.<br/>
<br/>
Осторожно, в книге присутствуют: мерзкие подростки с мыслями, поврежденными спермотоксикозом, жестокость по отношению к детям и животным, безответственные взрослые, секс в публичных местах, секс с несовершеннолетними, подробное описание наготы, насилия, в т.ч. сексуального и прочего 18+, нецензурная лексика, упоминания педофилии, убийства.<br/>
<br/>
P.S. за каким местом Расти вдруг стал милым добрым лучшим другом героев, когда на протяжении всей книги поступал ужасно и отворачивал от себя как героев, так и читателей — непонятно.
Я-инженер, физик и немножко математик и по мере надобности программист. Разработчик. А остальные — беллетристы, во всяком случае такие иногда встречаются, но в основном, конечно это претендующие. Филологини бывшими бывают? Детей в школе уже не учат. Детям в школе оказывают образовательную услугу, так же как и врачи не лечат, оказывают медицинскую услугу. Это мне объяснила медсестра, когда я спросила врача, выписавшего мне после микроинсульта дорогущую мазь, где мазать. У врача подскочило от этого вопроса давление и наступило предынфарктное состояние, а медсестра оказала мне информационную услугу в виде сообщения о текущем состоянии дел в медицине и образовании, ну это наверное она заодно, для усиления эффекта. Я просто ничего в жизни не понимаю и читаю то, что автор написал. Ничего не додумывая и не перенося свои наблюдения мира в голову автору. Что написано, то и прочитано или даже увидено, это когда написано так хорошо, что мозг буквы уже не видит, а видит как правильно сказать-то? Кино.
Серьезная классическая литература, в отличии от бульварного чтива, где важна лишь форма, всегда имеет под собой идею, мораль. В этом рассказе Чехов и тут себе верен, все в поисках «обходных путей». Вроде бы тема такая возвышенная и знаковая, а вывод у него кислый или прямо сказать — смрадный: «Идиоты они оба (Алёхин и Анна Алексеевна)! Вместо того, что бы отдаться всецело, сразу же, своей огромной, взаимной „любви“ (да в общем то — страсти), эти безумцы столько лет страдали! Чего ради то? Старых, отживших, никому уже не нужных норм морали? Нежелания принести горя мужу, его матери, детям? Какой бред! „Любовь“ выше всех этих (чужих) страданий! » — восклицает Антон Павлович. <br/>
Глядя из 23-го года 21-го века скажем ему: «Спасибо, наивный искатель „другого пути“, но не надо — мы с трудом сейчас пожинаем плоды таких вот изысканий и не ясно пожнём ли.»<br/>
Чтец категорически не справился с текстом — не его произведение, очень приторно, наигранно и часто не впопад к смыслу работает он интонацией.
Однозначно!!! Это из категории САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЧТЕЦ!!! Сама книга — ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ КАЙФ (не рекомендую показывать детям если родители не хотят чтобы чадо получило игровую зависимость). Прослушал первую, понравилось! /Понял что это новое слово в ЛИТРПГ (по крайней мере для меня). Самая большая ошибка других авторов в том, что книга может заинтересовать только фаната игры, а именно — нормальный человек не очень рад слышать описание уровня персонажа, те сила… 259 из возможных 10 000, ловкость 12 из возможных 2000 и ТД в каждой главе по 10 минут. Для нормального человека — ПОЛНАЯ, совершенноНЕИНТЕРЕСНАЯ хрень, влекущая за собой (для читателя) потерю линии сюжета… <br/>
Царенко — ГЕНИЙ, который открыл для меня новый жанр, я бы назвал его «литрпг БЕЗ». Полный игровой сюжет, описанный так как любой Геймер хотел бы чувствовать, игру, и получать от неё эмоции. Книга полна АДЕКВАТНОГО, НЕДЕТСКОГО Юмора, который заставил меня понять что я стою посреди улицы и, тупо, РЖУ в голос (хорошо ночь была, а то не правильно люди могли понять).
Царская Россия, образно выражаясь, поднималась в гору, трудно и медленно, но в гору. А если мы сейчас, как вы намекаете, полетим к исходной точке, то кто в этом виноват? А именно мальчиши- кибальчиши: сначала предали одного царя… потом другого… потом… А я терпеть не могу предателей.<br/>
<br/>
В этой сказке Аркадий Гайдар показывает ДЕТЯМ две силы, силу Добра, в его понимании, угнетенный класс рабочих и крестьян. И силу Зла, баржуинов, богачей и угнетателей. <br/>
И автор обманывает своих читателей. Не все богатые люди были угнетателями, многие создавали в стране немало прекрасного и полезного для народа. А белая гвардия? Подавляющее большинство это люди чести и достоинства, которые остались верны клятвам и Родине до самой смерти.<br/>
Это их всех скопом Гайдар записал в проклятые буржуины и внушал малолетним читателям ненавидеть их? <br/>
<br/>
Ну и что вросло на этих книгах?<br/>
Не прошло и ста лет, как отреклись. А иначе и быть не могло. Как там в народе говорят — от осинки не растут апельсинки.
Умеете вы забалтывать любые темы.) Наверное в былые времена игрой в напёрстки промышляли. В какой напёрсток ни ткни, а там ничего нет. А напёрсточник сидит и лыбится довольный. Так бы я описал ваш стиль.)) При этом вы не поняли основную мысль мною написанного. Я это к тому, что как раз детям это объяснять учительница и должна. Чтобы они понимали, откуда у чего ноги растут. А не разбирать Кибальчишей и Плохишей в отрыве от этого. И объяснить, что Гайдар это совсем не идеальный святоша и воспринимать его следует лишь с учётом особенностей его личности и судьбы. Как, впрочем, и что угодно такого плана. Потому, что и Шерлок Холмс, который сетует на то, что преступный мир измельчал, показывает тем самым некоторую двойственность. Но это, конечно, сущая мелочь по сравнению с тем, что творил Гайдар. И это не «забыть/закрыть глаза/не думать на тему». А в точности наоборот. Так что инфантил тут, похоже, всё таки вы. ))
Очень хорошо, душевно прочитано, спасибо, Людмила. <br/>
Детям, наверное, понравится.<br/>
А у меня эта сказка всегда вызывала недоумение. Чем она поучительна? Ничем! <br/>
Все страдания девочки из-за попустительства её папаши, который позволил издеваться над дочерью в своем собственном доме. Что за идиот? Его и мужчиной назвать нельзя. <br/>
В этом причина всех неприятностей девочки.<br/>
А её радостные события происходят благодаря волшебству её крестной. <br/>
Так что заслуги девочки нет никакой. Единственное что юные читатели могут узнать из этой истории: всё в жизни зависит от людей которые рядом.<br/>
Ну и от внешней красоты, ведь принца она очаровала красотой. Не успел он узнать её душу. <br/>
И ещё неизвестно, как она будет относиться к подданным, когда станет королевой. Как правило, те, кого долго унижали, становятся жестокими, когда получают власть над людьми.<br/>
Вот такие мысли у меня по поводу этой сказки. Ничему хорошему она не учит. Терпи и смиряйся и будет тебе счастье? Ахаха! Как бы не так!
Да, потребительский. В каждом человеке присутствует львиная доля Эго. Далеко не все привяжутся к тому, кто в нём нуждается. Я встречал множество раз ситуацию где девушка была непривлекательна и очень нуждалась в определённом мужчине. Но так как она совершенно не удовлетворяла его физические потребности он к ней совершенно не был привязан. <br/>
<br/>
Если у человека сильна потребность, чтобы в нём сильно нуждались вот тогда он и ответит взаимностью. Но у человека не одна, а множество потребностей. И нужно чтобы главные потребности не голодали. <br/>
<br/>
Далеко не все родители вообще к детям привязаны! И я видел множество случаев, когда очевидно дети были более привязаны к родителям. Общие взгляды это тоже одна из потребностей. Потребность иметь общие взгляды :)<br/>
<br/>
Одним словом, ещё раз повторю, мастера коммуникации очень хорошо чувствуют и знают, что нужно другому человеку. Если этого не чувствовать, не знать и не давать, то неизбежно появятся проблемы и тебя променяют на того, кто будет доставлять большее удовлетворение.
Здравствуйте! Я вернулся! Восстановив аккаунт спешу ответить. Мои аргументы в вопросах: вы согласны, что есть литература на столетия, дошедшая до нас и оставшаяся с нами ещё со времён Древнего Рима. И есть — литературная жвачка, живущая несколько лет и Уходящая из умов одновременно со шлепанием ее мягкой обложки о стенку мусоропровода. Желание читателя (слушателя в нашем случае) получить впечатления и эмоции от прослушивания — правомерны. Попытки авторов максимально заполнить нишу читательских интересов, разделяясь на многочисленные ответвления типа «фэнтэзи », " фантастика" меркантильны и так же — понятны. Капитализм. Второе: читатели, способные выискать глубину в таких произведениях тождественны потребителям сайта, ну к примеру «Отзовик», публикующим отзывы о сладком или не очень сахаре. Забывая, или не зная что — если это сахар — он не может быть сладким больше или меньше. Иначе это -не сахар. С литературой так же. Вряд ли детям своим или внукам посоветуете ЭТО к прочтению. Просто — забудете. С уважением. Я уже более прямолинеен., ибо попытка быть вежливым — «простите-извините» с современными оппонентами не прокатывает.
Понимаю, что многие познакомились с аудиокнигами только благодаря таким замечательным сайтам, как этот. Но я с раннего детства слушала аудиокниги, радио-чтения, театр у микрофона и тд по радио (радио маяк, зачем ты делала это ночью, когда спать детям уже надо было?). Потом, я много лет проработала в гостелерадиокомпании, в т ч и в цеху радио и звукозаписи. Так вот, дорогие товарищи, музыкальное и шумовое оформление — это стандарт прям стандартный, этим (в том числе) и занимается звукорежиссер. И не надо тут. Да, разные произведения требуют разного музыкального оформления: где-то отдельными перебивками, а где-то фоном. Фантастика на чем-то таком подобном и оформлялась. И учитывайте, что запись может быть сделана на несколько каналов и, если ваше устройство все собрало в один, то и будет орать музыка поверх голоса, в чем авторы-то виноваты? Вы же не наезжаете на кино, с каналами 5.1, когда смотрите его с динамиками ноутбука? А там тоже музыка орёт и спец эффекты бахают так, что голосов не различить
не писал ранее комменты к аудиокнигам, но тут было очень грустно читать весь негатив и решил написать своё.<br/>
ну во-первых, конечно, начитка топ, в принципе уже не по тегу Кинг а по тегу BIGBAG искал чего послушать.)<br/>
//содержит спойлеры//<br/>
Собственно, сам рассказ. Мне понравился на 5/10, но учитывая то, что почти все эти «клише» — детище самого же Кинга — никаких претензий к клишеированности нет. Отсылка к его же «детям кукурузы» своего рода, и к его же «Секретному Окну (/секретному саду)». <br/>
Плюс оставляет небольшое поле для разгуляться и копнуть в сюжет. Есть в нём что-то «cache», связанное с прошлым главной героини, возможно. Ну или я слишком глубоко копнул в её послевыкидышную шизу.<br/>
Ещё хотел добавить насчёт самого Джо Хилла. Те, кто говорят, что ему далеко до его отца и тд и тп, да, конечно с гением он не сравнится, но почитайте/послушайте его романы, они все очень хороши. Особенно «страна рождества» в исполнении Булдакова.
Далеко не всегда. Просто детей надо воспитывать. И объяснять, почему некоторые их хотелки не реализуемы. Мне обычно помогало. Ребенок в рассказе не такой уж и маленький, чтобы до него не дошло. Своему я разложила по полочкам, что во первых я не хочу ухаживать за собакой, а во вторых собака не игрушка и живет лет 10-15. Что он кончит школу и пойдет в институт. Куда девать собаку? В общежитие? Или мне на шею? А еще его могут забрать в армию. Куда опять девать собаку? Он может уехать работать в другой город или даже другую страну. И опять проблема собаки. И это еще при условии, что ребенок ответственный и действительно сам будет ухаживать за животным. Вот только детям как правило подобные обязанности быстро наскучивают. Что не секрет для мам. Если сами родители отпетые собачники, тогда им в радость эта возня с собакой, а если они к собакам дышат ровно, то лучше все объяснить ребенку и не мучится.
Вы, к сожалению, хоть и огорчаетесь, что другие вас превратно понимают, но при этом не поняли ту простую мысль, которую я пытался вам донести. Ну ладно Последняя попытка.:)<br/>
Учился в моей школе один товарищ, который стал потом моряком. А мотив. чтобы стать моряком, у него был один единственный. Он где-то узнал, что в портах очень много проституток. И этой мотивации ему оказалось вполне достаточно, чтобы стать моряком.<br/>
Но ясное дело, что своим детям или внукам он не будет рассказывать об истинной причине. А быть может станет расписывать им, как с детства любил море, восхищался кораблями, романтикой, свободой, хотел приносить пользу своей стране и т.д.<br/>
На мой личный субъективный взгляд честность в искусстве важнее, чем попытки придать чему-то значимость за счёт «великих тем». «Государственных», «духовных» или ещё каких-то. А излишнее пристёгивание того, что к сути произведения не относится, в итоге этому произведению только вредит. Оно от этого теряет целостность и перестаёт быть гармоничным. Примерно так.
Ну ювелир то видит. Я ж не про то.))) Сигналы из внешнего мира расшифровывались вполне ясно и однозначно. Визуальные, звуковые, ароматические и т.д. И с красотой это тоже было связано неразрывно. А вот уже потом, когда зависимость выживательной способности от этих сигналов и их правильного раскодирования перестала быть настолько прямой и очевидной, то и стали плодиться в этом всякие мутации и спам. Вплоть до того, что сигнал «SOS» может интерпретироваться как «расслабьтесь — дышите глубже» или ещё как угодно. И такого всё больше и больше в процессе. Ну и также это сказывается и на восприятии красоты. Раз уж она изначально была вписана в общий контекст, а не была чем-то от всего оторванным.<br/>
Как такой был фильм «Клык» 2009 режиссера Йоргоса Лантимоса. Где детям с малолетства говорили, что море — это кожаное кресло с деревянными подлокотниками, шоссе — это очень сильный ветер, экскурсия — это очень прочный материал, из которого строят полы, а карабин — это красивая белая птица.<br/>
Но ладно бы только это. :)))
Я не имела в виду личный опыт, говоря в своём комментарии о воспитании. Не думаю, что ГГ воспитывал своего сына в декларативной манере. Наверняка пытался с ним разговаривать, пытался его слушать, пытался повлиять на него. Одного он не пытался — изменить себя и свои идеалы. Вопрос был, надо ли их менять? <br/>
Ваше утверждение о том, что родитель «мог направить становление своего ребенка в нужную сторону» для меня равнозначно утверждению, что каждый человек способен предвидеть своё будущее. То есть, теоретически такая возможность есть. А вот практически…<br/>
P.S. Eсли говорить про личное — то я разочаровала своих родителей. Зато мои дети оказались намного лучше, чем я от них ожидала, и имеют намного больше, чем пыталась и могла им дать. (Я не имею здесь в виду материальные блага). Очевидно, благодаря умному воспитанию со стороны их отца. Но не могу сказать, что нашим детям живется легко. Поэтому и возник вопрос про идеалы — может быть, без них они были бы счастливее?
Да, конечно же! Меня всё устраивает, абсолютно! Просто мне ПОКАЗАЛОСЬ, что Ваша мысль в том комментарии, на который я так остро отреагировал, ушла несколько в сторону от сути вопроса.<br/>
У меня жена верующая, я, понятное дело — нет.<br/>
Дочку не насилуем безапелляционными утверждениями, типа «бог есть, потому что люди на Земле существуют» или «потому что существует Вселенная, а это значит, что Он ее создал» или «бога нет потому что наукой не доказано.»<br/>
Отнюдь. Лично я пытаюсь разобраться откуда всё это произошло, но общепринятое понятие Бога, лично я не приемлю.<br/>
Прежде чем дискутировать на эту тему, надо определиться в терминах.<br/>
С какой то стороны — я тоже верующий. Только моя Вера Вас в кому может ввести))))<br/>
= = = =<br/>
разговор о том что запудриваение детям мозгов сызмальства — есть нехорошо.<br/>
Я извиняюсь, что не слушал книгу, но у меня стойкое предубеждение к подобными вещам, коих я за всю жизнь хапнул немало.
Каждый человек приходит к Богу, по-своему. Кто-то, зайдя в тупик на жизненном пути, и не зная куда дальше двигаться, а кто-то, столкнувшись с болью и страданиями, когда кажется, что уже никто не сможет помочь. Как к последней инстанции, люди обращаются к Богу. Один из основных источников, знания о Боге – это Библия. Через неё Он открывает свои качества, показывает, что Он чувствует, когда мы совершаем те или иные поступки, а также дает руководство, основанное на его мудрости. И Он как заботливый отец, готовый всегда помочь своим детям, обращается к каждому из нас со страниц Библии: «Возложи на Господа заботы твои, и Он поддержит тебя. Никогда не даст Он поколебаться праведнику» (книга Псалмов 55гл. 22ст.). Благодарю автора, что в наш суетный, злой и несправедливый век, обращает внимание на духовное, которое помогает задуматься человеку и правильно выбирать цели и ценности в жизни. Как сказал Христос: «…не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих».
Алё! Шестидесятые это уже двадцать лет после ВОВ, уже поколение выросло послевоенное. Уже Гагарин слетал, да и Терешкова скорее всего.<br/>
На космос деньги были, а на одежду детям надо было копить.<br/>
По-вашему это нормально, а по-моему нет.<br/>
<br/>
И меня совсем не утешает что и в других странах полно было проблем. Пусть их граждане решают сами свои проблемы, а я о своей стране думаю и в чужие дела не лезу. И не советую никому. Дурная привычка лезть в чужие дела. Сначала своё дерьмо разгребите. <br/>
<br/>
И самое главное, я делала акцент в своем комментарии на моральное состояние мужика — мечтателя. Вы этого и не заметили, похоже.<br/>
<br/>
Ну а насчёт микроскопа… Так в век полета в космос в школах не было микроскопов? А почему? Всеобщее бесплатное образование, а микроскоп как чудо? <br/>
Алё ?!<br/>
Для вас это норма. Для меня позор. Стыдно за страну победившую фашизм.
Антинатализм это не моя тема. Я уверена, что рожать или не рожать — это должно быть свободным выбором человека, прежде всего речь, конечно, о женщине. Если хочет, то пусть рожает столько раз, сколько захочет. И дай бог ей и её детям счастья и благополучия. НО! При этом она, мать, должна нести полную ответственность за свой выбор. Как физически, так и материально, так и морально — её выбор и её ответственность за ВСЁ!<br/>
<br/>
Конечно, практически всегда мать не останется без помощи близких, друзей, знакомых и даже государства. Но это совсем не избавляет её от полной ответственности. Если помощи не будет, то не имеет права она никого винить — это был её выбор. И каким вырастут её дети, будут ли помогать ей в старости — это тоже на её риск. И винить своих детей она не должна!<br/>
<br/>
А если женщина не хочет рожать, то никто не имеет права её заставлять. Ни мужчина, ни близкие, ни государство. Никто! Имеет право на предохранение или на аборт.
Книга Джанни Родари «Сказки по телефону» — это настоящий кладезь фантазии и мудрости. Одна из самых запоминающихся сказок, безусловно, та, в которой главная героиня — мастерица варить варенье. Этот рассказ не только очаровывает своей идиллической атмосферой и теплотой, но и несет в себе глубокий смысл.<br/>
<br/>
В этой сказке Родари искусно сочетает простоту детской литературы с глубиной и изяществом, характерными для взрослой прозы. Героиня, которая варит варенье, символизирует заботу, любовь и уют домашнего очага. Через этот образ автор передает читателям важность семейных ценностей, традиций и передачи знаний из поколения в поколение.<br/>
<br/>
Родари также ненавязчиво вводит идею о том, что самые простые вещи могут нести в себе истинную ценность и радость. Варенье в этой сказке — не просто десерт, а символ домашнего тепла и семейного счастья, который соединяет всех членов семьи.<br/>
<br/>
Книга «Сказки по телефону» и особенно сказка о мастерице варить варенье — прекрасный выбор для чтения как детям, так и взрослым. Эти рассказы не только развлекают, но и учат, вдохновляют и напоминают о важных жизненных ценностях.
Ощущение, что автор писал лишь бы что, чтобы раздуть сюжет, который мог бы уместиться в 20-страничный рассказ, на среднего размера книгу. Ощущение от этого мерзкое.<br/>
<br/>
Осторожно, в книге присутствуют: мерзкие подростки с мыслями, поврежденными спермотоксикозом, жестокость по отношению к детям и животным, безответственные взрослые, секс в публичных местах, секс с несовершеннолетними, подробное описание наготы, насилия, в т.ч. сексуального и прочего 18+, нецензурная лексика, упоминания педофилии, убийства.<br/>
<br/>
P.S. за каким местом Расти вдруг стал милым добрым лучшим другом героев, когда на протяжении всей книги поступал ужасно и отворачивал от себя как героев, так и читателей — непонятно.
Глядя из 23-го года 21-го века скажем ему: «Спасибо, наивный искатель „другого пути“, но не надо — мы с трудом сейчас пожинаем плоды таких вот изысканий и не ясно пожнём ли.»<br/>
Чтец категорически не справился с текстом — не его произведение, очень приторно, наигранно и часто не впопад к смыслу работает он интонацией.
Царенко — ГЕНИЙ, который открыл для меня новый жанр, я бы назвал его «литрпг БЕЗ». Полный игровой сюжет, описанный так как любой Геймер хотел бы чувствовать, игру, и получать от неё эмоции. Книга полна АДЕКВАТНОГО, НЕДЕТСКОГО Юмора, который заставил меня понять что я стою посреди улицы и, тупо, РЖУ в голос (хорошо ночь была, а то не правильно люди могли понять).
<br/>
В этой сказке Аркадий Гайдар показывает ДЕТЯМ две силы, силу Добра, в его понимании, угнетенный класс рабочих и крестьян. И силу Зла, баржуинов, богачей и угнетателей. <br/>
И автор обманывает своих читателей. Не все богатые люди были угнетателями, многие создавали в стране немало прекрасного и полезного для народа. А белая гвардия? Подавляющее большинство это люди чести и достоинства, которые остались верны клятвам и Родине до самой смерти.<br/>
Это их всех скопом Гайдар записал в проклятые буржуины и внушал малолетним читателям ненавидеть их? <br/>
<br/>
Ну и что вросло на этих книгах?<br/>
Не прошло и ста лет, как отреклись. А иначе и быть не могло. Как там в народе говорят — от осинки не растут апельсинки.
Детям, наверное, понравится.<br/>
А у меня эта сказка всегда вызывала недоумение. Чем она поучительна? Ничем! <br/>
Все страдания девочки из-за попустительства её папаши, который позволил издеваться над дочерью в своем собственном доме. Что за идиот? Его и мужчиной назвать нельзя. <br/>
В этом причина всех неприятностей девочки.<br/>
А её радостные события происходят благодаря волшебству её крестной. <br/>
Так что заслуги девочки нет никакой. Единственное что юные читатели могут узнать из этой истории: всё в жизни зависит от людей которые рядом.<br/>
Ну и от внешней красоты, ведь принца она очаровала красотой. Не успел он узнать её душу. <br/>
И ещё неизвестно, как она будет относиться к подданным, когда станет королевой. Как правило, те, кого долго унижали, становятся жестокими, когда получают власть над людьми.<br/>
Вот такие мысли у меня по поводу этой сказки. Ничему хорошему она не учит. Терпи и смиряйся и будет тебе счастье? Ахаха! Как бы не так!
<br/>
Если у человека сильна потребность, чтобы в нём сильно нуждались вот тогда он и ответит взаимностью. Но у человека не одна, а множество потребностей. И нужно чтобы главные потребности не голодали. <br/>
<br/>
Далеко не все родители вообще к детям привязаны! И я видел множество случаев, когда очевидно дети были более привязаны к родителям. Общие взгляды это тоже одна из потребностей. Потребность иметь общие взгляды :)<br/>
<br/>
Одним словом, ещё раз повторю, мастера коммуникации очень хорошо чувствуют и знают, что нужно другому человеку. Если этого не чувствовать, не знать и не давать, то неизбежно появятся проблемы и тебя променяют на того, кто будет доставлять большее удовлетворение.
ну во-первых, конечно, начитка топ, в принципе уже не по тегу Кинг а по тегу BIGBAG искал чего послушать.)<br/>
//содержит спойлеры//<br/>
Собственно, сам рассказ. Мне понравился на 5/10, но учитывая то, что почти все эти «клише» — детище самого же Кинга — никаких претензий к клишеированности нет. Отсылка к его же «детям кукурузы» своего рода, и к его же «Секретному Окну (/секретному саду)». <br/>
Плюс оставляет небольшое поле для разгуляться и копнуть в сюжет. Есть в нём что-то «cache», связанное с прошлым главной героини, возможно. Ну или я слишком глубоко копнул в её послевыкидышную шизу.<br/>
Ещё хотел добавить насчёт самого Джо Хилла. Те, кто говорят, что ему далеко до его отца и тд и тп, да, конечно с гением он не сравнится, но почитайте/послушайте его романы, они все очень хороши. Особенно «страна рождества» в исполнении Булдакова.
Учился в моей школе один товарищ, который стал потом моряком. А мотив. чтобы стать моряком, у него был один единственный. Он где-то узнал, что в портах очень много проституток. И этой мотивации ему оказалось вполне достаточно, чтобы стать моряком.<br/>
Но ясное дело, что своим детям или внукам он не будет рассказывать об истинной причине. А быть может станет расписывать им, как с детства любил море, восхищался кораблями, романтикой, свободой, хотел приносить пользу своей стране и т.д.<br/>
На мой личный субъективный взгляд честность в искусстве важнее, чем попытки придать чему-то значимость за счёт «великих тем». «Государственных», «духовных» или ещё каких-то. А излишнее пристёгивание того, что к сути произведения не относится, в итоге этому произведению только вредит. Оно от этого теряет целостность и перестаёт быть гармоничным. Примерно так.
Как такой был фильм «Клык» 2009 режиссера Йоргоса Лантимоса. Где детям с малолетства говорили, что море — это кожаное кресло с деревянными подлокотниками, шоссе — это очень сильный ветер, экскурсия — это очень прочный материал, из которого строят полы, а карабин — это красивая белая птица.<br/>
Но ладно бы только это. :)))
Ваше утверждение о том, что родитель «мог направить становление своего ребенка в нужную сторону» для меня равнозначно утверждению, что каждый человек способен предвидеть своё будущее. То есть, теоретически такая возможность есть. А вот практически…<br/>
P.S. Eсли говорить про личное — то я разочаровала своих родителей. Зато мои дети оказались намного лучше, чем я от них ожидала, и имеют намного больше, чем пыталась и могла им дать. (Я не имею здесь в виду материальные блага). Очевидно, благодаря умному воспитанию со стороны их отца. Но не могу сказать, что нашим детям живется легко. Поэтому и возник вопрос про идеалы — может быть, без них они были бы счастливее?
У меня жена верующая, я, понятное дело — нет.<br/>
Дочку не насилуем безапелляционными утверждениями, типа «бог есть, потому что люди на Земле существуют» или «потому что существует Вселенная, а это значит, что Он ее создал» или «бога нет потому что наукой не доказано.»<br/>
Отнюдь. Лично я пытаюсь разобраться откуда всё это произошло, но общепринятое понятие Бога, лично я не приемлю.<br/>
Прежде чем дискутировать на эту тему, надо определиться в терминах.<br/>
С какой то стороны — я тоже верующий. Только моя Вера Вас в кому может ввести))))<br/>
= = = =<br/>
разговор о том что запудриваение детям мозгов сызмальства — есть нехорошо.<br/>
Я извиняюсь, что не слушал книгу, но у меня стойкое предубеждение к подобными вещам, коих я за всю жизнь хапнул немало.
На космос деньги были, а на одежду детям надо было копить.<br/>
По-вашему это нормально, а по-моему нет.<br/>
<br/>
И меня совсем не утешает что и в других странах полно было проблем. Пусть их граждане решают сами свои проблемы, а я о своей стране думаю и в чужие дела не лезу. И не советую никому. Дурная привычка лезть в чужие дела. Сначала своё дерьмо разгребите. <br/>
<br/>
И самое главное, я делала акцент в своем комментарии на моральное состояние мужика — мечтателя. Вы этого и не заметили, похоже.<br/>
<br/>
Ну а насчёт микроскопа… Так в век полета в космос в школах не было микроскопов? А почему? Всеобщее бесплатное образование, а микроскоп как чудо? <br/>
Алё ?!<br/>
Для вас это норма. Для меня позор. Стыдно за страну победившую фашизм.
<br/>
Конечно, практически всегда мать не останется без помощи близких, друзей, знакомых и даже государства. Но это совсем не избавляет её от полной ответственности. Если помощи не будет, то не имеет права она никого винить — это был её выбор. И каким вырастут её дети, будут ли помогать ей в старости — это тоже на её риск. И винить своих детей она не должна!<br/>
<br/>
А если женщина не хочет рожать, то никто не имеет права её заставлять. Ни мужчина, ни близкие, ни государство. Никто! Имеет право на предохранение или на аборт.
<br/>
В этой сказке Родари искусно сочетает простоту детской литературы с глубиной и изяществом, характерными для взрослой прозы. Героиня, которая варит варенье, символизирует заботу, любовь и уют домашнего очага. Через этот образ автор передает читателям важность семейных ценностей, традиций и передачи знаний из поколения в поколение.<br/>
<br/>
Родари также ненавязчиво вводит идею о том, что самые простые вещи могут нести в себе истинную ценность и радость. Варенье в этой сказке — не просто десерт, а символ домашнего тепла и семейного счастья, который соединяет всех членов семьи.<br/>
<br/>
Книга «Сказки по телефону» и особенно сказка о мастерице варить варенье — прекрасный выбор для чтения как детям, так и взрослым. Эти рассказы не только развлекают, но и учат, вдохновляют и напоминают о важных жизненных ценностях.