Поиск

Интересная история, и видно что чтец заранее подготовилась. Всем бы так

Я не понимаю, как может нравиться эта озвучка?! Ощущение, что чтец вкрадчивым голоском с интонациями бабушки читающей внучке колобка, издевается над героями и сюжетом. <br/>
Прослушал 2 главы. Больше не могу.

Озвучка хорошая, единственное неприятно было слышать сглатывания слюны чтеца…<br/>
Завязка первого рассказа не зацепила, но продолжала слушать (люблю Акунина) и потом вошла во вкус. А вообще эти произведения мне понравились меньше всего из прочитанного у Акунина.

Ситуация такая. Я жду развития сюжета, а чтец надувается изо всех сил, пытаясь заинтриговать меня страшным голосом. Но только голосом, а не содержанием. К сожалению, (а может и наоборот), моя реакция на отсутствие пищи для мозга однозначна — я засыпаю. Чужие эмоции меня не интригуют, я должен видеть образы. А здесь только неясные тени в грязном зеркале. Проснулся через пол часа и понял, что ничего не пропустил. <br/>
P.S.Чтец хороший. Если бы он ещё и читал что — то интересное…<br/>
P.P.S. Ещё одна беда таких сочинений в том, что автор, с трудом представляя о чём писать, очень активно заполняет пустоты мелкими деталями. Это свойство всех современных бульварных щелкопёров и борзописцев. Для сравнения и самого яркого примера того, как это должно выглядеть, напомню В. Гюго. Так, скажем в его «Отверженных», лирические отступления, это отдельная интереснейшая книга в книге. Но и без потери связи с сюжетом. СПСБ

Спасибо, Тургенев.<br/>
Спасибо, Кирилл.<br/>
Какое счастье, что случайно нашёл на сайте любимого актёра Кирилла Пирогова в роли Чтеца, да ещё и такого прекрасного произведения.<br/>
Браво!

Спасибо, Тургенев.<br/>
Спасибо, Кирилл.<br/>
Какое счастье, что случайно нашёл на сайте прекрасного актёра Кирилла Пирогова в роли Чтеца, да ещё и такого прекрасного произведения.<br/>
Браво!

Интересно, но не страшно. Зато познавательно. Спасибо чтецу!

Рассказ интересно было слушать, благодаря чтецу!!!

Прослушала всего 25%, но хочется выразить свое восхищение — очень понравилось и само произведение и чтец!

Мне понравилось-сначало прочитал лет 10 назад в электронном варианте, теперь вот, прослушал.Мрачная атмосфера: зима, креозоты в заснеженом лесу, мост через реку из живых, сцепленных тел, пирамиды, куда уходят умирать, профилактические прополки грузовиками-много классных моментов.Написано умело, круто.<br/>
Саймон Кларк-вообще, хороший писатель.Я бы даже поставил его на один уровень с Маккаммоном и Симмонсом, если бы у Маккаммона не было бы «Жизни мальчишки», где он прыгнул просто выше своей головы и написал Настоящий и свой лучший роман, войдя таким образом в писательскую элиту, уже независимо от жанра, а у Симмонса не было бы его «Террора»-история, аналогичная «Жизни мальчишки» у Маккаммона.<br/>
Отлично выдержан ритм романа-действие практически не провисает-это уже показатель таланта.Да, хватает глупостей и логических нестыковок, есть претензии к самой сюжетообразующей идее, но где их нет?<br/>
К сожалению,«Купель» так и осталась лучшей вещью Кларка, вершиной его творчества; больше такой цельной и выдержанной книги он не написал.В «Царь-кровь» он попытался повторить успех, позаимствовав множество элементов из «Купели» и увеличив масштаб событий, но роман получился уже более рваный по динамике и с куда большими логическими дырами.Хуже во всем.<br/>
Что касается прочтения, то никаких нареканий-Булдакову, на мой взгляд, особенно удаются вот такие книги, где с главным героем творятся всякие непотребные вещи.

Однозначно один из шедевров мировой, приключенческой фантастки! Озвучка от Алексея Арестовича тоже шедевр. )))<br/>
С удовольствием послушаю продолжение.<br/>
— <br/>Те кто докапывается до деталей — садитесь, пишите и озвучивайте лучше. Критиковать много ума ненадо. Это художественная, приключенческая, космическая фантастика в конце — концов, а не научный трактат. Отступы от реализма вполне допустимы.

Мне оч пнрравился рассказ, чтец добавляет атмосферы, Спасибо

Вот прямо захвалили, а за что, простите, не вижу. <br/>
Да, слушать можно, и местами даже интересно написано, но всё тоже пападанство, что и всегда.<br/>
<spoiler>скоропостижно переродился — это уже видели, да и как-то просто… а пихнем мы Гг в тушку 10-ти летки! И необычно, и усложним процесс!… Так, блин, слишком ограничевающе выходит… закинем рояль… ой, ещё рояль и еще и еще и еще.<br/>
Вот и получилось опять что 10 летний шкет сразу и магии нахватался, и сразу его надоумили как к ней приспособится, подарив годовой зароботок+операцию, и научился магии с пустого места до зачарованных вещей, и магическое оружие откопал, и девченку из рабства выкупил, которая ко всему ещё и инциклопедия с рогами… </spoiler> просто задавили обилием роялей. Видимо к концу книги будет континенты двигать не моргнув…<br/>
Не говоря уже о притянутом за уши пошлом юморе, который что есть, что нет… и о том, что периодически автор сам забывает, что пишет про 10 летнего ребенка (физически)… <br/>
Извините, но не понял, от чего такая оживленость.<br/>
<br/>
Чтец же начитал очень толково. Тут без притензий.

Замечательная, глубокая книга по не менее замечательно фильму. Пересмотрю в ближайшем будущем обязательно. Спасибо авторам и чтецу за это произведение.

Чтец вполне ничего, а вот качество записи подкачало… ну а рассказ, похоже очень неспешный (кому-то безусловно такое по вкусу). За первый час история не продвинулась никуда, зато подробно расписаны несколько отступлений и добавлены действующее лица… вот только действия никакого не происходит, а кто все эти люди потихоньку уже забывается…<br/>
Мне для фона, на работе, показалось не подходящим. Но быть может другим придется по душе. Мнение на то и мнение.

Чтецу- браво! Книга скучная. Как чтец сам не заснул)? Персонажи тусклые. Проблемы с логикой в повествовании.

Голос чтеца великолепный.

Не скажешь что прямо интересный, но неплохой. Немного нудновато. <br/>
Чтение безупречное, спасибо чтецу!

из- говна?<br/>
(я не про чтеца. чтец очень неплох)