Поиск

Чтец великолепен, а рассказа — не стоит времени!

Как не смотрят? Смотрят и читают думаю. Вы же в минусе…

R. I. P. <br/>
«Коби умер, а Какман живёт, лучше бы было наоборот...»

Почему этот недо маг в пустыне не призвал змею из первой книги? Да и в целом сюжетных дыр все больше что очень разочаровывает.

Во-первых, не стоит. Во-вторых, давайте о книге, а не о личностном. Я и так виновна во вступлении в бессмысленную полемику, не относящуюся к произведению.

Интересно, автор картинки пробовал смотреть в бинокль через противогаз? Еще и держа его наоборот, объективом к себе…

Да, начало слишком спокойное. А конец, на мой вкус, наоборот, слишком боевой. Но интрига из всех кусочков постепенно складывается очень интересная. Советую дослушать, раз уж две трети одолели.

Да ладно! По тогдашним понятиям князь мог бы её просто-напросто взять силой, а женщина должна была бы ещё и благодарить его за оказанную ей честь. И это было бы в глазах тогдашнего общества в порядке вещей.

Женщина — шантажистка совершила подвиг. Пошла на вызов)<br/>
Пример можно найти среди реально существующих в прошлом персонажей, а не из придуманных сказок.

Прослушал тестовый отрывок и охуел от тормозного чтеца, практически складывающего слоги. Хорошо, что в плэере есть возможность увеличивать скорость без изменения высоты голоса.

А это ещё почему?!))) Эти люди пошли против тогдашних предрассудков и условностей, и им было очень даже нелегко поступить именно так. Это был вызов, можно даже сказать, подвиг! А если рассуждать по-вашему, то в прошлом примеров совсем искать не нужно… Никогда!)))

Тогда не стоит людям в 21 веке ставить в пример пару из 13 века, и тем более рассматривать их как пример любви и взаимопонимания.

Временами казалось, что я не аудиокнигу слушаю, а вспоминаю жутковатый ночной кошмар. Было впечатление несвязности и рваности. Но, в итоге, все встало на свои места. И книга и начитка отличные.

А Вам не кажется, что события, происшедшие во времена средневековья, а именно в начале тринадцатого века, не следует рассматривать с точки зрения современной морали и этики?!)) Во всяком случае, это не совсем правильно.

Женщина шантажирует богатого и высокородного мужчину, что вылечит его от смертельной болезни при условии жениться на ней. <br/>
Очень милосердно так выставлять условия умирающему больному. <br/>
Прямо совсем не меркантильно))) и очень по христиански.<br/>
Мужчина отказывается. Ему становится ещё хуже. <br/>
В итоге, чтобы спасти свою жизнь он вынужденно!!! соглашается на этот низкий шантаж.<br/>
Они женятся, тк мужчина оказался высокоморальным и с честью. Он держит свое слово.<br/>
После женитьбы на женщине с более низким статусом, чем у него, мужчина теряет и свой высокий статус в обществе. <br/>
Они живут вместе. Детей у них нет, что и не удивительно. Какой нормальный мужчина захочет детей от шантажистки.<br/>
Вот такой пример семьи всем. Просто прекрасная семья!

Меня заинтересовало описание и понравилась как непринужденно чтец общается с аудиторией.<br/>
<br/>
Посоветуйте: слушать или нет? Не слишком пустое ранобэ?<br/>
<br/>
Да, чуть не забыла:<br/>
ПОЖАЛУЙСТА ИСПРАВЬТЕ ОШИБКУ В АННОТАЦИИ: <br/>
«Оттуда – наречие образованное от слияния местоимения “туда” и предлога “от”, всегда пишется слитно. Правильность написания необходимо запомнить.»<br/>
Заранее спасибо. Когда/если исправите, удалите мой комментарий, пожалуйста.♡♡♡

Девочки и мальчики надеюсь что вы это произведение прочтёте сами и не в рамках школьной программы

ПРИНЦЕССА в беде? Вы уверены, что вы поняли, что именно происходит в этой книге?