Поиск

слог практически набоковский, а чтец то ваще орёл :) #whotor

Чтец +5, в прочем как и всегда. Сам детектив, 60% можно было пропустить, ненужные повторяющиеся моменты. Сам детектив простой. ГГ удручающий, да и все герои однохарактерные, книжные

Скучноватая книга. Не смогла дочитать до конца. Посмотрела лишь фильм- <a href="https://vk.com/topic-192990524_40428009," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/topic-192990524_40428009,</a><br/>
Не знаю, насколько фильм соответствует книге, но меня умиляют эти кисейные фиминистки, которые перебарщивали со своей борьбой. Боролись не за права женщин, а против мужчин. А это глупо.<br/>
В фильме хорошо показана доктор женщина. Маленькая, страшненькая, мужеподобная, но занимается тем, за что борятся все остальные дамы — право поступать как хочется. А она не борится, она поступает. Так кому нужна такая борьба!? Никому.

Спасибо, Александр Дунин! Полюбила всю Вашу команду после «Глубин». То, что Вы не только чтецы, а настоящие артисты, доставляет слушателям огромное удовольствие. У меня ещё послевкусие от «Уснувшего в Армагедоне». За голос Ливанова в этом моноспектакле особый респект. Я уже писала, но не боюсь повториться. Ребята, Вы — лучшие.

Ничего не могу сказать. Я же писал — прочесть и забыть. За год я напрочь забыл эту книгу. Что бы вспомнить мне ее надо освежить, а не хочется совсем…

Тоже об этом подумала, но развивать тему не захотелось… <br/>
А еще в один день она может попросить фею оживить папу. И вот с этого дня шкатулка сломается…

А почему бы и нет. Смотрю вокруг — перезагрузка))) Правда, если человек не готов к этому, то до конца просто будет отрицать и хвататься за условности — этого не может быть, потому что не может быть. И в конце уже осознавая, будет пытаться торговаться. Сложнее падать тем, кто высоко летает и чувствует свое превосходство над другими. Тяжело признать, что не так уж и сильно ты от всех отличаешься. <br/>
Автору респект за возможность пофилософствовать на темы вечного. Порадовало, что нет издевательства над религиями, что они просто очерчены самыми яркими моментами своими. <br/>
Чтец на высоте! Благодарность преогромная за озвучку Олегу Булдакову!))

Если бы была умело подобранная музыка, мое сердце бы разбилось… А так я плакала, спасибо за книгу.

Хорошо, что нагнетал )))) Она сделала выбор на основе иллюзии, что завтра будет НЕВЫНОСИМО без него. А ведь «Утро вечера мудренее», нельзя позволять темным силам (вечер, ночь) решать за нас… Урок каждому человеку, особенно тем, кто склонен на эмоциях принимать решение. Мудрые умеют даже боль использовать, как напоминание снова и снова вспомнить хорошее светло, с благодарностью.

Сравнение с Селинджером очень верное.<br/>
А где детектив? Триллер? <br/>
Я, вообще-то, не собиралась тратить время на прозу в стиле философии битников… Чувствую себя обманутой. Вот всем портал хорош, но жанры путают тут нещадно.

Спасибо. А я то чуть мозгом не закипел, всё думал:«где-то тут у меня ошибка, но где?» :-0<br/>
<br/>
Не буду объяснять, почему так получилось, ибо считаю, что если ты накосячил, то будь мужиком — смирись и намотай на ус, чтобы не допускать подобного в будущем.<br/>
А всякие объяснения и попытки оправдаться, на мой взгляд, лишь указывают на малодушие и слабоволие оправдывающегося. Поэтому я никогда не пытаюсь оправдаться если меня критикуют за дело. Я слишком себя люблю, для того чтобы выглядеть в чужих глазах вонючим чмошником, вымаливающим себе пощаду. )))<br/>
Кстати, меня раньше (в юности) бесило, когда меня обвиняли в том, чего я не делал — тогда я пытался объяснить человеку, почему он неправ и в каком именно пункте он допустил ошибку, которая привела к ложному выводу… До крика доходило… и возникало желание дать в морду за тупость. <br/>
А вот обвинение меня во лжи всегда «спускало курок» моментально. И если после предупреждения: «Скажи, что это ты так пошутил, или что это просто — твои гипотетические предположения.», я в течении трёх-пяти секунд не получал ответа, то людям приходилось меня оттаскивать от клеветника. В противном случае, если я слышал что это — лишь гипотеза, то просто объяснял человеку в чём заключается несостоятельность его гипотезы. <br/>
Хвала этому миру и явлению под названием Гомеостазис Вселенной — я вовремя открыл для себя дзен и подобные эксцессы уже не повторялись. ;-) Меня перестало заботить мнение обо мне людей выдвигающих против меня ложные обвинения (за редким исключением), ибо подобные люди, как правило тупы и пытаться им помочь избегать неправильных выводов в будушем, облегчать им жизнь — пустое занятие. Не поймут принципа. <br/>
И алгоритм правильного мышления не запомнят. Сейчас я остро реагирую на ошибки людей, у которых есть разум. Приятно сознавать, что не ошибся в отношении Вас. :)<br/>
<br/>
Я люблю людей вообще-то. Моя жена, например, не понимает, почему я могу дать на улице бомжу, просящему 10р, сотенную купюру. Она таких людей вообще презирает. <br/>
Точнее, «не понимала» и «презирала». Пока я не обьяснил ей в чём состоит её ошибка в подходе к маргинальному слою общественности. Да-а-а… странно это было обьяснять 28летней даме изрядно «хапнувшей» жизни. Но всё удалось.)))<br/>
<br/>
=======<br/>
<br/>
так, что Вы имеете полное право пинать меня сколько душеньке угодно)<br/>
ЗЫ: насчет союза «а» я и не подумал. Ограничился бы шуткой, вроде: «а у Вас молоко, убежало! А точнее — союз выпал!!!»<br/>
Но всё таки в <i>«гибких сознанием» </i> — неправильно построена фраза. <br/>
либо же — слов не хватает в предложении, либо нужно изменить существительное на синонимичное ему, а то прям моск режыт!<br/>
и запятая там лишняя. «Извините»©<i>Слонёнок. м/ф «38 попугаев»</i><br/>
поэтому до меня смысл первого предложения дошёл уже потом, день на третий, после прочтения камента в 10й раз))))

Люблю антиутопии, но не в этом случае. Прослушала 35% и больше не могу, сплошные розовые сопли для подростков и сплош дибильные диалоги. А чтица понравилась, слушать приятно.

Финальная строчка стоила наверно всего рассказа. Хорош рассказ, хорош. А эти все щёлканья реле только добавляют колорита старой доброй фантастике. Дунину пора мемориальную досточку оформить, но только не этими современными саморезами привинчивать к постаменту, а самыми настоящими советскими шурупами, как несущему свет качественной литературы! Ведь никто не пошёл бы в профсоюзную библиотеку чтобы попросить почитать Варшавского, а тут столько народу хороший рассказ прослухало.

Пардон, но мне не понравилось. Попробую переслушать вечером от мастера Дунина… Исполнитель, я понимаю, что вы старались и что бесплатно, но… лично я не смог даже до половины, уж простите. Про ваш безвозмездный аудио дар человечеству скажу: кому как, а по мне «факир был пьян и фокус не удался».

Как это противно, когда взрослые делают монстрами своих детей. Да пусть тут эта мысль доведена до крайности, но все же… Положа руку на сердце, оглядевших вокруг, понимаешь, что дети делают то, чему ты их учишь, а также то, что ты не учишь из не делать. В частности, отвечать за свои желания и поступки…

Стоит читать до середины, первая половина прям очень понравилась, а потом да, слишком много о Боге, да и примеры дальше совсем не касающиеся наших реалий

(пособие — шутка)- как заставить озвучивателя за неделю — две выпускать книги зделойте ему задание ну и наказание например в один день выпустить 2 книги, продолжаем если он согласится и проиграет то вы можете в один день ждать две — три книги (примечание если озвучтватель умный то он может выпускать книгу по маленьким кускам (например: 2 — 3 головы в Томе) ну надеюсь вам это поможет наслаждаться своими любимыми ранобэ!) :)

А у меня вся книга оставила неприятное впечатление. Долбаные религиозные фанатики ради идеи понаубивали кучу людей, отвратительная бабенка-историк, мужичонка — тряпичная кукла и т.д. Даже мною уважаемый Сергей Кирсанов не спас положения. Дослушала до конца только, чтобы узнать, чем все это безобразие кончится. Оказалось все ещё хуже, чем я ожидала.