Хочется выступить в защиту рассказа. Автор — английский писатель, создатель детективов, написанных в лучших традициях «золотого века» детектива, которые относятся к разряду занимательных головоломок. Лауреат престижных золотых и серебряных премий. Как часто, слушая детективные истории, прочитанные брутальными голосами и снабженные искаженными переводами названий, мы ограничиваем наше восприятие. И пишем — фу, не мое, или — вау, круто, спасибо чтецу🙏❤ Не удосуживаясь понять, что за примитивной криминальной канвой стоит психологическая драма, предложенная нам глубоким интеллектом.<br/>
Я не пишу аннотации, я пишу трейлеры, заманивающие, побуждающие.<br/>
Кто такой «перфекционист»? Это — диагноз. Маниакальное стремление к идеалу. Пациент клиники. Особенно экзальтирующее у пенсионеров. Нет, не у нас, у них, зарубежных), у тех кому, одинокому старику, скажи: «Зовем, родной, мы тебя понимаем, надень смокинг и ....». И едет крыша. Все, господа, это был трейлер
Увидел в «прямом эфире» (это же так здесь называется?) комментарий, что чтец ужасный. Заинтересовался. Залез. Послушал. Рассчитывал на какой-нибудь кринж, но…<br/>
На самом деле, что могу сказать: мне зашло. Да, самое самое начало, буквально пара предложений слегка переиграно звучат, а дальше, где автор скатывается в монотонное зачитывание текста — вполне себе недурственно. Это тоже один из приёмов чтения: что-то вроде декламации. Его особенность в том, что личные эмоции чтеца не накладываются на персонажей и это позволяет слушателю с фантазией самому наделить их какими-то чертами и интоннациями, в отличие от аудиоспектакля (даже, «одного актёра»), где эмоции уже заложены чтецом в озвучку. И, хотя, мне ближе к сердцу именно второй вариант, всё же, первый тоже имеет право на существование, и, возможно, кому-то нравится больше.
Отлично написано, спасибо автору. Настоящая жуть, при этом никакая не иностранная. Но, блин, я же только перед сном могу послушать! Надеюсь, не приснится…<br/>
Написано очень правдоподобно, начало- вообще какой — то " Деревенский детектив".<br/>
А потом страсти да ужасы. <br/>
Прочитано замечательно, спасибо, Руслан.
Шпионский детектив, а ля Бонд — журналист в отличной озвучке чтеца старой школы. Стоит слушать +10-15, увеличивая громкость (проявим уважение к винтажной записи :)).
Друзья, люблю детективы, но последнее время не могу найти достойных: низкий уровень литературного таланта авторов, низкопробность, конъюнктурщина и желтизна. Пытался послушать данное произведение, но после 87% прекращаю. Это литература, которую находишь забытой под полкой плацкарта в мягком переплете. Слушал фоном во время работы, но даже так вызывает брезгливость. После Толстого, Стругацких, той же Кристи Агаты, невозможно слушать. Наверняка их не стоит сравнивать, но не могу этого не делать.
Шикарный классический детектив, любимый Чейз снова порадовал! Причём сюжет неординарный, необычный, Удивительно, как мне не попалась эта книга раньше, думала все уже читано-перечитано, переслушано, прям ностальгия )) Прочитано на отлично 👍 чтец полностью соответствует жанру, мне понравилось) как будто сама прочитала старую бумажную книгу с цветной обложкой ))
Такой чёрно-белый советский детектив. Действительно, немного наивный и прямолинейный. Автор пытался свернуть с прямой линии, очеловечить повествование, поэтому местами получалось странно или даже смешно. Один из персонажей забыл отчество подельника, которого зовут Ахмед Саидов. Ну, думаю, наверное, замудрённое отчество. Оказалось, Ахмедович. Ахмед Ахмедович!!! Да уж, такое отчество в сочетании с именем разве запомнишь?!
Если б я знала, что тут маньяк, не стала бы слушать. Я предпочитаю детективы и триллеры, где преступления совершаются с определенным расчетом, имеют вполне реальную подоплеку, цель (деньги, положение, любовь, ревность и т.д.), но никак не результат проявления больной психики и расстройств поведения. Я принципиально не слушаю такие произведения, и стоит только мне в описании увидеть слово «маньяк», тут же пропускаю и иду дальше. Жаль, что не во всех аннотациях это упоминается. Прочитано хорошо.
Насчёт стиля. Макбейн имеет собственный, легкоузнаваемый стиль, очень подходящий именно для полицейского детектива. На мой вкус книги Макбейна лучшие в этой категории. Как прочитала впервые 30 лет назад, так до сих пор продолжаю считать их эталон для полицейского детектива. Ничего лучшего не встречала. Валерий озвучивает идеально этого автора… хоть и несколько своеобразно)
Я не пишу аннотации, я пишу трейлеры, заманивающие, побуждающие.<br/>
Кто такой «перфекционист»? Это — диагноз. Маниакальное стремление к идеалу. Пациент клиники. Особенно экзальтирующее у пенсионеров. Нет, не у нас, у них, зарубежных), у тех кому, одинокому старику, скажи: «Зовем, родной, мы тебя понимаем, надень смокинг и ....». И едет крыша. Все, господа, это был трейлер
На самом деле, что могу сказать: мне зашло. Да, самое самое начало, буквально пара предложений слегка переиграно звучат, а дальше, где автор скатывается в монотонное зачитывание текста — вполне себе недурственно. Это тоже один из приёмов чтения: что-то вроде декламации. Его особенность в том, что личные эмоции чтеца не накладываются на персонажей и это позволяет слушателю с фантазией самому наделить их какими-то чертами и интоннациями, в отличие от аудиоспектакля (даже, «одного актёра»), где эмоции уже заложены чтецом в озвучку. И, хотя, мне ближе к сердцу именно второй вариант, всё же, первый тоже имеет право на существование, и, возможно, кому-то нравится больше.
Написано очень правдоподобно, начало- вообще какой — то " Деревенский детектив".<br/>
А потом страсти да ужасы. <br/>
Прочитано замечательно, спасибо, Руслан.