Поиск

А кто еще 4, подскажите пожалуйста 🙏

вот заимствования Евангелий у Гилеля -возражать сложно<br/>
возможно они имели место быть<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C</a>

так это вы должны сделать! шумерских текстов в переводе вагон и маленькая тележка. бери и сравнивай с Евангелием ну там<br/>
<br/>
«Когда великий Ану[1], царь ануннаков[2], [и][3] Энлиль[4], владыка небес и земли, определяющий судьбы земли, вручили Мардуку[5], перво[родно]му сыну Эа[6], господство над всеми [19]людьми:<br/>
Если кто-нибудь купит или возьмет на хранение серебро или золото, или раба, или рабыню, или вола, или овцу, или осла или что бы то ни было[53] из руки сына свободного[54] или из руки чьего-нибудь раба без свидетелей и контракта[55], то этого че­ловека, как вора, должно предать смерти.»<br/>
<br/>
ой это же Нагорная проповедь один в один да?<br/>
как я могу блеснуть если там ноль совпадений?<br/>
все ваши источники что вы слышали разбирали реальные сходства шумерских текстов и ветхого завета (строго говоря вавилонского, но вавилон брал у шумеров, там все брал иу щумеров)<br/>
а потом источники делали финт ушами-ну христиане то верят что это один и тот же бог. а значит Евангелиях хоть этого и нет-но все одно есть!<br/>
но я привык уважать религию и знание по отдельности. я знаю если их смешать будет такая вот лажа<br/>
)))

Вот тут я могу согласится лишь с тем что это могут стереть как стерли наш шикарный диалог по ВК, который был единственно интересным в той теме.<br/>
<br/>
1. Вы-то может и писали тут о чем-то таком недавно, но я то не хожу за вами как за Христом с писалом в руке и не собираю по крупицам...))<br/>
<br/>
2. Для того чтобы прочесть Евангелие, много ума не надо ( и времени!)… а вот прочесть аккадские библиотеки (не в курсе все ли переведены таблички) — ну чтоб сравнить! да еще присовокупить Блаватскую с эзотерикой, гностиков и тайные учения — тут либо к ИИ идти, который и соврет-недорого возьмет, либо на год забыть обо всем и читать.<br/>
<br/>
Думала дать блеснуть вам — лучший выход...))

Какой замечательный подарок к 8 марта! Спасибо!

да да тоже люблю Гесиода)))<br/>
<br/>
Создали прежде всего поколенье золотое<br/>
Вечно живущие боги, владельцы жилищ олимпийских.<br/>
Был еще Крон-Повелитель в то время владыкою неба.<br/>
Жили те люди, как боги, с спокойной и ясной душою,<br/>
Горя не зная, не зная трудов. И печальная старость<br/>
К ним приближаться не смела. Всегда одинаково сильны<br/>
Были их руки и ноги. В пирах они жизнь проводили.<br/>
А умирали, как будто объятые сном. ©<br/>
<br/>
тут я так понимаю современный вариант неизбежного мифа о золотом веке))

Отличный психологический детектив. Слушаю уже вторую книгу из серии. Если так пойдёт дальше, <spoiler>Гурни прикончат в третьей</spoiler>, а о чем тогда 4 и 5?) Сюжет выстроен отлично, количество подсказок постепенно растёт, и с какого-то момента уже можно догадаться, <spoiler>кто настоящий убийца</spoiler>. Озвучка понравилась.

ага-выпить))<br/>
Чудо по определению насилие над Природой<br/>
<br/>
Смоковница высилась невдалеке,<br/>
Совсем без плодов, только ветки да листья.<br/>
И Он ей сказал: «Для какой ты корысти?<br/>
Какая Мне радость в твоем столбняке?<br/>
Я жажду и алчу, а ты — пустоцвет,<br/>
И встреча с тобой безотрадней гранита.<br/>
О, как ты обидна и недаровита!<br/>
Останься такой до скончания лет».<br/>
<br/>
По дереву дрожь осужденья прошла,<br/>
Как молнии искра по громоотводу.<br/>
Смоковницу испепелило до тла.<br/>
<br/>
Найдись в это время минута свободы<br/>
У листьев, ветвей, и корней, и ствола,<br/>
Успели б вмешаться законы природы.<br/>
Но чудо есть чудо, и чудо есть Бог.<br/>
Когда мы в смятеньи, тогда средь разброда<br/>
Оно настигает мгновенно, врасплох.©<br/>
Пастернак

По ночам во мне прорастает вьюн<br/>
Щупает тьму усами, а может пальцами.<br/>
Это Кант был сегодня во мне …или Юнг<br/>
Сны становятся четче и резче реальности...))<br/>
<br/>
© 12струн

Именно по этой книге 15 фильмов и 2 сериала, посмотрел статистику в сети.

<a href="https://akniga.org/posledniy-kolcenosec-eskov-kirill" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/posledniy-kolcenosec-eskov-kirill</a><br/>
последний кольценосец :)<br/>
<br/>
<spoiler>Нет. Я не желаю — ни для виду, никак… Понимаешь, чтобы стучать на того, кого любишь, надо быть высокоморальным существом с глубоким чувством гражданского долга. А я — всего лишь продажная девка, мне такое недоступно… Ладно, давай закончим с этой темой?..</spoiler><br/>
<br/>
<spoiler>два главных острова архипелага, удивительно напоминающие своей конфигурацией символ «инь-янь», все же сохранили за собою имена, данные им первооткрывателем, — Элвис и Тангорн.<br/>
На мой вкус, знаменитый мореплаватель увековечил память своих родителей так, что ничего лучшего не придумаешь. Однако история любви умбарской куртизанки и гондорского аристократа вот уже который век не дает покоя литераторам, которые по неведомой причине либо обращают ее героев в какие-то бестелесные романтические тени, либо, напротив, сводят все к довольно примитивной эротике. Не стала — увы! — исключением и последняя аменгианская киноверсия, «Шпион и блудница»: в гондорском прокате ей вполне справедливо влепили категорию «три креста», а в пуританском Ангмаре — вовсе запретили к показу. Художественные достоинства фильма довольно скромны, но зато он предельно полит-корректен: Элвис — чернокожая (тьфу, виноват! — харадо-аменгианка), отношения Тангорна с Грагером окрашены отчетливой голубизной; критики в один голос предрекали, что жюри кинофестиваля в Серебряных Гаванях, страхуясь от обвинений в «расизме», «сексизме» и прочих кошмарных «измах», увенчает ленту всеми мыслимыми призами — так оно и вышло. Впрочем, неподражаемая Гунун-Туа получила свой «Золотой эланор» за лучшую женскую роль вполне по делу.</spoiler>

Федосов классно начитал 4 книги про чету Ивановых Лейкина, можно слушать много раз- и не надоест.

Идея рассказа понравилась, воплощение и слог — в рамках времени написания. Озвучка отличная, но 2 момента в ней таки напрягли: во-первых, шаги озвучены неудачно (а их там много), тк не похожи на шаги — скорее, на цокот копыт или капли воды. Ну, или гг и призраки ходили на высоких каблуках)) Второй момент для меня серьёзнее: высокочастотный свист, призванный надавить на психику и вызвать дискомфорт, заставил морщиться и вызвал лишь головную боль. Наверное, не все так чувствительны, но мне эти нюансы помешали насладиться талантливой работой команды. Не призываю угождать моей капризной персоне, просто оставляю для информации.

Серия — блеск! Очень понравилась. Слушаю и читаю уже раз 6 наверное. Ирония, юмор. А как прописаны личности! Невероятное удовольствие прослеживать их развитие. Подобного плана есть трилогия Елены Лобановой «Предел». Вот бы кто озвучил!<br/>
Прочтение нормальное. Скорость немного увеличила. В любом случае, приятнее слушать живой голос, чем ИИ.

Евгений Спицын- сведущий и объективный писатель, любо-дорого слушать им написанное, но мало затронул празднование дня Победы. Товарищ Сталин, одержав с помощью героического народа, многочисленных жертв, самоотверженности, значительной помощи стран антигитлеровской коалиции, победу в ВОВ, как-то очень сдержанно, холодно отнёсся к празднованию дня Победы. Лишь в 1945-47 годах был парад и 9 мая считался выходным днём. Но вмешательство Верховного Совета, его указом, выходные были упразднены до 1965 года. Вероятно, осознавали, что не время праздновать в почти полностью разрушенной, голодной стране. Исходя из этого следует вывод-не всесилен был Й. Виссарионович., не в его компетенции было наложить вето на решение Верховного Совета. Который, фактически, приуменьшил роль Сталина в качестве Верховного Главнокомандующего, генерального секретаря КПСС. Вот такое сложилось мнение от прослушанного. Спасибо за превосходное прочтение Баклейчеву Владимиру.

c чего вы решили поправлять мнение других людей? Вы, что, идеал? С чего вы присвоили себе это право? <br/>
Дама катя, скромнее надо быть.

Чтобы включиться в суть, слушала аж 4 (четыре!) раза. И это несмотря на красивый язык, иронию, отсутствие длинных абстрактных рассуждений и насыщенность событиями. Актерская работа тоже норм. Но что то постоянно отвлекало и мешало сосредоточиться. Может, качество (или отсутствие качества) звука?