Поиск

Вот-вот:<br/>
<br/>
<a href="https://yandex.ru/search/touch/?text=книга%20в%20которой%20человек%20превратился%20в%20жука&msid=1501407652.32209.22866.8604&lr=2&mda=0" rel="nofollow">yandex.ru/search/touch/?text=книга%20в%20которой%20человек%20превратился%20в%20жука&msid=1501407652.32209.22866.8604&lr=2&mda=0</a>

В том и проблема, когда весь изюм оказывается в одном конце булки — это непрофессионально, признак плохого замеса. Была бы это повестюшка часа на 3 — ладно, но в 12-часовом слушании, как-то вянешь. Вот такая непроработка текста — это вообще бич современных авторов, публикуют, отдают в начитку, оно как муха в янтаре в сети застывает в таком недоработанным виде, а потом объясняй, что ты не верблюд… Я понимаю, что Вы дослушали и Вам понравилось…

Книга — великолепна, точно также как и чтец, по началу читать/слушать будет довольно увлекательно, но вот уже ближе к концу, начинается некоторые путаницы, но вопреки этому книга более чем хороша, по прежнему хоть и не стем рвением слушая ее под самый конец. Хоть и я имею свойство растягивать не шибко большие книги на длительный срок, но данную книгу я прослушал в большим рвением где-то за 1 день, и сполна остался более чем доволен. Надеюсь на продолжение сия истории<br/>
<br/>
Стоит ли её читать?<br/>
— Да.

Первый раз мне эту книгу прочитали года в 4. Помню «несмываемое пятно» и то что книга мне понравилась. Года три назад из ностальгии посмотрел мультфильм, но к моменту прослушивания помнил ровно столько же, сколько помнил в начале. <br/>
<br/>
Во время прослушивания я понял то чего не понимал в 4 года. Многие подтексты и дополнительные сюжетные линии стаде более понятны, а драма внезапно оказалось… годной! Не поймите меня неправильно, какого-то «Списка Шиндлера» там нет, а вот тема «душа или человек» (Привет «Бегущему по лезвию») есть. Люди мрази, и это плохо. Я бы хотел сопереживать И людям, И привидению. Хотя пожалуй я хочу слишком много от полу-детской сказки-хоррора. А вообще Кинга хорошо играет на этом контрасте. Я даже не знаю что поставить. «Форрестер Гампу» я поставил 7/10, а эта книга чуть лучше. «Стажёрам» я поставил 8/10, но они гораздо лучше… Ладно 8/10. Рекомендую, хотя книга на любителя.

Последние время литература сдаёт позиции перед волной второсортной фантастики и фэнтези. Мне очень скучно было слушать это нечто. Печально. 4/10. На большее не хватает слов.

Не смею критиковать автора, но 1:100 — это не правдоподобно даже для фантастики, к тому же перед «Прогулкой» добровольно!!! проходят строгий отбор, зная чем это закончится… Может я так думаю, потому что прониклась к героям Прогулки и не хочется такого конца. Пока на середине, но кто победит, знаю, хотя слово «победа» здесь не уместно. Читаю дальше. Чтец нравится, хорошо передаёт эмоции.

Столько эмоций, какой сюжет. практически не отрываясь слушала все 4 части. Это просто супер!<br/>
Когда книга закончилась, прямо стало не по себе, как я без таких уже любимых и родных героев. <br/>
Озвучка тоже выше всяких похвал, музыкальное сопровождение. <br/>
Очень довольна.

Л.Кучм в 2000р.березні місяці, використав Херсонский обл.суд як знараддя злочину Людства, засудивши Толовірко, Козак, Новіков до 15 р., позб.волі, за що видав прокурору Херсонскої обл., С.Піскуну Генерального прокурора, де в якій країні, щоб вбити мародерством вкрасти(26 селекціонних коней і авторство,1 кінь вартий 1000000$}та невиновних в тюрму посадити, отак Штучним Голодомором свої отбирали остатній шматочок хліба, а тепер Кучмізм створив новий Геноцид, винещеням виділеной групи Людей України…

<a href="https://akniga.org/plyatt-rostislav-bez-epiloga" rel="nofollow">akniga.org/plyatt-rostislav-bez-epiloga</a>

В 1995р., Л.Кучма організував в Донецку " греки", в Криму " башмаки- пятаки- поданеевци" злочинні групіровки по кучмовські, займалися рекетом- розбоем, в правоохоронні органи Кучма видав наказ не встрявати йдуть " реформи" коли дуже награбили, Кучма знову видав наказ ліквідувати, а все нагребленя на вул.Банкову 5 м.Київ звозити, з Донецка звозив В.Янукович, а з Криму І.Шаров… д.буде!!!

Честно говоря не понравилось, даже не дослушал. Чтец на мой взгляд на твердую 2 -ку… и честно говоря напрягает постоянно поднимаемая тема ненависти СССР и США.

Слонёнок из «38 попугаев» — вот кого напоминают мне все герои книги в данной озвучке. Полное отсутствие эмоций в диалогах и неверная расстановка акцентов в предложениях придаёт персонажам «налёт дебильности». Неужели ещё две книги впереди с такой же озвучкой? 8/

увы, отсутствует значительный фрагмент произведения — нет писем от 6, 7, 8, 27, 28, 29 июля и 1, 2, 3 августа…

Это <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow">оригинальное название</a> произведения.

Ну, не знаю, очень уж долго идет подготовка к расследованию, в детективе по-моему не уместно длинные описания всяких природных явлений, делаю акцент на слове длинные. Потеряла интерес на 5 главе

Божечки, какой смешной чтец :D

Интернет всем в помощь. Первое, что попалось: <a href="https://rus.stackexchange.com/questions/12203/%d0%9f%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%80%d1%8c-%d0%b8-%d0%9f%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%80%d1%8c" rel="nofollow">rus.stackexchange.com/questions/12203/%d0%9f%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%80%d1%8c-%d0%b8-%d0%9f%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%80%d1%8c</a>

Отличная современная проза о болезнях общества.<br/>
Количество «минусов» видимо вызвано фразой автора в начале книги: "… Кингстон – это планета домоседов и патриотов своего куска бесконечной вселенной. Вы заметили, что все ограниченные люди рано или поздно обращаются к патриотизму? Ну, а к чему им еще обращаться? И не надо путать патриотизм с любовью к Родине, это разные вещи и устаревшая формулировка. Любовь – объяснение поступков, а патриотизм – оправдание пассивности, глупости и лени. Причем, сам по себе патриотизм – штука неплохая. Но ведь и ядерная энергия сама по себе – неплохая штука. Она просто есть и все. Она не виновата в том, как ее используют плохие умные люди....."<br/>
…<br/>
Фантастичность произведения у Галеева всегда на последнем месте. Это для него просто антураж для исследования тех социальных и психологических моментов, которые ему интересны.<br/>
Эту книгу он немного не «допилил», поэтому 7/10.<br/>
Озвучка — великолепный Мурзаков на своём обычном — 10/10 — уровне.