Поиск

Забавно)) Надеюсь, выплатят — это ж сказка😅

При обсуждении моральных устоев трудно ожидать единодушия. А если книга о событиях 200-летней давности, где другая ментальность, социология, другая раса… Короче, читала (слушала) потому, что автор — колумбиец, обладатель множества наград (в т.ч. Российских), да ещё представитель направления «мистический реализм». От стиля написания — одно удовольствие: легко, понятно, интересно. Нелинейное повествование (скачки во времени), думаю, обуславливает замену диалогов простым раскрытием смысла разговора. Хотя, соглашусь, диалоги оживляют и вызывают бОльший интерес. Роман понравился, Князев — прекрасный исполнитель!

Сказка (современная). не «Фантастика, фэнтези»<br/>
дамские истории

Перевод, лично мне конечно, не понравился — «Сумкинсы» — бэээ, фу. Я понимаю, что так верно с английского, но, лучше уж Бэггинсы. Как в детстве читал. Озвучка — супер! Паньшину — огромное Спасибо! Прочтение просто Сказка!

Классная новогоднее сказка. Лягушка особенно понравилась. Только одно уточнение: желание загадывают до первого удара часов, начало первого удара — это уже новый год. <br/>
Леонид! Спасибо! И написано, и прочитано и озвучено замечательно. Лайк сказке, автору и чтецу! И с праздниками…

токую ерунду читает сказка для взрослых 🧑

Забавная сказка, французик презирающий ученых не вложив франка в этот проект, янки и все такое <br/>
А прочтение замечательное в исполнении Борзунова

Какие всё таки сказки Братьев Гримм самые «добрые». Жуть берёт<br/>
<br/>
Чтение и озвучание замечательны. СПСБ

Ну, разумеется «великие загадки», а не «спекуляции на убогости мышления и наглое враньё». Популярно-околонаучное. Обо всём и ничего конкретно, поверхностно-дилетантское. Много смешного открыли/отрыли «учёные». В попытке систематизировать и дать определение всему они лишь расписались в «непознаваемости и загадочности». Проблема не в принципах научного подхода, а в самом способе мышления определениями понятий. Не воспринимается смысл предмета изучения, лишь даются описания и названия. В результате, например, один и тот же народ имеет несколько названий и выдается за несколько народов на соседних территориях и/или в разные периоды. Малейшее отличие в орнаменте керамики, в изменении техники изготовления к-либо артефакта и т.п., и очередной «мо$гоёб от науки» придумывает новую археологическую культуру, и вот уже вся орава яйцеголовых устраивает обсуждение-потасовку и верещит о «новом платье короля». Суть в том, что автор подобного «открытия» открыл миру лишь себя любимого, и лишь для того, чтобы пристроиться в корпорации таких же «учёных» проходимцев. Вавилонское разноязычие — процесс перманентный. Стоит понимать, что история как наука и археология в т.ч., нужны ТОЛЬКО для обслуживания идеологии системы, а не для поиска истины. Все эти т.н. «тешик-ташские» и «киик-кобинские» мальчики, «денисовские» девочки, разнообразные «люси», пр. ископаемые гоминиды — по сути это «открытия» ради открытия, высосанные из пальца (в лучшеи случае из найденной косточки фаланги или из зуба), ни на шаг не приближают к пониманию смысла появления и назначения человека. На этом фоне любая расистская/нацистская пропаганда типа древнего «укра-прародителя» вполне жизнеспособна, насколько жизнеспособна система, которую эта теория обслуживает.<br/>
Насмешили американцы, придумывая отечественную историю, нашли в пещерке «окаменевшие человеческие экскременты 12-тысячелетней давности» Тут улыбает и «человеческие», и «окаменелость», и «пещерность», и датировка, не улыбает лишь оголтелая глупость и наглость вранья. Однозначно, эти «капролиты» не результат питания древнего человека исключительно костями подобно гиенам, а следствие потребления американского фастфуда вызывающего окаменелость мозга таких «учёных», втирающих тупому потребителю о том, что что-то там конечно было и до него, но даже го8но может быть значимым ради великой цели.<br/>
Насмешил 40-й трек об археологии Крыма, даже не безграмотность, а голимое враньё авторов (+ огорчает незнание топонимики и терминологии чтецом). Не просто глупость, а противоречия в самом тексте. И не удивительно, написано вовсе не с целью донести и популяризировать научные знания. Мерзавцы втюхивают заказуху. «Многолетние раскопки» афериста Чабая это разграбление палеолитических (а не неолита) ашельских стоянок Шары-1-3 третьей внутренней гряды гор, шело-ашельских нижнепалеолитических стоянок прибрежных террас южнобережья. Проводились не от АН Украины (можно считать её уже не было к середине 90-х), они финансировались напрямую Пентагоном, копали бельгийцы, немцы, американцы и пр. зарубежная «профессура». Все материалы были вывезены транспортами НАТО. На $«заработанные» с первого сезона Чабай купил квартиры в Алуште и Киеве. В 90-х началось совершенно дикое разграбление археологии Крыма, а мы, например, даже не задумываемся, в чём смысл англичанам тратить громадный бюджет на съёмки пустого сериала в Крыму. Бабушкины сказки про «скифское» золото из «скифских» курганов, «загадочное» появление и исчезновение киммерийского, скифского, сарматского «народов» — это деткам для развития воображения.<br/>
«Он рыться не имел охоты в хронологической пыли бытописания земли; но дней минувших АНЕКДОТЫ, от Ромула до наших дней, хранил он в памяти своей». <br/>
Книгу можно рекомендовать юному поколению для получения общего представления об АНЕКДОТАХ истории человечества и для формирования критического мышления. Прочитано соответственно увлекательно-игриво в расчёте на восприятие целевой аудиторией (на скорости +100% слушается замечательно), за артистизм Александру Котову большое спасибо, сухим серьезным тоном такую несуразицу декламировать нельзя. Для удобства не хватает названий тем вместо номеров треков, можно добавить список в аннотации, где так же полезно указать, что содержание «Великих загадок» носит лишь ознакомительный характер и не соответствует научным знаниям и здравому смыслу. Загадка там где информация подана умышленно искажено и не полно с целью одурачить и/или унизить разум. Когда вы слышите «великие загадки» и «истина где-то ТАМ», как правило это значит что вами манипулируют, втирают туфту и имеют вас конкретно здесь и сейчас. имхо

озвучка хорошая, но смысл… сказка про романовых. спросите историков, очень много лжи!

Конечно хотим продолжения и новых книг автора. Ищите и озвучивайте. Такая интрига, а вы ещё сомневаетесь. <br/>
6 часть вообще похожа на страшную сказку. <br/>
Большое спасибо за труд и доставленное удовольствие.

Добрая, новогодняя детская сказка.

Красивая сказка, с легким юмором, мне не очень зашла. Прочитана отлично.

Настоящий дом — это не стены, а человек, в присутствии которого отступает необходимость в стенах. Он превратит в Дом любую нору, любой цветок или болото. Стены и крыша, без принятия и чувства безопасности, которые дарит Человек-Дом — просто ловушка, как нора Мыши.<br/>
Дом — это там, где тебе не нужно ни от кого защищаться.<br/>
Вот и ищем мы, взрослые мальчики и девочки свой Дом… <br/>
Человек-Дом: вот что может быть самым желанным и лучшим в жизни. <br/>
<br/>
Ох… кажется я не только о Дюймовочке....)<br/>
<br/>
Сказка чудесная… прочтение прекрасное… музыкальное оформление — то что надо. Но я все равно желаю каждому чтобы у него был Человек-Дом...)

Великолепное прочтение, наслаждаюсь каждый раз. Тысячу раз поклон! А рассказ вызывает противоречивые чувства, я верю в крылья которые вдруг прорезаются и не возможно не думать и не мечтать, особенно во влюбленность девочки в ум мужской, крепость, надёжность и ТД, а вот к мужчине гораздо больше вопросов, с учётом нравов времени, очень халатно отнёсся он и к самой девочке и к самым близким людям, дав утечку информации. В его крылья тоже верится с трудом, тут больше плоть и похоть, что тем более его не извиняет. Сегодня миллионы таких историй среди нас, грустно… А мальчик и его крылья волшебный мир, окунулась с радостью, интересный и обучающий опыт, прямо прожила с ним моменты, юношеская влюбленность очень романтична. Стоит читать, есть о чем задуматься…

Какие добрые сказки! Я бабулечку свою вспомнила, она ЕК ЖО РОЗГОВАРИВАЛА, на «о», вместо Щ — ШШ, и без «е» в окончаниях (знам, делат). И словечки знакомые, давно забытые попадаются. Только в слове «отеть» ударение делала на «о». Больше спасибо Евгению за исполнение!