Поиск

Не картавит, не гнусавит, не причмокивает — значит как минимум сносный чтец.

Снова переслушала эти истории. Особенно Записочки, отличная озвучка🙂‍↕️⚡🔥<br/>
Спасибо Автору и Чтецу ♥️🔥💥🔥

Лучший рассказ из сборника для меня — «Меж нами не было любви». Прочитан чудно! После жуткого кукольника особенно легло на душу (я не люблю ужастики ну совсем никак). Диалоги на той стороне — восторг, стихи очень приятные, словом так понравилось — не ожидала! Спасибо 🤗.

Загнанный Чтец. Невозможно дышать и…

На самом деле это одна из его лучших вещей😊

Эээх, ножом по сердцу — конец книги! Как я люблю Виктора Астафьева, как я люблю голос Вячеслава Герасимова.<br/>
Все это читалось в свое время на бумаге, теперь (наверное уже в 5 раз в Ауди варианте). Так мне нравится.<br/>
Спасибо все к работал над книгой приносящий истинное удовольствие.<br/>
Низкий полов и Вечная память автору и чтецу.

С киббуцами я не разбирался, я интересовался кооперативным движением Европы, в частности Мондрагонской кооперативной корпорацией, а так же к своему удивлению узнал, что в США кооперативы растут в бешенном темпе. 2025 год объявлен ООН годом кооперативов.<br/>
Почитайте заявление об идентичности кооперативов, очень интересный документ.<br/>
Там расписаны принципы, на которых должен строиться кооператив.<br/>
1. В кооперативе нет в принципе капиталиста, естественно, прямо сейчас кооперативы никто не пустит на уровень союзов монополий, но и капитал когда то поднимался с самого низа. Многие кооперативы работают на крупные компании.<br/>
2. В кооперативе реализовано народовластие.<br/>
3. В кооперативе есть управленец, но его нанимает коллектив, как специалиста, а не как хозяина, соотношение зарплат в кооперативе 1:3, 1:5, где 1 это неквалифицированный работник, есть информация, что в Южной Америке управленцы стали получать до 20 раз больше работника, что, конечно, вырождение, но и в этом случае они не являются хозяином.<br/>
4. Кооперативы Испании занимаются даже исследованиями для НАСА, то есть кооперативы способны работать с высокими технологиями.<br/>
5. Для реализации крупных проектов кооперативы могут объединяться, не нарушая своих принципов, координатор не станет хозяином, для этого ему придётся подчинить себе физически каждую ячейку кооператива, но кто ему это позволит и на каком основании он это будет делать.<br/>
То есть мы наблюдаем коммунистическую модель экономики, которая возникает естественным путём снизу, как ей и положено., аналогично новой экономической модели Адама Смита, где изменения были не так уж и серьёзны на первый взгляд.<br/>
Ваши доводы в книге интересны, так как логичны, их надо подробно изучать.<br/>
Но если вы правы и люди не способны к самоорганизации, то человечество обречено.<br/>
Ничто не может спасти его кроме коммунистических отношений в экономике. <br/>
Остаётся тогда только повторить за Будахом: «Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой...» Но «идти» уже не выходит.<br/>
Написал не туда, но увидите.

Все пять частей прослушала на одном дыхании. Непонятно, что с девочкой будет. <spoiler>Провидцы не провидят будущее, они его формируют — во⚡🔥</spoiler><br/>
АБАДДОН даже Три поросёнка прочитает если — ужасы получатся<br/>
Вот бы было ещё про девочку, хоть одна часть<br/>
Спасибо Автору и Чтецу ♥️🔥💥🔥

Ммм да, что то предисловие напрочь отбило охоту слушать, да и чтец, прости господи, внёс в это немалый вклад.

Для начала хотелось бы отметить мастерство чтеца — Олега Булдакова, кое как всегда на высоком художественном и артистическом уровне. Однако считаю, что данное произведение не стоилос времени и усилий, затраченных им на озвучивание. <br/>
Произведение начинается весьма интригующе, своей загадочностью и не раскрытыми тайнами, уходящими в седые глубины веков, обещает занимательное продолжение. Однако завязка сюжета, к сожалению, переходит в сумбурное, скоротечное и совершенно нелогичное повествование, пывтавшееся в скромный по размеру текст уместить и элементы космического хоррора Лавкрафта, и героизм персонажей Толкина, и эмоциональных перепий Кинга. Дополняет абсурдность картины регулярное и совершенно неуместное в этом контексте упоминание половых органов и иных «элементов цензуры». <br/>
Подводя итог хотелось бы сказать, что данное произведение — неудачная попытка интерпретации и модернизации мрачных фантазий джентльмена из Провиденса, которая явно не стоит внимания искушенного слушателя, и этот факт не искупляет даже искусное его прочтение.<br/>
Благодарю за внимание

Очень интересная книга. Необычный сюжет. Прекрасные чтецы!

Не понравился роман.Шелдон сильно понакрутил все в одну кучу. Чтице спасибо, хоть не самое лучшее качество записи.

Двоякое впечатление. С одной стороны интересно было слушать, с другой оборвалось на полуслове. Какой-то незаконченный рассказ. 🫤<br/>
Чтец не похож на бывшего двоечника и второгодника. Очень выразительное и артистичное прочтение. Просто наслаждалась слушая. Поэтому как-то очень резанули две явные ‘плюхи’:<br/>
— То, что приделывается к низу обуви, то, чем мы топчем землю, называется ‘подмётки’, а не ‘подметки’. Странно, что человек с такой грамотной речью не знает этого слова. И вообще, на месте министра образования и министра культуры, я бы уже запретила пропускать в текстах точки над буквой Ё. Во избежание подобных ошибок. <br/>
— В слове ‘фельдфЕбель’ ударение тоже было поставлено неправильно.

Люблю Шекли — его фантастику и его юмор. И тут все было нормально, пока <spoiler>эта фигня не вылезла из шкатулки</spoiler> Дальше все пошло в стиле ‘А что автор курит?’ 😂<br/>
Прочтение в принципе неплохое, но очень мешали длинные паузы между фразами. Не то чтец тормозит, не то запись… 🫤

На мой взгляд через чур много жестокости. На один раз сойдет прослушать, но больше ни-ни. <br/>
Чтецу мое почтение 🎩

Я пока на 11й главе и хочу поделиться первым впечатлением. Тут и детектив не нужен, достаточно диалогов героев в «Перышках», это просто песня! Тонкий, ироничный английский юмор лучше всего звучит в спокойном исполнении. На некоторые огрехи не обращаю внимания и радуюсь, что это произведение не попало в руки какому-нибудь князеву или ларионову.

Роман не особо понравился, но трогает, как говорится, за живое, по накалу страстей напомнил Американскую трагедию Драйзера. Н. Козий великолепный чтец.

Стивен Кинг на минималкал))) хотя лайка чтецу и автору)