Поиск

Прослушала и прочитала комментарии. Михаилу Прокопову большое спасибо за прекрасное исполнение. <br/>
Мое впечатление от прослушанного: очень сильно затянуто, неоправданно долгое и нудное копание в страданиях " палача ". Да и какой он палач? Простой исполнительный слуга, чиновник. А те, кто награждал его за усердие — не палачи? А те солдатики, которые стреляли по взмаху его платочка — не палачи? А казаки, прибывшие на охрану нового губернатора — не палачи? Скажите уж проще — преступная государственная власть, власть палачей охраняющих свой трон любой ценой. <br/>
А бывает ли другая власть?

Замечательно глубокое, познавательное и одновременно милое в своей патриархальной значительности произведение. Рада была познакомиться с одним из самых популярных и бородатых канадских авторов, а так же с помощью гугла взглянуть ему в глаза. Параллельно с прослушиванием рассматривала картины Аньоло Бронзино. Этого никак нельзя было упустить, ибо очень хотелось знать, кем восхищались герои книги. Наслаждалась голосом великолепного Михаила Рослякова. Его многоЗНАЧНЫЕ интонации, владение французским и немецким языком при чтении цитат, вальяжная роскошь повествующего добавляли объём и дивные краски роману. Предвкушаю удовольствие от других книг Девиса Робертсона.

Слушаю. Тема этой «Глубины» мне не особо интересна. Хотела пройти мимо, но кроме темы здесь ещё и голоса, от которых ноги подкашиваются. Пришлось слушать. Тем более при таких голосах содержание не так уж и важно. Я ещё вначале, но кое-что мне уже понравилось. Это интересная версия появления Иисуса («Спасители») и история про чистую душу, «омытую и убелённую любовью Христа» и к Христу, короче, взаимной любовью («Нанкинский Христос»). Голоса Михаила Прокопова и Алексея Дика (одни из лучших) удачно совпали с приятным для меня содержанием.

Слушала книгу на скорости +30! Во-первых, из-за чтеца, во-вторых, из-за, темы. До сих пор считала Михаила Рослякова идеальным чтецом. Снова и снова прошу, умоляю чтецов не актéрствовать! За редким исключением получается кривляние. <br/>
<br/>
Что касается книги. Тема — судьба иностранцев попавших в сталинскую Россию. Многие приезжали в СССР как в страну обетованную, убегая от Гитлера. Приезжали, чтобы однажды исчезнуть. Большинство были расстреляны как шпионы. Других — самых известных и влиятельных вербовали. И они шли на сотрудничество. Кто-то становился палачом. Книга о разоблачении.

Спасибо, «Демонов» тоже не читал, поищу. А насчет отношений — биографий обоих не знаю, но в детстве-то сын наверное видел и слышал, как отец работает над книгами, и усваивал. А может это и вовсе генетическое свойство. Так или иначе, оба очень талантливые писатели и в стиле, чувствах и мировосприятии чувствуется много общего. Или может, дело в тяжелых и страшных временах, вдохновлявших обоих, и формировавших образ мыслей. И не только их — у Михаила Булгакова тоже многое в таком ключе — на грани мистики и за гранью безумия.

Благодаря оказавшемуся не в том месте отзыву botsman 2023, отыскала из сокровищницы сайта роман Рыбаки и не разочаровалась. Да, сильное произведение, приоткрывшее завесу жизни одной негритянской семьи…<br/>
Автор Чигози Обиома очень достоверно изобразил страхи детей, переживания матери, а как он описал Абулу…Не знаю, как сама бы жила под гнётом подобного предсказания, но по духу мне очень близок отец семейства. <br/>
К сожалению, не фанатка Михаила Рослякова, но моменты его озвучивания негритянских песен, причитаний — это нечто! Впечатлило и взяло за душу!<br/>
Отличное произведение! Огромное спасибо!

Согласен, но не потому, что это сказал «наш премьер», запомнившийся переводом часовых стрелок. Он много чего сказал по принципу «собака лает- ветер носит». И не надо додумывать/дописывать за Сафронова. Это он сам потом про Стаса напишет нам на радость. Пока же получается как по Жванецкому: «Задули третью домну, запустили вторую очередь. Я всё на улицу выскакиваю. Где? Где!? И все как-то не тут или они нас не здесь ищут....» Переврал, конечно, Михал Михалыча, ну да он меня простит.

«У героев всегда бывает две жизни: одна короткая, обрывающаяся могилой, и вторая жизнь, проходящая через века.» Николай Бирюков. «Чайка». 1942-45 гг.<br/>
<br/>
Читая книги о войне, всегда стараешься понять, как обычные люди пережили все эти ужасы, как матери переносили смерть своих детей, что они чувствовали? Лизе Чайкиной было всего 23 года, когда она отдала жизнь за Родину. За этот подвиг она была награждена орденом Ленина и ей было присвоено звание Героя Советского Союза. О ней написал книгу Николай Бирюков, будучи прикованным к кровати. Единственное, что он мог, это двигать руками, писать. Ему помогала его жена, простая сельская учительница. Среди многочисленных писем фронтовиков, благодаривших писателя за эту книгу, есть письма артиллеристов, штурмовавших Берлин, которые сообщали, что на снарядах, выпущенных по фашистскому логову, они писали: «За нашу Чайку».<br/>
В 1945 г. комсорг 705-го полка Николай Беляев написал на стене Рейхстага «Наша Лиза» в память о Лизе Чайкиной, с которой он был знаком до войны.<br/>
В Москве улица в её честь находится рядом с улицей Зои и Александра Космодемьянских. И это символично.<br/>
Ей посвятила свою поэму Мария Комиссарова, а Михаил Светлов цикл стихотворений. Композитор Маргарита Кусс написала поэму для симфонического оркестра.<br/>
Жаль, что подвиг советского народа забывается и такие книги мало кто читает, а ведь они делают из нас настоящих людей.<br/>
<br/>
Может образ твой издалека<br/>
Слабым светом песня освещала, <br/>
Но дышала каждая строка<br/>
Воздухом, которым ты дышала!<br/>
Михаил Светлов. Из стихов о Лизе Чайкиной. 1942 г.

Книга замечательная, буду скучать. Есть по-крайней мере еще два переведенных произведения Жан-Мишеля Генассии. Михаил Росляков — просто мой фаворит в настоящее время.<br/>
По мне, так жизнь состоит из натянутых моментов, а человек без конца совершает иррациональные поступки. Что касается жизни в ссср в послевоенное время… Дело врачей-вредителей, истоки которого берут начало в 1947, случилось в 1953 году и, большинство обвиняемых были евреями. Частные истории Игоря и Саши связанны с этой большой историей, находятся в контексте, как, например, история Леонида — так, что все логично и гармонично выглядит. <br/>
И еще, если бы люди выбирали себе друзей по национальному признаку, то не было бы «Клуба неисправимых оптимистов» и, романа бы не было. Спасибо.

Интересный рассказ. Сколько ни читаю (слушаю) рассказов английских и американских писателей, не перестаю удивляться. Те развлечения которым придаётся ГГ с приятелем в надежде покорить сердце возлюбленной занимали меня, да и большую часть слушателей данного портала в те времена когда мы пили лимонад, но никак не виски. То ли мы здесь в умеренно континентальном климате созреваем раньше, то ли в южных широтах развитие замедляется. Какое замужество? Какая женитьба? Детский сад, штаны на лямках… :))) Вот, интересно, в рассказе действующие лица среднестатистические американцы или это описаны великовозрастные недоросли? А быть может им там ( в забугорье) так хорошо живётся, что они до старости могут себе позволить оставаться детьми? <br/>
Спасибо, Михаил. Хороший рассказ, исполнение чудесное и есть пища для размышлений!

Булгаков Михаил Афанасьевич «Морфий» (1926). <br/>
<br/>
Вся малая проза Булгакова — высокая драма сопротивления. Постигая унижающую человека роковую власть случая, он никогда не упускает из виду, что сама случайность всегда оставляет шанс «выскользнуть» из-под власти жёсткой определенности. А как мастерски выписана сама поэтика сновидений… непостижимая тема памяти… через неё «иерихонской трубой» звучит мотив взыскательного суда совести… Невероятно динамичный, с беспредельным горизонтом, но целостный образ мира — наглядно-зримое воплощение авторского знания о реальной действительности и эстетического суда над нею. Рассказ удивительный и прочитан великолепно, огромное спасибо «выпей ЛАУДАНУМ». Четкое попадание! Мне кажется именно так и должен звучать «реалистичный гротеск», с «допуском» деформации реальности, чтобы вскрыть её безумное, алогичное содержание… — голос «анестезирован»… лайк. Избранное.

повторял что много раз писал по 12 -не буду (много писал)<br/>
а так имхо-не понравилось… одинаковое прочтение всего текста-не заходит. Первая часть это зарисовки…<br/>
застывшие фотографии. Там не надо «выжимать смысл»-некая монотонность нужна…<br/>
жизнь в стихи должна приходить вместе с 12 апостолами-что двигают картинки этого мертвого мира-где лишь «ветер ветер на всем белом свете»<br/>
самое сложное прочтение должно бытье третье-там надо видеть что позади мир опять гаснет:<br/>
«Позади — голодный пес»<br/>
вообще эти стихи имхо по ритму-аналог:<br/>
<br/>
есть только миг за него и держись<br/>
есть только миг между прошлым и будущем <br/>
именно он называется жизнь<br/>
©<br/>
Строганов Михаил-по прежнему лучший)))

Я немного растерян… Откуда эти отзывы про «крутость» данной повести? Сюжеты, где используется приём «двойной обман», многократно использовались в остросюжетной литературе. Признанным мастером таких приёмов был Д. Чейз. Из наших авторов гениально пользовался «перевертышами» Михаил Март. Даже у непутевого авантюриста Перчикова (в литературе Юджин Пеппероу) были очень достойные вещи в этом стиле. Я, знакомый с лучшими образцами подобных книг, не могу поставить автору ничего, кроме натянутой тройки. Неплохая завязка продолжилась нудным до зубной боли действием с пережевыванием пресной жвачки. Потом автор, ни с того ни с сего, принялся натягивать на г.г. шкуру Раскольникова и читать нам проповедь о Добре и каре небесной… Не понравился вкус сочинённого винегрета, так автор его компотом разбавил. Спасибо, добрая душа, за новый вкус!)))

«Кто муз от скуки призывает <br/>
И нежных граций, спутниц их; <br/>
Стихами, прозой забавляет <br/>
Себя, домашних и чужих; <br/>
От сердца чистого смеется <br/>
(Смеяться, право, не грешно! <br/>
Над всем, что кажется смешно,)– <br/>
Тот в мире с миром уживется <br/>
И дней своих не прекратит <br/>
Железом острым или ядом…»<br/>
Из стихотворения Карамзина.<br/>
Такая фраза не могла не «уйти в народ». Михаил Ножкин написал песню «Шуты шагают по планете»<br/>
«Смеяться, право, не грешно!<br/>
Над всем, что кажется смешно, <br/>
И эта истина в народе<br/>
Из в века в век упрямо бродит.»<br/>
Извините, что вмешалась. Всё, что касается стихов, не могу пройти мимо.

Думаю, тяжело быть «Борхесом», так широко открытым оглушительному миру, что хочется очутиться в месте, которого нет, <br/>
где нет «разноязычия, вызванного разноплеменностью, а также войнами», <br/>
где «ни то, что было, ни то, что грядет, не волнует», <br/>
где «факты уже никого не трогают», <br/>
где «нет ни хронологии, ни истории, нет и статистики», <br/>
где «не так важно читать, как вновь перечитывать» и много ещё чего разного, так отличающегося от нынешнего утомительного настоящего…<br/>
<br/>
Но Борхеса трудно понять, лично мне например, потому что мой личный мир, мир среднего человека, более узок и не оглушает, не утомляет так, как мир человека с более открытым разумом… который устал…<br/>
<br/>
Михаил, спасибо!!!

Лет 5-10 назад такое исполнение было бы вполне норм. И если бы не было других вариантов, я бы нормально прослушал и в этом. Даже сейчас. Но когда есть исполнение Библиотекаря, на порядок лучшее и по интонациям и по качеству записи и по музыкальному оформлению, зачем добавлять на сайт ЭТО не понятно вообще.<br/>
<br/>
При прослушивании иногда возникает подозрение, что Пухов — псевдоним, под которым творит Михаил Сергеевич. Ну тот самый, принявший живейшее участие в ухондакивании СССР. Плюс манера читать короткими фразами, с чёткими паузами между ними в сочетании с без-эмоциональностью. Подозреваю, и персонажи в его устах звучат ровно так-же. Одинаково неотличимы как друг от друга так и от прочего текста.

Чтец Росляков Михаил очень удачно озвучивает юмористическое чтиво типо автора Беляева. А Гатаулин Рустам вот самое то для такого повествования слушала в его озвучке с удовольствием. Шестую книгу прослушала на ускорении 20℅ а вот седьмую книгу не как даже в ускорении с первого раза. Вот прошло два месяца всё равно охота узнать продолжение так включу 30℅ ускорение и дослушаю хоть повествование… потому что автор нашол что-то новое необычное для попаданцев. Я послушаю и эту книгу с удовольствием и если Каменистый напишет продолжение про героев первых четырёх книг тоже послушаю с удовольствием. Пиши Каминистый пишиии. А мы благодарные слушатели будем слушать в любой озвучке хоть и у каждого чтеца свой стиль начитки мы вас всех любим.

Буддизм вас до добра не доведет, на самом деле нет повода для грусти. «За последние 25 лет с медициной произошла сказочная перемена. В самом деле, какой неожиданный блеск, какая революция!». Борис Кригер, akniga.org/kriger-boris-problema-bessmertiya, убежден, что человечество (во всяком случае отдельные его представители) уже в середине ХХI века получит бессмертие. «Андрей Ефимыч понял, что ему пришел конец, и вспомнил, что Иван Дмитрич, Михаил Аверьяныч и миллионы людей верят в бессмертие. А вдруг оно есть?» Кригера иногда заносит, но он медик и в теме разбирается. Бессмертие — это же не вечный двигатель. Тогда даже такие люди, как Вы, доктор Рагин, да и девочка Варька перестанут «чувствовать себя как бы в ловушке, из которой нет выхода».

«Техника, ГСМ поставлялись из соединенных государств Америки по завышенным ценам — это раз. Курс возврата этих средств составлял 1:10. То есть, — за каждый занятый в натуральном выражении (техника и гсм) доллар, СССР отдавали 10 (это можно найти, если покопать). При этом страна имела самый высокий экономический рост, как уже упоминал Михаил.»<br/>
<br/>
Не сочтите за обиду, но ваши с Мишей знания экономики и действительных фактов оставляют желать лучшего. Не верьте вырванным из контекста фактоидам, скармливаемым публике определёнными политическими течениями, возьмите и почитайте документы ленд-лиза. <br/>
<br/>
«ленд-лиз является одним из самых замечательных и жизненно важных достижений Франклина Рузвельта в создании антигитлеровской коалиции». И. Сталин. <br/>
<br/>
Про высокий экономический рост уже писала.