Поиск

послушав это убожество в который раз убеждаюсь в правоте Михаила Задорнова: «Ну тупые!» Автор данного высера стопроцентный американец! То у него керосин, разбрызганный из распылителя горит 2,5 часа, то прибор ночного видения 20 минут привыкает к темноте, то подствольный гранатомет хреначит как пушка джагернаута и с выстрела укладывает пятьдесят тварей! Автор либо идиот, либо ленивый человек неответственно отнесшийся к написанию своей книги-не мог даже характеристики оружия почитать прежде чем писать бред… Главные герои вообще поражают своей тупостью! Вместо того чтобы искать сильные сообщества выживших, они ныкаются как крысы по углам и тупо ждут когда вокруг них соберется побольше нежити дабы нажить побольше проблем на так горячо любимые американцами задницы… И спасают в книге герои не человечество, а собственные задницы… Главный герой даже не то чтобы попытаться добраться до близких, он даже думать об этом не пытается… КОРОЧЕ ТУПОЙ ПИНДОСОВСКИЙ ВЫСЕР!!! Не тратьте зря времени…

Очень смешно. Бедный доктор Фрейд так и не успел ничего записать. Уважаемый Михаил Прокопов, спасибо ха хорошее настроение.

Из четырёх новелл мне понравилась только Ночная гостья. Рекомендую также к прослушиванию рассказ Дядюшка Освальд, обе эти вещи есть на сайте в прекрасном исполнении Михаила Прокопова. Также понравился рассказ Пари, также в исполнении Прокопова. Сюжеты остальных произведений мне показались надуманными.

Просто превосходно!!! Прекрасные подборки, все чтецы великолепны (хотя конечно голосами Олега и Михаила я готова даже бумажный вариант Википедии прослушать, только бы не переставали читать!!!) Спасибо за такой прекрасный проект!!! Все 5 погружений на одном вдохе!!!

Фэнтези — не мой жанр, но из любопытства к Чтецу, немного послушала.<br/>
Хорошие артикуляция и дикция. Приятный голос. Михаил, желаю творческих успехов. :)

Михаил Веллер писал о книге (другой) С. Кара-Мурзы в очерке «Черный Принц политической некрофилии»:<br/>
«Один знаменитый журналист начал статью о другом знаменитом журналисте так: «Передо мной стоит почти невыполнимая задача – написать о г-не Н., ни разу не употребив слова „гнида“».»

Что поделаешь, Михаил Царёв и Анатолий Кторов давно умерли…

Да, Росляков Михаил очень хорош:)

Мне показалось — слишком «на котурны вставал»… <br/>
На мой взгляд — лучше самогО Бродского, мало кто дает настоящую жизнь его стихам.<br/>
Разве что Михаил Казаков сумел.

Отлично. Редко когда не слёзы сквозь смех, а мысль.<br/>
Светлая память<br/>
Михаилу Задорнову.

Читатель нынче пошёл интеллектуальный и привередливый! Повезло писателю, что есть такие люди, как я! Мы и в лыжах по асфальту, и в кружевах на целину! Мне, почему-то, очень понравился этот писатель! Вижу недостатки, понимаю тех, кто критикует. Но… слушаю уже четвёртое произведение и не могу оторваться…<br/>
Росляков Михаил тоже очень нравится!

Михаил Поздняков читает просто восторг! Спасибище!!! Невозможно оторваться!

Судя по Вашему профилю вы уже прослушали достаточно много книг. И не могли не заметить, что исполнители делятся на две условные группы: «жванецкие» и «альтовы». Одни отыгрывают каждую реплику голосом и интонациями, а другие нет. Только обозначают реплики персонажей. У каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Кому-то нравится Клюквин, Князев… А кому-то Ефим Каменецкий, Алексей Ковалёв… Для этого и пишут авторы произведений после реплика героев интонации, с которыми они произносятся. «Задумчиво проговорил», « Неуверенно сказал»… В итоге это все раскрывается в голове читающего/слушающего. И поэтому любители солёной пищи могут, конечно, ходить в кондитерские отделы и рассказывать всем, что они не любят сладкое. И каждый раз сообщать всем, что это торт сладкий, что это конфета сладкая и т. п. И делать так изо дня в день. Но большинство разумных людей так не поступают.

У Михаила Сергеевича как-то спросили,<br/>
Скажите, какое у нас будет будущее?<br/>
Что вы! Я даже не знаю, какое в то время у нас будет прошлое!<br/>
А ведь прав оказался.Раньше фантасты писали о будущем, а<br/>
теперь всё больше про попаданцев в прошлое фантазируют!)))

Аха, вот, начало 17-го<br/>
Михаи́л Фёдорович Рома́нов (1596—1645) — первый русский царь из династии Романовых (правил с 27 марта (6 апреля) 1613 года), был избран на царствование Земским собором 21 февраля (3 марта) 1613 года.

Очень небольшой, но очень качественный советский детектив! Да уже все знают, что имя Черненок Михаила — это всегда знак качества! Детектив написан на основе реальных событий! Валерий Стельмащук прочитал его превосходно! Спасибо!

Книга действительно больше похожа на сценарий к фильму: описания и образность потрясающая. Спасибо Михаилу и спасибо за красивый перевод.<br/>
По моему скромному мнению, борьба с призраком ближе к финалу немного затянулась.<br/>
P.S. Дверь напомнила Темную Башню, так мило.

Спасибо Амиру, Елене и Михаилу и всем чтецам за ваше чтение!

Ах-ха-ха! Здорово! Памяти уважаемого Михаила Задорного посвящается!<br/>
Почему американцы так тупят?<br/>
Так у них заборов нет! Где им умные мысли читать?)))