Поиск

Мазин это огромный цикл. но весь его можно и не читать<br/>
огромные достоинства там именно как она литературно проследил Владимира. поэтому начинать лучше с 5.Язычник 6.Княжья Русь и 7. Государь.<br/>
самое смешное он долго говорил про Владимира писать не буду)) вот его цитата:<br/>
<br/>
«писать о великом князе Владимире Святославовиче я не буду.Почему? Страшно.<br/>
Образ князя Владимира, который вырастал в моем сознании в процессе сопоставления литературных источников, вариантов отечественных летописей, зарубежных хроник и археологических данных, – образ этот мне нравился все меньше и меньше. Противоречивые гипотезы ученых – историков и филологов – только ухудшали ситуацию. Мой образ Владимира все дальше уходил от той величественной фигуры, которая возникает в сознании каждого православного человека, да и не только православного – любого закосневшего атеиста, который еще помнит школьный курс истории. Святой князь Владимир оказывался не просто далек от идеала. Он был ему прямо противоположен. Правитель жестокий и беспринципный даже для своего сурового времени, Владимир Святославович пришел к власти под знаменем воинствующего язычества и, заняв киевский стол, старательно и безжалостно выжег все ростки христианства, посаженные княгиней Ольгой (и успешно укоренившиеся). А затем, в угоду политической конъюнктуре, предал тех, кто привел его к власти, и не менее безжалостно и последовательно осуществил насильственное (зачастую – огнем и мечом) крещение собственного народа.<br/>
Стоит ли эксгумировать прошлое, если в результате будет поражено настоящее? Святой князь Владимир – это ведь не только исторический персонаж. Это – исторический миф.<br/>
А что есть исторический миф?<br/>
Это основа народного самосознания. Дело даже не в том, что Владимир – центральный столп православной веры.<br/>
Настоящую веру никакими историческими экскурсами подорвать невозможно, иначе это и не вера вовсе, а всего лишь убеждение.<br/>
А вот социальную основу православия как культурной традиции жестокий и прагматичный политик Владимир в роли Крестителя Руси точно не укрепит.<br/>
Словом, есть в историческом фундаменте такие камни, которые лучше не трогать. Поелику – краеугольные.<br/>
Нет, такого Владимира я написать не мог. А другого…<br/>
Я честно искал в сыне Святослава положительные черты – и не находил их.<br/>
Но я чувствовал: что-то остается за кадром. Что-то, спрятанное в многократно переписанных, более или менее отшлифованных летописях.<br/>
Я пытался понять – что? И не мог.<br/>
Русские летописи не облагораживали внебрачного сына Святослава. Зарубежные источники – тоже. Зато те и другие отмечали: крестившись, Владимир переменился. Кардинально. Это было непонятно. Владимир-язычник – понятен. Будучи слабым – бежал. Став сильным – напал.<br/>
Ему никто не мешал провести религиозную «реформу» плавно и постепенно. Как это делала его бабка Ольга. А Владимир взял да и порубил народных кумиров. В щепки. Демонстративно. Кумиров, которых сам же и поставил. А затем погнал свой народ к Святому Крещению копьями дружинников. Почему?<br/>
Три года назад я так и не нашел ответа на этот вопрос.»©<br/>
<br/>
ну а потом нашел-и очень хорошо расписал))

советую лекции Березкина, у него лет 5 отставания. хотя по нынешнем меркам, это уже фатально. там два года назад две огромные новые цивилизации в джунглях наши))<br/>
у меня то Южная Америка скорее отвращение вызывает, как тупик во всем. собственно она показывает, как людям повезло с цивилизацией. как она и возникла то чудом-и при это 10 раз могла уберётся в вечный тупик<br/>
единственно инки вызывают восхищение. их империя и правда была очень похожа на СССР, там даже элита была не аристократическая как везде, а скорее партийная)))<br/>
там строились первые в мире моногорода. город-где 40 тыс. людей плетут одни ковры, и их развозят по всей империи, а остальное привозят)) в рамках плановой экономики ))))

не я сразу заметил, что там в лоб: «В науке преобладает интерпретация Симаргла как иранского персонажа Симурга, царя птиц в виде орла, заимствованного славянами»© а вся статья это лишь развернутое обоснование данного утверждения.

На недискурсивном способе сознания я сломалась, код манифестации сознания меня добил. А всего-то 5 минут послушала!

Вот так им всем по сусалам © — Фомам неверующим!....)))<br/>
Слушается легко. Звук очень тихий (приходилось выкручивать на максимум).

ну такая уж-она языческая религия. жестокая и беспощадная <br/>
простой народ ее тоже охотно предавал. чтобы там не воображали, современные неоязычники., 9/10 всех обрядов и ритуалов язычества, это методы защиты от божественных сущностей, способы избежать с ними общения и встреч, методы задобрить и купить себе право на жизнь<br/>
язычник жил на очень узкой полоске нашего мира, в окружении страшны и безжалостных к людям существ. ему было трудно устоять перед богом, который будет тебя любить, и будет тебе как отец.<br/>
<br/>
еще одна особенность языческих храмов, они все были тайные. там служили обученные жрецы. были площадки где жрицы могли собрать народ на редкий и важный обряд. но во всех остальных случаях-иди к жрецу, он все сделает. в храм христианский приглашали всех, любой человек могу приходить и говорить с богом, священник лишь помогал, наставлял, объяснял

«В России, согласно данным статистики и исследованиям, наиболее распространены христианство (в основном, православие), ислам, буддизм и иудаизм. Христианство, особенно православие, является религией большинства населения. Ислам представлен в основном в регионах с компактным проживанием мусульманских народов, таких как Татарстан, Башкортостан, Северный Кавказ и Крым. Буддизм распространен в Бурятии, Калмыкии и Тыве. Иудаизм также представлен в России, но в меньшем масштабе. » ©<br/>
Так что может, если надо. И люди 2000 лет назад были не тупея нас, нынешних.

🤔 А чего можно ждать от записи в 7 минут!? 😂😂😂😂 Это своеобразный рекорд, остаётся ждать кто предложит меньше! Торжество поколений с клиповым мышлением!

Забавно читать под произведением длительностью аж в 32 минуты 😂 обсуждение качества прочтения! Каюсь, я не слушала и не собираюсь, не понимаю, что можно рассказать за такое короткое время! А за 19 или 9 минут!? Эти аудиокниги для людей с клиповым мышлением!? Зашла только потому, что удивилась количеству комментариев, тогда как под очень интересными аудиокнигами, прочитанными замечательно, длительностью 9-11 часов, комментов 1-2, если вообще есть. Опасаюсь, что скоро мне нечего будет слушать. 🥲

Жираф на луне-доставляет ускорение спутнику, за счёт тяжести своей башки, в которую звёзды, болиды прилетают, 5-7 жирафив на луну привезти, они ей зададут вращение, 4 точки в поверхность упирается, в одну точку кометы прилетают, главное жирафами не разбазариваться, их на земле мало, хотя и не нужны, да и в космосе тоже. Только, если спутнику придать ускорение, у него появится атмосфера, а его, ускорение можно придать за счёт жирафов, только их на луну дорого вывезти, там одного в ракету не запихать, там от них польза будет, тут никакой, они деревья последние в Африке едят сверху, а не снизу, как все веганы…

Ужас, но в этот раз в прямом смысле — ужасно 3 часа слушать рекламу, хоть и в приятном исполнении ВВ

Абсолютно нормальный чтец. Он намеренно делает все местами гротескную озвучку, потому что у него есть то, что называется художественный стиль. Лично мне было приятно его слушать, хотя временами он действительно выдаёт забавные штуки. Взять к примеру тот же голос Тайкуса. Но, во-первых, он старается, во-вторых, ему удаётся выдать большинство минусов озвучки за откровенный стёб, что меняет их на плюсы, и, в-третьих, 70% книги озвучены прям 5 из 5 баллов. <br/>
З.Ы. Это единственный человек из российского сегмента, который озвучил все или большинство книг по старкрафту. Уважение +++

Может вы не нашли на я эту книгу года 3 назад слушал в озвучке адреналина а теперь переслушал тут ещё раз

Лейла, приветствую.<br/>
<br/>
Может быть заинтересую. Понимаете, Артур Мейчен, как и Элджернон Блэквуд, это, так сказать, писатели револьверного типа. Очень сложно объяснить. У них много хороших, нормальных попаданий, заурядных в каком то смысле, в руки, в ноги, в живот. Но у каждого из них есть по одному, нет у Блэквуда даже 2, смертельных выстрела. В стиле Клинта Иствуда. Удар по подсознанию.<br/>
<br/>
Мейчен — это «Белые люди» в обработке маэстро Булдакова.<br/>
<br/>
Блэквуд — это «Вендиго» в озвучании A.Tim, но нужно поискать в интернете бесплатную версию, раньше было бесплатно, видимо связано с музыкой, у этого прекрасного декламатора много вставок треков из итальянских фильмов ужасов 80-90 годов. Я вот как геолог, могу сказать Вам, от этой работы оживает ветер в ночной тайге.<br/>
И контрольный выстрел Элджернона — это «Ивы». И тут мне нечего сказать. Все зависит от Ваших потаенных страхов и внимания к деталям.<br/>
<br/>
Эти три работы бьют именно по подсознанию, и они не похожи ни на что.<br/>
Остальное у этих прекрасных писателей — это тренировка перед созданием этих великих, относительно малоизвестных, произведений.<br/>
Это очень сложно — метко стрелять. Иногда стоит потратить жизнь, чтобы научиться. Свою, конечно.<br/>
<br/>
Есть высокая вероятность, что Вам не понравится, но все же.

Чет 2 раза засыпАла после трети прослушивания, так и не знаю, как «гг увидел небо»… 🤔 (не шутка)