Поиск

Гнев и страсть, сочные постельные сцены и труп для того, чтобы держать читателя до конца!))<br/>
=====<br/>
это нас(и поклонниц женского романа) наталкивает(не подталкивает) на некрофилию…<br/>
—<br/>
Я осилила с трудом только благодаря трупу))©<br/>
<br/>
это Вы уже повторяетесь, но для постельных сцен это не так уж и плохо.<br/>
в два раза увеличенной скорости ©<br/>
вопрос — кто увеличивал скорость, хотя наверное вопрос риторический — за счёт чего трупппп способен увеличить скорость, и при том в дважды…<br/>
<br/>
и пропуская постельные сцены©<br/>
и как извините Вам удалось при всём этом пропустить постельные сцены?<br/>
поделитесь же своим Воображением!!)))<br/>
—<br/>
Это была моя вторая попытка полюбить Нору Роберт©<br/>
это пропускаем… Нора ещё жива <br/>
<br/>
На этом и закончу наше короткое знакомство.)©<br/>
ну вот не верю *

Однозначно, не осуществимо! Школьным миром правят женщины — туши свет, накрывайся одеялом! А как иначе выплеснуть наболевшее?

тема конечно табуированная. однако замечу (не знаю у кого как) у меня переизбыток гормонов приводит к невыносимым страданиям и особенно в раннем возрасте. к тому же очень угнетается рассудок. и по здравому рассуждению как только появляется необходимость, выход гормонов обязательно должен быть. причём (важно!) обязательно с обменом физиологическими жидкостями женщины. но вот как ??? социум, вен. заболевания давят. может быть лучше как автор. <br/>
чем, как в том же израиле дозорные в системы ночного видения постоянно наблюдают как подпрекрытием темноты арабская молодёжь отводит в сторону самочек из стада овец/коз, совершая секс с животным. как то эт тоже чёрт знает что.

Дело не в том, кто первый вообще, ведь идея, как известно, витает в эфире))) Тут речь именно об этих двух «продуктах» литературы и киноиндустрии, которые оба появились на свет в 2008-м году ;)) Вот я и озадачилась вопросом, который Лиля очень точно озвучила: кто у кого спёр)))

Коли, Вы, Донья, желаете придуряться, то повторюсь: Марк Твен имеет отношение к вашей теме «юмор и религия».Хотя осмелюсь, Вам, напомнить, что разговор мы начали с распятия автора(Ильи Варшавского, на всякий случай).

Вооот, Вы, Мариша-Сан, и опровергаете своё утверждение.Неистовые фанатики существуют в любой вере.<br/>
Согласитесь хотя бы, что Марк Твен и его «Письма с земли», строго соответствуют вашим рамкам:«юмор и религия »?))

.Родная дочь, горячо мной почитаемого Марка Твена, не разрешала публиковать это произведение, якобы порочащее церковь:«Однако дочь писателя Клара, которой согласно завещанию принадлежало последнее слово при публикации произведений Марка Твена, наотрез отказалась дать разрешение на опубликование вошедших в данное издание «Писем с Земли». Как сообщали газеты, Клара Клеменс, глубоко религиозная женщина, пришла в ужас, когда ознакомилась с «Письмами», в которых Твен со всей страстью сатирика, с присущим ему остроумием подверг беспощадной критике религиозную мораль, разоблачил ханжество христианских богословов, проповедующих «божественные заповеди, обнажил лицемерный характер ветхозаветных и новозаветных поучений. «Письма с Земли», заявила Клара Клеменс, представляют идейные позиции ее отца в извращенном виде.»<br/>
Как страшно жить!

Или ещё пример.Родная дочь, горячо мной почитаемого Марка Твена, не разрешала публиковать его произведение, якобы порочащее церковь:«Однако дочь писателя Клара, которой согласно завещанию принадлежало последнее слово при публикации произведений Марка Твена, наотрез отказалась дать разрешение на опубликование вошедших в данное издание «Писем с Земли». Как сообщали газеты, Клара Клеменс, глубоко религиозная женщина, пришла в ужас, когда ознакомилась с «Письмами», в которых Твен со всей страстью сатирика, с присущим ему остроумием подверг беспощадной критике религиозную мораль, разоблачил ханжество христианских богословов, проповедующих «божественные заповеди, обнажил лицемерный характер ветхозаветных и новозаветных поучений. «Письма с Земли», заявила Клара Клеменс, представляют идейные позиции ее отца в извращенном виде.»<br/>
Отделе не нужно про фанатиков из какой-то определённой веры!

Да потому что некоторые из детишек, кто вырастет в цивильных семьях, внезапно вспомнят о своих корнях, захотят вернуться и принести свет просвещения их диким соплеменникам. Захотят ощутить себя героями, спасающими свой народ. Вступят в обслугу, начнут вмештватьяс в дела племени, потому что они же тоже из племени! Но эти детишки, кроме просвещения, несут в себе весь яд, которым их награждает цивильное общество. Современных примеров таких — масса, хоть тех же индейцев возьми.

ну Блад мне как то никогда не нравился… мало того что я ощущал что не считываю-все эти «я ирландец» так я еще и в ступор впадал-почему вокруг грабят англичане да французе, торгуют- голландцы, а плохие все одно испанцы?" я начал познавать Сабатини с Морского Ястреба потом была книга где я шутил что там сбиты названия Черный лебедь/Рыцарь Таверны (имхо Черный рыцарь и и лебедь таверны звучит лучше)… но Скарамуш… это было для меня шоком<br/>
имхо автор явно подражает Толстому-который (Лев наш)сам плагиатит Гюго :) тонкая сюжетная линия проходит через пласты истории. при том что что я не стал рассказывать насколько необычного героя создал автор-куда там лубочному Бладу-супротив этой стальной брони заковывающей нежное и романтическое сердце :)<br/>
<br/>
«Он появился на свет с обостренным чувством смешного и врожденным ощущением того, что мир безумен. И в этом заключалось все его достояние. Андре-Луи был молодой человек чуть выше среднего роста, легкий, как пушинка, с худым хитрым лицом, весьма приметным носом, острыми скулами, прямыми черными волосами до плеч и большим тонкогубым ртом, как у клоуна. Он не был уродлив только благодаря прекрасным глазам --насмешливо-любопытным, блестящим и почти черным»<br/>
<br/>
я уж не говорю что роман написан в 1921-м а значит мир переполнен образами безумцев -революционеров и идеалистов революционеров-а вот сумел Сабатини внести что то свое<br/>
+1 конечно к образу смертельно опасного и умного шута

Озвучка не очень, но и в этом есть определённая атмосферность!)))) Сразу осознаешь краткость человеческой жизни)))) Гениальное произведение Лема. По-моему, главная идея в том, что люди мучают себя вопросом на который не существует ответа: зачем мы вообще, появляемся на свет? В период начала освоения космоса, казалось, что именно там, в далёких далях, мы найдём на него ответ… Но эти дали оказались слишком далёкими… и похоже, нас там не ждут))))

я не наезжаю. Это правила из Талмуда.<br/>
Вообще я его читаю, когда поржать хочу.<br/>
далеко ходить не надо почитайте Приготовления к Песаху <a href="https://toldot.ru/articles/articles_29787.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">toldot.ru/articles/articles_29787.html</a><br/>
<br/>
Неольшая цитата:<br/>
ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПЕСАХУ<br/>
<br/>
§ Перед праздником принято делать генеральную уборку. Печи, плиты, духовки, кухонные столы должны быть тщательно очищены. Посуда откашерована или заменена на пасхальную, которой пользуются только во время праздника. Последний срок кашерования посуды — час до вступления в силу запрета на хамец.<br/>
<br/>
Поиск хамеца<br/>
<br/>
§ За день до наступления Песаха (то есть за сутки до «Седера»), вечером, совершается обряд «Бдикат хамец» —поиск квасного. Хотя вся квартира уже тщательно убрана, необходимо еще раз осмотреть весь дом, проверить щели:<br/>
не затерялись ли где крошки квасного.<br/>
§ Погасив свет и взяв в руки зажженную свечу, глава семьи переходит из комнаты в комнату, осматривая все места, где могли остаться крошки квасного.<br/>
ВНИМАНИЕ! САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!!!<br/>
§ Поскольку не всегда можно обнаружить хамец в только что убранном доме, а без этого благословение станет произнесенным всуе, установился обычай<br/>
!!! перед поиском класть в разных местах крошки хлеба.!!! Их нужно предварительно сосчитать и каждую завернуть в бумажку (тогда будет уверенность, что все удастся собрать).<br/>
***<br/>
сегодня я как и много раз до этого поржал всласть — евреи даже тут обманывают!<br/>
Или ВОТ ТОЖЕ: XD<br/>
Продажа хамеца<br/>
<br/>
§ Как и в прежние времена, евреи и сегодня стараются перед праздником Песах полностью избавиться от квасного, уничтожая его, даря или продавая нееврею. Но когда хамеца много, избавиться от него в короткий срок затруднительно. Разумеется, не будь иного выбора, никакой материальный ущерб не мог бы воспрепятствовать религиозному человеку выполнить свой долг. Однако закон дает другую возможность. Заключают сделку, называемую «Мехират хамец», то есть<br/>
!!! продают квасное какому-нибудь нееврею с составлением формального контракта, согласно которому хамец вновь становится собственностью еврея после Песаха.!!!<br/>
ржунимагу!!!<br/>
)))))))))))))))))))))))

Значение слова Дихотомия орфографическое, лексическое прямое и переносное значения и толкования (понятие) слова из словаря Словарь логики:<br/>
<br/>
Дихотомия — (от греч, dicha и tome — рассечение на две части) — деление объема понятия на две взаимоисключающие части, полностью исчерпывающие объем делимого понятия. <br/>
<br/>
!!! Основанием дихотомического деления объема понятия служит наличие или отсутствие видообразуюшего признака.!!!<br/>
<br/>
Напр., объем понятия «человек» можно разделить на два взаимоисключающих класса: «мужчины» и «не-мужчины». Понятия «мужчины» и «не-мужчины» являются противоречащими друг другу, поэтому их объемы не пересекаются. От Д. следует отличать обычное деление, приводящее к тому же самому результату. Напр., объем понятия «человек» можно разделить по признаку пола на «мужчин» и «женщин». Но между понятиями «мужчина» и «женщина» нет логического противоречия, поэтому здесь нельзя говорить о дихотомическом делении. В объеме понятия не-а можно выделить вид b и вновь разделить понятие не-а на две части — b и не-b: Полное дихотомическое деление получает такой вид: Напр.: Дихотомическое деление привлекательно своей простотой. Действительно, при Д. мы всегда имеем дело лишь с двумя классами, которые исчерпывают объем делимого понятия. Т. о., дихотомическое деление всегда соразмерно; члены деления исключают друг друга, т. к. каждый объект делимого множества попадает только в один из классов A или не-А; деление проводится по одному основанию — наличие или отсутствие некоторого признака. Обозначив делимое понятие буквой A и выделив в его объеме некоторый вид, скажем, а, можно разделить объем A на две части — а и не-а: Дихотомическое деление имеет недостаток: при делении объема понятия на два противоречащих понятия каждый раз остается крайне неопределенной та его часть, к которой относится частица «не». Если разделить ученых на историков и не-историков, то вторая группа оказывается весьма неясной. Кроме того, если в начале дихотомического деления обычно довольно легко установить наличие противоречащего понятия, то по мере удаления от первой пары понятий найти его становится все труднее. Д. обычно используется как вспомогательный прием при установлении классификации.<br/>
И:<br/>
Разделение на две противоположности, двоичное структурирование объекта или явления. Дихотомия постоянно используется в соционике как<br/>
<br/>
инструмент анализа. <br/>
<br/>
Каждое свойство имеет свою противоположность – это фундаментальное положение присуще познанию окружающего мира человеком с самых давних времен. Свет противопоставляется тьме, мужское начало женскому, небесная жизнь земной и так далее. Человек осознает себя тогда, когда научается отделять свое «я» от всего, что является «не-я».<br/>
Наиболее распространены в соционике дихотомические шкалы Юнга, посредством которых образуются социотипы: рациональность-иррациональность, экстраверсия-интроверсия, логика-этика, сенсорность-интуитивность (см. статью СОЦИОТИП). Однако множество из 16-ти объектов можно дихотомически делить 35-ю различными способами. Пятнадцать из них открыты Г.Рейниным и носят название признаков Рейнина. Упомянутые признаки Юнга входят в их число. Из неюнговских признаков чаще всего используются в работах по соционике оппозиции динамика-статика, аристократизм-демократизм и эволюция-инволюция. эволюция-инволюция.<br/>
Дихотомия издревле конкурирует в науке с троичным делением (трихотомией). В динамических ситуациях удобнее пользоваться принципом «черное-белое-серое», то есть вводить помежуточную зону между двумя крайностями…

Жалко, что Помутнение в аудиоверсии жесточайше кастрирован.Читал в бумаге(в изданнии Альтернативы) года три назад, решил «перечитать»и оказался в шоке.Ровно половина книги (которая не сюжетная, а как бы научно-интерпретирующая) просто вырезана.В бумаге, после главы с тестированием, между главами начали появлятся вырезки статей о нарушениях работы мозга при определенных видах расстройств, которые органично подкрепляли понимание сюжета и как у Арктора начала развиваться дихотомия сознания на почве биполярного расстройства усиливающимся действием препарата Ц. Еще отсутствует одна из главнейших сцен книги-терапия«игра», в которой пациент садился в центр круга и его начинали оскорблять в течении долгого времени особым методом, подавляя и подчиняя волю.По итогу, в книге оставили просто невнятный сюжет без всех «прелестей» научной интерпретации, которая раскрывала суть книги и она стала похожа на блеклую социальную рекламу.Чтец хороший, но от этого совсем не легче.Цензура просто съела книгу, оставив сюжетные обглодки гнить; нет разницы между тем: будите ли вы слушать этот вариант книги или смотреть фильм-в данном виде они практически идентичны.

Вы правы Ульяна, книга для всех и на все времена… могу порекомендовать Вам, если не читали ещё Кинга——Мистер Мерседес… только вчера закончил слушать, до сих пор под впечатлением… очень сильный психологический детектив —триллер, противостояние Копа в отставке и хладнокровного, расчетливого маньяка—убийцы, который хочет забрать с собой на тот свет максимально больше народу… ни какой мистики, фантастики, чистейший детективный продукт от Мистера Кинга

«Пираты...» — это нечто!<br/>
Сначала меня покорила формулировка: "… пришёл к небольшому умозаключению". <br/>
Она меня безумно развеселила, так же, как сказанная некогда — с пару десятков лет назад, моим приятелем-качком фраза: «Знаете, парни, я тут недавно попытался подумать...» тогда мы ржали минуты три. Сейчас я просто похихикал. Иммунитет, знаете ли, штука — такая, ну, вы знаете…<br/>
<br/>
Но этот момент: часть 017 — 07мин02сек<br/>
«Правый кончик губы поднялся вверх...» меня убил. <br/>
Всё! Туши свет, сливай масло!<br/>
попытаюсь дослушать сие творение, хотя смысла не вижу.

пролетариат за 1200 лет до первых мануфактур это сильно :) как у Снисаренко:<br/>
"«Во времена римского императора Августа мир приблизился к рубежу. Уходил в прошлое не просто век, даже не эпоха. Наступала новая эра…<br/>
Собирались в катакомбах рабы и пролетарии, рисовали на стенах рыб и ягнят и произносили непонятные слова: мессия, логос, ессеи. Из восточных провинций шел свет нового учения — христианства. Сбывалось древнее пророчество греческих мифов о том, что Европа — дочь Азии. Сбывалось и наполнялось новым смыслом. Христианский Бог обещал спасение и блаженство всем — рабам и плебеям, сирийцам и галлам, ремесленникам и гладиаторам. Рождение нового универсального Бога стало рождением новой эры и началом конца Римской империи, римской религии, римского общества, всего античного мира.»©

вы потихоньку перестаете доверять моим «каментам»!!? и как мне это пережить? думаю-спокойно :) хотя бы потому что это неправда, вы мои слова-исходно сразу и единовременно не принимаете-тут вам лишь показалось, что вы нашли аргумент по логической цепочке-«ага ага ошибка» значит и остальное -неверно.<br/>
почему показалось? да потому что я вам не адаптацию дал-а творческое переложение. я тоже считаю вариант с шелком самый достоверный-мне известные все научные переложения и историю их развития. мне известны все варианты с перестановками-предложенные учеными. но скажите-а зачем?? зачем в данном случае было бы это все?<br/>
вы не знаете откуда такие слова взялись? ну и очень плохо! это очень известный и значимый поэт серебряного века-Заболоцкий. и задача его была-творческий. как известно -стихи не переводятся (даже с русского 12 века на русский 20го) можно лишь создать новые стихи по мотивам. это единственный путь получить с текста не знание-а поэтический образ. справился он с задачей? в целом да, хотя имхо две серьезные ошибки в его тексте есть (именно поэтические) и разумеется это не шелк на рукаве или открытые глаза. хочу вас огорчить но при формировании любовных сцен-текстильные вопросы как бы не очень важны. я бы даже сказал вообще не важны

мне ребенком друзья рассказывали страшилку-ну класса Черная простыня-про мужчину который дарил фиолетовые розы-и делал их из вен убитых женщин<br/>
интересно примитивный детский эпос-далеко ушел от авторского рассказа :)<br/>
надо проверить