На удивление хорошая книга! Как-то отвыкла доверять тому, что есть в бесплатном доступе, а тут такая находка. Почему автор не издается официально? Сейчас столько шлака! Недавно читала серию о Корсакове — просто мусор. А здесь все весьма и весьма. Проработанный мир, невероятно живые герои с бэкграундом. За Курта переживала так, как давно не переживала за персонажей. Очень нештампованный образ. Не крутой, циничный, прожжённый (простите за каламбур) одиночка, а совсем ещё мальчишка со своими слабостями. Бруно — тоже шикарный герой, очень надеялась на него в финале. Сюжет — конфетка. Да, не стремительно развивается, но это ведь и не триллер. Тем более, вселенная такого масштаба! В общем, очень рада, что нашла это сокровище. Буду дальше слушать.
На мой взгляд это превосходнейшая работа Чтеца по передаче алчному слушателю текста уважаемого многими Автора. Почти непредвзятая безимоциональна но далеко не бездушная передача работы переводчика. Без акцентов на Смысл Мораль ЧелендджжМэсседджж и пр Хэппи энды. <br/>
( самую малость обемности звука не достаёт уровень и чёткость достаточны) <br/>
И именно при этом возможно восприятие изначально отсутствующего смысла. <br/>
PS кому Смысл необходим обязательно следите за работами сотрудников ТВ и проч не прпускайте.<br/>
PPS? А никто не знает случайно он ЗАМОК не пытался дописать???
Это серия книг, часть которых не смог найти, но большинство есть. Та часть текста, которая могла быть не понята, отсылает к другим произведениям. Надо добраться и озвучить всю серию.
О боже, как меня прости «Порвало» с фразы «Поход братишек за братишкой»… Потрясающе)<br/>
Мы и иобщаемся на ты, просто иногда уместно и «Вы» к использованию, зачем же отрекаться от формы выражения чувств?)<br/>
<br/>
Так оно и есть, я тут вынужден согласиться, что диалоговая форма лишь для проформы присутствует в «Повествовательных» рассказах Говардаи продолжателей. Это в порядке нормы, и мне конечно пришлось изрядно «расширить» и вложить в уста ЖИВЫХ персонажей, как характер так и пресловутые слова и форму их выражения) У Уэста вообще три предложения прямых за весь рассказ)<br/>
Ну тут я подключаю всю свою насмотренность и восхищение миром кино, и просто надеюсь что получится сностно)<br/>
Компирую, ворую, подражаю! Делаю все то, что делают уважающие себя люди, и склоняющиеся перед гениями гениев, которые сменяли друг друга испокон веков. Ведь форма слова, это не новая наука, это вчная история о движении.<br/>
Пускай мой слог довольно паримитивен в контекстах работ, но благо у меня есть откуда его черпать, собственно поэтому я писатель некудышный, тяжело самому родить что то конкретное, а вот адаптировать! Это у меня как мне кажется, не плохо выходит) Ну и просто как я сказал ранее, использую по полному свою насмотренность и восхищение миром кино, и само собой книг)<br/>
<br/>
Конечно двольным я редко остаюсь после сделанных работ, поэтому и стараюсь расти «Со скоростью Саркомы») Безумно рад твоему приЧАСТИЮ в какой то мере) Сейчас кстати обживаю новую аппаратуру, надеюсь станет лучше)Забугорные штучки дрючки должны делать свою работу, особенно если я научусь с ними взаимодействовать)<br/>
<br/>
Спасибо еще раз за все) Обязательств никаких нет, так что ты волен делать все что ты захочешь, но я всегда жду и безумно радуюсь твоим «Творческим комментариям»))
Читая Токареву, зачастую улавливаешь нотки чеховского мастерства и юмора. Но так написать о работе врача и его пациентах, под силу только Виктории Самуиловне! Она — удивительный человек и замечательный писатель, умеющий легко говорить о сложном и весело рассказать о печальном.
Прекрасно понимаю о чем вы, поверьте, я сам постоянно хочу сделать не один вариант ив целом мзг постоянно разрывается над теми или иными решениями, если бы у меня было три рта и 6ть рук, то поверьте, я бы сделал куда больше))<br/>
Но все таки я вынужден делать финальный выбор и адаптацию) Хорошо что творчество многогранно и мы все его видим по своему)
Приветствую и я вас, будем знакомы) Взирая на вашу теплую переписку с Лёвой и воспевание моего «Гения», очень радуюсь, что вы наткнулись на меня в целом) И сразу процитирую вас же «Талантливое к талантливому — что может быть естественнее?» И от себя добавлю, «хорошее к хорошему» Хоть и голословно звучит, так как мы имеем мало представления о личностях друг друга все, но исходя из общения и его формы, волей не волей делаешь некоторые выводы) Так что я очень рад, что мы с вами пересеклись)<br/>
<br/>
Пока я адаптирую лишь Лавкрафта и продолжателей, но это пока, кто его знает что будет дальше) Но вот прям за большие рассказы я не берусь, уж очень это тяжело и долго, я и так не славлюсь скоростью работы) Но я так скажу, продолжайте мечтать и может быть однажды, кто его знает)) Учитывая под каким рассказом мы ведем эту беседу, возможно и библия «Экранизируется» мной)))<br/>
<br/>
А еще, если вы мечтаете о чем то, не столь объемном, то можете выскзаться и вот тогда уж точно, кто его знает)ИЛИ, даже если у вас что то имеется собственного написания)) Ну это я так, уже погнал лошадей) На добро доброй отвечаем)<br/>
<br/>
А про «челюсти» тоже кто его знает)
Не нравится мне эта постановка. <br/>
Истеричные вопли мужа, который безобразно переигрывает. <br/>
Дарлингтон — слишком юный, слишком нелепый со своими заверениями то в дружбе, то в страсти… Никак не тянущий на рокового соблазнителя. С таким можно разве что разок-другой обмануть мужа, но с таким не уходят из семьи. Ненадёжен, неумён, несимпатичен<br/>
… <br/>
А запись другого варианта пьесы нигде найти не могу.
Автора смутило, что он не прикладывает усилий (может, даже не шевелится), а ему говорят, что он движется относительно поезда (и так быстро, как человек не может)?<br/>
Но по этой логике он, сидя в поезде и не прикладывая усилий, тоже остается на месте отправления (зря билеты покупал). Даже трудно понять — человек действительно заблуждается или провокатор.
Архидук — это очень смешно, тем более, что первый раз слышу. Мне привычнее эрцгерцог. Но пусть отныне все эрцгерцоги и эрцгерцогини будут архедуками и архидукессами. :))) Может и у слова дундук найдётся благородный аналог, и да приставлена к нему будет и дундукесса!<br/>
Всё понравилось, спасибо!
Да, Братан, это был мой прокол, но не в том смысле.<br/>
Когда я писал «достойнейший мужчина», то имел в виду вовсе не Пушкина, а просто настоящего мужчину. <br/>
Но я, виноват, однозначно!
Родион Примеров-спасибо за возможность поделится своими пояснениями, эмоциями из сотворённого вами аудио-спектакля ,, Три девицы под...,, Некоторые сентенции, видения разделяю- иные принимаю во внимание. Родион, в последний раз была на собрании, нет-не на NSDAP, не сидела около Лени Рифеншталь, а недавно, с работы за отгул, отправилась на собрание провластных Единоросов. Надеюсь, удовлетворила ваше любопытство. Намереваюсь прослушать, и уже начала, ваше новое, для меня, детище ,, Семнадцатая,,. Пока непонятно, почему семнадцатая-пока не дошло? Импонирует декламатор- Прокофьев Николай, тембр его голоса, ненавязчивое, не застревающее в зубах, повествование, к которому вы приложили не только руки, но и умную голову. Дальнейших вам удач на литературном поприще.
Нам не дано знать, что происходит на самом деле на каких-то высоких уровнях сознания… Но, совершенно определенно, произведение романтично и дает повод задуматься над бытием и повседневностью. <br/>
Александру Васильеву благодарность за прекрасную работу!))
Уважаемый, вы правы. Но не в отношении Наталии Николаевны. Не стоит полгаться на исторические сплетни и оскорблять память достойной женщины. Не стоит прислушиваться ко всем подряд историческим байкам, особенно к тем, которые выглядят, как " жареный факт". И особенно, если эту версию муссировали советские коммунистические недоучки. Мерзко это.<br/>
<br/>
Кстати очень своевременно поднят вопрс. Я о Сальери. Пушкин ведь пишет не о нём, не о Моцарте и даже не о музыке. Он поднимает тему зависти, как одной из черт человеческого характера. И разворачивает сюжет на тему легенды ( читай сплетни )<br/>
А Сальери был хороший композитор и, по воспоминаниям современников, большой добряк
( самую малость обемности звука не достаёт уровень и чёткость достаточны) <br/>
И именно при этом возможно восприятие изначально отсутствующего смысла. <br/>
PS кому Смысл необходим обязательно следите за работами сотрудников ТВ и проч не прпускайте.<br/>
PPS? А никто не знает случайно он ЗАМОК не пытался дописать???
Мы и иобщаемся на ты, просто иногда уместно и «Вы» к использованию, зачем же отрекаться от формы выражения чувств?)<br/>
<br/>
Так оно и есть, я тут вынужден согласиться, что диалоговая форма лишь для проформы присутствует в «Повествовательных» рассказах Говардаи продолжателей. Это в порядке нормы, и мне конечно пришлось изрядно «расширить» и вложить в уста ЖИВЫХ персонажей, как характер так и пресловутые слова и форму их выражения) У Уэста вообще три предложения прямых за весь рассказ)<br/>
Ну тут я подключаю всю свою насмотренность и восхищение миром кино, и просто надеюсь что получится сностно)<br/>
Компирую, ворую, подражаю! Делаю все то, что делают уважающие себя люди, и склоняющиеся перед гениями гениев, которые сменяли друг друга испокон веков. Ведь форма слова, это не новая наука, это вчная история о движении.<br/>
Пускай мой слог довольно паримитивен в контекстах работ, но благо у меня есть откуда его черпать, собственно поэтому я писатель некудышный, тяжело самому родить что то конкретное, а вот адаптировать! Это у меня как мне кажется, не плохо выходит) Ну и просто как я сказал ранее, использую по полному свою насмотренность и восхищение миром кино, и само собой книг)<br/>
<br/>
Конечно двольным я редко остаюсь после сделанных работ, поэтому и стараюсь расти «Со скоростью Саркомы») Безумно рад твоему приЧАСТИЮ в какой то мере) Сейчас кстати обживаю новую аппаратуру, надеюсь станет лучше)Забугорные штучки дрючки должны делать свою работу, особенно если я научусь с ними взаимодействовать)<br/>
<br/>
Спасибо еще раз за все) Обязательств никаких нет, так что ты волен делать все что ты захочешь, но я всегда жду и безумно радуюсь твоим «Творческим комментариям»))
Но все таки я вынужден делать финальный выбор и адаптацию) Хорошо что творчество многогранно и мы все его видим по своему)
<br/>
Пока я адаптирую лишь Лавкрафта и продолжателей, но это пока, кто его знает что будет дальше) Но вот прям за большие рассказы я не берусь, уж очень это тяжело и долго, я и так не славлюсь скоростью работы) Но я так скажу, продолжайте мечтать и может быть однажды, кто его знает)) Учитывая под каким рассказом мы ведем эту беседу, возможно и библия «Экранизируется» мной)))<br/>
<br/>
А еще, если вы мечтаете о чем то, не столь объемном, то можете выскзаться и вот тогда уж точно, кто его знает)ИЛИ, даже если у вас что то имеется собственного написания)) Ну это я так, уже погнал лошадей) На добро доброй отвечаем)<br/>
<br/>
А про «челюсти» тоже кто его знает)
Истеричные вопли мужа, который безобразно переигрывает. <br/>
Дарлингтон — слишком юный, слишком нелепый со своими заверениями то в дружбе, то в страсти… Никак не тянущий на рокового соблазнителя. С таким можно разве что разок-другой обмануть мужа, но с таким не уходят из семьи. Ненадёжен, неумён, несимпатичен<br/>
… <br/>
А запись другого варианта пьесы нигде найти не могу.
Но по этой логике он, сидя в поезде и не прикладывая усилий, тоже остается на месте отправления (зря билеты покупал). Даже трудно понять — человек действительно заблуждается или провокатор.
Но так о многом…<br/>
Понравилось, как прочитан рассказ, спасибо
Всё понравилось, спасибо!
Когда я писал «достойнейший мужчина», то имел в виду вовсе не Пушкина, а просто настоящего мужчину. <br/>
Но я, виноват, однозначно!
Александру Васильеву благодарность за прекрасную работу!))
<br/>
Кстати очень своевременно поднят вопрс. Я о Сальери. Пушкин ведь пишет не о нём, не о Моцарте и даже не о музыке. Он поднимает тему зависти, как одной из черт человеческого характера. И разворачивает сюжет на тему легенды ( читай сплетни )<br/>
А Сальери был хороший композитор и, по воспоминаниям современников, большой добряк