Поиск

Скинуть капюшон с головы времени или ума не хватило? «Меч зашёл по самую гарду в живот » А Ричард хочет, чтобы меч не зашёл ещё глубже 🤣. Самый короткий меч приблизительно в полметра длиной, а меч Искателя гораздо длиннее🤣😭😟

Кто тут пишет про неожиданный финал. Финал очевиден, с первой страницы. Детектив очень посредственный, на мой взгляд. Хорошо хоть короткий. Исполнение хорошее, изложение тоже, а сюжет прям очень простой. Как на диете… Гречка без ничего)))) вроде и поела, и никакого удовольствия)))

Если хотите за короткий срок заполучить сразу множество злобных, хамоватых и мстительных врагов, попытайтесь в очереди на пару минут задержать продавца хоть одним словом.Успех Вашего предприятия обеспечен.Василий Шукшин обладал феноменальной наблюдательностью и его наблюдения отразились в его творчестве.Прочтение книги великолепно.

я не подписчик, но стилистику чтения одобряю. Есть некоторые пережимы, но мне кажется, что это — вкусовщина с моей стороны.<br/>
Одобряю.<br/>
А не замахнуться ли нам на что-то покрупнее коротких рассказов?<br/>
Я не настаиваю, просто идею подкидываю. ))

Короткий текст, а внутри — перелом хребта эпохи. Булгаков проводит героя через мясорубку так буднично, что становится ясно: крещение бывает только холодной водой, а не благодатью. И смешно, и горько — как и положено в момент, когда история ломает человека поворотом руля.

Прекрасный выпуск Глубины. Особое спасибо за то, что включили в него сразу два рассказа Эрнеста Сетон-Томпсона, одного из любимейших авторов моего детства. Остальные рассказы тоже очень понравились.

Да, рассказы так себе… Про Цирцею, конечно, здорово.) Представляю, как до этого рассказа доберутся те, кто переснял «Золушку» с трансвеститом в роли крёстной. Тогда капитан окажется известно кем.)))

Этот рассказ лучше Вячеслава Павловича вот никто бы не прочитал! Его голос вошёл в рассказ как рука в перчатку! Ужасов тут как таковых нет, рассказ скорее мистико психологический, но до чего пригожий, и как-то поразительно волнующий.Мне понравился. Почти 200 лет рассказу, а судьи те же)))

Манера у него такая. )))<br/>
Давайте переведу. <br/>
На самом деле хотел он уверить нас, что Чернобыль прошёл образцово- показательно, у правительства СССР было все схвачено: вовремя и честно всем все сказали, героическими усилиями партии и правительства все последствия были ликвидированы в рекордно короткие сроки, чтобы народ смог выйти на майскую демонстрацию.

Прослушал с огромным удовольствием! Автор проделал огромную работу. Сюжетные линии, и короткие, и продолжительные, прорисованы отлично. Персонажи живые.<br/>
Роман насыщен аббревиатурами, техническими терминами и профессионализмами; все они снабжены разъясняющими комментариями, так что читатель в состоянии разобраться.<br/>
Вызывает гордость и дальнейший интерес в изучении истории моего народа, великого феномена прошлого века.

Было интересно узнать материалы, о которых никогда ранее не слышала.<br/>
Начитка хорошая, но абсолютно согласна с отзывами выше. Музыкальное сопровождение неприятное. Его не должно быть вообще, либо это могут быть очень короткие, соответствующие тексту, музыкальные «точки» в конце эпизодов.<br/>
А в целом, в таком «украшательстве», конкретно этот очерк, не нуждается.

Навеяло…<br/>
<br/>
А пуговки-то нету от левого кармана<br/>
А сшиты не по-русски короткие штаны,<br/>
А в глубине кармана — патроны от нагана<br/>
И карта укреплений советской стороны…<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=C4MJrg0dnO0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=C4MJrg0dnO0</a>

Осторожно. СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Согласна. Тут не только как «прочтено». <br/>
<br/>
В рассказе говорится вначале, что два спорщика наверняка знают, что кейс принадлежит одному из них. Из описанных ко времени обстоятельств не ясно как это может быть. Потом кейс заговорил. А потом стал мораль читать. Конец. То есть самое главное в сюжете не выпячено, а смазано. <br/>
<br/>
Тут надо вначале как-то подчеркнуть:«Я подумал „Как они могут знать, что кейс наверняка принадлежит одному из них?!.. Интересно… Может быть они забрали его из бюро потерянных вещей?“ Ну и т.п.Потом опять описать спор. И больше добавить на финал апофеоз, чтобы выявились жадность и прочие недостатки человечества. И получится неплохой короткий рассказ в стиле Шекли. <br/>
<br/>
Сам факт, что такая идея пришла автору как первый рассказ, говорит о способностях.

Всё- таки удивительные это создания — охотничьи собаки. Эта Лыска напомнила мне Валетку из " Записок охотника ". <br/>
Поражает в рассказе контраст величия и красоты дикой природы и убогой деревенской жизни. Но это так, навеяло на грустные размышления. <br/>
Рассказ прекрасный, а исполнение очень душевное. Большое спасибо вам, Константин. С удовольствием послушаю все рассказы этой серии. <br/>
<br/>
Есть в этом рассказе для меня совершенно непонятный момент. Что именно хотел мальчик, когда просил добыть… что значит добыть? Мне даже трудно представить себе…

Не все рассказы смогла дослушать, что-то не сложилось. То ли тема не моя. Наиболее понравились такие: «Кот на ужасном диване» (Рассказ трогает, и исполнение великолепное), «Желтый кот» (Такой интереснейший, необычный, мистический рассказ. Перечитала глазами, слушанье не впечатлило, как-то скучно), «Кот»

Вот-вот — рассказ. И что этот «рассказ» делает в категории «романы»? Сколько раз уже жаловался, что админы лапотно распихивают эти рассказы (на мой взгляд, литературные выкидыши, так как 99% рассказов — это заброшенные романы) — распихивают во все рубрики, как СПАМ. Невозможно ничего найти.

Рассказ — норм, сюжет захватывает, хотя ничего особо нового. Но сколько воды! Содержание сюжета в этом рассказе примарно равно содержанию соли в тихом океане.

Музыка классная в начале и конце рассказа. Рассказ не понравился. Не столько противный, сколько для маньяков. Обычному любителю хоррора подобное не по душе.