«История про мамину сказку» -самая адекватная и приемлемая для наших детей.<br/>
«Про мышку рваное ушко» — тут я не поняла, то ли брак записи, то ли действительно такая короткая сказка, как у мышки всех родственников сожрала кошка. <br/>
Про курицу — просто кошмар какой-то. Можно было эту же сказку намного лучше рассказать, без бесконечной жестокости. <br/>
Шиворот-навыворт — нормально, можно послушать. Много фантазии, есть красивые образы вроде лунной дорожки и т.п.<br/>
Про ёжика, хоть конец и хороший, но дикость полнейшая. Вообще, слишком много жестокости почти во всех сказках. <br/>
Про Петера-мямлю — очень своеобразная сказка. Но вообще-то, его не бить следовало, а показать логопеду. Но можно считать поучительной в некоторых случаях, например, когда дети не хотят стараться говорить внятно, хоть и могут. Знаю таких детей. Мне в сказке не хватило юмора, легкости. Опять побои, жестокость и т.д.<br/>
про братика — можно слушать детям, оригинально рассказано о зарождении новой человеческой жизни<br/>
<br/>
Про таллер — интересная сказка, правда в начале, мне показалось, что жутковато описана лошадь с седоком. Сказка одновременно и не похожа на другие, и в то же время угадываются элементы других сказок. Понравилась.<br/>
Про страшных гостей — сказка была бы интересной, непохожей на другие, но не понравилось мне, как там с гостями расправляются. Победить — значит убить. Мне это не нравится. Вообще, в народных сказках(любых народов), необработанных авторами, тоже встречается много дикости и жестокости, но здесь мы слушаем авторские сказки. Хочется других решений.<br/>
Про крысу вроде бы и ничего, но затянутая и неприятная какая-то, хоть я к крысам и ровно дышу (даже жила у нас дома когда-то в клетке Марфутка).<br/>
Про Бедокурию — немного странно, немного печально. Странно, что не дети придумали себе друзей, а папа — детей. Недостаточно, на мой взгляд, раскрыто название Бедокурия. Как-то вскольз, акцент делается на выдуманных детях, но не Бедокурии. Получается, как только начали бедокурить, так сразу и распрощались с выдумаными детьми. Если папа заставил своих детей считать выдуманных — родными, то как можно было выгнать этих выдуманных за проказы? А если бы настоящие дети признались в проказах, папа ведь не выгнал бы настоящих детей? <br/>
<br/>
В целом — ожидала большего. Много жестокости. Но выборочно можно дать детям послушать.
Кхм… Вы знаете, среди гомосексуалистов много очень талантливых людей (кстати, когда смотрели на талант, а не на то, с кем он предпочитает спать, было как-то честнее. Иначе бы мы может быть о многих талантливых поэтах, писателях и композиторах 18-19 веков и не узнали бы). И я не знаю, что лучше, чтобы детям музыку писали Чайковский, пьесы Оскар Уайльд и воспитывали еще кто-нибудь из людей нетрадиционной ориентации, или чтобы они росли у тех, кто мир делит на жидов, пидоров, черножопых и без матерной связки способен генерировать лишь короткие односложные предложения. <br/>
Дети должны воспитываться людьми умными, добрыми, воспитанными и — главное! — любящими этих детей.
Согласна с Вами. <br/>
Более того, не только зерно истины есть, смысл произведения банален, бесспорен, любому человеку понятен! <br/>
Но форма изложения… по-моему, за гранью здравого смысла. В авторской орфографии смотрится вообще «оригинально»!<br/>
Копирую: " Твой Дар может обернуться У-ДАРОМ, если ты будешь позволять РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ информации ИЗ ВНЕ, или из ПРОШЛОГО колЕбать твой ум. Ум един с СЕРДЦЕМ и МАТКОЙ. Ум, который колЕбают УСТРАШАЮЩИЕ МЫСЛИ, делают СЕРДЦЕ – ЖАЛОСТЛИВЫМ, обременённым ЧУВСТВОМ ВИНЫ, а значит ЖЕСТОКИМ. И тогда МАТКА остывает и делается ХОЛОДНОЙ, ...."<br/>
Это что вообще такое? " КолЕбают!!! :))) "<br/>
Уж не говорю, про постоянно повторяющиеся детские слова, которые, мамы детям говорят разве что до года-двух.
Заранее завидую детям, которые откроют для себя эту и другие детские книги Булычева. Уровень литературы очень высокий. Прекрасный, тонкий юмор, захватывающий сюжет, понимание психологии тинейджера, а еще любовь и сочувствие к своим героям. Конечно, автор, будучи высокоинтеллектуальным человеком, доктором наук, не стремится упрощать, делать примитивным коллизии сюжета, типажей и тп. Но сделано это так мастерски, так хорошо, не дидактично, что можно смело сказать, что рекомендуя эту книгу ребенку ( подростку, взрослому) вы можете быть спокойны: он заинтересуется, увлечется, откроет новые горизонты для себя и его язык обогатится, а значит и его жизнь.<br/>
И — да! Чтец очень хороший. Интонации на 10 из 10! Смело можно рекомендовать книгу к семейному прослушиванию))))!
Наверно, не «зависит», а «должно зависеть»? <br/>
«Талант» родителей должен в основном проявляться в том, чтобы не упустить ребёнка: вовремя помочь и отстающему, и кому слишком скучно на уроках, и кто не хочет ходить в школу по другим причинам. Поставила я в скобки «талант» потому что каждые родитель желающий лучшего для детей уже это имеет. <br/>
Это мой личный подход к образованию и детям: поддерживать и направлять, не тащить за уши, особенно не туда, где они могут проявить себя, хотя смолоду и пыталась тащить моих туда, где по моему им было бы хорошо. Как у Конфуция, сейчас мои упрямые отпрыски не должны работать, и на хлебушек им с семьями тоже хватает. ))
Судя по комментариям, всех возмутила только озвучка данной пьесы, а мне вот само произведение кажется полным ширпотребом. Персонажи стали совершенно плоскими, сюжет предсказуемым, все время было ощущение словно автор вот вот исполнит свою старую угрозу и позаимствует что-то из «50 оттенков серого». Печально видеть как храбрые и почти всесильные персонажи занимаются: то разборками с детьми, то заигрываниями друг с другом, то обсуждениями второй свадьбы, зачем их вообще ввели в сюжет? Уж лучше бы передали полностью эстафету детям и ушли неосрамленными. В общем на мой взгляд печальный конец красивой сказки и начало примитивной жевачки для масс, «пипл схавает», как сейчас любят говаривать в Голливуде, а большего и не надо.
Вначале идет прикольная кошачья песенка) И потом… У меня возникло странное чувство… Вроде что-то раздражает… Но с другой стороны… Как приглашать мужчину в гости, если у вас есть кот — мы слушали вместе с мамой и она во многом узнавала нашего хоть и кастрированного кота Ваську) Потом мы вместе его гладили, и рассуждали, какие же чакры у него открыты))) Оказалось, чакры любви, недаром он бегает за ней как заведенный, постоянно мурлыкает, да и ревнует к настоящим мужчинам))) Далее идут советы мужьям и я вынуждена с ними согласиться — Да да, именно так все и есть) Но эти же советы подходят и женщинам, а некоторые даже детям)))
Вам икккр ( про любовь к людям и детям) <br/>
2. Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них<br/>
<br/>
Мф.18:3. и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное.<br/>
<br/>
Мф.18:4. итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном.<br/>
И ещё Мф.18:5. и кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает;<br/>
<br/>
Мф.18:6. а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской.
Предисловие писал идиот. Впрочем, благодарна ему. Клюнула на рекламный крючок и ни капли не пожалела. Вместо очередного пустого претенциозного романчика, прослушала потрясающую книгу потрясающего писателя в чудесном исполнении. Нахожусь под впечатлением. Чувствую, что мама из меня не удалась… Не было таких амбиций, не было такой веры и требовательности к детям. Изумительная история редкого единения двух одиноких душ: матери и сына.Никаких соплей и жалоб, никакой рефлексии. Книга написана с юмором, прекрасным языком. Кроме линии мать-сын очень понравилось, как автор излагает позорную страницу истории коллаборационизма французского правительства с фашистами, как рассказывает о патриотизме и растерянности от предательства властей простых людей. Советую всем, кто любит настоящую литературу
Пожалуй худшая книга лукьяненко. Много вещей просто бессмыслены. Во первых почему отправили таких супер мега важных персон из за которого могла развязаться война в плоть до уничтожения «вида» на «какомто обычном корабле». Смешно стало после этого.<br/>
Во вторых, судя по «описанию мира» там всё спокойно, а родители выбирают «судьбу» детям меняя гены этих детей. Так сказать восновном народ занимается тем что умеет лучше всего и не задает лишних вопросов, кое кто вообще не умеет любить или чувствовать что либо, зачем в таком мире люди заточеные на ведение ближнего боя вообще не понятно. С кем кроме самих ссобой им «драться». Да можно «доукрасить» и обьяснить зачем, но это вообще лишние.
Книга хорошая, но на понимание современных детей ложится сложно. Возрастное понимание 12+, не раннее. Но даже в этом возрасте очень много из фактов реалий 90-х: пустые магазины, деффицит, машина «Жигули» как средство роскоши… жаргон детей семиклассников. Понимаешь, что между ментальностью и ценностями детей нашего времени и современных подростков пропасть, ровно как и пропасть между кругом интересов и глубиной познания. Очень советую прежде чем давать слушать детям, послушать самим, не с точки зрения нужно/не нужно, а чтобы оценить насколько Ваше чадо поймет произведение, не возникнет ли отчуждение и не интерес к прослушиваемому. Мой ребенок 12 лет, не понял и не проникся, к сожалению, но такова действительность нашего времени.
Геласимов — хороший писатель, мне понравился его «Холод». «Жажда» — повесть о потерянном поколении, ответ Ремарку и Хемингуэю, Написано явно под впечатлением «Фиесты», но папа Хэм не стремился выжать слезу из читателя. Девиз героев повести: «Мы своих не бросаем, мы их кидаем на деньги». Гг, ветеран чеченской войны, во время боевой операции по получению взятки у боевиков, получает страшное ранение. У героя мрачное детство, беспросветное настоящее, но детям он нравится, и талант дает шанс, если его не отнимет водка. <br/>
Как пел Окуджава:<br/>
А если, что не так — не наше дело,<br/>
Как говорится, Родина велела!<br/>
Как славно быть ни в чем не виноватым,<br/>
Совсем простым солдатом, солдатом.
а ля геймановский-истории с кладбищем :)<br/>
более точная аналогия… там посыл что и вампир-неплох, и оборотень-заботлива, и призраки на кладбище-семья… и даже Смерть -«Госпожа что всех добрей, возглавляет, макабрей» :)<br/>
вообщем такое нужное детям-не смотри на оболочку-смотри в душу!<br/>
Hardinge на уровень выше имхо бьет по эмоциям… при сцене в баре когда портной выкидывает ножницы на стол-а Не-Трисс отскакивает с воплем… вызвало у меня ТАКУЮ ярость :)))<br/>
просто захотел (надеюсь детей тут нет )взять эти ножницы и засунуть ему в одно место-а потом еще повернуть пару раз. девчушка же блин его еще потом оправдывает
Полтора года ждала, когда появится хоть одна версия аудио книги Локвуда?<br/>
Из-за плотного графика не всегда удавалось что-либо читать, а потому спасали аудиокниги. <br/>
Но потом я наконец выбила побольше времени под эту историю. И буквально этим летом прочитала все части)<br/>
И вот почему эта прекрасная книга в озвучке вышла только сейчас? Она же прекрасна?<br/>
Спасибо чтецу, обязательно вернусь к этой потрясающей истории)<br/>
А история действительно интересная, понравится и подросткам, и детям, и даже взрослым) Квилл почему-то нравился мне с самого первого знакомства, но не его команда?<br/>
А вот Локвуд немного раздражал своим детским поведением, когда встречал соперника.
Хмелевская Иоанна «Особые заслуги» (1981).<br/>
<br/>
Семья Хабровичей на отдыхе при базе текстильного комбината, куда глава семейства случайно раздобыл путёвки: пан Роман и пани Кристина, их дети — Яночка и Павлик, умнейший и хорошо воспитанный пёс Хабр. Домики кемпинга наскоро построили в небольшой лощине между двумя высокими холмами, как раз по соседству с болотом, за которым простирался залив, что делало пребывание там невыносимым. К востоку от места пребывания проходила государственная граница… Дети становятся свидетелями факта вандализма: большое количество раскопанных могил, развалившихся гробов и валявшихся повсюду человеческих останков… Эту загадку им и придётся раскрыть. Смешно. Искрометно. Увлекательно. Исполнительница Меркулова Анна чудо как хороша. Детям понравиться.
с научным эти «изыскания» ничего общего не имеют. но вы правы просто текст давно уже не потребляю-ловлю идеи/ассоциации/пасхалки/отсылки и т.п. это называется литературная критика или литературоведение :) книга действительно адаптирована для детей и подростков-но это поднимает планку а не опускает. как раз детям всякую лажу скармливать нельзя. Книг не только дает рецепт как победить Зло-но и учит не боятся его могущества. Легко видеть что Воландеморт будет побежден-на пике своей силы-когда победит и Министерство и Орден Феникса. Гитлера тоже никто не сумел победить пока он набирал силу и был слаб-только когда он подмял под себя всю Европу-он нашел свою смерть.
Не соглашусь с Вами, Михаил. Лично Вы изъяли бы эти произведения из собственного прочтения, вернись обратно в школьные годы? Я – точно нет. Потому что совокупность устойчивых компонентов семейного воспитания, повторяющихся в разные историко-культурные периоды и представляют данную совокупность как систему традиционных национальных ценностей семейного воспитания. Существуют три базовые группы позитивных и актуальных концептов, имеющие глубинную природную основу (любовь к детям, сострадание к ближнему, доброта); социальные (понимание долга перед государством; свобода действий «с заветом» не преступать черту запрещённого; религиозность; терпимость; забота об общественном благе и др.); поведенческие (самоограничение; послушание родителям; почитание старших; авторитет отца и доброта матери; взаимное уважение и др.). А как это возможно без этих книг? Не подскажете?
Очень странная книга, непонятно, на кого рассчитанная. То повествование идёт в виде доброй детской истории, то кот выражается недетскими фразами вроде «пьян вдрабадан» или рассуждает о «попивании пивка». Далее вдруг затрагиваются проблемы отцов и детей, эгоизма, проблемы здоровья, инвалидности, непонятные маленьким детям, а потом снова история становится детской, а заканчивается вообще сказкой. К коту тоже много вопросов. Например, почему он не знает слова «магнитофон», но медицинскими терминами оперирует как настоящий врач? Откуда он так подробно знает все о местах, где ни разу не был? Почему он иногда использует в речи сленг или даже жаргон?<br/>
В целом книга спорная… Была бы в одном стиле, могла бы понравиться, а так… Винегрет…
Господи, да чего ж вы от меня требуете? Что бы я ликвидировал слаттерпанк на всей Земле? Или что бы я запретил латентным садистам его читать и смотреть?)))<br/>
Это не моя юрисдикция.))<br/>
А для детей на сайте есть раздел «Для детей», и обязанность родителей следить за интересами своего ребенка. На сайте куча книг, куда детям лучше не заглядывать, и это не обязательно слаттерпанк.<br/>
Если вы навешаете запрещающих табличек, то дети как раз туда и полезут, их же привлекают надписи «Не влезай — убьет!» Они любят, глупые, все запретное. Думают, что за каждым запретом лежит конфетка, а там чаще лежит какашка.)))<br/>
<br/>
PS И вообще, хватит уже пиарить всякое гуано…
На мой взгляд здесь слишком мало деталей и анализа чтобы было это из разряда «а что будет если..» Попался мне пару дней назад «Вымогатель» Шекли, там также гг осуждён на одиночество. Но Шекли подошёл к проблеме с юмором и весьма деловито: там и опыт астронавта, тренинги, и медитация, и курсы выживания в одиночестве. Кредо шеклинского героя «ну и не надо, обойдусь и без вас.» )) <br/>
<br/>
Беспокоится ли мать что ей останется раздаривая свое сердце детям? Так и приличному художнику не стоит об этом волноваться. У всех, кто дарит нам кусочек себя с каждым общением, наблюдается парадокс обратного сохранения: чем больше отдаёшь тем больше остаётся на будущее. ;)
«Про мышку рваное ушко» — тут я не поняла, то ли брак записи, то ли действительно такая короткая сказка, как у мышки всех родственников сожрала кошка. <br/>
Про курицу — просто кошмар какой-то. Можно было эту же сказку намного лучше рассказать, без бесконечной жестокости. <br/>
Шиворот-навыворт — нормально, можно послушать. Много фантазии, есть красивые образы вроде лунной дорожки и т.п.<br/>
Про ёжика, хоть конец и хороший, но дикость полнейшая. Вообще, слишком много жестокости почти во всех сказках. <br/>
Про Петера-мямлю — очень своеобразная сказка. Но вообще-то, его не бить следовало, а показать логопеду. Но можно считать поучительной в некоторых случаях, например, когда дети не хотят стараться говорить внятно, хоть и могут. Знаю таких детей. Мне в сказке не хватило юмора, легкости. Опять побои, жестокость и т.д.<br/>
про братика — можно слушать детям, оригинально рассказано о зарождении новой человеческой жизни<br/>
<br/>
Про таллер — интересная сказка, правда в начале, мне показалось, что жутковато описана лошадь с седоком. Сказка одновременно и не похожа на другие, и в то же время угадываются элементы других сказок. Понравилась.<br/>
Про страшных гостей — сказка была бы интересной, непохожей на другие, но не понравилось мне, как там с гостями расправляются. Победить — значит убить. Мне это не нравится. Вообще, в народных сказках(любых народов), необработанных авторами, тоже встречается много дикости и жестокости, но здесь мы слушаем авторские сказки. Хочется других решений.<br/>
Про крысу вроде бы и ничего, но затянутая и неприятная какая-то, хоть я к крысам и ровно дышу (даже жила у нас дома когда-то в клетке Марфутка).<br/>
Про Бедокурию — немного странно, немного печально. Странно, что не дети придумали себе друзей, а папа — детей. Недостаточно, на мой взгляд, раскрыто название Бедокурия. Как-то вскольз, акцент делается на выдуманных детях, но не Бедокурии. Получается, как только начали бедокурить, так сразу и распрощались с выдумаными детьми. Если папа заставил своих детей считать выдуманных — родными, то как можно было выгнать этих выдуманных за проказы? А если бы настоящие дети признались в проказах, папа ведь не выгнал бы настоящих детей? <br/>
<br/>
В целом — ожидала большего. Много жестокости. Но выборочно можно дать детям послушать.
Дети должны воспитываться людьми умными, добрыми, воспитанными и — главное! — любящими этих детей.
Более того, не только зерно истины есть, смысл произведения банален, бесспорен, любому человеку понятен! <br/>
Но форма изложения… по-моему, за гранью здравого смысла. В авторской орфографии смотрится вообще «оригинально»!<br/>
Копирую: " Твой Дар может обернуться У-ДАРОМ, если ты будешь позволять РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ информации ИЗ ВНЕ, или из ПРОШЛОГО колЕбать твой ум. Ум един с СЕРДЦЕМ и МАТКОЙ. Ум, который колЕбают УСТРАШАЮЩИЕ МЫСЛИ, делают СЕРДЦЕ – ЖАЛОСТЛИВЫМ, обременённым ЧУВСТВОМ ВИНЫ, а значит ЖЕСТОКИМ. И тогда МАТКА остывает и делается ХОЛОДНОЙ, ...."<br/>
Это что вообще такое? " КолЕбают!!! :))) "<br/>
Уж не говорю, про постоянно повторяющиеся детские слова, которые, мамы детям говорят разве что до года-двух.
И — да! Чтец очень хороший. Интонации на 10 из 10! Смело можно рекомендовать книгу к семейному прослушиванию))))!
«Талант» родителей должен в основном проявляться в том, чтобы не упустить ребёнка: вовремя помочь и отстающему, и кому слишком скучно на уроках, и кто не хочет ходить в школу по другим причинам. Поставила я в скобки «талант» потому что каждые родитель желающий лучшего для детей уже это имеет. <br/>
Это мой личный подход к образованию и детям: поддерживать и направлять, не тащить за уши, особенно не туда, где они могут проявить себя, хотя смолоду и пыталась тащить моих туда, где по моему им было бы хорошо. Как у Конфуция, сейчас мои упрямые отпрыски не должны работать, и на хлебушек им с семьями тоже хватает. ))
2. Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них<br/>
<br/>
Мф.18:3. и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное.<br/>
<br/>
Мф.18:4. итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном.<br/>
И ещё Мф.18:5. и кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает;<br/>
<br/>
Мф.18:6. а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской.
Во вторых, судя по «описанию мира» там всё спокойно, а родители выбирают «судьбу» детям меняя гены этих детей. Так сказать восновном народ занимается тем что умеет лучше всего и не задает лишних вопросов, кое кто вообще не умеет любить или чувствовать что либо, зачем в таком мире люди заточеные на ведение ближнего боя вообще не понятно. С кем кроме самих ссобой им «драться». Да можно «доукрасить» и обьяснить зачем, но это вообще лишние.
Как пел Окуджава:<br/>
А если, что не так — не наше дело,<br/>
Как говорится, Родина велела!<br/>
Как славно быть ни в чем не виноватым,<br/>
Совсем простым солдатом, солдатом.
более точная аналогия… там посыл что и вампир-неплох, и оборотень-заботлива, и призраки на кладбище-семья… и даже Смерть -«Госпожа что всех добрей, возглавляет, макабрей» :)<br/>
вообщем такое нужное детям-не смотри на оболочку-смотри в душу!<br/>
Hardinge на уровень выше имхо бьет по эмоциям… при сцене в баре когда портной выкидывает ножницы на стол-а Не-Трисс отскакивает с воплем… вызвало у меня ТАКУЮ ярость :)))<br/>
просто захотел (надеюсь детей тут нет )взять эти ножницы и засунуть ему в одно место-а потом еще повернуть пару раз. девчушка же блин его еще потом оправдывает
Из-за плотного графика не всегда удавалось что-либо читать, а потому спасали аудиокниги. <br/>
Но потом я наконец выбила побольше времени под эту историю. И буквально этим летом прочитала все части)<br/>
И вот почему эта прекрасная книга в озвучке вышла только сейчас? Она же прекрасна?<br/>
Спасибо чтецу, обязательно вернусь к этой потрясающей истории)<br/>
А история действительно интересная, понравится и подросткам, и детям, и даже взрослым) Квилл почему-то нравился мне с самого первого знакомства, но не его команда?<br/>
А вот Локвуд немного раздражал своим детским поведением, когда встречал соперника.
<br/>
Семья Хабровичей на отдыхе при базе текстильного комбината, куда глава семейства случайно раздобыл путёвки: пан Роман и пани Кристина, их дети — Яночка и Павлик, умнейший и хорошо воспитанный пёс Хабр. Домики кемпинга наскоро построили в небольшой лощине между двумя высокими холмами, как раз по соседству с болотом, за которым простирался залив, что делало пребывание там невыносимым. К востоку от места пребывания проходила государственная граница… Дети становятся свидетелями факта вандализма: большое количество раскопанных могил, развалившихся гробов и валявшихся повсюду человеческих останков… Эту загадку им и придётся раскрыть. Смешно. Искрометно. Увлекательно. Исполнительница Меркулова Анна чудо как хороша. Детям понравиться.
В целом книга спорная… Была бы в одном стиле, могла бы понравиться, а так… Винегрет…
Это не моя юрисдикция.))<br/>
А для детей на сайте есть раздел «Для детей», и обязанность родителей следить за интересами своего ребенка. На сайте куча книг, куда детям лучше не заглядывать, и это не обязательно слаттерпанк.<br/>
Если вы навешаете запрещающих табличек, то дети как раз туда и полезут, их же привлекают надписи «Не влезай — убьет!» Они любят, глупые, все запретное. Думают, что за каждым запретом лежит конфетка, а там чаще лежит какашка.)))<br/>
<br/>
PS И вообще, хватит уже пиарить всякое гуано…
<br/>
Беспокоится ли мать что ей останется раздаривая свое сердце детям? Так и приличному художнику не стоит об этом волноваться. У всех, кто дарит нам кусочек себя с каждым общением, наблюдается парадокс обратного сохранения: чем больше отдаёшь тем больше остаётся на будущее. ;)