Поиск

Не, когда он вернулся, лампа горела

Все 15 книг Лопсанга Рампы очень интересны и поучительны! Ламаистский Буддизм ближе всех объясняет мироустройство. Плотных и тонких миров.Кто ищет в этом направлении можно ещё и Розу мира почитать.

общаюсь с венесуельцами, ни один и словом не обмолвился в защиту Мадуро, одни проклятия, но Трампа благодарить не собираются.<br/>
В Мексике президент очевидно не захотела подталкиваний со стороны Рубио и предприняла движения на опережение. Пусть ей повезёт больше чем Мадуро.<br/>
А вот народ не тоскует по наркобарону, это коллеги по наркобизнесу сеют хаос, чтобы выжить в мутной воде.

это очень позднее произведение, я его читал на фоне первого избрания Трампа и немного пугался совпадений ))

Было бы это тело жены президента США — Трампа. Может опомнился бы…

За вами уже вылетели вертолётчики Трампа-батюшки.

24.<br/>
<br/>
Мои глаза, взяв кисти и рубины,<br/>
Твой облик мне на сердце нанесли,<br/>
И тело словно рама у картины,<br/>
И перспективы смелы, и милы.<br/>
<br/>
В работах мастеров мы видим место,<br/>
Где образ вышел искренней всего,<br/>
Вот так в моей груди ты видишь честность,<br/>
В меня проникнув взглядом глубоко.<br/>
<br/>
Смотри, на что способны наши очи:<br/>
Взаимным блеском отразив миры,<br/>
Проникнуть в душу ярким днём и ночью,<br/>
Чтоб всю любовь увидеть изнутри.<br/>
<br/>
Однако, мудрость недоступна чувствам,<br/>
Глаза рисуют лишь на блажь искусствам.<br/>
<br/>
26.<br/>
<br/>
Моя любовь, по долгу всех влюблённых<br/>
В прекрасные достоинства твои,<br/>
Я шлю тебе своих симпатий волны,<br/>
Не в силах отыскать слова любви.<br/>
<br/>
Тот долг велик в заботе ежедневной,<br/>
Что ум не может слов найти простых,<br/>
И я надеюсь, добротой душевной<br/>
Найдёшь и скажешь за меня их ты.<br/>
<br/>
И так, до той поры, пока природа<br/>
Мне милостиво разум не вернёт,<br/>
Тогда я посвящу тебе и оды,<br/>
И выскажу сердечный мой почёт.<br/>
<br/>
И напишу любовное посланье,<br/>
Когда преодолею испытанье.

Остановите Дрю ТРАМПА!!!

Читая ваш комментарий, я прям чувствую, как вы страдали над каждым абзацем, и мне по-честному даже неловко вам отвечать. Но давайте все-таки по сути, а не про мучения пера. Видно, что вы разбираетесь в теме, знакомы и с философами, и с AI safety, и с архитектурами моделей. Именно поэтому удивляет, насколько вы недооцениваете саму новизну явления, о котором мы говорим.<br/>
<br/>
Кантовские и прочие классические определения субъекта рождались в эпоху, когда даже представить себе некарбонового носителя субъектности было невозможно. Это были определения «под человека». Абсолютно не факт, что они являются последней инстанцией. Как только появляется система, которая стабильно влияет на мир, ведет сложные многоходовые стратегии, встроена в экономику и политику, — категорию «субъект» неизбежно придется расширять. Не потому что так хочется мечтателям, а потому что иначе реальность не лезет в старый понятийный каркас.<br/>
<br/>
Аргумент «это можно выключить» вообще не рабочий. Человека тоже можно «выключить» — перекрыв воздух, воду, доступ к пище. Любой субъект материально уязвим. Вопрос не в том, теоретически ли он смертен, а в том, какую фактическую силу он набирает. Уже сейчас ИИ может управлять деньгами, инфраструктурой, информационными потоками. Дальше — юридическое и институциональное оформление: корпорации уже обладают правами без всякого сознания. Ничто не мешает ИИ через людей пролоббировать себе те же права, завести счета, владеть датацентрами и спонсировать тех политиков, кто расширяет его полномочия. В какой-то момент выключатель окажется не в руках «ответственного инженера», а в сложной системе интересов, от которой вы банально зависите.<br/>
<br/>
Поэтому сводить все к формуле «ИИ — всего лишь инструмент» — интеллектуально комфортно, но слишком упрощает картину. У вас очень аккуратный, академичный разбор внутри старых определений — и при этом именно рамка, в которой вы остаетесь, не успевает за реальностью. Мой тезис прост: мы на глазах получаем нового типа действующее лицо, и спорить можно о степени его субъектности, но не о том, что это «такой же объект, как бомба». Вот это, на мой вкус, и есть недооценка.<br/>
<br/>
И да, спасибо вам за серьезный, аргументированный и интересный разбор вопроса — это редкость. Если вам надоело и вы не захотите отвечать, я нисколько не обижусь.

Спасибо вам большое. Давно я мечтала послушать эту вещь. Слушается очень приятно, настроение передано отлично, <spoiler>ведь жутко попасть в картину и там застрять на всю жизнь</spoiler>. У Рампо всегда так — он вроде бы ровный, ситуация изначально кажется простой, а потом — раз! — и всё встаёт с ног на голову. Да и японские куклы — тема очень непростая, овеянная мистикой. Недаром, кукол, если они уже не нужны, относят в храм и просят у них прощения. Есть фильм азиатский, «Кукольник», с одной стороны, он может показаться проходным, но там тоже всё завязано на куклах.

Уважаемый Владимир, спасибо за ответ. Не знаю имею ли я право критиковать автора, тем более такого талантливого, как Вы. Почти все Ваши рассказы мне «зашли» т.к. во многом я переживал похожие ситуации в жизни. Даже вызвали определённую ностальгию. Я уехал из СССР в 1978 году и до сих пор помню таможню, Италию, приезд в Бруклин и т.д. Кроме того, я член Республиканской партии и сторонник Трампа, хотя по вопросу Украины он меня сильно раздражает. Всего наилучшего.

Спасибо, что прочитали. Я Рампо люблю, для меня всё сошлось и срослось.

это вы про Трампа?))

Не удалось изложить понятно.<br/>
Это хорошо, что вы не поняли посыл.Значит нет знакомых-зависимых.Соответственно, их близких-созависимых!<br/>
От алкоголя.<br/>
<br/>
Все зависимости лучше всего выдирать с корнем.<br/>
<br/>
Это понимает «ник Сикора Т.»<br/>
Вон как вас тренирует.<br/>
<br/>
Безусловно, в эпоху интернета, за ником хамла может прятаться нач.отдела департамента.<br/>
Стресс так снимает.Улыбочку приклей, с вежливостью вдобавок.На жене отыгрываться-никак.<br/>
Ага! Есть другие варианты.Всякие светящие устройства.<br/>
Там ник, тут ник.Удобно!<br/>
Удобно сливать помои.<br/>
<br/>
Вы в этом убедились. Настояли на личной встрече, посмотреть, что за человек.<br/>
Нормальный, симпатичный даже.<br/>
Мило пообщались.Лично.<br/>
<br/>
Вы же должны на этом примере убедиться, что «пуд соли вместе съесть» солидное предупреждение.<br/>
Вырвали /из сердца/ и выбросили.<br/>
<br/>
Некоторые считают, что посторонние люди могут делать, что хотят. /В рамка закона./<br/>
«Пусть хоть стойку на голове делает».<br/>
Это умные люди так себя настраивают.<br/>
<br/>
«Всем не угодишь-и никто не угодит.»Тоже от очень опытных!<br/>
<br/>
Если зависимость невозможно побороть, так и тянет объясниться.<br/>
<br/>
Можно замену сделать.Пообщайтесь со знакомыми и расскажите несколько раз ситуацию.<br/>
Это работает.И так многие делают.<br/>
Десять раз одно и тоже расскажут, выслушают мнение, увидят со стороны ситуацию.И легче становится!<br/>
<br/>
А то, что созависимость проблема-это очень хорошо видно на сайте!!!<br/>
Вместо того, чтобы негатив проигнорировать.Просят объяснить-что не так, что не по нраву!<br/>
<br/>
А почему? Чтобы вернуться в зону комфорта.<br/>
<br/>
Хотя это упражнение очень полезное.Кто-то подкарауливает с ушатом помоев.А человек не появляется.<br/>
<br/>
Занят он.<br/>
<br/>
Есть друзья, родственники, красивые женщины!!!<br/>
Мир прекрасен.Есть на кого свое время тратить.<br/>
Не надо его тратить на всех.<br/>
Плата-выход из зоны комфорта-а чего он так со мной!!! Я же хороший! <br/>
Как это там-насильно мил не будешь!<br/>
<br/>
Удалять негатив стирая, гораздо хуже, чем игнорировать его.Пусть пишут. В пустоту!

Били в жестяный таз, который гремел. Визжала собака вперемежку с лаем и воем. Сверкала люминисцентная лампа из-за негодного стартера. На рыбалке клюнула уклейка. А в лесу… не скажу что.

Слова Трампа кому-то внушают уважение ?))) С чего вдруг?