Поиск

Ндаааа… А откуда брат узнал про размен со старшим? «Травматологи» рассказали? 😉<br/>
Байка занятная, прочитана завораживающе… <br/>
Только вот нихрена себе посыл — иди, работяга, в сырую землю вместо брата не путевого…

Браво Владимиру Сушкову.<br/>
<br/>
Его заслуга, что пришлось ознакомиться с произведением Сесила Дея Льюиса. Написал он его в 45 лет.<br/>
В войну работал в Министерстве информации.<br/>
В 25 лет окончил Оксфорд, а в 47 лет стал его профессором. <br/>
Получил от своего государства признание.<br/>
С 46 лет кавалер ордена Британской империи.<br/>
<br/>
Роман из тех, который можно переслушивать, зная сюжет.<br/>
<br/>
Кто способен отрезать голову человеку?<br/>
Скорее всего, это какой-то полоумный. Женщина способна полоснуть по горлу?<br/>
А один брат другого, способен?<br/>
Или племянник -своего дядю.<br/>
Тем более автор, услужливо,-он прошел спецподготовку и воевал.Нет.не он, раз автор на него указывает почти прямо!<br/>
<br/>
Невозможно. Но кто-то же это сделал.<br/>
Все надо проверить.Кто где был.Чем занимался.<br/>
Думаете, скучно?<br/>
Дей Льюис с 54 лет вице-президент Королевского общества литературы.Значит, нечто запрятано в детективном романе.<br/>
<br/>
Несомненно, это роман для тех, кто ценит описание подробное и понятное.<br/>
Кто любит динамику, тем мимо!<br/>
<br/>
(!)Иногда, и не так редко, автор своих почитателей одаривает юмором.Хотя, как такое возможно???<br/>
Человеку отрезали голову.Сняли с него всю одежду.<br/>
И выловили несчастного из реки.<br/>
А голову найти не могут, несмотря на неслабые усилия.<br/>
Как и найти место преступления.<br/>
<br/>
На ситуацию мы смотрим глазами мистера Стренджуэйза.<br/>
Оказывается, если потренироваться, вполне можно выговорить. Чтец выговаривает!

Чудесное прочтение) очень смешно! Укридж это «двоюродный брат Остапа Бендера») приятно познакомиться!

ну почему всё-таки Гринька не признался брату-ответить легко, он же прощаться приехал перед смертью (видно диагноз с приговором уже был)-родиной и корнями (огурцы то объеденье! вкус дества). а учитывая его легкий и веселый характер, не хотел превращать встречу в панихиду. тем более раз уж так повезло и в доме его не застал. <br/>
другое дело, почему он не подал вестей придя с войны, и при тогдашнем уровне связи, записал себя для семьи в погибшие?<br/>
в рассказе нет ни одного намека-не было объективных причин, ссоры, плохих воспоминаний, плохого посутпка за который на родине осудили. судя потому что у ГГ дети в Ленинграде-он может и не приветсвует это, но не осудил бы брата за переезд в город.<br/>
причины нет. а худ. рассказе это может значить лишь одно-авторский замысел<br/>
автор сознательно убрал любое разумное объяснение (возвращение блудного сына, конфликт города и деревни, бегство от самого себя). убрал значит любое измненение испортило бы рассказ.<br/>
а значит он лишь про то как веселы и оптимистичный человек хорошо прожил жизнь и уходит из нее достойно, не смотря на то что еще не нажилсяне. не даром про него помнят "<spoiler>Брат у меня был, Гринька, — тот прокуда был. — Анисим улыбнулся,<br/>
вспомнив. — Откуда чево бралось!.. И на войне-то, наверно, вперед других<br/>
выскочил..." </spoiler>

я в принципе думаю могу реконструировать историю женщины))<br/>
она насыщена всякой фигней про чернозем, и назначение председателем какого то пьяницы-но это можно объяснить личной ненавистью))<br/>
я думаю у рассказа есть достоверное ядро, и возможно хоть я его сочту мерзостью-вам оно зайдет))<br/>
видите ли у нас тут были специфические условия после революции-часть области под Эстонией, хуторские хозяйства и удаленность. все это привело к тому что за колхозы пришлось бороться, и не слишком успешно (это в мифах нового времени-как пришло НКВД как все заставило) но но на момент оккупации области Гитлером-1/5 часть земли области обрабатывалась единоличниками. и они не сдавали позиций<br/>
<br/>
в общем историю вашей женщины надо искать вот среди этих:<br/>
<br/>
<spoiler>Рачук М. Е. (Островский район), «будучи единоличником, пользовался всеми благами колхоза, систематически спекулировал и занимался антисоветскими разговорами, направленными на подрыв колхозного строя. В период Великой Отечественной войны находился на оккупированной территории, активно сотрудничал с немцами»;<br/>
<br/>
Богданов Г. С. (Новоржевский район) заявил, «что он выселен неправильно, что имеет преклонный возраст. В действительности, в момент выселения он имел от роду 51 год. По остальным признакам он также выселен правильно. Ссылка Богданова на то, что его брат находился на службе при Генштабе СА, не может служить доводом для реабилитации. На протяжении длительного времени Богданов вел паразитический образ жизни, имея в личном хозяйстве корову, лошадь и мелкий скот, допускал систематическую потраву колхозных посевов, самовольно захватил 1,88га колхозной земли и спровоцировал захват земли 19 другими единоличниками и т. д. Богданов должен был привлечен к уголовной ответственности по ст. 58-2, но выселение состоялось ранее и он направлен по месту выселения.» [2, ф. 1219. оп. 2. д. 70. л. 57-58].</spoiler>

Если автор фантазирует, романтизирует, гиперболизирует… да пусть что угодно делает, это его право, лишь бы шло на пользу развития разума человека.<br/>
Коршунов с первых строк несет такую ахинею в деталях, которая объяснима лишь наглым пренебрежением к читателям-детям, ещё не имеющим ни знаний, ни жизненного опыта. Если бы я прочитал «Красные каштаны» в пионерском возрасте (а я был очень сознательным пионером знаменосцем школы, а затем и комс. секретарем, а затем и учителем и директором школы в 23 года)), я бы не постеснялся назвать дядю-автора «дураком», а сегодня — «конъюктурной скотиной» (уж извините, не приходит на ум более культурных определений, передающих смысл). Нельзя врать детям, нельзя подсовывать незрелому разуму заведомую тухлятину! Никакие идейные соображения не могут служить оправданием неуважения к ребенку. И раз уж «ещё жива память и боль прошедшей войны...», то вдвойне преступно ставить свои личные интересы выше интересов будущего поколения. Ведь деды не за себя, а за потомков воевали, что бы они выросли честнее, смелее, увереннее и сильнее? «Я вот думаю, что сила в правде"(«Брат») Заведомая корыстная ложь взрослого человека ребенку — это самое гадкое преступление.<br/>
«Формат сжатия» такой был всегда, этого уже не изменить (( Много читал в детстве и привык за минуту усваивать где-то страницу худ. лит. текста. Сейчас «мартышка к старости слаба глазами стала») Слушаю обычно на скорости +100%, могу вернутся и чуть медленнее переслушать заинтересовавшую мысль. Мне кажется, что изначально здесь все записи замедленные, потому выбираю в основном короткие произведения, а большие слушаю на другом ресурсе, где есть ускорение х2,5, х3. Такая особенность, так мне легче не слышать слов, а слушать мысли и улавливать смысл. Та же «беда» и с фильмами). Любимые советские и качественные импортные обычно смотрю на скорости 1,5. Всякую науч-поп. кино-болтовню и заинтересовавшие новые худож. фильмы быстрее, часто с пропусками. А вот музыку и песни воспринимаю только на нормальной скорости, а когда сам пел и играл, то наоборот чуть затягивал. Вот такой идиот. Зато могу оправдаться перед чтецами массой плюсов. На скорости ваши голоса для меня выше, отчетливее, моложе (а женские намного приятнее, представляете как интересно и невероятно в быту, когда женщина взахлеб пытается донести тебе ЧУЖИЕ УМНЫЕ мысли))). Не замечаю дефектов речи, не отвлекаюсь на оговорки и ошибки, не мешает озвучка (в МДС техно просто сливается в подложку, а Алексея Дика слышу очень отчетливо) А вот на обычной скорости не могу воспринимать ни мыслей, ни заложенного смысла. Тогда некоторые чтецы звучат так, что за их чтением не чувствую автора, всё забивает бубнеж, и слова в фразах для меня словно пустые бочки медленно методично катятся под откос. Хотя сами по себе слова мне очень интересны, с детства «Этимологический словарь» читаю с удовольствием с любого слова и не остановить)<br/>
Маленький фонарщик! Могу лишь порадоваться за Вас и за всех, кого рассказ привел в восторг. У меня он не вызвал ни умиления, ни отрицательных эмоций (чем нас только с детства не пичкали, меня никакой халтурой не удивить, да у меня такой «иммунитет» к любым посягательствам на разум, что сам любого иезуита в шахиды перевербую)) Мне не понравился Михаил Коршунов как человек и как писатель. Исключите мою писанину, сделайте контент-анализ всех комментариев и Вы убедитесь, что в действительности не только мне… Вы сами совсем неслучайно припомнили, что за красивыми и правильными фразами не всегда стоят симпатичные и честные дяди, умело затуманивающие разум. «Глазами всего не увидишь...»)

Помню первый китайский кассетный магнитофон Sony старший брат принёс домой. Синий, классный, мы радовались.

Очень символично это неживое создание с голубыми глазами и льняными локонами, Пашкин двойник, являющий собой мечту о чистой и красивой жизни у этой, в сущности, совсем еще девочки, слишком рано повзрослевшей, брошенной в грязный мир и покинутой всеми.<br/>
Исполнение просто превосходно, музыкальное оформление аутентично, а вот первая песня, открывающая рассказ, звучит здесь горько иронично.<br/>
«Родина слышит, родина знает… с дружеской лаской, нежной любовью алыми звездами башен московских, башен кремлевских смотрит она за тобою». Кстати, строки этой песни уже в те времена, когда она впервые зазвучала (50-е гг.), по свидетельству самого Шостаковича, воспринимались с понятным подтекстом — «родина слышит, родина знает, родина смотрит за тобою». Большой брат следит за тобою, ага. Зато плевать было родине на таких, как Пашка, как и на детей «врагов народа», среди которых оказался и сам писатель, родившийся в 37-м и отправленный после ареста родителей в спецприемник НКВД.

В рассказ о маньяке щедро замешано про жизнь полицейских, журналистов и местных жителей, что мило. Однако собственно про БТК раскрыто ну так. <spoiler>Почему он пропадал на много лет? Почему его не арестовали после случая с братом и сестрой, где брат мог дать показания? Откуда неразборчивость в жертвах — ведь серийники обычно имеют допустимый портрет жертвы, а тут 0 совпдаений. Зачем решил перейти на дискеты? — Вроде бы эти моменты доаольно критичны, однако по ним авторы прошлись вскользь. </spoiler>

Юрий! Прошу прощения за предыдущий мой комментарий- излишне жёсткий, возможно, но боль моя в одном- изТОРЫ — история-невозможно извлечь подлинную истину. Эту ИСТИНУ не несут и золотые купола. В романе меня больше всего утомляли беЗконечные мордобои, а ваши рассуждения с давлением самой кровавой религии мира просто жутко печально. Понимаю ваше чистое стремленье, но Авалон и попы искусны в сетях лжи своей, а после Кали — Юги мало кто способен увидеть ИСТИНУ сквозь них. Вы не из тех, кто смог…<br/>
Вы так и не узнали в этой жизни, КТО ВЫ и для чего нам даётся эта жизнь. Для чего наши души пришли именно на МАТУШКУ ПРИТХВИ. <br/>
Я не буду перечитывать роман. Для поиска истины, для понимания души РАСИЧА гораздо разумнее прочесть, к примеру, — Русский лес Леонова и всего Достоевского. НО! ПЕРВОНАЧАЛЬНО — это НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ- ВСЕ ВЕДЫ. <br/>
Хотя бы ПЕСНЬ БОГА- БХАГАВАТ- ГИТУ.<br/>
В следующем своем воплощении — верю- ты уже придёшь в Сатья — Югу и узнаешь- АБСОЛЮТНОЕ БЛАГО на МАТУШКЕ ПРИТХВИ возможно.<br/>
ПРОСВЕТЛЕНИЯ тебе, БРАТ! С ЛЮБОВЬЮ!

и плакали дети в закрытую дверь<br/>
а я умирал постепенно<br/>
©<br/>
<br/>
Эти строки могли бы быть эпиграфом к этому рассказу. Только у Кортасара дверь заколочена… И от этого ещё страшнее: потому что если дверь закрыта, значит, кто-то мог войти и не выйти. Или не захотел.<br/>
Это рассказ о том, как пространство медленно переваривает своих обитателей.<br/>
Брат и сестра умирают постепенно, а за стеной, может быть, плачут дети.<br/>
<br/>
Благодарю чтеца.

Эх! Очень прискорбно, но- уверена- Юрий теперь уже знает, что все- таки Авалон его, честного и болеющего за Русь душой, обманул и серия этих книг отслужила злу.<br/>
Но — что поделать — они и имя Христа используют до сей поры во зло. Хотя… ЮРИЙ!- а чтобы на почитать слова самого Христа- и дан я ТОЛЬКО....., но к самаритянам ( сам Арий ) вы не ходите, ибо ВЕРУ ИМЕЮТ ТВЕРДУЮ ОНЕ.<br/>
И почему не почитать Бхагават- Гиту, Махабхарату, Рамаяну, РИГВЕДУ, узнать, что существуют ЮГИ… Тогда бы не было такого позора… Вот так нас и ловят авалоны в ловушки… Ну фиг бы с ним, если бы это было просто фэнтези, но — БЛИН! — рядом с ВОЛХВОМ возникает ПОП- прах ОТЦОВ предавший. Да — были великие ВЕДИЧЕСКИЕ свЕтые- Серафим Саровский, Сергий Радонежский, но… <br/>
ЮРИЙ! Понимаю- душа болела, хотелось найти выход для людей, но получилось плохо. Что не происходит- ВСЕ ПО ВОЛЕ РОДА и только во БЛАГО МИРОЗДАНИЯ. А у тебя, Юрий, гордыня не была укращена… Теперь — в Мире НаВи — уже знаешь и, придя в Мир Яви, у тебя будет возможность всё исправить. <br/>
ПРОСВЕТЛЕНИЯ ТЕБЕ, БРАТ!<br/>
С ЛЮБОВЬЮ — ЛЮДИ БОГОВ ВЕДАЮТ.

это дешевый байт от диктора на комментарии.

«Собственная» цель техники — это просто цель како-то больного, неспособного жить в естественном мире, который пытается организовать сцену, где все идет по его сценарию. Короче, человек хочет выпасть из реальности, но при этом запихнуть в свой бред всех остальных. Бесцельное взаимодействие с техникой — ничто иное как беседа ребенка с куклой — всего лишь жалкая имитация жизни.<br/>
Все чудо науки свелось к созданию правдоподобной имитации травы и неба, природы, короче.<br/>
И вообще, попытка преподнести чьи-то фантазии и заказы в сфере научных разработок как нечто неизбежное, выглядит жалко. Промывка мозгов как в «1984» Оруэлла: Большой брат прав и все знает)) примитивно.

Уважаемая Лана2014, <br/>
<br/>
Вы все написали правильно, но не всё так просто. Бендер — это образ собирательный. <br/>
<br/>
Так, Сергей Шаргунов, глубочайший исследователь творчества Катаева, в своем исследовании «Погоня за вечной весной» указывает, цитирую:<br/>
<< В полиции в числе многих одесситов служили катаевский товарищ поэт Анатолий Фиолетов вплоть до рокового финала, и его брат, виртуозный мошенник, а затем инспектор уголовного розыска Осип Беньяминович Шор. Этот артистичный аферист, по утверждению Катаева, стал прототипом Остапа Бендера в «Двенадцати стульях». >><br/>
<br/>
Но и это еще не всё!<br/>
Тот же Шаргунов указывает, что одним из прототипов Бендера был… САМ КАТАЕВ!!!<br/>
ИиП наделили Бендера шутками Катаева, Бендер говорил как Катаев, а в портрет Бендера в первом издании Стульев кисти Кукрыниксы был, по сути, шаржем на Катаева.<br/>
<br/>
Шаргунова — весьма советую. Очень информативная и познавательная вещь. И там много очень-очень интересного не только про Катаева.<br/>
<br/>
С ув., АБ

Это фантастика так что забей брат.

chat.deepseek.com?<br/>
<br/>
Итоговый вывод:<br/>
<spoiler>Минерва (Мира) приходится императору Адриану троюродной племянницей.<br/>
Император Адриан — является главой Блистательной Династии (род Янмэй).<br/>
Менсон — его родной дядя (младший брат отца Адриана, императора Телуриана).<br/>
Адамар — его кузен (двоюродный брат), сын Менсона.<br/>
Минерва — находится в очереди наследования после этих двух прямых родственников мужского пола по боковой линии.<br/>
Таким образом, связь идет через более дальних предков, что делает её троюродной племянницей действующего императора.</spoiler><br/>
<br/>
является ли это допустимым для брака по нормам средних веков среди аристократов и отдельно по современной науке?<br/>
<br/>
В контексте мира, подобного европейскому средневековью, брак между императором Адрианом и его троюродной племянницей Минервой был бы вполне допустим и даже нередко практиковался. Брак с родственницей позволял не «распылять» власть и территории, присоединяя чужаков. Троюродная племянница — это довольно дальняя родня.<br/>
Для наглядности: у них общие прапрадед и прапрабабка. Их общий предок находится на 4 поколения назад (считая от императора).<br/>
<br/>
: С точки зрения генетики, брак императора Адриана и Минервы не несет в себе существенного риска для здоровья будущего потомства. Он не вызвал бы серьезных опасений у современных врачей-генетиков, хотя стандартное генетическое консультирование им бы порекомендовали.

Мой брат Джэйсон, он мне всё таки брат…