С интересом слушал произведения Дмитриевой. Красивый язык: простосердечный, непритворный и не надуманный — словно автор не сочиняет рассказ, а самыми простыми фразами отражает Смысл понятий Человек, Учитель, Детство, Радость, Мама, Любовь, Душа, Страдание, Война… Восхищает простота и глубина раскрытия Смысла, а потому блёкнут любые обсуждения сюжетов, персонажей и собственного восприятия. Любые слова излишни, но и отмолчаться и отделаться лайком совесть не позволяет).<br/>
Комментарии к рассказу нужны, и они здесь замечательные. Особенно комментарии самого исполнителя). Чувствуется, что он нашел родственную душу, просто влюблён и в произведения, и в личность автора). И это хорошо). Всё начинается с любви (Как в «Горошина»). Любовь к Учителю вызывает любовь к учению. Любовь к учению ведет к потребности познания и осмысления всего. Так формируется личность, так передается свет лампады Смысла от автора чтецу, от чтеца слушателю. И ещё через век будет новый Фонарщик, и его свет будет так же нужен и важен. Когда-нибудь не единичные отзывы и лайки, а миллионы сердец откликнутся автору. Мысль наполненная Смыслом существует вне времени и расстояний, её не задушить, даже уничтожив автора. <br/>
Кстати, думаю, Валентине Дмитриевне очень повезло и с происхождением, и с временем формирования, и с тем что жила на переломе эпох. Дожила до преклонных лет, и ни одна Система её не повесила, не расстреляла и не распяла. Человек лично дружил и пропагандировал идеи всех злейших врагов Системы от Салтыкова-Щедрина до авторов «эпохи победившего социализма». И сама Валентина Дмитриева как автор даже в рассказах для детей — очень серьезный революционер на протяжении всей жизни и творчества. Маленький фонарщик познакомил нас больше с произведениями «детской литературы» Дмитриевой. (И тут надо делать поправку в восприятии на то, что «дети и котики — тема беспроигрышная»)) Интересно узнать другие произведения, публицистику и воспоминания Валентины Иововны. Похоже, это не просто уникальная талантливая личность, а своеобразный «проект» в историческом процессе. имхо<br/>
Маленький фонарщик! Ваше прочувствованное прочтение и озвучка рассказов Валентины Дмитриевой не менее значима, чем работа самого автора. Благодаря Вашему подвижничеству не угасает свет веры в Разум Человека. Спасибо Вам за доставляемую радость)
Нет-нет, Вы отлично излагаете свои мысли. Просто мы словно бы с разных ракурсов смотрим на один и тот же объект. Что рождает в итоге различные, вплоть до полной противоположности интерпретации. Один и тот же предмет может казаться маленьким или величественным, уродливым или прекрасным — и всё зависит откуда и под каким углом мы на него смотрим, как падает свет. Когда-то я озвучивал интересную книгу, написанную другом Горького — «Любовь декоратора» — вот она как раз об этом. Луч театрального прожектора, падая по разному, мог превратить красавицу в чудовище, и наоборот. Подчёркивая и оттеняя те или иные черты её лица или фигуры. И то, что кажется больным самолюбием с одной стороны, под другим лучом может оказаться, напротив, проявлением любви и заботы. Знаете, это как такие значки переливающиеся из детства — под одним углом видишь — заяц, а немного поменяешь ракурс — не, волк. Душа человеческая — бездна неисследимая, даже для самого человека, что уж тут для стороннего наблюдателя… Потому и заповедь: «Не судите никак до времени, пока не придёт Тот, Кто осветит своим светом»… Но мне главный герой нравится, мне кажется, я хорошо его понимаю, и потому люблю его и сочувствую ему. Его сердце видится мне красивым, благородным, глубоким, хоть, безусловно, не всё мне в нём одинаково близко и ценно… Вообще наш маленький диспут чем-то мне напомнил отношения главного героя и Ивана Аполоныча — ведь они так же горячо спорили о литературе и слова «Силы небесные! Великий Чехов ему не угодил!» — я уже так и слышу из уст последнего :) Но это были очень нужные, взаимополезные диспуты, которые лишь укрепляли их взаимную дружбу и привязанность.
Марк Твен неправ.<br/>
Для того, чтобы не отвлекаться на кары Землян, Бознька, после «создания всего сущего на Земли», создал помощника кары Бозьей — Диавола. Комиссар Катанья так трактовал «крестное знамение» – Отец, Сын, Дух святой, Диавол.
Хороший рассказ, понравился. Послушаю и другие вещи этого автора. Только в эпизодах с диалогами непорядок, учитывая что свет идет оттуда до Земли от 1 до 1,5 часов. А ощущение что они там как по телефону говорят :)
Наверное, эта книга — исследование человеческого падения и греха. Количество подробных откровенных сцен зашкаливает. Их, конечно, с избытком хватало и в прежних произведениях короля сплаттерпанка, но, кажется, в этот раз он превзошел самого себя в описании секса, низости человека и пропастях морального падения. Хотя любителям творчества Баркера не привыкать, но даже они будут удивлены. К тому же на этот раз писатель весьма увлекся всевозможными подробностями.<br/>
<br/>
В целом достойный прекрасный роман. С занимательной сюжетной линией, с большим количеством любопытных героев, и полный небезынтересных размышлений о сути человека. Временами подсократить бы тут и там, получилась бы конфетка. Тем не менее даже при всех длиннотах и не всегда уместном многословии автора книга очень хороша. Но, как почти все у Клайва, на любителя
Повторюсь, что я привёл эту мысль с единственной целью — как пример существования малых и великих форм. Здесь не важен знак — плюс или минус. Думаю, что именно в этой роли пример был прекрасно ясен, в том числе Вам. От Него исходит всё вообще, только некоторое исходящее потеряло своё изначальное предназначение и обратилось в нечто противоположное. Маньяки тоже не маньяками рождались. Но обсуждать всё это здесь я, конечно же, не буду. Не о том была речь. И книга.<br/>
P.s. Светоносное — это то, что несёт свет. На себе, в себе, отражённый — любой. От слова «нести», а не «творить». Оно в любом случае не является Источником света, ибо один такой Источник, и один Свет.
Благодарю от души Вас, Леонид, за Ваш отзыв! Радостно знать, что эта книга перенесла Вас в те годы, подарила Вам, быть может, немного грустные, но всё же светлые воспоминания и чувства! Думаю, Вы всё сделали тогда правильно, и сердце не случайно Вам посылало эти тревожные сигналы. Ибо нет ничего более горького в таких отношениях, чем обнаружить, что тебя просто использовали, как мостик или лесенку, для перехода в «высший свет». А потом отпихнули ногой, сжигая за собой мосты, вместе с чьим-то разбитым таким обманом сердцем…
Я профессионал, мне запрещено чувствовать) Я просто работаю. Как снайпер на опыте -гашу огневые точки. Это если речь о неприятных ощущениях от чтения сцен «у-ля-ля „в соло, с дуэтом или клубком персонажей. В остальном же, в отрасли всегда есть два варианта: актёрское образование с ультра каноническими болванками, или образование+экспрессия+собственное либидо. И тут я уже выбираю. В конечном итоге, какой из вариантов я бы не выбрал — на финальном продукте разница практически не видна. А вот выбор зависит от текста. Насколько это интересно мне лично, просьба ли это, или заказ. Конкретно Кошмар и Молитвенные подушки появились по просьбе одной особы, с которой меня связывали тёплые отношения.
Не согласна.<br/>
Мужику не дали возможности «уйти». Понятно, что и не очень то и хотел, но…<br/>
На такое — не нагулял точно.<br/>
Впечатление, что писала молодая, обиженная, на весь белый свет, авторка. Удививлена, что автор — мужчина.
я сам пытал и дипсик и квен)) он даже сейчас артачится )) (Скорее всего, вы читаете рассказ Николая Николаевича Шпанова )<br/>
а все то спросил его что за редакция «Rote Fahne»" единственная кто в Берлине рискнула опубликовать о ядерном эксперименте<br/>
естественно<br/>
<spoiler>Rote Fahne" (в переводе с немецкого — «Красное знамя») — это центральный орган (главная газета) Коммунистической партии Германии (КПГ) в 1918–1933 годах и затем в подполье до 1945-го.<br/>
Если герой ищет способ нарушить «проклятое молчание» (вероятно, заговор или угроза), то буржуазные газеты («первые три редакции») ему не помогли. Логично, что он идет в пролетарскую, партийную печать</spoiler>
Легко. Сэленджера, наверняка, нам посоветовала старшая сестра одной из подруг. А «Винни Пуха» мне подарил мой друг. Я вам больше скажу: мы читали Диккенса, Мопассана, Золя, Лондона, Ремарка, Брэдбери, Конан Дойля, Жорж Санд, Фенимора Купера, Голсуорси, Хемингуэя, Ильфа и Петрова, Солоухина, Приставкина, Олешу, Шукшина… У одной девочки была большая библиотека с полными собраниями сочинений, и ей разрешалось давать нам книги, и в городскую библиотеку я ходила само собой. И ещё мои родители выписывали много тонких и толстых журналов. <br/>
Ещё: Вальтер Скотт «Айвенго», Майн Рид «Всадник без головы», Марк Твен «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна", Станислав Лем «Возвращение со звёзд», Франсуаза Саган «Немного солнца в холодной воде».<br/>
Да… счастливое было время. :)
Спустя, почти два года, послушал снова… и снова, какая-то ТУПАЯ Заторможенность Веника, просто Раздражает!)… Для себя сделал вывод, что: «Рождённый ползать / летать не может...» или… «Рождённому под землёй / белый свет не нужен, от слова СОВСЕМ!»…<br/>
Появились новые две части… буду слушать что там… может Веник чем-то Удивит!)… если это продолжение…
)))) <br/>
<br/>
Просто не отметайте архетипы. <br/>
Чтобы сидя в баре, при взгляде на светлое и тёмное, вы не поминали Свет и Тьму.<br/>
Тут другие архетипы должны работать..)))
Комментарии к рассказу нужны, и они здесь замечательные. Особенно комментарии самого исполнителя). Чувствуется, что он нашел родственную душу, просто влюблён и в произведения, и в личность автора). И это хорошо). Всё начинается с любви (Как в «Горошина»). Любовь к Учителю вызывает любовь к учению. Любовь к учению ведет к потребности познания и осмысления всего. Так формируется личность, так передается свет лампады Смысла от автора чтецу, от чтеца слушателю. И ещё через век будет новый Фонарщик, и его свет будет так же нужен и важен. Когда-нибудь не единичные отзывы и лайки, а миллионы сердец откликнутся автору. Мысль наполненная Смыслом существует вне времени и расстояний, её не задушить, даже уничтожив автора. <br/>
Кстати, думаю, Валентине Дмитриевне очень повезло и с происхождением, и с временем формирования, и с тем что жила на переломе эпох. Дожила до преклонных лет, и ни одна Система её не повесила, не расстреляла и не распяла. Человек лично дружил и пропагандировал идеи всех злейших врагов Системы от Салтыкова-Щедрина до авторов «эпохи победившего социализма». И сама Валентина Дмитриева как автор даже в рассказах для детей — очень серьезный революционер на протяжении всей жизни и творчества. Маленький фонарщик познакомил нас больше с произведениями «детской литературы» Дмитриевой. (И тут надо делать поправку в восприятии на то, что «дети и котики — тема беспроигрышная»)) Интересно узнать другие произведения, публицистику и воспоминания Валентины Иововны. Похоже, это не просто уникальная талантливая личность, а своеобразный «проект» в историческом процессе. имхо<br/>
Маленький фонарщик! Ваше прочувствованное прочтение и озвучка рассказов Валентины Дмитриевой не менее значима, чем работа самого автора. Благодаря Вашему подвижничеству не угасает свет веры в Разум Человека. Спасибо Вам за доставляемую радость)
Для того, чтобы не отвлекаться на кары Землян, Бознька, после «создания всего сущего на Земли», создал помощника кары Бозьей — Диавола. Комиссар Катанья так трактовал «крестное знамение» – Отец, Сын, Дух святой, Диавол.
<br/>
В целом достойный прекрасный роман. С занимательной сюжетной линией, с большим количеством любопытных героев, и полный небезынтересных размышлений о сути человека. Временами подсократить бы тут и там, получилась бы конфетка. Тем не менее даже при всех длиннотах и не всегда уместном многословии автора книга очень хороша. Но, как почти все у Клайва, на любителя
P.s. Светоносное — это то, что несёт свет. На себе, в себе, отражённый — любой. От слова «нести», а не «творить». Оно в любом случае не является Источником света, ибо один такой Источник, и один Свет.
тем более вынуждаете меня сообщить что не было у светил никакой светоносной природы.<br/>
свет бог создал в первый день «И увидел Бог свет, что (это) хорошо, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму назвал ночью. И был вечер и было утро: день один.»©<br/>
а светила они для знамения и отсчета часов «И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, чтобы освещать землю и разделять день от ночи, и да будут в знамения и в (определения) времен, и дней, и лет.»©<br/>
как видите чисто утилитарная цель-их свет, лишь удобная подсветка циферблата часов.<br/>
это кстати в любых мифах так. у греков бог света это Аполлон, а Гелиос лишь огненная колесница в небе.<br/>
то что день и ночь это из движения земли вокруг источника солнца-доказал астроном Джинс в 19 веке.<br/>
нам трудно это представить но наши предки думали что есть день и ночь, и есть светила которые летают по небу. это никак не связано.<br/>
солнце поярче луны-лишь для того чтобы его днем было видно))
Мужику не дали возможности «уйти». Понятно, что и не очень то и хотел, но…<br/>
На такое — не нагулял точно.<br/>
Впечатление, что писала молодая, обиженная, на весь белый свет, авторка. Удививлена, что автор — мужчина.
За четверть часа до захождения солнца, весной, вы входите в рощу, с ружьем, без собаки. Вы отыскиваете себе место где-нибудь подле опушки, оглядываетесь, осматриваете пистон, перемигиваетесь с товарищем. Четверть часа прошло. Солнце село, но в лесу еще светло; воздух чист и прозрачен; птицы болтливо лепечут; молодая трава блестит веселым блеском изумруда… Вы ждете. Внутренность леса постепенно темнеет; алый свет вечерней зари медленно скользит по корням и стволам деревьев, поднимается всё выше и выше, переходит от нижних, почти еще голых, веток к неподвижным, засыпающим верхушкам… Вот и самые верхушки потускнели; румяное небо синеет. Лесной запах усиливается, слегка повеяло теплой сыростью; влетевший ветер около вас замирает. Птицы засыпают — не все вдруг — по породам: вот затихли зяблики, через несколько мгновений малиновки, за ними овсянки. В лесу всё темней да темней. Деревья сливаются в большие чернеющие массы; на синем небе робко выступают первые звездочки. Все птицы спят. Горихвостки, маленькие дятли одни еще сонливо посвистывают… Вот и они умолкли. Еще раз прозвенел над вами звонкий голос пеночки; где-то печально прокричала иволга, соловей щелкнул в первый раз. Сердце ваше томится ожиданьем, и вдруг — но одни охотники поймут меня, — вдруг в глубокой тишине раздается особого рода карканье и шипенье, слышится мерный взмах проворных крыл, — и вальдшнеп, красиво наклонив свой длинный нос, плавно вылетает из-за темной березы навстречу вашему выстрелу." © И.С.Тургенев " Записки охотника "<br/>
<br/>
Читаешь, наслаждаясь восхитительным описанием природы… и вдруг… НАВСТРЕЧУ ВАШЕМУ ВЫСТРЕЛУ… И пропадает всё очарование, словно выстрел был направлен в вашу душу… Ну ЗАЧЕМ? Да, мне не понять. Я не охотник.
а все то спросил его что за редакция «Rote Fahne»" единственная кто в Берлине рискнула опубликовать о ядерном эксперименте<br/>
естественно<br/>
<spoiler>Rote Fahne" (в переводе с немецкого — «Красное знамя») — это центральный орган (главная газета) Коммунистической партии Германии (КПГ) в 1918–1933 годах и затем в подполье до 1945-го.<br/>
Если герой ищет способ нарушить «проклятое молчание» (вероятно, заговор или угроза), то буржуазные газеты («первые три редакции») ему не помогли. Логично, что он идет в пролетарскую, партийную печать</spoiler>
Ещё: Вальтер Скотт «Айвенго», Майн Рид «Всадник без головы», Марк Твен «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна", Станислав Лем «Возвращение со звёзд», Франсуаза Саган «Немного солнца в холодной воде».<br/>
Да… счастливое было время. :)
Появились новые две части… буду слушать что там… может Веник чем-то Удивит!)… если это продолжение…
Круг тьмы за светом неразрывен<br/>
Тьма расползлась и задышала рвано.<br/>
Так тишина дрожит внутри вулкана — <br/>Предвестник ослепительного взрыва.<br/>
<br/>
И свет на миг заполнит все вокруг<br/>
А после — тьма густая все покроет<br/>
Так где же равновесие мой друг?<br/>
Здесь нет предмета спора, но мы спорим.<br/>
<br/>
<spoiler>И вам не важно правым оказаться<br/>
И мне не важно правой показаться<br/>
Нам просто нравится словесная дуэль<br/>
Нам просто хочется всем этим наслаждаться.</spoiler><br/>
© 12<br/>
<br/>
Так как раз к архетипам и сводится все невпихуемое...)) а о множестве корней, стволов и крон я и не подумаю спорить ибо считаю ТАК ЖЕ как и вы. Более того, настоятельно рекомендую всем опираться на ваш кругозор.
архетипы нельзя отметать, но большинство процессов мышления идут без них вообще<br/>
в баре у меня работают социальные стереотипы, культурные ассоциации ну или просто символизм.<br/>
это не я что то отметаю-это ы требуете дико обобщить и свести все к архетипу. а он бедненький трещит от невпихуемого)) вообще то шумеро-акадский эпос как любой языческий. скорее тьму и хаос читает благим началом-а творение часто рассматривает как порчу идеального мира, которая потом продолжается утратой золотого века.<br/>
рассуждения о Свете и Тьме -это множество ветвей от различных корней-а не от одного архетипа<br/>
<br/>
Да будет проклят правды свет,<br/>
Когда посредственности хладной,<br/>
Завистливой, к соблазну жадной,<br/>
Он угождает праздно! — Нет!<br/>
Тьмы низких истин мне дороже<br/>
Нас возвышающий обман…<br/>
©Пушкин
<br/>
Просто не отметайте архетипы. <br/>
Чтобы сидя в баре, при взгляде на светлое и тёмное, вы не поминали Свет и Тьму.<br/>
Тут другие архетипы должны работать..)))