Саймак Клиффорд – Снова и снова

Здесь маленькая неточность в аннотации. Я читал эту книгу. У автора андроиды — не роботы, а люди из плоти и крови, но только не рождённые обычным путём, а выращенные в лаборатории, никаких механических частей, из-за наличия которых их можно бы считать роботами или хотя бы киборгами, у них нет.

Очень некачественная запись. Шуршит, фонит, что-то там ещё разговаривает отдельно от чтеца.

О книге. Классика жанра от Саймака. Интересно, глубоко, чудесное послевкусие. Читала давно. Спасибо.

Всё жду когда озвучат самую мою любимую книгу у автора " Могильник"

Почти все писатели-фантасты (я не имею в виду здесь представителей всяко-разных фэнтэзи, магреализма, ужастиков) — удивительные провидцы. Саймак из своих докосмических 50-х, когда кибернетика и всё с нею связанное ещё только делала первые шаги, пишет о том, о чём сейчас едва-едва, но на полном серьёзе обсуждают футурологи и it-специалисты. Защита прав роботов, киборгов — это все равно ещё пока дело будущего не одного десятка, а то и столетия лет.

«Снова и снова» свойственно, как и другим крупным сочинениям Саймака, философская направленность, в романе много рассуждений. Поэтому некоторым, кто любит динамику, короткие фразы, эмоциональность повествования, роман может показаться скучным и нудным. К тому же голос Мурашко — такой неспешный, спокойный, умиротворяющий😊, но при всем при этом весьма выразительный, ведь это голос профессионального чтеца как-никак. Мне роман понравился, как и вообще многое, что нравится у Саймака: внятные фразы, логичность рассуждений, красивый слог и всегда есть над чем поразмышлять. А какие у него смешные и ироничные рассказы — прелесть! Пойду-ка, пожалуй, ещё что-нибудь послушаю из Саймака!😉

Саймак, как обычно, наворотил по самое не хочу… Да, фантазия у него потрясающая. Однако парадокс — люди, которые перемещаются сквозь пространства в другие миры, из прошлого в будущее, зависят от метания костей или какого то ключа входного люка корабля…

Пока слушал не покидала мысль: «как бы от старости не сдохнуть пока слушаю»…
так себе… сильно затянуто…

Вспомнилось видео из Штатов времен «афроамериканской революции». Здоровенный молодой афроамериканец сидит и вокруг него небольшая группа белой молодежи. Белые становятся на одно колено и целуют афроамериканцу огромный, грязный штурмовой ботинок. Лицо этого черного парня у меня до сих пор перед глазами с ТАКИИИМ выражением!!!

очень странное ощущение от книги: судя по описанию можно ожидать что-то вроде «бегущего по лезвию» начинаешь слушать и на определенном моменте — «гостья» «на минималках», а в конце оказалось, что это просто философская драма, не сказать чтобы произведение сильно впечатлило.

Чтец неплохо звучит, но что это на фоне, радио, телевизор?))

Как же этот Мурашко xpeново читает… застрелиться можно!

Ну сюжет конечно в американском стиле.
Извечные борцы за права ущемленных.
Честно, как по мне то это бред. Человек создал этих андроидов для увеличения численности и для служения. О каких правах тут может быть речь?
Давайте обсудим ещё права микроволновок и пылесосов. Не ну честно, бред. И посмотрите в какой тупик завела эта идиотская толерантность сейчас?
И речь тут не о афроамериканцах.
По улицам городов проводят парады любители радуги. В детских книжках пропагандируют извращения… Вот к чему приводит толерантность
Если так дальше пойдет, то каждая классическая семья из мужчины и женщины просто своим существованием будет оскорблять голубых и розовых.
Их уже наделяют правами. И находятся сумасшедшие, которые их поддерживают.

Почему я провела тут паралель? Да потому что в какой то степени мы( общество) создали таких вот, " радужных"…
Если вернуться к сюжету книги, то единственное право пылесоса, пылесосить!
Это мое мнение.