Саймак Клиффорд - Наблюдатель

Не очень удачная книга Саймака. Я не поняла, что он хотел сказать, о чем это вообще. Прочитано отлично, тут никаких вопросов.

«Я бы рад, да мой портрет —
Для меня и то секрет!
Сам порою сумлеваюсь,
То ли есть я, то ли нет!..»
В природе всё разумно и всё осмысленно. Всякий разум познает бытие через смысл понятий, и только разум взрослого человека оперирует не смыслом понятия, а определением понятия. Мы мыслим словами (названиями понятий) без смысла вне контекста, и сколько бы мы не пытались объяснить смысл понятия определениями понятия, это невозможно, определения потребуют новых определений и смысл непередаваем словами.
Так Саймак обрисовал человеческий способ мышления определениями понятий. Не имея тела, формы, органов чувств и коммуникации «Оно» не познаёт, «Оно» способно лишь наблюдать и вспоминать названия (определения понятий). Увидев людей, «Оно» вспомнило, что раньше было ими. Утрата смыслового восприятия порождает страх. Но осознав себя, обретя смысл себя, «Оно» перестает бояться. (Вспомним как у Булгакова Понтий Пилат пытался убедить, что он не трус, а храбрый воин, великий прокуратор и всемогущий судья. Но в итоге отрекся от всех своих определений понятий (названий), его разум обрел смысл и страх пропал) На бытовом уровне понимания «Наблюдатель» пережил т.н. «кризис среднего возраста».имхо
СЕлена! Прекрасное прочтение! Спасибо и лайк!