Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
35 минут
Альтернативная озвучка
Описание
Все дети повально увлечены новой игровой приставкой «цифертон». Перед игроком ставится задача повторять во всё усложняющемся порядке случайные комбинации мигающих огней и звуков.
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

54 комментария

Популярные Новые По порядку
Любопытное произведение, с интересной идеей (фантастика 80-х), но мысли актуальны и сейчас (куда делись игры во дворах...) наверно даже в большей степени!
Гарри отлично!
Ответить
Nochka
Мобильные и есть цифертоны!
Ответить
Карл Брюллов
неплохая параллель. но разве мобильные тренируют разум, чтобы поднять его на новый уровень? у меня противоположное впечатление, к сожалению.
Ответить
TinaChka
У цифертона как и у мобильного, ровно как и у ТВ есть свои задачи, цифертон просто реклама мобильного, как в начале реклама самого мобильного!
Ответить
22:10 Упоминается Дж.Лилли «Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера.»
показательный факт для такого рассказа. :)
Ответить
Мойша, брат Изи
В каждой сказке есть доля сказки!
Ответить
Мойша, брат Изи
Одно время целые сайты были, которые народ подобными вещами стращали. Один, помнится, назывался «Vigilant Citizen» (Бдительный гражданин). Название говорящее. Он и сейчас существует. Там разбираются всякие попсовые клипы, показы моды, фильмы и т.д.
И везде усматриваются страшные символы и признаки чего-то ужасающего. Смущает только то, что за пределы всей этой попсы интересы таких сайтов не выходят ни на шаг. И что единственной альтернативой всему этому ненавязчиво предлагается христианская религия. Не какие-то статьи выдающихся учёных, мыслителей. Этого там не найти днём с огнём. А чисто доводы «Испанской Инквизиции». На этом всё и строится. Ну а как иначе? Если материалы станут умнее и шире, то вся публика с сайта исчезнет. Останутся 2-3 человека. А что с них взять?
А так вся эта кухня приносит огромные прибыли и «христианам» и «сотонистам».
Всё та же игра в «плохого и хорошего копа».
Также и Дж.Лилли, как Вы верно подметили, упомянут не случайно.
Несмотря на то, что его основные интересы касались не людей, а дельфинов. Вплоть до того, что он и сам уже начал себя воспринимать скорее как дельфина. А от людей отдалился настолько, что перестал их понимать. И они его, по большей части, тоже.😁)))
Ответить
Епифан Ух
«А от людей отдалился настолько, что перестал их понимать. И они его, по большей части, тоже.»©
немудрено, если учитывать специфику и инструментарий проводимых им опытов. :)
Ответить
Мойша, брат Изи
«Инструментарий» особой роли не сыграл. Если почитать, с чего эти парни начинали свои «исследования» с дельфинами, волосы дыбом встанут. Лилли это всё описал красочно. 18+ как минимум. Всё пытались «разум» у дельфинов обнаружить. А «разум» для них заключался в умении говорить словами. Без слов разумным быть нельзя, по их мнению. Ну и многие дельфины погибли в процессе. Даже с собой покончили. А потом до этого Лилли, вдруг, допёрло, что дельфин то намного разумнее, чем он. Только общается не словами, а как то иначе. Без «инструментария» не обошлось, наверное. Но суть не в этом. А в том, что он потом всю жизнь страдал угрызениями перед теми замученными дельфинами. Решил остаток жизни посвятить тому, чтобы объяснить людям, что они насчёт своего «разума» сильно ошибаются. И так в это погрузился, что выныривать уже не захотел. И, глядя на многих людей, не кажется, что он так уж был не прав.:))
Ответить
Епифан Ух
Лилли знаменит не своими дурацкими экспериментами с дельфинами, а тем что он — единственный человек, который жрал ЛСД и называл это «опытами», а потом написал и вышеупомянутую мной книгу. )))
Я это имел в виду. Типа — авторша тоже причастна к «экспериментам» товарища Лилли. Юмор я шутил. Слишком тонко, видимо. :)
Ответить
Мойша, брат Изи
Ну это кому как он «знаменит». Вам, может, и этим «знаменит», а так-то, вообще-то, больше именно дельфинами. Отнюдь не «дурацкими». Да и не стоит переоценивать всякие «субстанции». Если бы они и впрямь что-то существенно меняли сами по себе, так и любой потребитель этих «субстанций» чем-то заметным отличился. Но потребителей всякого разного миллиарды, а чего-то существенного эти миллиарды как-то не производят почему-то. Кроме дерьма. А те, которые произвели, скорее всего, произвели бы и без «субстанций». То же самое или может даже поинтереснее. В этом нет никакой особой логики. Поскольку, наверняка, к таким же «экспериментам» причастен, скажем, Желязны, Хаксли или Пелевин и т.д.
Да и вряд ли вы многих найдёте из «творческих», включая «классиков», кто бы не «вдохновлялся», как минимум, бухлом.
Но этот разговор избитый, неинтересный, всем давно опостылевший, и никаких тонкостей не содержащий. Вроде споров о том, что ведь и чай, и кофе, и любая жратва тоже ведь являются «допингом». Какие-нибудь сосиски из трупов свиней. Ведь страшно подумать, что вообще люди жрут и из чего это сделано. Какая вода течёт у них из крана. Если бы въехали в химический состав, так умом бы тронулись давно. Но, к счастью, суть не в этом. Во всяком случае, на это хочется надеяться. Иначе любое искусство давно следовало бы запретить.
Да и самих людей тоже.
Но тут такое дело. Как Горбачёва называли когда-то по японски, может помните? «Пейсокисукасам».😁)))
Ответить
Епифан Ух
Вы меня вообще не поняли, а я не говорю, что Лилли произвел что-то суперкрутое. То что вышло из под его пера — обычное наукообразное описание «кислотных»(ЛСДшных) приходов. Кастанеда ему достойный конкурент. Тоже экспериментами с психоактивными веществами увлекался.
Лилли — псевдоученый-торчок.
Можете сами в этом убедиться, достаточно лишь глянуть оглавление книги:
Джон Лилли: Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера.
Глава 1. Применение проективно-демонстрационной техники в глубинном анализе с использованием LSD
Глава 2. Результаты экспериментов по самометапрограммированию с помощью LSD
Глава 3. Личностный язык метапрограмм и пример его свойств
Глава 4. Метапрограммирование в случае фиксированных невротических программ: примеры восприятия и взаимодействия допущений
Глава 5. Заметки относительно потенциально летальных аспектов некоторых бессознательных предчеловеческих программ выживания
Глава 6. Выбор участников для LSD-экспериментов по самоанализу
Глава 7. Поведенческое проигрывание предчеловеческих программ в условиях изоляции: проблема циклического бессознательного воспроизведения
Глава 8. Основные действия LSD на биокомпьютер. Шум как основная энергия проекционной техники
Глава 9. Выводы из основной теории, полученной как обобщение экспериментов по метапрограммированию положительных состояний с применением LSD"
… и так далее.
Ответить
Мойша, брат Изи
Ну сделайте ревизию своего потребляемого контента. Оставьте только сторонников ЗОЖ. Только их слушайте, читайте и смотрите. Остальных отфильтруйте. Потом поделитесь списком, пожалуйста. Может и другим тоже захочется. Спасибо Вам скажут. А потом уж можно и в монастырь.:)))
Ответить
Епифан Ух
Это вот щас наезд был?
Ответить
Мойша, брат Изи
Нет.:)) Просто я устану Вам перечислять, сколько из того, что Вы информационно и эстетически потребляли и потребляете, так или иначе, связано употреблением тех или иных «психоактивных веществ».
Получится что-то вроде как у Джерома с его коленной чашечкой (или родильной горячкой в «смешном переводе») в плане «исключений». Стало быть Вы, так или иначе, потребитель контента, произведённого, как Вы выразились, «торчками». И нет никаких оснований быть столь пристрастным только к Дж.Лилли. Называйте тем же уничижительным термином тогда уж и всех остальных. Эдгара По, Стивена Кинга. Ну и бухарей не забывайте, разумеется. Их и вовсе печатать рука устанет. И становитесь на праведный путь.
Неужели Вам идея не ясна?:)))
Ответить
Епифан Ух
а я их так и называю. Какая проблема. Всем известно что Э.А. По торчал на герыче и свой «Дом Эшеров» увидел во время глюков.

И Лилли я тут особо не выделяю. Просто подчеркнул пару фактов.
Ответить
Мойша, брат Изи
У Лилли жизнь очень насыщенная. Человек, конечно, был со странностями. Но в псевдоучёные его пока ещё никто не записывал. Вполне реальных достижений и изобретений у него предостаточно. И, как ни верти, сделал много хорошего. Больше в сотни раз, чем любой из тут сидящих. Зачем выдёргивать из всего самое «осуждаемое»? Чтобы показать, что Вы лучше, чем он? Но это не сработает. Лучше, чем он или Эдгар По, и изрядная часть фантастов, и 99% всех рок, поп и джаз музыкантов, и киношников по большей части Вы не станете от этого всё равно. Можно даже и не пытаться.
Лилли был советником Джорджа Лукаса в 70-е.
Одного этого достаточно, чтобы какахами в него не кидаться.:))
Ответить
Епифан Ух
Да ничего я не выдергивал! Это вы про его дельфинов упомянули! Я до этого только про ЛСД знал!
Сам, главное, кашу заварил, а на меня стрелки перекидывает.
Нормально!!!
Ответить
Мойша, брат Изи
Да я то Вам благодарен. Лилли стоит почитать ещё. Без Вас бы я о нём и не вспомнил.😁)))
Ответить
Первый «цифертон» — это телевизор. Многие домохозяйки и пенсионеры уже прошли «четвертый уровень». Смотришь, вот вроде человек, ан нет, внутри ничего, только свечение. И остается крикнуть: «Держись, батя/мам!», и… броситься к экрану
Ответить
Solidago
Хорошо подметили, но не 4 уже шестой!
Ответить
судя по аннотации, автор угадала появление вот этого www.youtube.com/watch?v=fZiRpBjrnw0 аж за 15(пятнадцать!) лет!!! Солидно!
Ответить
Мойша, брат Изи
первые танцевальные автоматы появились в 1996м, рассказ 81го года.
Ответить
Мойша, брат Изи
А не в 1896?(
Ответить
Alex
Сондра Сайкс Цифертон The Cyphertone
Другие названия: Цифротон
Рассказ, 1981 год
Язык написания: английский
Перевод на русский:
— В. Бабенко, В. Баканов (Цифертон); 1990 г.
Ответить
Мойша, брат Изи
Позвольте поинтересоваться, данную информацию для чего опубликовали? Ваша опечатка, про танцевальные автоматы, простительна, бывает…
Ответить
Мойша, брат Изи
Да нет в этом ничего солидного. Непонятно, зачем делать акценты на тупых видеоиграх, когда уж давно есть много не тупых? Причём настолько, что ни одна такая Сандра не сможет понять, как в них играть. А если и поймёт, то и минуты не продержится. А уж о том, что сумеет хоть простейшую игру создать, не может быть и речи. И вот эти игры, значит, кого-то отупляют. Было бы кого отуплять.😁)))
Ответить
Епифан Ух
Вы не поняли мою мысль. Те игры, которые я упомянул, тогда не существовали. И появились лишь спустя 15 после рассказа, причем не в виде персональной игровой приставки, а в виде стационарного аркадного игрового автомата.
Вот я и обратил на это внимание. Тут одно из двух: или тётенька из Будущего, или кто-то украл у нее идею.

Насчет современных игр могу сказать только то что они особой сложностью не отличаются. Разнятся лишь по графону и по сюжету, который у кого-то полный шлак, а у кого-то такой, что почище любого хитового фильма или книги будет.
Например, та же самая «ГТА 5». Вот где сюжет, так сюжет, как общий, так и в сайд-квестах. Но проходить её не представляет особой сложности.
А простейшая сложная игра, это тот же «Тетрис», включеный на 12ю скорость. Только он был придуман, разработан и выпущен сто лет назад, а именно в 1984 году. Русским программистом, кстати.
Ответить
Мойша, брат Изи
Если эта тётенка из Будущего, тогда Брэдбери вообще из Высшей Вселенной. У него задолго до неё такой описывался графон, что дети львам из игры родителей скормили.:))
Скорей уж она эту идею у кого-то подсмотрела. Разработчики ведь о таком думают день и ночь. Наверняка уже давно такие идеи бродили.
Может бойфренд ей перед сном рассказывал.:))
Не стоит всё сводить к байке про умного мужика. Где камень на дороге лежал. И никакие умники со всего мира не знали, как этот камень убрать. Пришлось звать умного мужика. Который яму выкопал и проблему решил.
«Идею украли.» Такие «идеи» не стоят ничего. Техническая работа важна только.
Да и про тетрис этот уж оскомину набили воспоминания. Про такого же умного мужика, кстати. Не стоит, право.:))
Ответить
Мойша, брат Изи
Как можно сопоставлять титанический труд целой толпы народа, где каждую травинку полдня кто-то прорисовывает, не говоря уж о локациях, дизайне, сценариях, саундтреках и т.д. с несколькими предложениями какой-то тётки на бумажке? Вот чего я понять не могу. Кто там какие «идеи» мог у неё украсть? В этих студиях каждый день корзины таких «идей» на помойку выносят.:)
Ответить
Епифан Ух
Ну, может вы помните такую игру «Лунолёт-1» программа для которого состояла из 96 коротеньких строк (формата примерно типа «это сложить с тем и вычесть вот то») и её можно было вбить в программируемый калькулятор «Электроника»?
Так вот люди в эту игрушку рубились до того что батарейки за день сажали.
А ведь там не было никакой графики. Зато ИДЕЯ была интересная: посадить Лунолет на поверхность Луны.
Так что техническая сторона современных игр — это то что набило оскомину. Почему люди до сих пор играют в «Герои Меча и Магии III»? там никакого графона, зато почему-то интересно и не оторваться.
А тот же «тетрис» так и остался тетрисом, немного трасформировавшись в игры типа «три в ряд». Исполнение другое, а идея та же.
Качество игры не показатель. Показатель — необычность, свежесть идеи.

Все современные игры это одно и то же. Они неинтересны. Разве что «Масс Эффект 1,2, 3» Особенно во второй части очень живые персонажи получились. Прямо до того что реально за них переживаешь. Как и в ГТА 5, кстати. :)

так что идея как раз дорогого стоит, а вот техническое исполнение зависит от инструментария имеющегося у разработчика.
Ответить
Мойша, брат Изи
Ну давайте тогда и «морской бой» вспомним. Тот, который в тетрадке. В него тоже и по сей день многие играют. Вне всяких сомнений. И для развития он даже полезнее «тетриса». Развивает интуицию. В общем-то одна из составляющих «тетриса» и есть «морской бой». Ещё всякие «пазлы» и их разновидности. Игр много было, где штучку к штучке требовалось по форме пристраивать. Да и в самих организмах людей и всяких животных такие штучки имеются. Половые признаки называются. В строительстве тоже это важная тема. Много где. Так что никаких свежих «идей» в «тетрисе» не наблюдается.
Только техническая сторона.:)
А труд людской надо ценить. Тут есть такой Alexandr22. Графикой 3D увлекается. Он может Вам рассказать, сколько трудов вкладывается в 3D объект, притом неподвижный.
Ну а целая игра уровня «The Last of Us» или «BioShock Infinite» это прорва работы. Какие уж там «писюльки».:)))
Ответить
Епифан Ух
Объём приложеных усилий в компъютерной графике обратно пропорционален профессионализму художника и современности софта, которым он пользуется. Чем лучше человек знает программу в которой он рисует, и чем она новее, тем меньше он усилий тратит.
Это Вам, я полагаю, и Александр подтвердит.
Со своей стороны могу Вас уверить, что нарисовать картинку, как Биошок («ласт оф ас» не видел) это — раз плюнуть. А вот придумать её, представить, как должна выглядеть сцена на экране, где должен стоять автомат с газировкой, а где фонтанчик питьевой, откуда должно светить солнце — вот это самое тяжкое.
Знаменитые Художники, например Сальвадор Дали, считаются гениальными не потому что красиво краску на картину намазали, а потому что такую картину/сюжет придумали!
Ответить
Мойша, брат Изи
Не думаю, что Вам картинки из Биошока нарисовать раз плюнуть. В любом случае, это труд и старания многих, отнюдь не бездарных, людей. Дураков криворуких в такие проекты не берут. И всё в совокупности даёт результат. А идейка на бумажке ничего сама по себе не даёт. И переоценивать её глупо.
Дали художник больше распиаренный, чем гениальный. И с идеями у него туго. Из пальца высосано. У Ренуара или Ван Гога «идей» ещё меньше. Но они гении, притом. Вы превозносите какую-то ментальную, семантическую составляющую. Ну бывает такое. Значит, она для Вас важна. Не для всех это так. Спорить тут не о чем особо.
Ответить
Епифан Ух
Я не говорю что мне картинки из Биошока раз плюнуть нарисовать. Но если я набью руку на какой нибудь «3дМакс» и «Майя», то нарисую, без проблем.
Ну а учитывая современное развитие нейросетей то рисовать что-либо может даже пятилетний ребенок.
Вот Вам пример, коли не верите.
www.youtube.com/watch?v=neGXsNruOvg
как видим у «художника» сложностей в «рисовании» не возникло, а вот ЧТО именно ему нарисовать… с фантазией (то есть — с Идеей) у него слабовато.
Так что не стоит говорить, что простые программеры-рисовальщики это — мощь.
Мощь это — дизайнеры игры. Которые приносят рисовальщикам листы бумаги где нарисованы планы, которые и надо перенести на цифру, дать объём сделать динамический свет. Но это не творчество, это обычная рутина, как мешки с картошкой таскать.
Ответить
Мойша, брат Изи
В общем, понятно. Сценарист скажет, что главное — сценарий, финансист скажет — бабло, технарь — железо. А уборщица тётя Мотя скажет, что главное в этом деле — её половая тряпка. Без которой всё это давно бы утонуло вы пылище и в дерьмище.
Такие разговоры никакой сути не имеют, к сожалению. Поэтому предлагаю его на этом закончить. Удачи.
Ответить
Епифан Ух
Уборщица тётя Мотя Вам скажет что главное — Порядок.
помните:
«Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.»©

Чисто не там, где убирают, а там, где НЕ МУСОРЯТ.

Все, кого Вы перечислили, полчают работу и, соотвественно, денежки, только благодаря тому что кто-то родил идею, придумал концепцию игры, и уже тогда подключаются художникик, дизайнеры, программисты и даже тётя Мотя с её щваброй.
Вот и выходит — не будь Начальной Идеи, не будет и вообще ничего.

Вот теперь разговор можно действительно считать законченным.
Ответить
Мойша, брат Изи
очень похоже))
Ответить
Ух! Завораживающий рассказ… 🤩
Тема о контактах с другими цивилизациями, не в контексте противостояния или порабощения, а именно попытки найти способ взаимодействия, подобрать код к абсолютно чужому разуму и способу восприятия — всегда меня очаровывала 😍

Посмешило, что в комментариях люди записали в «цифертоны» телевизор и гаджеты, — устройства, ну Никак не способствующие погружению в альфа-состояние, а наоборот — отупляющие и огрубляющие сознание (по крайней мере, по итогам того, как их использует большинство человечества).

Рассказ замечательный 💛 только вот мотив «альтруистической заботы Высшей расы о развитии более отсталых собратьев» неизменно оставляет ощущение диссонирующей ноты, что ли… Как будто вместо личного роста, трансформации и изменений мы можем расчитывать на то, что ‘придет Спаситель’, — а это так безответственно и убого, что вызывает стыд и сожаление 🤔 Да, бОльшая часть этого племени сидит в грязи, убивает друг друга, отравляет место своего обитания и озабочена низменными вещами, — но даже те из них, кто осознал положение и грезит об ином, — получается, только и надеются, что на мессионерство более высших разумов?….
Печально это 😕

Спасибо большое за прекрасную озвучку 🙏🏻❤️
Ответить
Цветок Лунный
Хоть один человек увидел рассказ глубже.
Для меня так этот рассказ вообще из фантастичеких пугалок, мол, вы не смотрите за своими детьми, они у вас или бездельничают, или деградируют, так мы их заберем, их мозги нам нужнее.
как говорится: “В таком вот аксепте</i.>”
Ответить
Цветок Лунный
Когда Вы пытаетесь анализировать фантастическую литературу с помощью нахватанных из Интернета псевдонаучных терминов, это вызывает улыбку. И дело не только в отсутствии технического образования, а и в желательном наличии чувства юмора, умения смотреть шире)
Ответить
Solidago
Лол)
Ну, у меня ваш комментарий вызвал не только улыбку, но и сочувствие к вашему самомнению 😄
Отлично повеселили друг друга 👍🏻 на этом, я думаю, и закончим 🙌🏻
Ответить
Цветок Лунный
В этом спонтанном ответе Вы раскрыли весь свой бэкграунд. А где же научные термины, четкие формулировки? В Интернете надо пошарить? Неужели только аттестат школы на троечку? Ладно, все, с наилучшим
Ответить
Гарри, отличный рассказ, великолепная начитка. Спасибо
Ответить
У наших детей и у нас у всех в руках цифертоны (гаджеты или сказать точнее уаджеты: Уаджет (Уджат, также око Гора или глаз Гора)). Имеющий уши — да услышит, имеющий глаза — да увидит, имеющий разум — да осознает!
Ответить
Карл Брюллов
ну, гаджеты, пока что, людей не телепортируют неизвестно куда.
Ответить
Мойша, брат Изи
Тут на много хуже не дают, а забирают, мозг!
Ответить
Карл Брюллов
А то ещё кто-то на пальце ключи крутит, кулак о кулак маятником бьёт или чётки перебирает.
Это нервное.
Ответить
Алексей Шатров
Да да, это «нервное», союз просрали, страну разваливают, но это «нервное»!
Ответить
Карл Брюллов
Перекидываете тему разговора и на что-то необозримое. Конец связи.
Ответить
Алексей Шатров
Чем ниже интеллект тем выше самомнение! Спасибо, что обрубили связь, у меня вниз лифт не ходит на ваш уровень!
Ответить
Интересный взгляд на проблему видеоигр из прошлого. Я так понимаю, рассказу чуть более 40-ка лет. Слушать можно, тем более, что озвучка качественная.
Ответить
nellivk
42 если быть точным. В то время было начало эпохи персональных игровых приставок подключаемых к телевизору, на которых можно было играть аж в нескоолько запрограммированных игр(от пяти до 12 кажется), от простых «Арканоид» и «Питон», до тенниса, где можно было играть вдвоем или против компьютера.
(Теннис выглядел особо круто: экран поделен пополам вертикальной чертой на каждой половине — управляемый палочным джойстиком вертикальный брусок, обозначающий ракетку и свободно перемещаемый по всей площади своей половины)
Ответить
хорошо что автор не дает какого-то оценочного мнения или надуманных ассоциаций, этот рассказ можно использовать для литературного коллаба, когда при одинаковом начале получаются совершенно разные произведения
Ответить
Прямой эфир скрыть
Baki Bevhh 9 минут назад
Дрыжак Владимир, вы отлично озвучили этот рассказ. Мы смеялись всей семьёй! Особенно Гасси понравился, это нечто!...
Aleksan_Vil 1 час назад
и послушал бы /вроде интересно/ но продираться сквозь грохот музыки…
Алексей BLG 1 час назад
согласен рассказ как будто оборвался на полуслове
Ольга Брусникина 2 часа назад
Теперь даже не знаю, какой цикл у Николая Задорнова лучше: — об адмирале Невельском; — о переселенцах на Амур;...
Игорь... 2 часа назад
Книга заслуживает внимания. Разложены все интересы. С учётом позиции автора. Исполнение/чтение- не нужно...
Кутанин Сергей 2 часа назад
Кстати, о психотерапии. Ольга Кутанина — прекрасный психотерапевт. Я вовсе не призываю обратиться к ней после...
Елена&зимА 2 часа назад
«Здесь помню, а здесь не помню… а в это рыбу заворачивали...» ну, слишком пафосно фффсееее…
Liliana Ainger 2 часа назад
Прочитано великолепно! Спасибо большое!
Square_II 3 часа назад
Шикарно! Один из лучших рассказов в серии и отменно озвучен. Странно столь малое количество отзывов. А в целом план...
CTAPOCTA 3 часа назад
Очень круто, прекрасное отыгрывание голосом, а музыка из 2 ассасина придает атмосферу)
олег мешков 3 часа назад
У ваших родственников компьютер в 1946 году был? Компьютеры стали появляться в девяностых а широкое распространение...
Moonssmile 4 часа назад
Книга немного затянута, но Сергей Ларионов во всей красе! Спасибо!
Деомид Новиков 5 часов назад
Интересный рассказ, спасибо за отличное прочтение
BlackShark 5 часов назад
Ну и на кой хрен нужна эта музычка — вот вопрос. Мозги есть хоть немного у этих чтецов или слухорежиссёров? Ответ,...
ЛЕНтяйкА 5 часов назад
Хороший рассказ. Вроде бы и хочется сказать, что баба дура, но потом язык не поворачивается. Ведь главное, чтобы ей...
Елена Эркенова 5 часов назад
ПУрли!!! Дальше можно не слушать.
Евген Смарт 5 часов назад
Про нашу страну, про Россию написано. Фантастика ставшая реальностью.
Uaroslava 5 часов назад
Удивительной красоты чтение! Дан же человеку такой талант… словно сама там побывала! ЗдОрово. Спасибо.
Необязанн 5 часов назад
Классный рассказ, советую всем прослушать и улыбнуться 🙂:).
Sveta Jordan 5 часов назад
Мне не понравилось. Прочитано хорошо, содержание неприятное
Эфир