6+
Редьярд Киплинг – Книга джунглей
Киплинг Редьярд
100%
Скорость
00:00 / 32:43
01 Kniga dzhunglej. Predislovie Avtora. Brat'ja Maugli
31:11
02 Kniga dzhunglej. Brat'ja Maugli
36:42
03 Kniga dzhunglej. Ohota pitona Kaa 1
39:13
04 Kniga dzhunglej. Ohota pitona Kaa 2
48:20
05 Kniga dzhunglej. Tigr! Tigr!
53:21
06 Kniga dzhunglej. Belyj kotik
45:17
07 Kniga dzhunglej. Rikki-Tikki-Tavi
56:09
08 Kniga dzhunglej. Malen'kij Tumai
44:43
09 Kniga dzhunglej. Slugi Ejo Velichestva
48:57
10 Vtoraja kniga dzhunglej. Kak v dzhungli prishel strah
43:07
11 Vtoraja kniga dzhunglej. Chudo Purun Bhagata
37:52
12 Vtoraja kniga dzhunglej. Nashestvie dzhunglej 1
37:26
13 Vtoraja kniga dzhunglej. Nashestvie dzhunglej 2
29:40
14 Vtoraja kniga dzhunglej. Mogil'schiki 1
32:19
15 Vtoraja kniga dzhunglej. Mogil'schiki 2
52:17
16 Vtoraja kniga dzhunglej. Korolevskij ankas
35:54
17 Vtoraja kniga dzhunglej. Kvikvern 1
30:46
18 Vtoraja kniga dzhunglej. Kvikvern 2
34:57
19 Vtoraja kniga dzhunglej. Ryzhie sobaki 1
36:55
20 Vtoraja kniga dzhunglej. Ryzhie sobaki 2
57:19
21 Vtoraja kniga dzhunglej. Vesna
Жанры
Сказка/Притча
Характеристики
Приключенческое
Место действия
Наш мир (Земля)(Азия(Южная Азия))
Время действия
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя
Детская литература
Сюжетные ходы
Становление/взросление героя
Cюжет
Линейный
Описание
Увлекательная история о Маугли, мальчике, воспитанном волками и прочими обитателями джунглей, его близость к миру животных, а также драматические отношения с людьми, к которым он все-таки вынужден вернуться; удивиться храбрости маленького храброго мангуста Рикки-Тикки-Тави, вступившего в единоборство с кобрами; оценить мужество и упорство белого котика, решившего обеспечить своим собратьям безопасную жизнь…
Другие названия
The Jungle Books [ориг.]; The Two Jungle Books; Джунгли; Книга дебрей; Книга джунглей; Книги джунглей
Добавлено 6 апреля 2011
Ммм😘 моя прелесть 😍
Теперь о печальном. Рассказ под номером 8 " Маленький Тумаи " разбил мне сердце. Я давно так не страдала при описании ситуации происходящая со слонами в Индии.
В этом же рассказе узнала, к своему удивлению, еще про Англо — Афганскую войну 1842 года, которую Англичане бесславно проиграли и делают всё, чтобы о ней не вспоминать.
Еще много думала о том, почему Пять раз — в 1902, 1903, 1904, 1905, 1906 году — Льва Толстого номинировали на Нобелевскую премию по литературе. Однако лауреатом премии Лев Николаевич не становился никогда. Но это совсем другая грустная история. Еще раз рекомендую прослушать " Книгу Джунглей" в исполнении Бухмина Аркадия!!! Творческих успехов.
Пысы: Любая премия политизирована, а уж нобелевка по этой части «впереди планеты всей».
А его поэзия и публицистика, не упоминая довольно глубоких психологических романов и циклов рассказов?
В данном случае речь идёт не о моих знакомствах. А о моём предпочтении.:)
просто соотносить его надо не с Толстым(ничего общего) а с Лермонтовым. Тем более они оба потомки одного великого поэта и предсказателя Фомы Лермонта (Томаса Биннори)
и два главных произведения у них написаны на одну тему)))
Не как надменный король —
К тяжелой черной работе,
Как раб, себя приневоль;
При жизни тебе не видеть
Порты, шоссе, мосты —
Так строй их, оставляя
Могилы таких, как ты!»
Р.Киплинг
©
Да это просто расист и империалист из волшебной сказки.😳)
мне вот эти -лучшие:
Золото — хозяйке, серебро — слуге,
Медяки — ремесленной всякой мелюзге.
«Верно, — отрубил барон, нахлобучив шлем, —
Но хладное железо властвует над всем».
Что государь-владыка такому, как барон?
Королевский замок бароном осажден.
«Черта с два! — сказал пушкарь. — Будете ни с чем —
Хладное железо властвует над всем!»
Не повезло барону — рыцари его
Полегли под ядрами все до одного;
Взяли в плен барона, он угрюм и нем,
И хладное железо властвует над всем.
Но тут Владыка добрый молвил (ну и ну!):
«Что, как отпущу тебя, меч тебе верну?»
«Не шути, — сказал барон, — грешил я не затем;
И хладное железо властвует над всем.
Слезы — малодушному, шутнику — псалом,
Петля — владыке-дураку, чтоб не был дураком.
Есть одно отчаянье, я пропал совсем,
И хладное железо властвует над всем!»
Но отвечал Владыка (побольше бы таких!):
«Вот Хлеб, а вот Вино, вкуси со мною их
Во славу Приснодевы, а я скажу, зачем
Хладное железо властвует над всем!»
Он взял Вино. И Хлеб он взял. И знаменье творил.
И за столом Он сам служил и вот что говорил:
«Я гвозди дал в себя забить, позора нес ярем,
Чтоб хладное железо благовестило всем.
Раны — исстрадавшимся, сильным — тумаки,
Елей — сердцам, уставшим от горя и тоски.
Я простил тебя и грех твой искупил затем,
Чтоб хладное железо благовестило всем!»
Корона — дерзновенному, скипетр — смельчакам!
Трон — тому, кто говорит: Возьму и не отдам.
«Черта с два! — вскричал барон, прочь отбросив шлем, —
Хладное железо властвует над всем!
Железный гвоздь Распятья властвует над всем!»
©
Редьярд Киплинг, перевод — Э.Шустер
«В знак особого признания его поэтического творчества, которое свидетельствует о возвышенном идеализме, художественном совершенстве и редком сочетании душевных и интеллектуальных достоинств». А предполагали, что первая премия достанется Льву Толстому за романы " Война и мир" и «Воскресение», но этого не случилось.
«Мольба» (перевод О.Н. Чуминой)
О, если б вам была знакома
Боль одиночества, теснящая мне грудь,
Вы, можетъ быть, прошли бы мимо дома,
Где я живу, когда-нибудь.
И если б знали вы, какое утешенье
Ваш ясный взор приносит мне давно,
Вы, может быть, взглянули б на мгновенье
Ко мне в окно.
Когда бы знали вы, что горе и тревога
При виде вас в душе стихают вдруг,
Вы сели бы у моего порога,
Как верный друг.
О том, что я люблю, о том, какой любовью
Люблю я вас, когда б вы знать могли,
Вы, можетъ быть, наперекор злословью,
Ко мне б вошли.
Сюлли Прюдом
типо Орхан Памук-ух ты! турок стал писателем.))
а нам с Толстым по этой логике удивлять было поздно-надо было бы Тридиаковскому-ух ты на Москве стихи сочиняют
©
А Боря Гребенщиков, который большую часть своего творчества у Дилана попросту плагиатил, получил в 97 вполне престижную, хоть и не мировую, премию „Триумф“.
Всё вполне справедливо. По Сеньке и шапка.
Премия эта нобелевскую очень сильно напоминала. И также там придраться можно было много к чему.
В смысле лауреатов.
Даже больше ещё гораздо. И чего-то она, по каким-то причинам, заглохла.😳)
Это произведение, несомненно, выдающееся. В нём проявился невероятный размах и полёт фантазии автора. Интерес к нему и сейчас искусственно подогревать не требуется. И в рекламе оно не нуждается.😳))
И мечты, что вновь не придут,-
Все съела она, не хотевшая знать
(А теперь-то мы знаем — не умевшая знать),
Ни черта не понявшая тут.»
© Р.Киплинг. (перевод К. Симонова) 😳))
Что придерживают? Локоть? Чтобы рюмочку не расплескали?:)))
И ещё вот в этом вы правы-«скоро ничего этого не будет… Ни стихов, ни переводчиков, ни писателей.» И всё благодаря так почитаемым вами бритам-дритам-дралала… «И тут козёл на саксе». (Александр Филиппенко).
Ещё «tug of war» означает «перетягивание каната».:))
Киплинг-некое противоядие. как он до сих пор избежал обвинений в жестокости и не толерантности.?
Если в Джунглях две стаи сойдутся, приляг в сторонке и жди:
Может быть, к обоюдному благу договорятся Вожди.
С Волком из собственной Стаи сражайся в честном бою;
Тот, кто ввяжется в ваш поединок, ослабляет Стаю свою.
В логове Волк — хозяин, и защитный Закон таков,
Что там и Вожак не властен и даже Совет Волков.
Если логово слишком открыто и в нём убежища нет,
Ты должен сыскать другое, — так решает Совет.
До полуночи убивая, не взбудораживай лес,
Не спугни второго оленя, — он нужен другим позарез.
Для себя, Волчат и Волчицы убивай, если в пище нужда,
Но нельзя убивать для потехи, Человека же — НИКОГДА.
Право Логова — Матери право; от каждой добычи она
Для выводка заднюю ногу должна получить сполна.
Вправе Отец в одиночку семье добывать обед;
Он волен от вызовов Стаи, судья ему — только Совет.
Вожак — это сила и опыт, и ведомо испокон,
Что там — где Закон не предвидит, приказ Вожака — Закон.
Блюди же Законы Джунглей, их много, от них не спастись,
У них голова и копыто, горб и бедро: подчинись!
Конечно, есть такие, кто считает и науку злом. И не всегда они однозначно глупые. Ну значит им какая-то другая премия светит, а не эта. Премия Дарвина, например. Тоже очень известная.:))
Опять же шведы. Они не приветствуют то, что может сделать их жизнь хуже и привлечь в их дом какие-то проблемы.
Тот же Харри Мартинсон посетил первый советский съезд писателей и это его повергло в шок и депрессию. Подробно свои впечатления описал.
Можете как-нибудь почитать, если есть желание.
Стало быть такое они не поддержат ни за что. Даже если в художественном плане произведение будет талантливо. Тоталитаризм, ретроградство, религиозный фанатизм, это всё не к ним.
Тагору эту премию дали. Тоже можно долго и нудно обсуждать, была ли это конъюктура или заслуженно.
Его ведь тоже мало кто читает на самом деле. А знают и хвалят из-за этой самой премии. Тоже был за независимость этот Тагор. Хотя учиться ездил к колонизаторам.
У индусов много таких личностей. Включая и этого Ганди. Которые развились и продвинулись за счёт колонизаторов и потом уже решили собственное положение там укрепить самостоятельно. И до сих пор их родственники там везде рулят. Может это и нормально, но тогда и Киплинга не за что осуждать. Который просто прямым текстом и писал. Всё, что он думал по этому поводу.:)
Вот именно! А Киплинг был одним из них! Что наводит на вполне определённые мысли, а именно-о получении премии po blatu.:)))
Насчёт происхождения кувшинов и прочего это вряд ли. Даже не хочется в такую «теорию» погружаться. Слишком многое ей явно противоречит.:))
А я наоборот сегодня Веллера слушал весь день.
Хотя никогда его толком не слушал. И тут вдруг ощутил, что есть в его рассуждениях много смысла.
Не во всех, правда. Но сейчас и такое нечасто встречается.:)))
Толстой прекратил этот дурацкий балаган, не отказываясь от премии напрямую, а лишь дистанцировавшись от нее.
Другие романы объединяют повествование о дальних странах, реальных или вымышленных, в которых есть богатые ресурсы, где живут нецивилизованные, примитивные общества с враждебно настроенными аборигенами. Их страны и мир показаны недостаточно развитыми по сравнению с процветающей, прогрессивной и развитой Британией. Исследователь британского приключенческого романа Мартин Грин называет это пропагандой, и говорит о том, что эта тема также звучит и в приключенческих романах викторианской эпохи, например у Редьярда Киплинга.»
Только этим я смогла объяснить, почему Нобелевский комитет отказывал Льву Толстому в присуждении премии по литературе, ведь писатель уже с 1884 года предлагал всем вместе отказаться от собственности и богатства и жить своим трудом. Потому что счастье — это довольствоваться малым и делать добро другим. Но империалисты хотят жить за счет эксплуатации, поэтому им нужны писатели которые воспевают эксплуатацию, как сделал Киплинг в рассказе " Маленький Тумаи " за что и получил Нобелевскую премию.
Толстой все понимал и очень тяготился ситуацией. Он много лет хотел уйти, но все его что-то держало. Толстой надеялся на поддержку семьи, но семья его впервые не поддержала, а жена взбунтовалась. Она сказала, что не позволит обречь себя и своих детей на нищету (тогда у них было уже 7 детей). И Из послушной жены Софья Андреевна превратилась в непримиримого противника Толстого по всем вопросам, которые касались денег и собственности. Так началась 30-летняя война в семье Толстых, которая закончилась бегством Толстого из дома и его смертью на железнодорожной станции Астапово.
«Как-то раз один богатый человек открыл газету, и увидел мир полный страданий. Он сказал: „У меня есть деньги, я могу помочь.“
Благотворительный взнос на 10 млн$. И вот он раздал все свои деньги.
Но этого было не достаточно. Люди по-прежнему страдали.
Однажды он прочёл ещё один заголовок: „Десятки людей умирают ежедневно, из-за нехватки органов“.
Он понял, что просто отдать деньги было не достаточно. Тогда он пошёл к врачу, и сказал: „Доктор, я хочу пожертвовать свою почку.“
Врачи провели операцию. Она прошла успешно. Человек понимал, что ему должно было стать лучше, но этого не случилось. Ведь люди по-прежнему страдали.
И тогда он вернулся к врачу, и сказал: „Доктор, в этот раз я хочу отдать всё.“
Доктор спросил: „Что это значит, отдать всё?“
Он ответил: „На этот раз я хочу пожертвовать печень, но не только одну печень, я хочу пожертвовать сердце, но не только сердце, я хочу пожертвовать роговицу, но не только роговицу. Я хочу всё раздать. Всё, что есть. Всё, что имею.“
Врач воскликнул: „Почка-это одно, но вы не можете раздать всё своё тело по кусочкам, это самоубийство!“
И врач отправил его домой.
Но человек не мог жить, зная, что люди страдают, в то время, как он мог им помочь. И он отдал единственное, что у него осталось. Свою жизнь.»
— И это помогло? Остановило страдание?
— Ты живёшь в этом мире, сам как думаешь?
— Значит, он покончил с собой напрасно?
— Разве?
— Ну то есть… Что ты хочешь сказать?
— Только глупец думает, что сможет решить все мировые проблемы."
©
«предлагал всем вместе отказаться». Тысячелетия разные деятели этому следуют. Толстой ничего нового в этом плане не изобрёл. Да и не осуществил к тому же. А болтать он мог о чём угодно. Аналогичных болтунов и сейчас предостаточно. Всяких «гуру» и проповедников.
Которые другим это всё советуют, а сами живут во дворцах и коллекционируют «Роллс-Ройсы».😳)
Кто захочет, тот и будет так жить. Жадные то всё равно останутся при своём. Да и никакая это не «формула всеобщего счастья». Средствами тоже можно по разному распоряжаться.
И я думаю, что и в книгах Киплингу далеко до таланта Льва Толстого.
Если есть желание расхваливать Толстого, так и расхваливали бы под книжками Толстого. А не под книжкой про Маугли.😳)