Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Редьярд Киплинг - Книга джунглей

14 часов 25 минут Еще 5 названий Еще 7 озвучек
Книга джунглей
100%
Скорость
00:00 / 32:43
01 Kniga dzhunglej. Predislovie Avtora. Brat'ja Maugli
31:11
02 Kniga dzhunglej. Brat'ja Maugli
36:42
03 Kniga dzhunglej. Ohota pitona Kaa 1
39:13
04 Kniga dzhunglej. Ohota pitona Kaa 2
48:20
05 Kniga dzhunglej. Tigr! Tigr!
53:21
06 Kniga dzhunglej. Belyj kotik
45:17
07 Kniga dzhunglej. Rikki-Tikki-Tavi
56:09
08 Kniga dzhunglej. Malen'kij Tumai
44:43
09 Kniga dzhunglej. Slugi Ejo Velichestva
48:57
10 Vtoraja kniga dzhunglej. Kak v dzhungli prishel strah
43:07
11 Vtoraja kniga dzhunglej. Chudo Purun Bhagata
37:52
12 Vtoraja kniga dzhunglej. Nashestvie dzhunglej 1
37:26
13 Vtoraja kniga dzhunglej. Nashestvie dzhunglej 2
29:40
14 Vtoraja kniga dzhunglej. Mogil'schiki 1
32:19
15 Vtoraja kniga dzhunglej. Mogil'schiki 2
52:17
16 Vtoraja kniga dzhunglej. Korolevskij ankas
35:54
17 Vtoraja kniga dzhunglej. Kvikvern 1
30:46
18 Vtoraja kniga dzhunglej. Kvikvern 2
34:57
19 Vtoraja kniga dzhunglej. Ryzhie sobaki 1
36:55
20 Vtoraja kniga dzhunglej. Ryzhie sobaki 2
57:19
21 Vtoraja kniga dzhunglej. Vesna
Автор
Исполнитель
Рейтинг
9.15 из 10
Длительность
14 часов 25 минут
Год
2007
Альтернативные озвучки
Характеристики: Приключенческое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Детская литература
Cюжет: Линейный
Описание
Увлекательная история о Маугли, мальчике, воспитанном волками и прочими обитателями джунглей, его близость к миру животных, а также драматические отношения с людьми, к которым он все-таки вынужден вернуться; удивиться храбрости маленького храброго мангуста Рикки-Тикки-Тави, вступившего в единоборство с кобрами; оценить мужество и упорство белого котика, решившего обеспечить своим собратьям безопасную жизнь…
Другие названия
The Jungle Books [ориг.]; The Two Jungle Books; Джунгли; Книга дебрей; Книга джунглей; Книги джунглей
Поделиться аудиокнигой

75 комментариев

Популярные Новые По порядку
Отличная книга и сайт
Ответить
Разве есть что-либо круче Книг Джунглей?)
Ммм😘 моя прелесть 😍
Ответить
Jazz Jazz
Есть, — сочинение любого школьника младших классов «Как я провел лето». У всех писателей свои задачи, свой интерес и свое представление о главном. И свое внутреннее психическое состояние, здоровье и своя «глыбость» возможность понять, осмыслить и передать читателям свое понимание и важность чего-то, по его мнению, главного для развития человечества. И Жванецкий ни капельки не бесталаннее Толстого, но каждый из них идет к одной и той же цели разными дорогами таланта.
Ответить
Прочтение замечательное. Спасибо.
Ответить
Аркадий, спасибо за ваш труд! Чтение огонь!!! Много узнала нового. Оказывается КИПЛИНГ первый английский лауреат Нобелевской премии по литературе 1907 года — «Книга Джунглей»! (За наблюдательность, яркую фантазию, зрелость идей и выдающийся талант повествователя).
Теперь о печальном. Рассказ под номером 8 " Маленький Тумаи " разбил мне сердце. Я давно так не страдала при описании ситуации происходящая со слонами в Индии.
В этом же рассказе узнала, к своему удивлению, еще про Англо — Афганскую войну 1842 года, которую Англичане бесславно проиграли и делают всё, чтобы о ней не вспоминать.
Еще много думала о том, почему Пять раз — в 1902, 1903, 1904, 1905, 1906 году — Льва Толстого номинировали на Нобелевскую премию по литературе. Однако лауреатом премии Лев Николаевич не становился никогда. Но это совсем другая грустная история. Еще раз рекомендую прослушать " Книгу Джунглей" в исполнении Бухмина Аркадия!!! Творческих успехов.
Ответить
madamtyty
Не знала, что Лев Толстой был кандидатом на Нобелевскую премию. Я думаю, что он все таки был слишком велик для нее.
Ответить
Bracha
Вы абсолютно правы. Слишком велик. Талант Льва Николаевича был вселенского масштаба. Тогда как Киплинг был всего навсего детским писателем. К тому же в отличии от Толстого гуманиста Р.Киплинг был империалистом и расистом, что ранее признано было даже его соплеменниками.
Пысы: Любая премия политизирована, а уж нобелевка по этой части «впереди планеты всей».
Ответить
Фемина
Анфиса, неужели Ваше знакомство с Киплингом ограничилось только сказками про броненосцев, кошек и мангустов…
А его поэзия и публицистика, не упоминая довольно глубоких психологических романов и циклов рассказов?
Ответить
Alex
Alex! Вы свидетель защиты или обвинения?:)
В данном случае речь идёт не о моих знакомствах. А о моём предпочтении.:)
Ответить
Фемина
Киплинг не был детским писателем. Просто дети тоже кое что из Киплинга могут читать. У Толстого тоже есть много именно детских рассказов, но это не делает его детским писателем. Вообще нельзя сравнивать таких разных личностей, они проявлялись в совершенно разных областях. Только из за Нобелевской премии они были упомянуты как бы рядом.
Ответить
Фемина
Киплинг вполне себе мировой талант, и более чем взрослый писатель
просто соотносить его надо не с Толстым(ничего общего) а с Лермонтовым. Тем более они оба потомки одного великого поэта и предсказателя Фомы Лермонта (Томаса Биннори)
и два главных произведения у них написаны на одну тему)))
Ответить
Евгений Бекеш
«Неси это гордое Бремя
Не как надменный король —
К тяжелой черной работе,
Как раб, себя приневоль;
При жизни тебе не видеть
Порты, шоссе, мосты —
Так строй их, оставляя
Могилы таких, как ты!»
Р.Киплинг
©
Да это просто расист и империалист из волшебной сказки.😳)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
мне очень нравятся его стихи-хотя не знания языка ставит тут мощный барьер (стихи собственно не переводятся, правильнее говорить что мы читает стихи переводчика на тему Киплинга), но мои любимы все так не «Бремя белых», над ними при любом понимании всегда будет витать обвинение в расизме))
мне вот эти -лучшие:

Золото — хозяйке, серебро — слуге,
Медяки — ремесленной всякой мелюзге.
«Верно, — отрубил барон, нахлобучив шлем, —
Но хладное железо властвует над всем».

Что государь-владыка такому, как барон?
Королевский замок бароном осажден.
«Черта с два! — сказал пушкарь. — Будете ни с чем —
Хладное железо властвует над всем!»

Не повезло барону — рыцари его
Полегли под ядрами все до одного;
Взяли в плен барона, он угрюм и нем,
И хладное железо властвует над всем.

Но тут Владыка добрый молвил (ну и ну!):
«Что, как отпущу тебя, меч тебе верну?»
«Не шути, — сказал барон, — грешил я не затем;
И хладное железо властвует над всем.

Слезы — малодушному, шутнику — псалом,
Петля — владыке-дураку, чтоб не был дураком.
Есть одно отчаянье, я пропал совсем,
И хладное железо властвует над всем!»

Но отвечал Владыка (побольше бы таких!):
«Вот Хлеб, а вот Вино, вкуси со мною их
Во славу Приснодевы, а я скажу, зачем
Хладное железо властвует над всем!»

Он взял Вино. И Хлеб он взял. И знаменье творил.
И за столом Он сам служил и вот что говорил:
«Я гвозди дал в себя забить, позора нес ярем,
Чтоб хладное железо благовестило всем.

Раны — исстрадавшимся, сильным — тумаки,
Елей — сердцам, уставшим от горя и тоски.
Я простил тебя и грех твой искупил затем,
Чтоб хладное железо благовестило всем!»

Корона — дерзновенному, скипетр — смельчакам!
Трон — тому, кто говорит: Возьму и не отдам.
«Черта с два! — вскричал барон, прочь отбросив шлем, —
Хладное железо властвует над всем!
Железный гвоздь Распятья властвует над всем!»
©
Редьярд Киплинг, перевод — Э.Шустер
Ответить
Евгений Бекеш
в 1901 году первым лауреатом Нобелевской премии по литературе стал французский поэт Сюлли Прюдом за поэмы «Счастье» и «Справедливость»
«В знак особого признания его поэтического творчества, которое свидетельствует о возвышенном идеализме, художественном совершенстве и редком сочетании душевных и интеллектуальных достоинств». А предполагали, что первая премия достанется Льву Толстому за романы " Война и мир" и «Воскресение», но этого не случилось.

«Мольба» (перевод О.Н. Чуминой)
О, если б вам была знакома
Боль одиночества, теснящая мне грудь,
Вы, можетъ быть, прошли бы мимо дома,
Где я живу, когда-нибудь.

И если б знали вы, какое утешенье
Ваш ясный взор приносит мне давно,
Вы, может быть, взглянули б на мгновенье
Ко мне в окно.

Когда бы знали вы, что горе и тревога
При виде вас в душе стихают вдруг,
Вы сели бы у моего порога,
Как верный друг.

О том, что я люблю, о том, какой любовью
Люблю я вас, когда б вы знать могли,
Вы, можетъ быть, наперекор злословью,
Ко мне б вошли.
Сюлли Прюдом
Ответить
madamtyty
честно говоря не очень понимаю этот спор про нобелевку-я ее никогда не считал знаком качества, а неким вариантом открытий некой новизны.
типо Орхан Памук-ух ты! турок стал писателем.))
а нам с Толстым по этой логике удивлять было поздно-надо было бы Тридиаковскому-ух ты на Москве стихи сочиняют
Ответить
Евгений Бекеш
Боже упаси, это не спор про Нобелевку. Что случилось, то случилось. Просто стихотворение поэта того времени для лучшей атмосферы понимания и улучшение настроения. Хорошая поэзия всегда поднимает настроение, не так ли? И я уже закончила знакомство с творчеством Киплинга. Спасибо вашим отзывам. Орхан Памук- 2006 г «автору, который в поисках меланхоличной души родного города нашел новые символы для столкновения и переплетения культур». В 2016 году премию по литературе получил Боб Дилан за «создание новых поэтических форм в рамках великой американской песенной традиции». Я могу предположить, что Нобелевский комитет и дальше продолжит нас удивлять, то ли еще будет.
Ответить
madamtyty
«В 2016 году премию по литературе получил Боб Дилан за «создание новых поэтических форм в рамках великой американской песенной традиции».
©
А Боря Гребенщиков, который большую часть своего творчества у Дилана попросту плагиатил, получил в 97 вполне престижную, хоть и не мировую, премию „Триумф“.
Всё вполне справедливо. По Сеньке и шапка.
Премия эта нобелевскую очень сильно напоминала. И также там придраться можно было много к чему.
В смысле лауреатов.
Даже больше ещё гораздо. И чего-то она, по каким-то причинам, заглохла.😳)
Ответить
Фемина
Не могу равнодушно пройти мимо… Талант Л. Толстого-был ему дарован свыше- самим Господом Богом.
Ответить
heLga5
Как то получается заслуги самого Толстого нету? И з а что дарован?
Ответить
Bracha
От номинаций как по Литературе, так и по Миру, Лев Николаевич сам отказывался, мировоззрение у него слишком поменялось…, поэтому комитет тут не причём был!
Ответить
Alex
Возможно, в данном случае это так. Но в принципе все эти оценки по миру и по литературе необъективны и не могут быть объективными.
Ответить
Bracha
Возможно. Но вам, как любительнице объективности, разве требуется объяснять, что под книгой Киплинга подобные обсуждения некультурны, глупы и неуместны?
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Почему? Ведь я не утверждаю что суждения эти всегда неверны, только субъективны. Я очень люблю Киплинга, тем не менее суждения о литературе и о политике остаются необъективными. Я тоже необъективна, разумеется. Кроме того, мне кажется, что Киплинг со мной бы согласился. 🤪
Ответить
Bracha
Но причём тут Толстой?:))) Эту премию даже Толкиену не дали, назвав его труды недостаточно художественными. Вот это да. Необъективно. Киплингу дали заслуженно более чем.
Это произведение, несомненно, выдающееся. В нём проявился невероятный размах и полёт фантазии автора. Интерес к нему и сейчас искусственно подогревать не требуется. И в рекламе оно не нуждается.😳))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Да при чем тут Толкиен? ))) Это книга о жизни, это книга о природе, это книга искренняя, а не с запахом на премии!
Ответить
Александр Чабан
«О, труды, что ушли, их плоды, что ушли,
И мечты, что вновь не придут,-
Все съела она, не хотевшая знать
(А теперь-то мы знаем — не умевшая знать),
Ни черта не понявшая тут.»

© Р.Киплинг. (перевод К. Симонова) 😳))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Давай… скоро ничего этого не будет… Ни стихов, ни переводчиков, ни писателей.
Ответить
Александр Чабан
Чего тебе давать? Не будет, так не будет. В ледниковый период тоже много кого не стало. Не могу сказать, что я по ним скучаю. :))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
А я открою книгу новую какую и хочется мне зарыдать. Я телевизор настроил 214 каналов. Два раза включил, мультики посмотрел и все. Грусть -тоска. Раньше много лет собирал библиотеку поэзии разных стран, чмтал-перечитывал. Сейчас захожу в магазин… Чего я не пью? Там рядом рюмочная есть чеченцы держат.
Ответить
Александр Чабан
Это они держат Бремя белого человека. После приобщения, так сказать.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Да при чем тут… Для меня они придерживают. Я р другом. Вот книга, прослушал и пост А автор был пиомрлмчтом, а он был алкоголиком, а он писал с ошибками… Да о книге напиши о исполнителе тоже, а он букву ее так произносит, я этот диалект не воспринимаю. Ну и заткнись, выключи инет и слушая пьяного соседа. Чего ты слушаешь тут всю ночь, а потом пишешь, я не вынес этого британского, а, нет, этого англосакского… И даже он ни об англах ни о сакса не знает ни черта, ни о фашизме. Ещё и антропологи всякие говорят о озг сглаживается и катастрофически теряет в весе. Через три поколения мозги стали легче на 79 грамм. Так оно и видно без исследований)))))))
Ответить
Александр Чабан
«Для меня они придерживают.»©
Что придерживают? Локоть? Чтобы рюмочку не расплескали?:)))
И ещё вот в этом вы правы-«скоро ничего этого не будет… Ни стихов, ни переводчиков, ни писателей.» И всё благодаря так почитаемым вами бритам-дритам-дралала… «И тут козёл на саксе». (Александр Филиппенко).
Ответить
Фемина
Да не за пишите вы ерунду я отношусь к ним как ко всем народам мира, но я хот знаю, кто из ни кто…
Ответить
Александр Чабан
И кто из них кто? Где их мама?:)))
Ответить
Фемина
Да вам какая разница)))) все они зарятся на наши озарения.
Ответить
Александр Чабан
Ну наконец-то! Не прошло и полстолетия, как вас озарило!:)))
Ответить
Фемина
А что случилося?
Ответить
Александр Чабан
«Маугли» советский мультик был невероятный шедевр во всех отношениях. Но и попозже шедевры случались. Ты, например, в той наливалке фильм «Брат» им расхваливать не пробовал? Большой шанс, что они бы тебя отоварили вообще бесплатно. После чего не только сказки и стихи у тебя бы в памяти обновились и засияли невиданными красками. А даже целые романы и великие биографии. Одно слово: Классика! К чему отказываться от благодарностей, когда есть за что благодарить? А картина на этой обложке, кстати, Анри Руссо. Там такая странная птица нарисована. Аналогов в природе не имеющая, но очень зато душевная.😳))
Ответить
Александр Чабан
А вообще интересно, что слова «вор» и «war», «война» по-английски, звучат практически одинаково.:))
Ещё «tug of war» означает «перетягивание каната».:))
Ответить
Александр Чабан
Вы абсолютно правы, только с одной оговоркой, это происходит уже сейчас, не в будущем. Задайте один простой вопрос и честно на него ответьте: " Какой век переживает русская классическая литература сейчас? Из школьной программы мы знаем три века классической русской литературы: Золотой век до конца 19 в, Серебряный век с конца 19 до начала 20 века, и железный век это СССР до 1991 года. С 1991г прошло уже 32 года. "
Ответить
Александр Чабан
эта книга об обществе во всех его проявлениях. собственно у Киплинга и стихи на эту тему есть «Закон джунглей» причем там именно те ценности, что современные деградационные процессы убивают первыми
Киплинг-некое противоядие. как он до сих пор избежал обвинений в жестокости и не толерантности.?

Если в Джунглях две стаи сойдутся, приляг в сторонке и жди:
Может быть, к обоюдному благу договорятся Вожди.
С Волком из собственной Стаи сражайся в честном бою;
Тот, кто ввяжется в ваш поединок, ослабляет Стаю свою.
В логове Волк — хозяин, и защитный Закон таков,
Что там и Вожак не властен и даже Совет Волков.
Если логово слишком открыто и в нём убежища нет,
Ты должен сыскать другое, — так решает Совет.
До полуночи убивая, не взбудораживай лес,
Не спугни второго оленя, — он нужен другим позарез.
Для себя, Волчат и Волчицы убивай, если в пище нужда,
Но нельзя убивать для потехи, Человека же — НИКОГДА.
Право Логова — Матери право; от каждой добычи она
Для выводка заднюю ногу должна получить сполна.
Вправе Отец в одиночку семье добывать обед;
Он волен от вызовов Стаи, судья ему — только Совет.
Вожак — это сила и опыт, и ведомо испокон,
Что там — где Закон не предвидит, приказ Вожака — Закон.
Блюди же Законы Джунглей, их много, от них не спастись,
У них голова и копыто, горб и бедро: подчинись!
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Ну а я о чем? Об этом самом.
Ответить
Bracha
У них главная фишка прогресс. Поддерживают то, что, по их мнению, способствует прогрессу. Прежде всего, техническому, социальному и экономическому. В этом плане они своей основной линии, в общих чертах, придерживаются. Так это и имеет смысл воспринимать. А всякие художественные достоинства это не совсем по их части и для оценки с этих позиций другие премии существуют.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Так как вы выразились, их главная фишка прогресс, как они его понимают, то это значит, что Нобелевская премия по литературе не является гарантией, что это литературное произведение выдающееся и тот кто его не прочитает, теряет что-то важное.
Ответить
Bracha
Не в такой плоскости. Это именно означает, что оно содержит нечто важное в смысле прогресса. Влияет на мир в положительном направлении. При этом, в художественном, эстетическом развлекательном плане может выдающимся и не быть. Такие у этой премии приоритеты.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Вот тут мы с вами и расходимся. Вы считаете что взгляды нобелевцев влияют положительно на развитии мира, а есть некоторые, что с этим несогласны. Тоже не совсем глупые.
Ответить
Bracha
Они пляшут от науки. Остальное так. Факультатив.
Конечно, есть такие, кто считает и науку злом. И не всегда они однозначно глупые. Ну значит им какая-то другая премия светит, а не эта. Премия Дарвина, например. Тоже очень известная.:))
Опять же шведы. Они не приветствуют то, что может сделать их жизнь хуже и привлечь в их дом какие-то проблемы.
Тот же Харри Мартинсон посетил первый советский съезд писателей и это его повергло в шок и депрессию. Подробно свои впечатления описал.
Можете как-нибудь почитать, если есть желание.
Стало быть такое они не поддержат ни за что. Даже если в художественном плане произведение будет талантливо. Тоталитаризм, ретроградство, религиозный фанатизм, это всё не к ним.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Да ладно, любое явление можно наградить каким угодно ярлыком. Можно даже религиозный фанатизм назвать прогрессом. Только дать этой религии другое имя, новое.
Ответить
Bracha
Например, такая фантастическая поэма «Аниара» шведского писателя Харри Мартинсона 1956 года. В смысле чтива так себе. Вряд ли тут много людей наберётся, кто её читал или вообще о ней слышал. При этом, по содержанию она, для того времени и даже настоящего, весьма прогрессивна. И по этому критерию Харри Мартинсон эту премию получил.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Киплинг был не очень прогрессивный, в то время соответствовал взглядам членов комитета и получил премию. И до сих пор независимо от премии, не будучи прогрессивным, остаётся очень известным и любимым писателем. А про Харри Мартинсона вероятно никто и не знает, кроме особенных любителей. Во всяком случае, я о нем сейчас первый раз услышала и читать его не побегу.
Ответить
Bracha
А это как посмотреть. Как по мне, так прогрессивный. Индусы раньше ныли. А теперь вон луноходы и телескопы в космос запускают. Вряд ли бы им это светило, если б они только на своих «духовных ценностях» сидели. При всей жестковатости некоторых высказываний Киплинга. Которые, конечно, сейчас цензура бы не пропустила.:)
Тагору эту премию дали. Тоже можно долго и нудно обсуждать, была ли это конъюктура или заслуженно.
Его ведь тоже мало кто читает на самом деле. А знают и хвалят из-за этой самой премии. Тоже был за независимость этот Тагор. Хотя учиться ездил к колонизаторам.
У индусов много таких личностей. Включая и этого Ганди. Которые развились и продвинулись за счёт колонизаторов и потом уже решили собственное положение там укрепить самостоятельно. И до сих пор их родственники там везде рулят. Может это и нормально, но тогда и Киплинга не за что осуждать. Который просто прямым текстом и писал. Всё, что он думал по этому поводу.:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
)))) смотрю передачу *Наука" Короче, ковка и все эти кувшины, миски вазы и ТД пришли на Британские острова 4 500 лет тому с Украины и Болгарии немножко. И зря он это сказал.теперь вон доказывает, что имел а виду местность))) Короче, сейчас его будут бить)))))))
Ответить
Александр Чабан
Заинтересовались Британскими островами, значит?:))
Насчёт происхождения кувшинов и прочего это вряд ли. Даже не хочется в такую «теорию» погружаться. Слишком многое ей явно противоречит.:))
А я наоборот сегодня Веллера слушал весь день.
Хотя никогда его толком не слушал. И тут вдруг ощутил, что есть в его рассуждениях много смысла.
Не во всех, правда. Но сейчас и такое нечасто встречается.:)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
О, теперь вы начинаете. О DNC передача была.
Ответить
Александр Чабан
А где вы про это упомянули?:)) Я из комментария решил, что про горшки.:))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Когда начали определять по ДНК всякую… То определили, что… Кости из раскопок этой средних европейских территорий имеют те же цепочки(фрагменты) ДНК, что и на горшках в Британии.))) А исправить я не успел, меня вырубили из инета, и допуск я теперь имею ситообразный в ночное время. Так я усовершенствовал комп))) но нет такого Билла, которого бы не мог отредактировать наш простой мужик))) завтра полезу в реестр и… Или крякну эту чепуху, или вырубит меня уж надолго.)))))
Ответить
Александр Чабан
Вы ведь свой комп пылесосить собирались больше года назад.:)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Да я его и пропылесосить, а в Биос не залез и оно меня теперь наказывает, что я из мобильного телефона раздаю инет. Завтра без секунды 7 запретит мне опять до вечера инет. Ну… Ладно, извиняйте. Запах пошел, вроде провода сейчас начнут оплавляется, а я в темноте.
Ответить
Александр Чабан
Александр, средняя Европа, как и многие другие территории ( Британия ) входили в состав Рим империи… знаю, что сие Вам ведомо, как весьма учёному мужу.
Ответить
1e61mt
Спасибо. Но не о том же у нас разговор)))) ща меня вырубит. А автор прекрасен
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Вот я и говорю, как посмотреть. То так, то эдак, как выгодно в эту минуту. Полная бессмыслица.
Ответить
Bracha
Возможно, это так выглядит потому, что куда ни глянь, везде потрудились «вольные каменщики». И эта премия тоже вряд ли без них обошлась.😳))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
«везде потрудились «вольные каменщики».»©
Вот именно! А Киплинг был одним из них! Что наводит на вполне определённые мысли, а именно-о получении премии po blatu.:)))
Ответить
Фемина
А вы уверены, что Толстой не был? На этот счёт мнения расходятся. То ли был, то ли был да сплыл. Увлёкся огородничеством.:)) Так то мало, конечно, можно найти тех, кто не был. Включая и ваших любимчиков тоже. Рабиндранат Тагор точно был. Декабристы были. Моцарт был. Премия в таком ракурсе выглядит скорее таким чулком с заначкой. И когда надо, они её кому-нибудь выдают. На карманные расходы. А не так, что в самом комитете сидят их боссы и бедные мелкие каменщики к ним ходят с протянутой рукой. Скорее в этот комитет просто кто-то звонит и волшебный голос в трубке говорит: «А кто у нас, на сегодняшний день, самый выдающийся?» Может даже и сам Киплинг.😳))
Ответить
Alex
Комитет был еще как причём. Во-первых, Толстой напрямую от премии не отказывался. Он номинировался на премию в 1902, 1903, 1904, 1905,1906 годах. Раз за разом комитет отвергал кандидатуру Толстого на вручение литературной Нобелевской премии. И каждый раз усилиями секретаря Королевской академии Карла Вирсена фамилию Толстого исключали из списков. Швед говорил:«Толстой осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры.» А теперь представьте состояние писателя. 4 года подряд его исключают из списков, мотивируя каким-то мракобесием, отсталостью и реакционными взглядами. Возможно в октябре 1906 года у 78 летнего Толстого не выдержали нервы и он написал своему знакомому, финскому переводчику Арвиду Ярнефельту письмо, где были такие строки: «Бирюков сказал мне, что, по словам Кони, может случиться, что премию Нобеля присудят мне. Если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться, и поэтому я очень прошу вас, если у вас есть — как я думаю — какие-либо связи в Швеции, постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии.»
Толстой прекратил этот дурацкий балаган, не отказываясь от премии напрямую, а лишь дистанцировавшись от нее.
Ответить
Bracha
давали ее и великим. просто в нобелевке по литературе, ставится задача найти хорошего писателя, которой своей книгой открывает некую новую сферу/культуру /страну. Россия тогда была отлично представлена во всех сферах искусства в мире, Англия тем более. А вот Индию Киплинг по настоящему в серьезную литературу принес. Современную ему Индию конечно… про древности то еще арабы писали))
Ответить
madamtyty
Что говорить википедия о пропаганде империализма в XIX — начале XX века в литературе: «Прочная связь Великобритании с колониями находит художественное выражение в литературе. С одной стороны, это естественное отражение существовавшего имперского мировоззрения, с другой — отдельные произведения создаются именно для трансляции определённых имперских идеи, то есть пропаганды. Наиболее распространенной формой имперского мифа является приключенческий роман, считавшимся в Англии легким чтением. Начало этой пропаганде положил роман Даниеля Дефо «Робинзон Крузо». В этом приключенческом романе рассказана история трудолюбивого, находчивого и богобоязненного англичанина, который выживает на далеком острове и обустраивает свою жизнь.
Другие романы объединяют повествование о дальних странах, реальных или вымышленных, в которых есть богатые ресурсы, где живут нецивилизованные, примитивные общества с враждебно настроенными аборигенами. Их страны и мир показаны недостаточно развитыми по сравнению с процветающей, прогрессивной и развитой Британией. Исследователь британского приключенческого романа Мартин Грин называет это пропагандой, и говорит о том, что эта тема также звучит и в приключенческих романах викторианской эпохи, например у Редьярда Киплинга.»

Только этим я смогла объяснить, почему Нобелевский комитет отказывал Льву Толстому в присуждении премии по литературе, ведь писатель уже с 1884 года предлагал всем вместе отказаться от собственности и богатства и жить своим трудом. Потому что счастье — это довольствоваться малым и делать добро другим. Но империалисты хотят жить за счет эксплуатации, поэтому им нужны писатели которые воспевают эксплуатацию, как сделал Киплинг в рассказе " Маленький Тумаи " за что и получил Нобелевскую премию.
Ответить
madamtyty
А сам Толстой отказался от богатства?😳)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
в 1891 году Толстой все-таки сделал то, о чем мечтал: он раздал все свое имущество, полностью, все деньги и собственность… только не крестьянам, а жене и детям. И каждый мог посмеяться над графом, который проповедовал на словах отказ от богатства, а на деле переписал свое имущество на жену и остался жить «барином» в Ясной Поляне.

Толстой все понимал и очень тяготился ситуацией. Он много лет хотел уйти, но все его что-то держало. Толстой надеялся на поддержку семьи, но семья его впервые не поддержала, а жена взбунтовалась. Она сказала, что не позволит обречь себя и своих детей на нищету (тогда у них было уже 7 детей). И Из послушной жены Софья Андреевна превратилась в непримиримого противника Толстого по всем вопросам, которые касались денег и собственности. Так началась 30-летняя война в семье Толстых, которая закончилась бегством Толстого из дома и его смертью на железнодорожной станции Астапово.
Ответить
madamtyty
«Притча о человеке, который хотел раздать всё»:
«Как-то раз один богатый человек открыл газету, и увидел мир полный страданий. Он сказал: „У меня есть деньги, я могу помочь.“
Благотворительный взнос на 10 млн$. И вот он раздал все свои деньги.
Но этого было не достаточно. Люди по-прежнему страдали.
Однажды он прочёл ещё один заголовок: „Десятки людей умирают ежедневно, из-за нехватки органов“.
Он понял, что просто отдать деньги было не достаточно. Тогда он пошёл к врачу, и сказал: „Доктор, я хочу пожертвовать свою почку.“
Врачи провели операцию. Она прошла успешно. Человек понимал, что ему должно было стать лучше, но этого не случилось. Ведь люди по-прежнему страдали.
И тогда он вернулся к врачу, и сказал: „Доктор, в этот раз я хочу отдать всё.“
Доктор спросил: „Что это значит, отдать всё?“
Он ответил: „На этот раз я хочу пожертвовать печень, но не только одну печень, я хочу пожертвовать сердце, но не только сердце, я хочу пожертвовать роговицу, но не только роговицу. Я хочу всё раздать. Всё, что есть. Всё, что имею.“
Врач воскликнул: „Почка-это одно, но вы не можете раздать всё своё тело по кусочкам, это самоубийство!“
И врач отправил его домой.
Но человек не мог жить, зная, что люди страдают, в то время, как он мог им помочь. И он отдал единственное, что у него осталось. Свою жизнь.»
— И это помогло? Остановило страдание?
— Ты живёшь в этом мире, сам как думаешь?
— Значит, он покончил с собой напрасно?
— Разве?
— Ну то есть… Что ты хочешь сказать?
— Только глупец думает, что сможет решить все мировые проблемы."
©
Ответить
madamtyty
Ну так и ладно. И что с того? Чудаков на свете много. Францисканцы аскетизм исповедуют. Разные философы с незапамятных времён. На востоке есть течения всякие с такими же принципами.
«предлагал всем вместе отказаться». Тысячелетия разные деятели этому следуют. Толстой ничего нового в этом плане не изобрёл. Да и не осуществил к тому же. А болтать он мог о чём угодно. Аналогичных болтунов и сейчас предостаточно. Всяких «гуру» и проповедников.
Которые другим это всё советуют, а сами живут во дворцах и коллекционируют «Роллс-Ройсы».😳)
Кто захочет, тот и будет так жить. Жадные то всё равно останутся при своём. Да и никакая это не «формула всеобщего счастья». Средствами тоже можно по разному распоряжаться.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Согласна, чудаков на свете много. Но Лев Толстой — гений русской литературы — при жизни получил мировую известность. Его творчество было высоко оценено многими известными писателями: Б.Шоу, Р.Ролланом, М.Горьким и др. По мнению Т.Манна, духовная эволюция Толстого «поражает своей железной закономерностью, психологической предрешенностью фактов позднейших фактами изначальными». М.Горький писал: «Лев Толстой был самым сложным человеком среди всех крупнейших людей 19 столетия». Вы можете назвать одного современного русского писателя, который мог бы встать рядом с Толстым по литературному таланту. Вряд ли… Это меня сильно расстраивает.
Ответить
madamtyty
Пусть даже и так. Но с Толстым и так было всё в порядке. Лучшие книжки он на тот момент уже давно написал. Во всём мире он заслуженно уважался. Мировыми проблемами мало интересовался. В основном, местными. Духовно самостоятельно развивался. Зачем ему эту премию было давать? Чтобы сделать ему приятное или чтоб его жену и детей порадовать?:) Её и не давали тем, кто и так уже чересчур известный и популярный. Уэллсу не дали, Хаксли не дали, и многим другим. Премия эта считается «левацкая». В плане литературы, политизированная. Но Толстому она была нужна, как рыбе зонтик.
Ответить
madamtyty
«Надо сказать, что Киплинг был записным расистом, евгенистом и вообще социал-дарвинистом, но он по меркам своего времени был еще версии лайт. Он даже с симпатией относился к “недолюдям” индийцам, считая их неразумными детьми (это одну из самых древнейших мировых цивилизаций), которых надо ограждать от самих себя. При этом к русским он питал нескрываемое презрение и брезгливость.»
И я думаю, что и в книгах Киплингу далеко до таланта Льва Толстого.
Ответить
madamtyty
А зачем их сравнивать? Между ними нет ничего общего. Кроме того, что оба жили в «империях» и каждый свою «имперскость», так или иначе, продвигал. Рекламируя «своё», и принижая «чужое».
Если есть желание расхваливать Толстого, так и расхваливали бы под книжками Толстого. А не под книжкой про Маугли.😳)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Алёнушка 5 минут назад
Это не вы там кошку драную случайно за углом потеряли? 😁))) Хорош красивым девушкам хамить! Вы же автор тире...
Цветок Лунный 20 минут назад
Сборник интересный, слушать стоит 👍🏻 Достаточно хорошие, а некоторые и просто Отличные образцы гуманитарной...
Ахмад Абадиев 27 минут назад
Чтец просто гений! Первый раз что то удалось послушать на + 60 скорости. Книга — обычный литрпг, как обычно у русских...
Мишаня Якимов 31 минуту назад
Ересь, набор слов чаще всего Кук кушкин
Алексей Терешок 32 минуты назад
Чёрт это шикарно, для меня это вышло путешествие длинной в 10 реальных лет, с тех пор как я первые главы читал...
Nikolka 33 минуты назад
Эта ранобэ — только так и читается, совсем скоро вы привыкнете к озвучке, изменив скорость, недовольные имеют...
Q Nor 40 минут назад
Блин, а исполнитель Алиса Яндекс ни о чём не говорит?
Luna 54 минуты назад
Франкл доказывает, что смысл жизни можно найти даже в кофейной гуще – увлекательно и с искрой.
макар про 57 минут назад
Если нормально слушать, то все понятно, слушать научись
violina_61 1 час назад
🙂 совершенно согласна!
nexen12 1 час назад
Алиса, извините Мойшу, у него сенсорно-чувствительное отношение к возможно некачественному переводу аннотации к этому...
Ирина Казанцева 2 часа назад
Спасибо и автору и Герасимов за озвучил. Книга замечательная, правда с вымыслои переплетено виртуозно. Война описана...
tiras 2 часа назад
бред какой то
Инесса 2 часа назад
Начала слушать книгу. И сразу нравится. Павел Беседин читает задушевно. И голос очень приятный.
Дуния Яптунэ 2 часа назад
Спасибо большое за ваш труд, это самая лучшая аудиокнига, которую я когда-либо слушала!
Natela Maglakelidze 2 часа назад
Зоя Кваснюк! Вы невероятный, просто, до того талантлива, ЧТЕЦ с Большой Буквы! В вашем исполнении прочтения...
ЧеИзС 2 часа назад
Спасибо и вам добра.
Irina Coffee 2 часа назад
Дочитала, да… Вроде раскачался сюжет после половины, но хоть я и женщина, сюжет слаб: много занудно- растянутых,...
Krearden 2 часа назад
Местами затянуто, но в целом интересно Алексей читает красиво
Irina Coffee 2 часа назад
Интересный новый мир… свои герои и законы, нет попаданцев и роялей. Ещё не дочитала, но все нравится: и чтец и сюжет!+++
Эфир