Равич Николай – Великий помор

Не одного репортажа, а уже поклонники), подождите пару лет плз тогда возможно оцените, а пока надо в универ поступить)

Об этом нетрудно было догадаться! ❤️Даже такая недотёпа, как я, поняла это! 🤗

Его потомок зато в Дозоре появился)!

До меня дошли слухи… Я сама из Пятигорска.

Какие??? Неужели видеосьёмка дуэли у кого-то есть))), Крокус озвучивай.

😂 Ну, знаете, Омар Хайам жил почти тысячу лет назад, а в его родном городе к нему до сих пор относятся пренебрежительно. Как к хулигану.

А я в Лермонтовских днях регулярно участвовала, иногда стихи вслух читала. Да все знают, каким Мих. Юрьевич был с дамами и с мужчинами. Сплетни до сих пор как дым клубятся.
У Вас в столицах много знаменитых людей, а у нас хоть некоторые из них побывали, но убили только одного Лермонтова.

А сплетни для того и нужны. чтоб подогревать интерес!

Я никогда не думала о том, что «сплетни нужны». Но. Наверное Вы правы, нужны! Как социальный регулятор, «Vox populi». Мнения толпы боятся. Ну и интерес, само собой.

Глубоко уважаемая э крокус! Когда с тобой на выперешли?

«но убили только одного Лермонтова.» — надо сказать он очень старался что бы его убили, и в той дуэли именно он был кругом неправ. В отличие от Дантеса, который гордился убийством Пушкина, и которому все легко сошло с рук, Мартынов очень переживал (друг все таки), сам себя не простил и был жестко наказан по всем статьям. А ведь он так просил Лермонтова быть человеком и перестать издеваться…
Но Лермонтов так и не повзрослел, всю жизнь вел себя как отбитый 14 летний подросток. Сейчас таких отморозков называют пранкерами, часто бьют, но не убивают — дуэли уже не в моде…

О времена, о нравы… Хотя Решелье был прав запретив дуэли.

Запретил, потому что глупые молодые дворянчики были задиристые как петухи и дохли как мухи в мирное время. А на войну посылать потом некого и приходится нанимать профессиональных наемников.

Но сейчас это романтика) Видимо что времена стародавние…

Это в книжках романтика, а на деле выглядело это как понты между пацанчиками в 90е. Правда был строгий дуэльный кодекс.

Параллель провести… ммможно, но давай эту тему закрывать, а то мало ли кто подумает и о чём)

Красивое завершение беседы
www.youtube.com/watch?v=9QHBQ6C1nR4
Вера и Константин

Вот-вот. А женщины до сих пор его недолюбливают, за то, что он любил отбивать даму у другого мужчины, а потом публично ее бросать. Сплошной комплекс неполноценности+душевное заболевание, хотя о последнем не очень хорошо говорить.
И вообще, чтобы воспринимать поэзию, нужно уметь абстрагироваться от реальности. Я это еще в раннем детстве поняла, когда меня в грот Дианы водили и рассказывали, как Лермонтов тут друзьям стихи читал. А по углам всегда… чей-то стул валялся и вонял.

Но не хочу заканчивать фразой о г… не. Я всегда представляла себе великолепие балов того времени, дам в вечерних туалетах, элегантных мужчин, которые читали красивые стихи. И архитектура со вкусом подчеркивала природную красоту тех мест (и до сих пор это делает там, где современные умники ее не разрушили).

было бы прекрасно, если бы всё было прекрасно) но увы, гении — тоже люди, и ничто человеческое...))

Вы сатиру понимаете? Надеюсь что да родители МГУ закончили, ну и я надеюсь что там учится буду. А за Блока персон спасиб!!!

Слушал я как- то лекцию одного писателя, можно сказать нового современного талмудиста)) Предназначалась она молодым студентам. Тема, плутовской роман в русской литературе. Начали Бендером закончили Евангелием. Христос главный плут. А также нам напомнили, почему не «зашло» Евангелие от Льва Толстого в массы народные. Очень интересная версия, как думаете почему?)) Плутовская тема, можно сказать получила новое переосмысление!)) Наш писатель так разошёлся в своём красноречии, что мне уже показалось, сейчас дойдёт очередь и до Ветхого завета. Моисей скажем в роли плута как будет смотреться? Но увы, автор меня разочаровал. Дело в том уважаемая Саманта, есть темы и герои с которыми особо не пошуткуешь. Скажем, про блокадный Ленинград можно, а вот про Холокост уже нет. Примерно так обстоят дела и с известными личностями. Пошлую сатиру на Ломоносова можно написать, а вот про Эйнштейна что -то не получается)) Если и пишут на него анекдоты, или эпизоды из его жизни, то они существенно отличаются. В них личность Эйнштейна приобретает черты полубога!)) Саманта может я сгущаю краски, как полагаете?))

Всё возможно, с теорией относительности я не особо дружу, но забавные фото Эйнштейна я видела в качестве аватарки на этом сайте)

Из Вашего поста не поняла трех вещей:
1. Почему «талмудист» занимается изучением Бендера и христианской литературы, а не сравнивает Бендера с кем-либо из представителей иудейской веры? Что, среди евреев не было плутовства? 😃
2.Чтоб такое «Евангелие от Льва Толстого»? Впервые слышу…
3. Почему Энштейн — полубог? Над Энштейном как раз очень забавно и порой пошло подшучивают. Много футболок именно с таким юмором. Погуглите — увидите.

О нет, радикализация от пальчика до выстрела — не ко мне.
Пальчик — отношение к сказанному, не более.