Ракитин Алексей – Серийные убийства подростков в Атланте

Мне видится крайне маловероятньім, что убийца-гомосексуалист, ведущий беспорядочную половую жизнь и заработавший себе спид, не подверг бьі сексуальному насилию своих беспомощньіх жертв. Так что предположение автора о смерти убийці (убийц) от спида вовсе не кажется очевидньім.

Замечательная озвучка, как всегда. Ракитин либо неправильно перевёл, либо ошибся, либо Уильямс действительно являлся худым человеком в реальности, однако на фото из интернета предстает полноватый мужичок, я бы такого не назвал тщедушным. В очередной раз политика убивает справедливость следствия и суда.

Не первую книгу слушаю, и складывается странное впечатление.
Специальные группы осваивают фигелион долларов и скрывают-путают следы преступления.
Но не может же это быть правдой?!

да вон все новости и вся ютуберация об убийствах детей и подростков у нас в России. ни один человек толково не проанализировал это. Что же вас тянет так в другие страны?

Прослушал все очерки Ракитина на этом сайте, а книгу о перевале Дятлова купил и прочитал глазами.
Очень нравится такой подход к изложению событий и их анализу.
Спасибо за ваши труды!
Будут ли выкладываться тут и другие очерки или их надо слушать в ВК?
Слушать здесь, конечно, удобнее.

Страшные многочисленные преступления не зависят от страны или местности.Это, как правило.связано с социальной обстановкой, ошибками в воспитании и недостаточно продуманной системой охраны населения органами для этого созданными.

Эх, мало пикантных подробностей( люблю когда много расчлененки и заключения судмедэкспертов

Весьма ангажированная книга. Ну вот при чем, при чем тут Ходорковский? Вот только за это жирный дизлайк.

Ля, ну серьёзно? Собака «бойцовых пород»? Агрессивная собака? Стаффорды, перечисленные в списке, никогда не были бойцовыми собаками. Нафига их путают с питбулями? Почему в списке автора питов нет, а стаффорды есть? Да и бойцовых «пород» в принципе не существует в природе и никогда не существовало. Были бойцовые собаки, конкретные собаки, а не породы, которые участвовали в боях между сородичами, и никакой агрессии с человеку в них не воспитывали — это было бы очень тупо и не дало бы им мотивации к зооагрессии. Ну и так ещё напомню, что в 80-х в США бои были запрещены уже во всех штатах, и бойцовых собак не существовало как класса.
Кого там защищать должен стаффорд, который в принципе никогда к человеку агрессии не проявлял? Это собака-компаньон, которая при здоровой кукушке зубами пользоваться вообще не желает, а лает этим их характерным писклявым голосом, который только смех может вызвать.
Нормально же всё было, ну. Ну откуда взялись эти большие машины для компенсации эго, бойцовые собаки, жрущие людей, «педерасты» вместо слова «геи», употребляемое явно с целью приблизиться к слову «пид.расы» и вот это вот всё? В одной из прошлых книг уже кто-то в комментариях замечал неуместные параллели между СССР и Америкой, а в этой автор превзошёл самого себя. Прям расстроена. Столько всего у вас послушала, но эту книгу слушать просто от минуты к минуте всё тошнее и тошнее. Не к чтецу претензия, конечно, а к брюзжащему и явно перегибающему в некоторых местах автору.

3, 05:40 *для съёмки с большого расстояния применяется телеобъектив (с большим фокусным расстоянием), а не широкоугольный.